Решение по делу № 2-154/2024 (2-1815/2023;) от 26.09.2023

УИД: 66RS0045-01-2023-001742-68

Дело № 2-154/2024

Решение в окончательной форме

принято 12 апреля 2024г.

РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ    

г. Полевской                                5 апреля 2024 г.

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Николаевой О.А., при секретаре Полухиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корникова Олега Алексеевича к Романову Николаю Николаевичу о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Корников О.А. обратился в суд с иском к Романову Н.Н. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя это тем, что между ним, истцом, и ответчиком сложились правоотношения из договора займа: 9 октября 2020г. Романов Н.Н. выдал расписку, в которой обязался возвратить ему, Корникову О.А. 630 000р. в срок до 9 октября 2021г. Свои обязательства заемщик надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась в размере 535 000р. В связи с этим истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 535 000р., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 123 038,85г. за период с 9 октября 2021г. по 16 января 2024г., продолжив их начисление до дня фактического исполнения обязательства.

В судебное заседание истец, ответчик и его представитель не явились, будучи извещены надлежащим образом.

В исковом заявлении истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик и его представитель Матвеев М.В. направили в суд ходатайство об отложении судебного заседания, в удовлетворении которого судом отказано.

Представитель истца Матвеев И.В., действующий на основании доверенности, иск и доводы искового заявления поддержал.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком сложились правоотношения из договора займа, в подтверждение чего 9 октября 2020г. Романов Н.Н. выдал Корникову О.А. расписку, в которой указал, что взял в долг у Корникова О.А. 630 000р., обязался вернуть в срок до 9 октября 2021г. с ежемесячно выплатой не менее 5 000р. первого числа каждого месяца.

Факт передачи денежных средств займодавцем заемщику подтверждается подлинной распиской заемщика от 9 октября 2020г., соответственно, с этого времени договор займа является заключенным.

    Доказательств исполнения договора займа заемщиком ответчиком не представлено. Срок исполнения обязательства истек 8 октября 2021г., а поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать долг по договору займа в размере 535 000р.

В ходе производства по делу ответчик и его представитель неоднократно указывали, что имеются доказательства безденежности договора займа, но соответствующих доказательств не представили. В совокупности с неоднократной неявкой в судебное заседание это свидетельствует о недобросовестном использовании стороной своих процессуальных прав.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты в размере, установленном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Они взыскиваются в связи с просрочкой возврата суммы займа и начисляются на эту сумму без учета процентов за пользование заемными средствами, начисленных на день возврата, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов (Пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ №14 от 08 октября 1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").

    Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга следует произвести с 9 октября 2021г. по 5 апреля 2024г. (день принятия решения) следующим способом:

Задолженность:	535 000,00 р.	Период просрочки:	с 09.10.2021 по 01.04.2024
Регион:	Уральский федеральный округ	Расчёт дней:	в календарных днях

Таким образом, в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 9 октября 2021г. по 5 апреля 2024г. с ответчика в пользу истца следует взыскать 142 006,48 р.

С расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, представленным истцом, суд не согласился, поскольку он не учитывает платежи, произведенные ответчиком, а так же произведен на сумму задолженности, образовавшуюся по состоянию на 8 сентября 2022г.

В подтверждение платежей (размера и дат) истцом представлена копия листков учета платежей, которые ответчиком не оспорена. Из них видно, что ответчик, в целом придерживался условий заключенного договора: вносил ежемесячные платежи по 5 000р. преимущественно 1 числа каждого месяца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования Корникова О.А. удовлетворены полностью, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в полном размере, то есть 9525,80р.

Кроме того, с ответчика следует взыскать недоплаченную истцом государственную пошлину в размере 444,26р.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Корникова Олега Алексеевича удовлетворить.

Взыскать с Романова Николая Николаевича (паспорт №) в пользу Корникова Олега Алексеевича (СНИЛС №) задолженность по договору займа в размере 535 000р., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 9 октября 2021г. по 5 апреля 2024г. в размере 142 006,48 р., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9525,80р., а всего 686 532,28р.

Продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, с 6 апреля 2024г. до даты фактического исполнения обязательства по возврату долга 535 000р. в полном объеме включительно, учитывая сумму фактической задолженности.

Взыскать с Романова Николая Николаевича (паспорт №) в доход бюджета Полевского городского округа государственную пошлину в размере 444,26р.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Полевской городской суд.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

    Председательствующий