Решение по делу № 2-321/2024 от 15.08.2024

Дело №2-321/2024

УИД 48RS0017-01-2024-000428-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Тербуны 10 сентября 2024 года

И.о. председателя Тербунского районного суда Липецкой области Павлова Е.Н., изучив заявления председателя суда Баранова С.В., заместителя председателя Тербунского районного суда Павловой Е.Н., судей Сенюковой Л.И., Привал М.Н., Селищевой А.П. о самоотводе при рассмотрении гражданского дела №2-321/2024 г. по исковому заявлению Шиловой Яны Константиновны в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО15 к Шилову Роману Евгеньевичу об определении порядка пользования нежилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Шилова Я.К. обратилась в Тербунский районный суд Липецкой области в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО16 с иском к Шилову Р.Е. об определении порядка пользования нежилым помещением. В обоснование своих требований указала, что 28.06.2023 года умер её муж, Шилов А.Е. После его смерти осталось наследственное имущество в виде нежилого здания с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>. Наследниками по закону в отношении имущества ФИО17 в равных долях является истица и двое несовершеннолетних детей ФИО18 а также ФИО19 который воспользовавшись своим правом, отказался от своей доли в наследственном имуществе в пользу ответчика ФИО20 в последующем подарила принадлежащие ей 2/5 доли своему старшему сыну Шилову Р.Е. С момента оформления вышеуказанного здания в собственность, договориться о порядке пользования зданием с ответчиком не удалось. Предложенные им варианты крайне ущемляют права истца и права несовершеннолетних детей и не соответствуют размерам долей, находящихся в их собственности. В связи с чем, просит определить порядок пользования нежилым зданием с кадастровым номером № расположенное по адресу: <адрес> следующим образом: в пользование истца, а также в пользование несовершеннолетних детей ФИО22 выделить офисное помещение № 3 общей площадью 50,1 кв.м, лестничную клетку 14,5 кв.м, расположенные на первом этаже, помещения второго этажа (по плану №2,3) площадью 22,3 кв.м и 85,3 кв.м, лестничную клетку площадью 15,3 кв.м, а всего - 187,5 кв.м, а ответчику Шилову Р.Е. предоставить в пользование помещения цокольного этажа (по плану под А №1,2) площадью 82,9 кв.м и 36 кв.м, а также помещение № 6 на первом этаже, обшей площадью 22,8 кв.м, а всего - 141,7 кв.м, оставить в общем пользовании - холл общей площадью 21,3 кв.м, топочную общей площадью 7,1 кв.м, туалет 2,7 кв.м, коридор 6,6 кв.м.

Поскольку ответчик Шилов Р.Е. является родным сыном Шиловой Г.В., которая ранее осуществляла отправление правосудия в Тербунском районном суде и являлась коллегой указанных выше судей, судьями Барановым С.В., Павловой Е.Н., Сенюковой Л.И., Привал М.Н., Селищевой А.П. был заявлен самоотвод. Кроме того, в судебном заседании был заявлен самоотвод судье Палагиной Е.С., который был удовлетворен.

В соответствии с положениями части 2 статьи 3 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации» судья при исполнении своих полномочий, а также во внеслужебных отношениях должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 16 Гражданского процессуального кодекса РФ судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

В силу статьи 19 Гражданского процессуального кодекса РФ при наличии оснований для отвода, указанных в статьях 16-18 настоящего Кодекса, судья обязан заявить самоотвод.

Шилова Галина Васильевна является судьей Тербунского районного суда в отставке, которая осуществляла свою трудовую деятельность в Тербунском районном суде Липецкой области, в том числе исполняла обязанности председателя Тербунского районного суда.

Указанные обстоятельства могут дать основания полагать, что судьи лично или косвенно могут быть заинтересованы в исходе дела.

Таким образом, в соответствии со ст.ст. 16, 18, 19 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья должен устраниться от участия в производстве по гражданскому делу, чтобы не ставить под сомнение законность, обоснованность, справедливость решения, которое будет принято по этому гражданскому делу в конечном итоге.

Рассмотрев заявления председателя Тербунского районного суда Баранова С.В., заместителя председателя Тербунского районного суда Павловой Е.Н., судей Сенюковой Л.И., Привал М.Н., Селищевой А.П. о самоотводе, прихожу к выводу о необходимости их удовлетворения и передаче дела в Липецкий областной суд для решения вопроса о его подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 16, 18, 19, 20-21 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-321/2024 г. по исковому заявлению Шиловой Яны Константиновны в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО23 к Шилову Роману Евгеньевичу об определении порядка пользования нежилым помещением направить в Липецкий областной суд для определения подсудности.

И.о. председателя суда /подпись/ Е.Н. Павлова