Решение по делу № 2-1814/2018 от 12.04.2018

Дело №2-1814/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2018 года г.Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Ермолова С.М.

при секретаре Ледовской Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП по Воронежской области Рубцовой Жанны Валерьевны к Маркову Аркадию Игоревичу об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель МОСП по ОИП УФССП по Воронежской области Рубцова Ж.В. обратилась в суд с иском к Маркову А.И. об обращении взыскания на 9/500 долей земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 1586кв.м.

Обосновывая заявленные исковые требования, истец указывает, что в МОСП по ОИП УФССП по Воронежской области находится сводное исполнительное производство №-СД о взыскании задолженности в общей сумме 4935423,66 руб. в отношении Маркова Аркадия Игоревича в пользу физических лиц, а также ИФНС по Левобережному району г.Воронежа.

В рамках исполнительного производства предприняты меры к отысканию имущества должника, судебным приставом-исполнителем установлено:

-денежные средства на расчетных счетах должника в кредитных организациях отсутствуют;

-согласно ответа УПФ должник не трудоустроен, а также не является получателем социальных выплат;

-согласно ответа ГИБДД за должником зарегистрировано автотранспортное средство Автомобиль №;

-согласно ответа Росреестра по ВО за должником зарегистрирован земельный участок 1585 кв.м. по адресу: <адрес>, доля в праве 9/500, а также незавершенный строительный объект по вышеуказанному адресу (назначение жилой дом).

Ответчик уклоняется от исполнения требований исполнительного документа. С момента возбуждения исполнительного производства на настоящий момент ответчиком на депозитный счет денежные средства на вносились.

Автотранспортное средство № должник укрывает от органов юстиции, в связи с чем, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о розыске и задержании транспортного средства. Стоимость указанного автотранспортного средства не превышает 3000000руб., при этом в рамках исполнительного производства вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 342705,07 руб., общая сумма подлежащая взысканию с должника составляет 5278128,73руб. Из чего следует, что, при обнаружении автотранспортного средства и обращении на него взыскания, вырученных денежных средств будет недостаточно для удовлетворения требований взыскателей. Имущество, на которое истец просит обратить взыскание не защищено исполнительским иммунитетом, предусмотренным ст.466 ГПК РФ, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском (л.д. 3-6).

Согласно акту приема-передачи исполнительных производств (поручений) СПИ от 06.06.2018г. судебный пристав-исполнитель МРОСП по ОИП Рубцова Жанна Валерьевна, в связи с передачей участка передала исполнительное производство в отношении должника Маркова А.И. судебному приставу-исполнителю ФИО1 (л.д.93-106).

Согласно акту приема-передачи исполнительных производств (поручений) СПИ от 25.06.2018г. исполнительное производство в отношении должника Маркова А.И. передано Филатовой К.Е.(л.д.100-106).

Истец судебный пристав-исполнитель УФССП по Воронежской области Филатова К.Ю. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Марков А.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке, заявлением просит рассматривать дело в его отсутствие.

Представитель ответчика по ордеру адвокат Коноплев С.Ю. при разрешении заявленных требований полагался на усмотрение суда.

Третьи лица Голованов А.И., Голованов А.Н., Шалугин К.А., Белоусова П.Ф., Андреева О.Н., представитель третьего лица ИФНС по Левобережному району г.Воронежа, ООО «Профи УПК» о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу ч.1 ст.237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путём обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с п.3 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

В соответствии с п.2 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

В соответствии с п.4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с п.5 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В соответствии с п.6 ст.110 ФЗ Об исполнительном производстве» денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех указанных требований, возвращаются должнику. О наличии остатка денежных средств и возможности их получения судебный пристав-исполнитель извещает должника в течение трех дней.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в МОСП по ОИП УФССП по Воронежской области находится сводное исполнительное производство №-СД о взыскании задолженности в общей сумме 4 935423,66 руб. в отношении Маркова Аркадия Игоревича в пользу физических лиц, а также ИФНС по Левобережному району г.Воронежа.

При этом в рамках исполнительного производства вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 342705,07 руб., общая сумма подлежащая взысканию с должника составляет 5 278128,73руб.

В рамках исполнительного производства предприняты меры к отысканию имущества должника, судебным приставом-исполнителем установлено:

-денежные средства на расчетных счетах должника в кредитных организациях отсутствуют;

-согласно ответа УПФ должник не трудоустроен, а также не является получателем социальных выплат;

-согласно ответа ГИБДД за должником зарегистрировано автотранспортное средство Автомобиль №;

-согласно ответа Росреестра по ВО за должником зарегистрирован земельный участок 1585 кв.м. по адресу: <адрес>, доля в праве 9/500, а также незавершенный строительный объект по вышеуказанному адресу (назначение жилой дом) (л.д.35).

Ответчик уклоняется от исполнения требований исполнительного документа. С момента возбуждения исполнительного производства на настоящий момент ответчиком на депозитный счет денежные средства на вносились.

Автотранспортное средство № должник укрывает от органов юстиции, в связи с чем, судебным приставом-исполнителем 02.04.2018г. вынесено постановление о розыске и задержании транспортного средства (л.д.24).

Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним по состоянию на 07.02.2018г. за должником Маковым А.И. зарегистрировано право общей долевой собственности 9/500 доли на земельный участок, расположенный по адресу: г<адрес>, кадастровый (или условный) №, площадью 1585кв.м., а также незавершенный строительством объект по указному адресу (л.д.35).

Иными сособственниками в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) № являются: Андреева О.Н. – 27/250 доли, Белоусова П.Ф. 9/100 доли, ООО «ПРОФИ УПК» - 2/8, 267/500, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 13.06.2018г. (л.д.70-73). Указанные лица привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

В соответствии с п.1 ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся требования в исполнительном документе должны быть исполнены в двухмесячный срок.

В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об исполнительном производстве» требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному исполнению на территории РФ.

В соответствии со ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

-жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

-земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Суд учитывает, что транспортное средство, принадлежащее на праве собственности должнику судебным приставом – исполнителем до настоящего времени не обнаружено, доля земельного участка, принадлежащая ответчику, не обременена правами третьих лиц, сведений о наличии у должника иного имущества, кроме спорного земельного участка ответчиком не представлено, данное имущество не относится к перечню имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимал, доказательств наличия иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено, право собственности ответчика на спорный земельный участок подтверждается материалами дела, установив отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований взыскателя об обращении взыскания на 9/500 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 1586 кв.м, кадастровый №.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Обратить взыскание по обязательствам Маркова Аркадия Игоревича на 9/500 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 1586 кв.м, кадастровый №.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Ермолов С.М.

Мотивированное решение

составлено 16.07.2018