Решение по делу № 1-31/2020 от 01.06.2020

Дело № 1-31/2020 УИД 14RS0022-01-2020-000170-77

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос.Усть-Нера 17 июня 2020 года

Оймяконский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Аргуновой М.Н.,

при секретаре Ивахненко В.М.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Оймяконского района Республики Саха (Якутия) Федорова И.П.,

подсудимого Тюленева А.А.,

защитника – адвоката Кирова А.А.,

а также потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Тюленева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, военнообязанного, не состоящего в зарегистрированном браке, работающего <данные изъяты> проживающего по адресу <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.222 УК РФ

У с т а н о в и л

Тюленев А.А., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину и незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия, боеприпасов, при следующих обстоятельствах:

Тюленев А.А., в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь <адрес>, из корыстных побуждений, умышленно, с целью последующего обращения в свою пользу похищенного имущества, решил совершить тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, Тюленев А.А,. в вышеуказанный период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью последующего обращения в свою пользу похищенного имущества, умышленно, используя принесенную с собой железную монтировку, взломав ею навесной замок от входной двери, незаконно проник в <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес> откуда умышленно тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: <данные изъяты> обогревателя марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей за единицу, общей стоимостью 9000 рублей, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб.

После чего, Тюленев А.А. с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

Таким образом, своими умышленными действиями Тюленев А.А., совершил преступление, предусмотренное п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же – Тюленев А.А., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в заброшенном здании, расположенном с <адрес> обнаружил, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, переделанное огнестрельное оружие калибра <данные изъяты> мм., изготовленное путем самодельного увеличения патронника и замены ударника, пневматической винтовки модели «<данные изъяты>» калибра <данные изъяты>, промышленного производства – <данные изъяты>, с заводским номером <данные изъяты>, для производства стрельбы пригодное, переделанное гладкоствольное короткоствольное огнестрельное оружие <данные изъяты> калибра, изготовленное путем самодельного укорачивания части ствола, <данные изъяты> охотничьего ружья модели «<данные изъяты>» <данные изъяты> калибра, промышленного производства – <данные изъяты>, для производства стрельбы пригодное, а также патроны в количестве <данные изъяты> штуки, относящихся к категории боеприпасов к огнестрельному оружию с нарезным стволом, являющихся спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра <данные изъяты> мм., отечественного промышленного производства, предназначенных для стрельбы из охотничьего оружия с нарезным стволом соответствующего калибра, для стрельбы пригодные, и в нарушении:

- ст. 6 Федерального закона от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», согласно которой установлены ограничения на оборот гражданского, служебного оружия и патронов к нему.

- ст. 9 Федерального закона от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», согласно которой на территории РФ приобретение оружия подлежит лицензированию.

- ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», согласно которой установлены порядок хранения гражданского и служебного оружия и патронов к нему, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя, что своими действиями нарушает установленный законом порядок оборота оружия и боеприпасов, действуя умышленно, путем присвоения найденного, незаконно приобрел указанное оружие и боеприпасы, после чего незаконно перенеся их при себе в <адрес> осуществил их последующее незаконное хранение по указанному выше адресу, где в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками полиции, в ходе проведения осмотра места происшествия, проведенного по адресу: <адрес> у гражданина Тюленева А.А. были обнаружены и изъяты: переделанное огнестрельное оружие калибра <данные изъяты> мм., изготовленный путем самодельного увеличения патронника и замены ударника, пневматической винтовки модели «<данные изъяты>» калибра <данные изъяты> промышленного производства – <данные изъяты>, с заводским номером №, переделанное гладкоствольное короткоствольное огнестрельное оружие <данные изъяты> калибра, изготовленный путем самодельного укорачивания части ствола, одноствольного охотничьего ружья модели «<данные изъяты>» <данные изъяты> калибра, промышленного производства – <данные изъяты>, а также патроны в количестве <данные изъяты> штуки, относящихся к категории боеприпасов к огнестрельному оружию с нарезным стволом, являющихся спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра <данные изъяты> мм., отечественного промышленного производства, предназначенных для стрельбы из охотничьего оружия с нарезным стволом соответствующего калибра.

Таким образом, своими умышленными действиями Тюленев А.А., совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия, боеприпасов.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела подсудимый Тюленев А.А. заявил ходатайство о желании воспользоваться правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ - о применении особого порядка судебного разбирательства, то есть о постановлении приговора по его делу без судебного разбирательства.

После изложения в настоящем судебном заседании государственным обвинителем предъявленного Тюленеву А.А.. обвинения, подсудимый поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по его делу, пояснив, что, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, это ходатайство он заявляет добровольно и после консультации со своим защитником. Тюленев А.А. пояснил также, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении он полностью признает, и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Киров А.А. ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель, заместитель прокурора Федоров И.П., находит возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, обсудив ходатайство подсудимого, установил, что условия для заявления ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полностью соблюдены, так как Тюленев А.А. согласен с предъявленным обвинением и, его ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, заявлено в присутствии защитника, и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Тюленев А.А. заявил, что он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; у потерпевшего и государственного обвинителя нет возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; предъявленное обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а Тюленев А.А. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме; он обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

С учетом, представленных в деле доказательств суд считает, что действия Тюленев А.А. являются преступлениями и суд квалифицирует их по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину и по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия, боеприпасов.

С учетом отсутствия данных о нахождении Тюленева А.А. на учете у врача нарколога-психиатра, а так же его адекватного поведения в период предварительного следствия по делу и в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что он вменяем и в связи с этим подлежит наказанию за совершенные преступления.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность Тюленева А.А., установлено, что он характеризуется удовлетворительно.     При назначении наказания подсудимому Тюленеву А.А., исходя из требований ст.ст. 6 и 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, его состояние здоровья, отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.     Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Тюленеву А.А., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба (том 2 л.д.147), что предусмотрено п. п.«и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.     В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств суд признает: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание Тюленеву А.А., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. Суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст.64 УК РФ, так как цели и мотивы преступления не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления. Согласно положениям ч. 5 ст. 62 УК РФ при рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.     Поскольку судом по делу установлены смягчающие вину обстоятельства, предусмотренные п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, имеются основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. В пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" указано, что при установлении обстоятельств, предусмотренных как частью 5, так и частью 1 статьи 62 УК РФ, применяется совокупность правил смягчения наказания: вначале применяются положения части 5 статьи 62 УК РФ, затем - части 1 статьи 62 УК РФ. С учетом наличия вышеуказанных смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных Тюленевым А.А. преступлений, конкретных обстоятельств содеянного, в частности характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступлений, а также данных о личности Тюленева А.А., который имеет постоянное место жительства и работы, удовлетворительно характеризуется, то есть социально адаптирован, добровольно возместил причиненный материальный ущерб, суд приходит к выводу, что исправление Тюленева А.А. возможно без реального отбывания лишения свободы, но в условиях контроля со стороны органов, ведающих исполнением наказания, с возложением обязанностей, поскольку, по мнению суда, альтернативные санкции за совершенное преступление не восстановят социальную справедливость и не будут способствовать предупреждению совершения виновным новых преступлений. Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, обстоятельства дела, материальное и имущественное положение подсудимого Тюленева А.А, учитывая его личность, поведение во время и после совершения преступлений, добровольное возмещение материального ущерба, в целях справедливости и достижения исправительного воздействия наказания, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.     Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Тюленева А.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч.1 ст. 222 УК РФ РФ и назначить ему наказание по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ - 2 (два) года лишения свободы, без ограничения свободы, по ч.1 ст. 222 УК РФ - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа. На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Тюленеву А.А. наказание - 3 (три) года лишения свободы без ограничения свободы и штрафа. В соответствии с ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

На осужденного Тюленева А.А. возложить обязанности: в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться для отчета о своем поведении, не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения Тюленеву А.А., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу - результаты оперативно-розыскной деятельности на <данные изъяты> предоставленные ДД.ММ.ГГГГ, результаты оперативно-розыскной деятельности на <данные изъяты> предоставленные ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела (Том 1, л.д. 139); тепловентилятор марки «<данные изъяты>» с серийным номером № дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ в корпусе <данные изъяты> цвета изъятая протоколом изъятия ДД.ММ.ГГГГ у гр. Тюленева А.А., тепловентилятор марки «<данные изъяты>» с серийным номером № дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ в корпусе <данные изъяты> цвета изъятая протоколом изъятия ДД.ММ.ГГГГ у гр. Тюленева А.А., коробка от обогревателя марки «<данные изъяты>» тепловая пушка <данные изъяты> (Тепловентилятор) предоставленная по ходатайству потерпевшего Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ - считать возвращенными законному владельцу Потерпевший №1 в пользование (Том 1, л.д. 141); железную монтировку, изъятую протоколом выемки ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого Тюленева А.А. (Том 2, л.д 29) – уничтожить, переделанное огнестрельное оружие калибра <данные изъяты> мм., изготовленное путем самодельного увеличения патронника и замены ударника пневматической винтовки модели «<данные изъяты>» калибра <данные изъяты> мм., промышленного производства – <данные изъяты> завод, с заводским номером №, переделанное гладкоствольное короткоствольное огнестрельное оружие <данные изъяты> калибра, изготовленное путем самодельного укорачивания части ствола, одноствольного охотничьего ружья модели «<данные изъяты>» <данные изъяты> калибра, промышленного производства – <данные изъяты>, с заводскими номерами, на стволе №, рычаге запирания №, <данные изъяты> гильзы от патронов <данные изъяты> калибра патрона, относящихся к категории боеприпасов к гладкоствольному огнестрельному оружию, являющихся охотничьими патронами <данные изъяты> калибра, предназначенные для стрельбы из гладкоствольного огнестрельного оружия соответствующего калибра, патроны в количестве <данные изъяты> штук, относящихся к категории боеприпасов к огнестрельному оружию с нарезным стволом, являющихся спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра <данные изъяты> мм., отечественного промышленного производства, предназначенные для стрельбы из охотничьего оружия с нарезным стволом соответствующего калибра (Том 1, л.д.240, 241-242) – передать в отдел <адрес> для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

    При получении апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний, в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.     

Судья: М.Н.Аргунова

Подлинник хранится в Оймяконском районном суде РС(Я)

в материалах уголовного дела № 1-31/2020