Решение по делу № 1-173/2022 (1-791/2021;) от 14.12.2021

К делу № 1-173/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    г. Майкоп    «02» марта 2022 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

    председательствующего – судьи    Беданокова В.А.,

    при секретаре судебного заседания    Жакшакуловой С.А.,

    с участием:

    государственного обвинителя -

    старшего помощника прокурора г. Майкопа    Гончарова С.С.,

    подсудимого    Костохова А.Б.,

    его защитника – адвоката    Наурзок Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, <данные изъяты>

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Вышеуказанное преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

Постановлением Мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев. Данное постановление судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ был осужден Майкопским городским судом Республики Адыгея по ст.264.1 УК РФ и приговорен к штрафу в размере 200 000 рублей, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев; данный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 30 минут ФИО1, лично управляя автомобилем БМВ 745LI с государственными регистрационными знаками В207РР123, был остановлен во дворе <адрес> в <адрес>, инспектором ДПС РДПС № ОБДПС ГИБДД МВД по РА по подозрению в совершении административного правонарушения в области дорожного движения, отстранен от управления транспортным средством и, согласно Приказу МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения", был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения на месте.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 было установлено состояние опьянения, то есть наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,795 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Таким образом, ФИО1, в период времени со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, на основании ст.4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имея не погашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, управляя автомобилем, умышленно, повторно допустил нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, выразившееся в управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует деяние, совершенное подсудимым ФИО1, по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящемся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние наказания на его исправление, данные о личности.

ФИО1 является индивидуальным предпринимателем, женат, имеет одного несовершеннолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в медицинских учреждениях не состоит, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, наличие несовершеннолетнего ребенка (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимому ФИО1 следует назначить наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат, так как совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях временной изоляции его от общества в местах лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в пределах санкции статьи УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Майкопского городского суда Республики Адыгея от 17.05.2021г. в виде штрафа и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При этом указать, что в соответствии с положением ч. 2 ст.71 УК РФ, наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

Учитывая изложенное, а также совершение ФИО1 умышленного преступления, будучи ранее осужденным за совершение умышленного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1. отбывание наказания в виде лишения свободы следует назначить в колонии поселении.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1. оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

ФИО1 самостоятельно следовать к месту отбывания наказания в колонию - поселение, согласно предписанию, выданному Управлением федеральной службы исполнения наказаний РФ по <адрес>.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия ФИО1 в колонию - поселение. В срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует зачесть время следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по делу:

-автомобиль БМВ 745LI государственный регистрационный знак В207РР123, возвращен законному владельцу свидетелю ФИО4, после вступления приговора в законную силу - оставить в пользовании последней;

-постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; АКТ НА № от ДД.ММ.ГГГГ об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения ФИО1 и бумажный носитель с результатами освидетельствования «Алкотектор Юпитер», DVD -R диск с видеозаписью, хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу - хранить тем же.

-протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства протокол <адрес> о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, возвращены в Мировой судебный участок № <адрес> Адыгея, после вступления приговора в законную силу - хранить там же.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному настоящим приговором наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в сумме 123850 рублей и дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, со штрафом в размере 123850 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 4 (четыре) года.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 назначить в колонии поселении.

ФИО1 самостоятельно следовать к месту отбывания наказания в колонию - поселение, согласно предписанию, выданному Управлением федеральной службы исполнения наказаний РФ по <адрес>.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия ФИО1 в колонию - поселение.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 время следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Дополнительный вид наказания, назначенный ФИО1 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, распространить на все время отбывания лишения свободы, но при этом его срок исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу:

-автомобиль БМВ 745LI государственный регистрационный знак В207РР123, возвращен законному владельцу свидетелю ФИО4, после вступления приговора в законную силу - оставить в пользовании последней;

-постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; АКТ НА № от ДД.ММ.ГГГГ об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения ФИО1 и бумажный носитель с результатами освидетельствования «Алкотектор Юпитер», DVD -R диск с видеозаписью, хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу - хранить тем же.

-протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства протокол <адрес> о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, возвращены в Мировой судебный участок № <адрес> Адыгея, после вступления приговора в законную силу - хранить там же.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Майкопский городской суд Республики Адыгея.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

        Судья    (подпись)    В.А. Беданоков

        Уникальный идентификатор дела 01RS0№-06

        Подлинник подшит в материалах дела № в Майкопском городском суде Республики Адыгея