Решение по делу № 2-1991/2019 от 29.01.2019

Дело № 2-1991/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Машкалевой О.А.,

при секретаре Ухановой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 21 февраля 2019 г. гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Горновой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Горновой М.Л. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита №... от ** ** ** г. в размере 223911,01 рублей, судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5439,11 рублей. Требования мотивированы ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по заключенному с истцом договору потребительского кредита.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, участия в судебном заседании не принимал, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебном заседании отсутствует, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В адрес суда направила письменные возражения на иск, указав, что расчет исковых требований банком завышен, ежемесячные выплаты по кредиту производились своевременно, однако оплата кредита прекращена с 25 марта 2018 г. Ответчик просила суд учесть, что в настоящее время у нее тяжелое материальное положение, поскольку с 25 марта 2018 г. лишилась места работы по сокращению штата, до настоящего времени не трудоустроилась, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем просила в иске банку отказать в полном объеме, рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-3325/2018 Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что ** ** ** г. Горнова М.Л. обратилась в банк с письменным заявлением, в котором просила банк рассмотреть возможность предоставления ей потребительского кредита в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> дней, а также принять решение о заключении с ней договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия («Условия по обслуживанию кредитов».

В заявлении Горнова М.Л. указала, что понимает и соглашается с тем, что банк, в случае принятия решения о заключении с ней договора предоставит ей индивидуальные условия договора потребительского кредита (оферту), являющиеся индивидуальными условиями и подписанные аналогом собственноручной подписи уполномоченного лица банка. Также Горнова М.Л. указала, что понимает и соглашается с тем, что банк в рамках договора откроет ей банковский счет, номер которого указан в графе «Счет» раздела «Потребительский кредит» информационного блока (№ счета №...).

В заявлении от ** ** ** г. Горнова М.Л. просила после заключения с ней договора потребительского кредита №... в безналичном порядке перевести с банковского счета, открытого ей в рамках такого договора, денежные средства на банковские счета, открытые ей в рамках заключенных между ней и банком договоров.

В Индивидуальных условиях договора потребительского кредита №... от ** ** ** г. банк указал, что предлагает (делает оферту) физическому лицу Горновой М.Л. заключить договор потребительского кредита на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита и Условиях по обслуживанию кредитов, являющихся общими условиями договора потребительского кредита.

После подписания вышеназванных документов, ** ** ** г. между Банком и Горновой М.Л. был заключен договор потребительского кредита №..., на основании которого банк открыл счет №..., зачислил на указанный сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых (полная стоимость кредита составила <данные изъяты> годовых, определена в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»). Срок кредита был определен на ** ** ** дней и подлежал возврату в соответствии с графиком платежей до ** ** ** г., начиная с первого платежа по договору и по 5 платеж по договору (включительно): <данные изъяты> рублей, платеж по договору, начиная с 6 платежа по договору и до последнего платежа по договору: <данные изъяты> рублей, последний платеж - <данные изъяты> рублей, да платежа 25 числа каждого месяца с мая ** ** ** года по декабрь ** ** ** года.

Горнова М.Л. воспользовалась предоставленной суммой кредита, однако обязательства, установленные договором не выполняет, в связи с чем у нее возникла просроченная задолженность по договору.

Как следует из выписки из лицевого счета №..., сформированной за период с ** ** ** г. по ** ** ** г., после ** ** ** г. платежи в счет погашения кредита не производились.

Положениями Условий по обслуживанию кредитов определено, что банк вправе требовать от заемщика возврата кредита (погашения основного долга), взимать с заемщика проценты за пользование кредитом, неустойку, плату за ведение счета; потребовать от заемщика досрочного погашения задолженности в случае неоплаты очередного (очередных) платежей (пункты 6.5., 9.3., 9.5.).

Направленное истцом ответчику требование (заключительное) о досрочном возврате образовавшейся по кредитному договору задолженности ответчиков не исполнено.

Судебный приказ № 2-3325/2018 от 15 августа 2018 г., выданный мировым судьей Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми, о взыскании с ответчика задолженности по спорному кредитному договору, отменен определением мирового Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми № 2-3325/2018 от 27 августа 2018 г.

По расчету истца, проверенному судом, признанному арифметически верным, задолженность ответчика по договору потребительского кредита №... от ** ** ** г. по состоянию на 25 марта 2018 г. составила 223911,01 рублей, в том числе: 173565,92 рублей – сумма непогашенного кредита (основной долг), 34973,78 рублей – сумма непогашенных процентов (сумма непогашенных процентов начислена в размере 42473,78 рублей – оплаченные ответчиком 7500 рублей), 15371,31 рублей – неустойка за пропуск платежей по графику.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору в полном объеме суду не представлено.

Суд не принимает во внимание оригиналы квитанций, представленных ответчиком Горновой М.Л. совместно с письменными возражениями на исковое заявление, поскольку указанные квитанции (в полном объеме) датированы 2014 г., кредитные обязательства по договору потребительского кредита №... возникли между сторонами ** ** ** г.

В связи с этим, требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего суд вправе дать оценку указанному критерию исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Из разъяснений, данных в п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 следует, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Принимая во внимание, что ответчиком меры по погашению кредита не принимались, учитывая размер начисленной неустойки, период просрочки, соотношение размера заявленной неустойки размеру задолженности, суд считает, что оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к неустойке и уменьшения размера подлежащей взысканию неустойки не имеется.

Доказательств явной несоразмерности взыскиваемой неустойки последствиям нарушенного обязательства по своевременной оплате кредита ответчик не представил.

Доводы ответчика о тяжелом материальном положении, нахождении на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не являются основанием для освобождения заемщика от исполнения принятых на себя обязательств по договору и не являются основанием для одностороннего отказа от исполнения данных обязательств. Заключая договор, ответчик была ознакомлена с его условиями и приняла на себя обязательства, согласилась с ними, следовательно, должна была осознавать возможность негативных последствий в случае его неисполнения.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по уплате госпошлины в сумме 5439,11 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Горновой ФИО7 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору потребительского кредита №... от ** ** ** г. в размере 223911 (двести двадцать три тысячи девятьсот одиннадцать) рублей 01 копеек, судебные расходы в размере 5439 (пять тысяч четыреста тридцать девять) рублей 11 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья                              О.А. Машкалева

...