Решение по делу № 1-42/2024 от 10.04.2024

Приговор

Именем Российской Федерации

п. Нижний Ингаш                                                                                     1 октября 2024 года

    Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Абрамовой Т.М., при секретаре Красновой А.Ю.,

    с участием государственного обвинителя – заместителя Иланского транспортного прокурора Шилкина Л.В.,

    подсудимого Егорова С.В.,

    защитника-адвоката Смольского А.В., представившего удостоверение № 1880 и ордер № 64 от 20.05.2024,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-42/2024 (УИД 24RS0038-01-2024-000180-80) в отношении Егорова С.В., родившегося "дата" в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

    содержится под стражей с 12.09.2024,

установил:

Егоров С.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Приказом врио. начальника Линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на станции Иланская Д.В. по личному составу от 28.08.2019 № 53 л/с Н.В. назначена на должность <данные изъяты> (далее – <данные изъяты>). В соответствии с пунктами 5, 11 части 1 статьи 12, пунктами 1, 2, 8, 13 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полицейский Н.В. обязана обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах и других общественных местах, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, полицейским для выполнения возложенных на них обязанностей предоставлено право требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; доставлять граждан в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, иное служебное помещение; составлять протоколы об административных правонарушениях. В соответствии с пунктами 5, 7, 44 должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного 29.03.2022 начальником ЛО МВД Росси на ст. Иланская, <данные изъяты> Н.В. вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять, в пределах своей компетенции, протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; при несении службы на объектах транспорта обязан лично и с помощью работников транспорта принимать меры к поддержанию общественного порядка, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений. Таким образом, полицейский Н.В. является действующим должностным лицом органов внутренних дел, постоянно осуществляющим функции представителя власти в государственном правоохранительном органе (полиция), наделенным в установленном законом порядке организационно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и организациями независимо от их ведомственной подчиненности. 01.12.2023 с 21 часа 00 минут до 03 часов 00 минут 02.12.2023 <данные изъяты> Н.В., согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улице и в общественных местах на 01 декабря 2023 года, утвержденной начальником ЛО МВД Росси на ст. Иланской, находилась на службе по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в пассажирском поезде № 605 железнодорожным сообщением от станции Карабула до станции Красноярск-Пассажирский в форменном обмундировании сотрудника полиции. 01.12.2023 около 21 часа 30 минут в вагоне № 3 вышеуказанного поезда был выявлен Егоров С.В., который совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, после чего полицейским Н.В. совместно с полицейским В.А. было предложено Егорову С.В. проследовать в служебное купе вагона № 4 вышеуказанного пассажирского поезда для проведения административного разбирательства и составления протокола о совершенном им административном правонарушении. 01.12.2023 в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 10 минут местного красноярского времени при проведении личного досмотра у находящегося в служебном купе вагона № 4 указанного пассажирского поезда Егорова С.В., возмущенного законными действиями сотрудника полиции Н.В., возник преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти <данные изъяты> Н.В. в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей. Реализуя свой преступный умысел, в связи с исполнением сотрудником полиции Н.В. своих должностных обязанностей, с целью противостоять нормальному функционированию правоохранительной деятельности полиции и с целью причинения телесных повреждений, а именно применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти Н.В., 01.12.2023 около 22 часов 10 минут местного красноярского времени Егоров С.В., находясь в помещении служебного купе вагона № 4 пассажирского поезда № 605 железнодорожным сообщением от станции Карабула до станции Красноярск-Пассажирский в пути следования поезда на перегоне от станции Решоты до станция Тинская Красноярской железной дороги, расположенных в Нижнеингашском районе Красноярского края, осознавая противоправный характер своих действий и действуя умышленно, применяя физическую силу, толкнул двумя руками с достаточной силой Н.В. в область грудной клетки, в результате чего Н.В., потеряв равновесие, упала и ударилась затылочной областью головы о поручни, расположенные вдоль стены вагона. В результате действий Егорова С.В. полицейский Н.В. испытала физическую боль, ей было причинено телесное повреждение в виде кровоподтека/подкожной гематомы волосистой части головы, что не влечет за собой кратковременное расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью человека.

С.В. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ходатайство поддержал, с предъявленным обвинением полностью согласился, вину признал полностью, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделал добровольно, после консультации с защитником, ст. 317 УПК РФ ему разъяснена.

Защитник-адвокат Смольский А.В. ходатайство, заявленное своим подзащитным, поддержал и подтвердил, что оно заявлено добровольно, консультация с ним состоялась.

Потерпевшая Н.В. при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке (т.2 л.д.24).

Государственный обвинитель согласен на вынесение приговора в особом порядке судебного разбирательства, обвинение поддержал в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, при этом подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем и потерпевшим не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что виновность Егорова С.В. в совершении преступления доказана и его действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Оснований сомневаться в психической вменяемости Егорова С.В. не имеется, при этом суд учитывает его адекватное, логичное поведение в судебном заседании, а также то, что он на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит (т. 1 л.д. 220, т.1 л.д. 222, т. 1 л.д. 225). При таких обстоятельствах суд считает, что подсудимый подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, а также состояние здоровья подсудимого.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Суд не усматривает оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание, совершение Егоровым С.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как при описании обстоятельств совершения преступления не указано о нахождении подсудимого в нетрезвом состоянии; кроме того, Егоров С.В. пояснил суду, что на его поведение оказал влияние тот факт, что он находился в расстроенных чувствах из-за болезни близких людей.

    С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не усматривает оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не установлено.

        Оценив обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих уголовную ответственность, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, который по месту жительства ст УУП ОМВД России по Нижнеингашскому району характеризуется посредственно (т.1 л.д. 194), учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, материальное положение виновного, суд полагает назначить Егорову С.В. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на осужденного определенных обязанностей в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ, что, по мнению суда, будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, направленных на исправление виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, на восстановление социальной справедливости.

        Определяя размер наказания, суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

    Судьбу вещественных доказательств суд разрешает, руководствуясь правилами ч. 3 ст. 81 УПК РФ (т. 1 л.д. 133,134).

    Процессуальные издержки – вознаграждение за услуги адвоката Смольского А.В. в период защиты в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 246), на основании ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Егорова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание 1 (один) год лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

    На основании ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного Егорова С.В. в период испытательного срока исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в вышеназванный орган, в дни, определенные этим органом.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Егорову С.В. отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство - оптический диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, оставить при уголовном деле.

Процессуальные издержки на оплату вознаграждения в период защиты на предварительном следствии адвокату в сумме 4938 (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

    Председательствующий                                                          Абрамова Т.М.