Решение по делу № 5-267/2014 от 15.05.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Город Москва 15 мая 2014 года

Судья Коптевского районного суда города Москвы Чугаев Ю.А.

с участием:
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,	ФИО3 А.В..,

рассмотрев в зале суда в открытом судебном заседании дело о совершении гражданином <данные изъяты> ВОРОНОВОЙ ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты> постоянно проживающей по адресу: ФИО1, <адрес>, имеющкй среднее специальное образование, незамужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, документированной паспортом гражданина ФИО1 № №, ранее не привлекавшейся в Российской Федерации к административной и уголовной ответственности, знающей и понимающей русский язык, способной говорить, читать и писать на нём, не нуждающейся в услугах переводчика, административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин ФИО1 ФИО2 совершила незаконное осуществление трудовой деятельности в Российской Федерации, а именно:

она, находясь на законных основаниях на территории Российской Федерации и не являясь лицом, указанным в пунктах 1-10 части 4 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут по адресу: <адрес> «А», в нарушение положений части 4 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" осуществлял в городе федерального значения Москве трудовую деятельность в ООО "Фуд Маркет" в качестве мастера по декору без получения в установленном законодательством Российской Федерации порядке разрешения на работу иностранному гражданину, прибывшему в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы.

В судебном заседании иностранный гражданин, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свою вину в незаконном осуществлении трудовой деятельности в Российской Федерации не признала и пояснила, что находилась по указанному выше адресу в помещении ресторана, в котором ведутся ремонтно-строительные работы, в рабочей одежде для оказания помощи своей знакомой.

Факт совершения указанного выше административного правонарушения и вина указанного выше иностранного гражданина в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, показаниями свидетелей: старшего инспектора ОППМ ОУФМС по городу Москве в САО ФИО5, инспектора ОППМ ОУФМС по городу Москве в САО ФИО6, протоколом осмотра территории, объяснением иностранного гражданина, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Оценивая приведённые доказательства, суд признаёт их достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и получены в соответствии с требованиями закона.

Оснований сомневаться в исследованных доказательствах не имеется, поскольку они составлены уполномоченными лицами, нарушений закона при их получении не допущено, данные, опровергающие представленные доказательства, не представлены.

Указанные факты свидетельствуют о том, что иностранный гражданин, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, находясь на территории Российской Федерации, с явным пренебрежением относится к правопорядку страны пребывания.

Таким образом, действия иностранного гражданина, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КРФоАП.

Оснований для неприменения в отношении иностранного гражданина, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, который FORMTEXT ранее не подвергался административному наказанию, FORMTEXT совершение им административного правонарушения впервые, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, FORMTEXT которые суд по делу не усматривает, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, FORMTEXT которые суд по делу не усматривает, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа FORMTEXT с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем принудительного перемещения через границу Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 29.9, 29.10, 29.11, 32.10 КРФоАП, ст. 25.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере FORMTEXT пяти тысяч рублей в доход государства, с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем принудительного перемещения через границу Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Осуществление контроля за исполнением ФИО2 назначенного ей административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации возложить на FORMTEXT ОУФМС России по городу Москве в САО.

Осуществление административного выдворения ФИО2 за пределы Российской Федерации возложить на Управление Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по городу Москве.

Копию настоящего постановления вручить под расписку физическому лицу, в отношении которого оно вынесено, а также представителю отдела УФМС России по городу Москве в САО для исполнения.

Разъяснить заинтересованным лицам, что настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы в Коптевский районный суд <адрес>.

Судья         ФИО4