Решение по делу № 2-1157/2016 от 21.03.2016

                                                                                                 дело №2-1157/2016

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2016 года                                                                 с. Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Каримовой Е.М., при секретаре Каримовой Г.В., с участием ответчика Зубакова А.А., рассмотрев исковое заявление ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Зубакову А.А. о взыскании суммы задолженности по кредиту,

установил:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился в суд с иском, указав в обоснование требований на то, что 10 июля 2014 года Зубаков А.А. обратился в банк с заявлением оферты о предоставлении ему кредита в размере <данные изъяты> руб. Банк акцептовал данную оферту путем открытия Зубакову А.А. текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств, и кредитным договором №.

Факт получения Зубаковым А.А. кредита в ООО "РУСФИНАНС БАНК» подтверждается непосредственно кредитным договором №, заявлением заемщика о предоставлении кредита; платежным поручением о перечислении денежных средств на личный счет Зубакова А.А., в связи с чем, банк считает, что свои обязательства по договору им выполнены.

В соответствии с условиями договора задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в графе платежей, предоставляемом ООО "РУСФИНАНС БАНК" Зубакову А.А.

Согласно п.12 Кредитного договора №, в случае ненадлежащего исполнения Зубаковым А.А. кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение денежных средств не в полном объеме ежемесячных платежей в указанные в графике платежей сроки, в срок свыше 5 календарных дней, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,11 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Зубаков А.А. в нарушение условий договора № ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору. За период с 8 мая 2015 г. по 25 января 2016 года по кредитному договору № образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. которая состоит из: суммы основного долга <данные изъяты> руб., срочные проценты на сумму текущего долга: <данные изъяты> руб., просроченный кредит: <данные изъяты> руб., просроченные проценты: <данные изъяты> руб. Указанную сумму банк просил взыскать с Зубакова А.А., а также взыскать с ответчика в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся стороны.

В судебном заседании ответчик Зубаков А.А. в целом с исковыми требованиями согласился, расчет, произведенный банком, не оспаривал.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 8 октября 1998 г.).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 10 июля 2014 года между Зубаковым А.А. и Банком заключен кредитный договор №, по условиям которого последний предоставил Зубакову А.А. кредит на сумму <данные изъяты> руб., сроком возврата <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых.

В силу кредитного договора, для осуществления контроля за целевым использованием денежных средств, предоставленных в кредит, выдача кредита осуществляется путем перечисления денежных средств на счет Зубакова А.А. с последующим перечислением денежных средств согласно целевым назначениям, указанным в договоре, на соответствующие счета получателей денежных средств.

Кредит считается выданным, а обязательство кредитора надлежащим образом исполненным с даты зачисления суммы кредита на счет 10 июля 2014 года.

В соответствие с п. 4 кредитного договора, за пользование кредитом в течение срока, определенного в п. 2 настоящего договора, заемщик обязан уплатить кредитору проценты в размере <данные изъяты> %.

В случае ненадлежащего исполнения кредитных обязательств, в том числе - невнесение или внесение не в полном объеме ежемесячного платежа в сроки, указанные в договоре, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности, за каждый день нарушения обязательства.

Банк в установленные договором сроки по заявлению Зубакова А.А. произвел перечисление денежных средств со счета заемщика платежным поручением на банковский счет заемщика.

Также судом установлено, что Зубаков А.А. исполнял свои обязанности по кредитному договору не в полном объеме, с нарушением графика платежей, что не отрицалось им в судебном заседании, в результате чего образовалась задолженность по основному долгу, по уплате процентов за пользование кредитом, неустойке.

Поскольку Зубаков А.А. принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, ежемесячные платежи производились с нарушением графика платежей, то суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку имело место нарушение обязательств по кредитному договору. Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу Банка задолженности по текущему долгу, срочных процентов, просроченного кредита, просроченных процентов.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Зубакову А.А. о взыскании суммы задолженности по кредиту - удовлетворить.

Взыскать с Зубакова А.А. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору № от 10 июля 2014 года в размере <данные изъяты> руб. 40 коп. и госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья                                                                                           Е.М. Каримова