Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-690/2013 от 30.09.2013

Дело № 1-690/13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск «09» октября 2013 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кудро Е.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Ачинского межрайонного прокурора Булатовой О.С.,

подсудимой Комаровой Т.Ю.,

адвоката Яцик Н.А., представившей удостоверение № 819 и ордер №547 от 09.10.2013 года Коллегии адвокатов «Ачинская» Красноярского края,

при секретаре Загребельной Н.В.,

а также потерпевшей Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведённом в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении

Комаровой по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

Согласно трудового договора № 64 от 07.05.2013
года, Комарова Т.Ю. была принята на должность продавца к индивидуальному предпринимателю (далее по тексту ИП) Л.И., в торговый контейнер «Яйцо», расположенный на территории общества с ограниченной ответственностью, расположенной по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, где осуществляла розничную торговлю яйцом.

На основании заключенного с нею договора о полной индивидуальной материальной ответственности Комарова Т.Ю. являясь материально - ответственным лицом, приняла на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ей в подотчёт товароматериальных и денежных ценностей. Комарова Т.Ю. имея доступ к наличным денежным средствам, полученным от покупателей в качестве расчета за приобретенный в вышеуказанном торговом контейнере товар и воспользовавшись отсутствием контроля со стороны ИП Л.И. и доверительными отношениями с ней, заведомо осознавая, что действует незаконно, совершила присвоение, то есть хищение вверенных ей денежных средств, при следующих обстоятельствах:

10 мая 2013 года, около 09 часов утра, Комарова Т.Ю., находясь на своем рабочем месте в торговом контейнере «Яйцо», по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, при принятии смены приняла в свой подотчет товаро - материальные ценности на общую сумму 32 553 рубля 30 копеек, из них товар на сумму 26 289 рублей 40 копеек и денежные средства в сумме 6 263 рубля 90 копеек. Согласно устной договоренности достигнутой с Л.И., Комарова Т.Ю.
самостоятельно осуществляла торговую деятельность в торговом
контейнере «Яйцо».

При выполнении своих трудовых обязательств у
Комаровой Т.Ю. возник преступный умысел, направленный на хищение
вверенного ей чужого имущества, путем его присвоения и обращения в
свою пользу. Комарова Т.Ю. реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем присвоения вверенных ей в подотчет денежных средств за период времени с 09 часов 10.05.2013 года до 15 часов 17.05.2013 года, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны Л.И., заведомо осознавая, что действует незаконно, из корыстных побуждений, умышленно, с целью личного материального обогащения, вырученные денежные средства от реализации товара, находящиеся в её подотчете, принадлежащие ИП Л.И., частично в кассу не вносила, присваивала себе, тем самым занижала фактическую выручку от реализации товара, таким образом, похитила денежные средства на сумму 5 872 рубля 20 копеек, чем причинила ИП Л.И. значительный ущерб.

Похищенными денежными средствами в сумме 5 872 рубля 20 копеек Комарова Т.Ю. распорядилась по своему усмотрению, потратив на личные нужды.

По уголовному делу потерпевшей Л.И. заявлен гражданский иск на сумму 3 872 рубля 20 копеек, поскольку получила от Комаровой Т.Ю. в счет возмещения ущерба 2 000 рублей.

Подсудимая Комарова Т.Ю. в судебном заседании, проведенном в особом порядке, вину в предъявленном обвинении признала полностью, указав, что согласна с предъявленным обвинением и поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Также она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаялась. Исковые требования потерпевшей признала в полном объеме.

Потерпевшая Л.И. и государственный обвинитель заместитель Ачинского межрайонного прокурора Булатова О.С. согласились на удовлетворение ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Обвинение, с которым согласилась Комарова Т.Ю. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного, действия Комаровой Т.Ю. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом не установлено оснований и для назначения Комаровой Т.Ю. наказания с применением ст.64 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности Комаровой Т.Ю., которая совершила преступление впервые, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину признала полностью в содеянном раскаялась, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, в связи с чем, суд, считает возможным назначить наказание Комаровой Т.Ю. в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, а также не назначать дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Комаровой Т.Ю., судом признаны: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, частичное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Комаровой Т.Ю., судом, не установлено.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, судом не установлено оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При обсуждении вопроса о возмещении материального ущерба причиненного преступлением, судом учитываются требования ст. 1064 ГК РФ, согласно которой, вред, причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

Учитывая изложенное, а также полное признание заявленных исковых требований подсудимой Комаровой Т.Ю., суд считает необходимым исковые требования потерпевшей Л.И. в сумме 3872 рубля 20 копеек удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 и ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Комарову виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) месяца, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Комаровой считать условным, установив испытательный срок на 6 (шесть) месяцев с возложением обязанностей: в течение десяти дней со дня провозглашения приговора явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных для постановки на учёт, периодически (раз в месяц) являться в специализированный государственный орган на регистрацию, в дни, установленные должностными лицами данного органа, не менять без уведомления специализированного органа постоянное место жительства и место работы.

Меру пресечения Комаровой Т.Ю. – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей Л.И. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Комаровой в пользу Л.И. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 3872 (три тысячи восемьсот семьдесят два) рубля 20 копеек.

Процессуальные издержки вознаграждение труда адвоката на предварительном следствии и в суде - отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить вместе с материалами уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора либо получения копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих её интересы. В случае принятия осужденной решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст.389-7 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: Е.В. Кудро