Решение от 19.04.2022 по делу № 5-587/2022 от 19.04.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Салехард                                                                                          19 апреля 2022 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Яковлева Д. В. с участием

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - Трапезникова К. И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ТРАПЕЗНИКОВА К.И., родившегося <дата> в городе Салехарде Тюменской области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего <адрес> в городе Салехарде, со средним специальным образованием, рабочего по сортировке твёрдых коммунальных отходов АО «Ямалэкосервис» со среднемесячным доходом около 35 000 рублей, в браке не состоящего, детей и нетрудоспособных иждивенцев не имеющего, тяжёлыми заболеваниями не страдающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против порядка управления

У С Т А Н О В И Л:

Трапезников К. И. виновен в воспрепятствовании исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

19 апреля 2021 года около 00 ч. 30 мин. Трапезников К. И., находясь в салоне автомобиля «Вогла», принудительно остановленного сотрудниками полиции рядом с домом № по улице Приозерная в городе Салехарде в связи с подозрением о нахождении водителя в состоянии опьянения, вышел на улицу и побежал в сторону с целью скрыться.

Тем самым он воспрепятствовал законной деятельности инспекторов ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Салехарду ФИО2 и ФИО3 по проверке сообщения о возможном административном правонарушении или преступлении (п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона "О полиции").

В судебном заседании Трапезников К. И. виновность в административном правонарушении признал.

Пояснил, что в ночь на 19 апреля 2022 года употреблял спиртные напитки. Затем сель за руль автомобиля «Волга» и начал кататься по городу Салехарду. Когда его догнали сотрудники полиции и остановился, он решил скрыться. С этой целью вышел на улицу и побежал в сторону. Однако сотрудники полиции его догнали и произвели задержание.

Помимо признательных объяснений самого Трапезниова К. И. его виновность в административном правонарушении подтверждается достаточной совокупностью иных доказательств.

19 апреля 2022 года в 00 ч. 15 мин. в дежурную часть ОМВД России по городу Салехарду поступило телефонное сообщение о том, что водитель автомобиля «Волга» находится в состоянии опьянения.

В рапортах инспекторов ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Салехарду ФИО2 и ФИО3 зафиксировано, что в ночь на 19 апреля 2022 года они находились на службе. Преследовали автомобиль «Волга», который удалось принудительно остановить рядом с домом № по улице Приозерная в городе Салехарде. Около 00 ч. 30 мин. из салона вышел Трапезников К. И. и побежал в сторону гаражной площадки улицы Подшибякина. Они догнали водители и задержали с применением физической силы.

Аналогичные сведения содержатся в рапортах полицейских ОВ ППСП ОМВД России про городу Салехарду ФИО5 и ФИО6

По результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения в выдыхаемом Трапезниковым К. И. воздухе выявлен абсолютный этиловый спирт в концентрации 0,387 мг/л. Также зафиксированы смазанная речь, шаткая походка, неустойчивость в позе Ромберга, ошибки в координационных пробах.

Какие-либо основания не доверять перечисленным выше доказательствам у суда отсутствуют.

Действия Трапезникова К. И. квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотрудникам полиции.

Установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности в настоящее время не истёк.

Оснований для отнесения административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

При назначении наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывается характер совершённого административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.

Административное правонарушение посягнуло на порядок управления.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признаётся раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ).

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, являются:

- повторное совершение однородного административного правонарушения (п. 1 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ);

- отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

При таких данных считаю необходимым назначить Трапезникову К. И. административный арест в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 09 ░. 00 ░░░. 19 ░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                                             ░. ░. ░░░░░░░