Решение по делу № 2-1170/2023 от 14.12.2022

                                                                                            Дело №2-1170/23

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

09 августа 2023 года                                                       г. Симферополь

Центральный районный суд г. Симферополя в составе:

председательствующего – Злотникова В.Я.,

при секретаре – ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО1, третьи лица временно исполняющая обязанности нотариуса Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО2 ФИО3, Акционерное общество «Генбанк», РНКБ Банк (ПАО) о признании имущества совместно нажитым, включении в состав наследственного имущества, признании права собственности, взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов,

                                           у с т а н о в и л:

Истец ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, в уточненной редакции которого от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.197-201), просит:

- признать    совместно    нажитым общим имуществом ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1 имущество, состоящее из денежных вкладов, открытых на имя ФИО1, хранившихся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в РНКБ Банк (ПАО), а именно: денежные средства в размере 90 260,14 руб. на счету №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 501698,63 руб. на счету № дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, дата закрытия ДД.ММ.ГГГГ, и в АО «ГЕНБАНК», а именно: денежные средства в размере 552121,63 руб. на счету № дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, дата закрытия ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 4923,38 руб. на счету №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, выделив из него супружескую долю в пользу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

- включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ супружескую долю в виде 1/2 доли имущества, состоящего из денежных вкладов, открытых на имя ФИО1, хранившихся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в РНКБ (ПАО), а именно:    денежные средства в размере 90 260,14 руб. на счету №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 501698,63 руб. на счету № дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, дата закрытия ДД.ММ.ГГГГ, и в АО «ГЕНБАНК», а именно: денежные средства в размере 552121,63 руб. на счету № дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, дата закрытия ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 4923,38 руб. на счету №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ;

- признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования по закону на 1/4 долю денежных вкладов, хранившихся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в РНКБ (ПАО), а именно: денежные средства в размере 90 260,14 руб. на счету №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 501698, 63 руб. на счету № дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, дата закрытия ДД.ММ.ГГГГ, и в АО «ГЕНБАНК», а именно: денежные средства в размере 552121,63 руб. на счету № дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, дата закрытия ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 4923,38 руб. на счету №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ;

- взыскать со ФИО1 в пользу ФИО5 сумму неосновательного обогащения в размере 1/4 денежных средств от общей суммы, а именно: 287250,95 руб.;

- взыскать со ФИО1 в пользу ФИО5 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 49 375,68 руб.

Требования мотивированы тем, что ФИО5 – дочь наследодателя и ФИО1 – супруг наследодателя, являются наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти матери истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, на момент смерти наследодателя в состав имущества входило следующее имущество: 1/4 доля <адрес>, Республики Крым, денежные вклады, состоящие в том числе из денежных средств, являющихся общим совместным имуществом наследодателя и ее супруга ФИО1 Данные денежные средства ответчик, как представитель по доверенности наследодателя, хранил на банковском счету открытом на своё имя в ПАО КБ «Приватбанк».

Согласно заочного решения Центрального районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ АНО «Фонд защиты вкладчиков» ответчику были выплачены компенсационные выплаты.

При оформлении своих наследственных прав, ответчиком информация о наличии в составе наследственного имущества после смерти наследодателя денежных вкладов нотариусу не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с целью проведения процедуры дооформления наследственных прав на денежные вклады, однако, поскольку ответчиком добровольно не выполнены требования претензии, в связи с чем, истица вынуждена обратиться с данным иском в суд.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ АО «Генбанк», РНКБ Банк (ПАО) были привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора (л.д.110).

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснив, что признает доводы истца о том, что денежные средства на указанных в иске счетах являются общим совместным имуществом его и умершей супруги, однако, учитывая, что он продал истице принадлежащую ему долю в квартире по заниженной цене, полагал, что требования о взыскании с него денежных средств подлежат удовлетворению в размере 100 000 руб.

Третье лицо временно исполняющая обязанности нотариуса Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО2 ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, предоставила письменное заявление, согласно которого просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представители третьих лиц АО «Генбанк», РНКБ Банк (ПАО) в судебное заседание также не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, причин неявки не сообщили.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела и оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему выводу.

Так, судом установлено, что ФИО1 и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, вследствие чего супруге присвоена фамилия ФИО10, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии III-АП № выданного ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, о чем ДД.ММ.ГГГГ выдано соответствующее свидетельство о смерти (л.д.43).

ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющей обязанности нотариуса Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО2 ФИО3, на имя ФИО5 – истицы по данному делу, выдано свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>9 на 1/4 долю <адрес> (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО2 сообщением за исх. № разъяснено, что в наследственном деле после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют документы, подтверждающие права на денежные вклады, являющиеся общей совместной собственностью наследодателя с супругом. Заявление ФИО1, пережившего супруга наследодателя, о выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов в наследственное дело не поступало (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 на имя ФИО1 направлена досудебная претензия с предложением предоставить нотариусу документы, подтверждающие состав наследственного имущества, а именно: наличие банковских счетов, открытых на его имя в кредитных организациях, в период нахождения в браке с наследодателем, а также с предложением обратиться к нотариусу Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО2 с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов в рамках наследственного дела № (л.д.14-15).

Согласно ответа ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, на указанную судебную претензию, он сообщил, что ему нужны денежные средства, для того, чтобы его кто-то досмотрел, также предложил приобрести ему отдельное жилье, а он в свою очередь выплатит денег, сколько скажет суд. При этом, в данном ответе также указано, что денежные средства были получены им со ФИО4 (л.д.16).

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, адресованном суду, ответчик ФИО1 также указал, что он с женой ФИО4 получили денежные средства, которые требует истец, за то, что досматривали пожилого человека (л.д.159).

Согласно материалов наследственного дела № заведенного к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлениями к нотариусу обратились ФИО5 – истица по данному делу и ФИО1 – ответчик по данному делу (л.д.41-102).

ДД.ММ.ГГГГ АНО «Фонд защиты вкладчиков» в интересах ФИО1 обратилось в суд с иском к ПАО КБ «Приватбанк» о взыскании сумм вкладов по договорам банковских вкладов: №SA№ от 26.03.2013г.,№SA№ от 26.03.2013г., №SA№ от 15.05.2013г., а также по пластиковой карте №.

Заочным решением Центрального районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, иск ФИО1, поданный в его интересах Автономной некоммерческой организацией «Фонд защиты вкладчиков», к Публичному акционерному обществу Коммерческий банк «Приватбанк» о взыскании сумм вкладов по договорам банковского вклада удовлетворен, с ПАО КБ «Приватбанк» в пользу ФИО1 взысканы суммы вкладов по договорам банковского вклада в общем размере 736 823 (семьсот тридцать шесть тысяч восемьсот двадцать три) руб. 16 коп., из них: 4552 (четыре тысячи пятьсот пятьдесят два) руб. 31 коп. по договору №SA№ от 15.05.2013г.; 235784 (двести тридцать пять тысяч семьсот восемьдесят четыре) руб. 90 коп. по договору №SA№ от 26.03.2013г; 496417 (четыреста девяносто шесть тысяч четыреста семнадцать) руб. 06 коп. по договору №SA№ от 26.03.2013г.; 68 (шестьдесят восемь) руб. 89 коп. по остатку платёжной карты №.

Согласно сообщения АО «Генбанк» от ДД.ММ.ГГГГ за исх.№, остатки по счетам ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляли: счет пластиковых карт № – 4 923,38 руб., счет депозита № – 552 121,63 руб. (л.д.186).

Согласно сообщения РНКБ Банк (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ №.3.4/2 остатки по счетам ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляли: № счета/карты 42№ – 501 698,63 руб., № счета/карты 40№ – 90 260,14 руб. (л.д.188-189).

Как установлено пунктом 1 статьи 34, пунктом 1 статьи 35 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Владение, пользование и распоряжение которым осуществляются по обоюдному согласию супругов.

В соответствии с п. 2 ст. 34 СК РФ общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

С учетом признания доводов истца, о том, что денежные средства на спорных счетах являются общим имуществом супругов, учитывая, что счета на имя ФИО1 в РНКБ Банк (ПАО), а также АО «ГЕНБАНК» открыты в период с 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ, в период нахождения в брачных отношениях с умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, суд полагает, что требования истца о признании денежных вкладов, открытых на имя ФИО1, хранившихся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в РНКБ Банк (ПАО), а именно: денежные средства в размере 90 260,14 руб. на счету №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 501698,63 руб на счету № дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, дата закрытия ДД.ММ.ГГГГ, и в АО «ГЕНБАНК», а именно: денежные средства в размере 552121,63 руб. на счету № дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, дата закрытия ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 4923,38 руб. на счету №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, совместно нажитым имуществом ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1, включении в наследственную массу наследодателя ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, указанных денежных средств и признании за ФИО5 право собственности в порядке наследования по закону на 1/4 долю спорных денежных вкладов, подлежат удовлетворению.

Разрешая исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, суд приходит к следующему.

Абзацем вторым п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные главой 60 данного кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Чтобы квалифицировать отношения как возникшие из неосновательного обогащения, они должны обладать признаками, определенными ст. 1102 ГК РФ.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Согласно п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Судом установлено, что наследственное имущество в виде денежных средств на банковских счетах в общей сумме составляет 1 149 003,78 руб., учитывая, что данная сумма являлась общей совместной собственностью супругов ФИО10, после смерти ФИО4 ее супругу ФИО1 принадлежит 1/2 доля в праве на общее имущество супругов – то есть в данном случае 574 501,89 руб., соответственно наследственное имущество состоит из этой же суммы, которая принадлежала ФИО4

Таким образом, исковое требование о взыскании со ФИО1 неосновательного обогащения, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению: в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 1/4 доли от наследственной массы, а именно 287 250,95 руб.

Разрешая заявленное требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено о том, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Из существа п. 2 ст. 1107 ГК РФ следует, что начало начисления процентов на сумму неосновательного денежного обогащения определяется моментом, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Аналогичные разъяснения содержатся в п. п. 51, 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 после смерти ФИО4 было достоверно известно о наличии другого наследника – ФИО5, что отражено в его заявлении нотариусу о принятии наследственного имущества.

Истица просит суд взыскать проценты в сумме 49 375,68 руб. начиная с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со следующего дня после смерти ФИО4

При этом, учитывая, что срок для принятия наследства определен в 6 месяцев, суд полагает, что проценты за пользования чужими денежными средствами подлежат истечению с ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ они составляют 39 038,59 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                   РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Признать    совместно    нажитым    общим имуществом ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1 имущество, состоящее из денежных вкладов, открытых на имя ФИО1, хранившихся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в РНКБ Банк (ПАО), а именно: денежные средства в размере 90 260 (девяносто тысяч двести шестьдесят) руб. 14 коп. на счету №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 501698 (пятьсот одна тысяча шестьсот девяносто восемь) руб. 63 коп. на счету № дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, дата закрытия ДД.ММ.ГГГГ, и в АО «ГЕНБАНК», а именно: денежные средства в размере 552121 (пятьсот пятьдесят две тысячи сто двадцать один) руб. 63 коп. на счету № дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, дата закрытия ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 4923 (четыре тысячи девятьсот двадцать три) руб. 38 коп. на счету №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ супружескую долю в виде 1/2 доли имущества, состоящего из денежных вкладов, открытых на имя ФИО1, хранившихся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в РНКБ (ПАО), а именно:    денежные средства в размере 90 260 (девяносто тысяч двести шестьдесят) руб. 14 коп. на счету №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 501698 (пятьсот одна тысяча шестьсот девяносто восемь) руб. 63 коп. на счету № дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, дата закрытия ДД.ММ.ГГГГ, и в АО «ГЕНБАНК», а именно: денежные средства в размере 552121 (пятьсот пятьдесят две тысячи сто двадцать один) руб. 63 коп. на счету № дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, дата закрытия ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 4923 (четыре тысячи девятьсот двадцать три) руб. 38 коп. на счету №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования по закону на 1/4 долю денежных вкладов, хранившихся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в РНКБ (ПАО), а именно: денежные средства в размере 90 260 (девяносто тысяч двести шестьдесят) руб. 14 коп. на счету №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 501698 (пятьсот одна тысяча шестьсот девяносто восемь) руб. 63 коп. на счету № дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, дата закрытия ДД.ММ.ГГГГ, и в АО «ГЕНБАНК», а именно: денежные средства в размере 552121 (пятьсот пятьдесят две тысячи сто двадцать один) руб. 63 коп. на счету № дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, дата закрытия ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 4923 (четыре тысячи девятьсот двадцать три) руб. 38 коп. на счету №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать со ФИО1 в пользу ФИО5 сумму неосновательного обогащения в размере 1/4 денежных средств от общей суммы, а именно: 287250 (двести восемьдесят семь тысяч двести пятьдесят) рублей 95 копеек.

Взыскать со ФИО1 в пользу ФИО5 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39038 (тридцать девять тысяч тридцать восемь) рублей 59 копеек.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, принявший решение.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.