Решение по делу № 2-1460/2018 от 26.12.2017

Дело № 2-1460/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 01» марта 2018 года                                       г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                       Захаровой Л.Н.

при секретаре                                               Томашевской А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плотниковой Екатерины Анатольевны к СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба,

                                             УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании разницы недоплаченного страхового возмещения в размере 40 086 руб. 79 коп.; неустойки в размере 107 031 руб. 72 коп.; штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего; финансовую санкцию в размере 2 400 руб.; компенсации морального вреда в размере 20 000 руб.; расходов на проведение оценки в размере 10 000 руб.; расходов за юридические услуги в размере 20 000 руб.; расходов на оформление нотариальной доверенности на представителя в размере 1 900 руб.; почтовых расходов в размере 159 руб. 34 коп.

В обоснование требований указала, 23.02.2017г. примерно в 15:10 произошло ДТП по адресу: АДРЕС, в котором был причинен вред автомобилю а/м1 гос. номер № принадлежавшему истцу. Виновником ДТП признан ФИО, управлявший автомобилем а/м2, гос. номер №. Указанные дорожно-транспортные происшествия произошли в течение действия полиса ОСАГО ЕЕЕ № выданного СПАО «Ингосстрах» и данный случай признан страховщиком страховым. Истец обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения в СПАО «Ингосстрах». СПАО «Ингосстрах» в исполнение обязательств по указанному договору перечислило страховое возмещение в размере 54 400 руб. 00 коп. Не согласившись с размером выплаты, истец обратилась в независимую экспертизу. В соответствии с Отчетом Независимой Экспертизы № от 28.04.2017г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 94 486 руб. 79 коп., таким образом, недоплата составила 40 086 руб.79 коп. Услуги за проведение независимой экспертизы, составление акта осмотра транспортного средства и предоставление отчета о стоимости восстановления повреждения составляют 10 000 руб. Истец обратилась в СПАО «Ингосстрах» с досудебной претензией, однако до настоящего времени причиненный вред в полном объеме не возмещен, претензия оставлена без ответа.

В судебное заседание представитель истца явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований, а также доказательств уважительности причин неявки не представил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично, при этом исходит из следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ, ст. 1 ГК РФ, и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу абзаца 2 пункта 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если его обязательства исполнены им в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Из материалов гражданского дела следует, что 23.02.2017г. примерно в 15:10 произошло ДТП по адресу: АДРЕС, в котором был причинен вред автомобилю а/м1 гос. номер № принадлежавшему истцу. Виновником ДТП признан ФИО, управлявший автомобилем а/м2, гос. номер №. Указанные дорожно-транспортные происшествия произошли в течение действия полиса ОСАГО ЕЕЕ № выданного СПАО «Ингосстрах» и данный случай признан страховщиком страховым. Истец обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения в СПАО «Ингосстрах». СПАО «Ингосстрах» в исполнение обязательств по указанному договору перечислило страховое возмещение в размере 54 400 руб. 00 коп. Не согласившись с размером выплаты, истец обратилась в независимую экспертизу. В соответствии с Отчетом Независимой Экспертизы № от 28.04.2017г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 94 486 руб. 79 коп., таким образом, недоплата составила 40 086 руб.79 коп.

Суд доверяет представленному заключению, оно соответствует требованиям закона, оснований не доверять мотивированным и аргументированным выводам специалиста-оценщика не имеется, компетенция специалиста сомнений не вызывает, не содержит противоречий, в связи с чем, данное доказательство является допустимым и достаточным для разрешения дела. Допустимых доказательств, опровергающих выводы, сделанные оценщиком, стороной ответчика не представлено, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы в адрес суда не поступало.

Истец 22.11.2017г. обратилась в СПАО «Ингосстрах» с досудебной претензией, что подтверждается описью вложения, квитанцией об отправке и отчетом об отслеживании почтовой корреспонденции (л.д. 28-30), однако до настоящего времени причиненный вред в полном объеме не возмещен, претензия оставлена без ответа.

Суд приходит к выводу, что ввиду нарушения страховщиком срока исполнения обязательств к нему применима мера гражданско-правовой ответственности, предусмотренная пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в виде выплаты суммы неустойки.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки, выплачиваемой страховщиком страхователю при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре, определяется за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 000 рублей.

На основании пункта 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный названным Законом.

Поскольку ответчик частично в размере 54 400 руб. выплатил истцу страховую выплату, то взысканию подлежит разница между установленным по делу размером ущерба и ранее выплаченным, что составляет 40 086 руб. 79 коп.

В силу п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Период просрочки составил с 28.11.2017г. по 10.12.2017г. 12 дней, размер финансовой санкции составил 2 400 руб.

Период просрочки составил с 18.03.2017г. по 04.12.2017г., размер неустойки составил 107 031 руб. 72 коп., суд полагает возможным взыскать неустойку в указанном размере.

В соответствии с п. 3 ст. 16 Закона "Об ОСАГО", при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. Размер штрафа составляет 20 043 руб. 39 коп.

Суд приходит к выводы о взыскании в пользу истца убытков в соответствии со ст. 15 ГК РФ, состоящих из оплаты услуг оценщика в размере 10 000 руб.

Оснований для возмещения расходов по оформлению нотариальной доверенности, в настоящем деле не имеется, поскольку доверенность является общей, а не на представление интересов по конкретному делу.

Согласно со ст.15 Закона РФ «О Защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 10 000 руб.

Расходы на оплату услуг представителя стороной истца документально не подтверждены, а при таких обстоятельствах, оснований для взыскания указанных расходов у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу Плотниковой Екатерины Анатольевны страховое возмещение в размере 40 086 руб. 79 коп., финансовую санкцию в размере 2 400 руб., неустойку в размере 107 031 руб., штраф в размере 20 043 руб. 39 коп., в счет компенсации морального вреда 10 000 руб., в счет возмещения почтовых расходов 159 руб. 34 коп., в счет возмещения расходов по оценке 10 000 руб.

В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда в больше размере - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья:                                                                     Л.Н. Захарова

Мотивированное решение изготовлено 01 марта 2018 года