Решение по делу № 2-1557/2015 от 12.02.2015

Решение

Именем Российской Федерации

г. Чехов Московской области «ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шахбанова А.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Администрации Чеховского муниципального района о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику, просила признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу М.О. <адрес>, в порядке наследования.

Истица в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что 08.09.2014г. умерла ФИО5 При жизни ФИО5, было составлено завещание, в котором все свое имущество в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось она завещала ей.

После смерти ФИО5, она в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом ФИО3 О.А. было открыто наследственное дело.

После смерти ФИО5 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу.

Согласно документам умершая ФИО5, 01.09.2014г. обратилась в Администрацию Чеховского муниципального района с заявлением на приватизацию жилого помещения, занимаемого по договору социального найма. Результатом рассмотрения заявления на приватизацию стал договор на передачу жилого помещения в собственность граждан от 10.10.2014г. Объектом договора является квартира, расположенная по адресу М.О. <адрес>. Право собственности было зарегистрировано 16.01.2015г., таким образом, договор приватизации, а так же свидетельство о государственной регистрации права были получены после смерти ФИО5

Указанные обстоятельства препятствуют истице в осуществлении своих наследственных прав и обязанностей.

Ответчик- представитель Администрации Чеховского муниципального района в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Последствия признания иска, в соответствии со ст. 173 ГРК РФ, как следует из заявления, представителю ответчика разъяснены и понятны.

3- лицо- нотариус Чеховского нотариального округа ФИО3 О.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие 3-го лица.

Заслушав пояснения истца, представителя ответчика, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу положений ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ принять признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173, 167,194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: /подпись/ А.А. Шахбанов

Копия верна    

Оригинал решения находится в Чеховском городском суде Московской области в гражданском деле № №

Судья: А.А. Шахбанов