Решение по делу № 33-8082/2021 от 30.11.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 декабря 2021 года                             город Ханты-Мансийск

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.Е.,

судей: Беспаловой В.В., Солониной Е.А.,

рассмотрев вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 11 ноября 2021 года по гражданскому делу по иску Горцуновой Дианы Равильевны, Горцунова Игоря Юрьевича к ООО СЗ «СТХ-Девелопмент» об уменьшении цены договора, взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л а:

решением Нефтеюганского районного суда от 19 января 2021 года в удовлетворении вышеуказанных исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 11 ноября 2021 года решение суда первой инстанции отменено, по делу принято новое решение, которым иск Горцуновых удовлетворен частично, в их пользу с ответчика постановлено взыскать в качестве уменьшения цены договора в равных долях 158 710,89 рублей, неустойку за период с 25.09.2020 года по 09.11.2021 года по 158 000 рублей, в качестве компенсации морального вреда по 10 000 рублей, штраф в связи с неудовлетворением требований потребителя по 163 355,45 рублей, расходы по оплате услуг оценщика 2 800 рублей. Производить взыскание неустойки с вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда, из расчета 1 587 рублей в день, начиная с 10.11.2021 года, по день исполнения обязательств по выплате суммы уменьшения цены договора.

29.11.2021 года от представителя ответчика ООО СЗ «СТХ-Девелопмент» Абузарова А.Х. поступило заявление об исправлении описки в апелляционном определении.

В силу ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200, статьей 203? и абзацем вторыми части 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе, в том числе, по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии со ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив доводы заявления, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из аудиопротокола судебного заседания суда апелляционной инстанции от 11 ноября 2021 года, судебная коллегия в составе председательствующего судьи Ивановой И.Е., судей: Беспаловой В.В., Солониной Е.А., по результатам рассмотрения гражданского дела по иску Горцуновой Дианы Равильевны, Горцунова Игоря Юрьевича к ООО СЗ «СТХ-Девелопмент» об уменьшении цены договора, взыскании неустойки и компенсации морального вреда, постановила резолютивную часть апелляционного определения следующего содержания:

«решение Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 19 января 2021 года отменить, принять по делу новое решение, которым требования Горцуновой Дианы Равильевны, Горцунова Игоря Юрьевича удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СТХ-Девелопмент» в пользу Горцуновой Дианы Равильевны, Горцунова Игоря Юрьевича в качестве уменьшения цены договора в равных долях 158 710,89 рублей, неустойку за период с 25.09.2020 года по 11.11.2021 года 158 000 рублей, в качестве компенсации морального вреда 10 000 рублей, штраф в связи с неудовлетворением требований потребителя 163 355,45 рублей, расходы по оплате услуг оценщика 2 800 рублей.

Производить взыскание неустойки со дня вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда, из расчета 1 587 рублей в день, начиная с 12.11.2021 года, по день исполнения обязательств по выплате суммы уменьшения цены договора.

В остальной части Горцуновой Дианы Равильевны, Горцунова Игоря Юрьевича отказать».

Вместе с тем, в описательно-мотивировочной и резолютивной части апелляционного определения судебная коллегия при его изготовлении допустила описки, указав в тексте апелляционного определения о взыскании с ООО «СТХ-Девелопмент» в пользу Горцуновой Дианы Равильевны, Горцунова Игоря Юрьевича неустойки за период с 25.09.2020 года по 09.11.2021 года, вместо периода с 25.09.2020 года по 11.11.2021 года, определив ее размер по 158 000 рублей, вместо 158000 рублей, в качестве компенсации морального вреда по 10 000 рублей, вместо 10000 рублей, штраф в связи с неудовлетворением требований потребителя по 163 355,45 рублей, вместо 163 355,45; производить взыскание неустойки вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда, из расчета 1 587 рублей в день, начиная с 10.11.2021 года вместо 12.11.2021 года.

Кроме того, из апелляционного определения усматривается, что в вводной части апелляционного определения в качестве председательствующего судьи указана Иванова И.И., вместо Ивановой И.Е.

Поскольку указанные описки носят явный характер, и их исправление не повлечет изменения содержания существа судебного акта, которое было оглашено в судебном заседании суда апелляционной инстанции при участии представителей сторон, что подтверждается аудиопротоколом судебного заседания, такие ошибки подлежат исправлению.

Руководствуясь статьями частью 2 статьи 200, статьей 203? и абзацем вторыми части 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

    о п р е д е л и л а:

Исправить описки, допущенные в тексте апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 11 ноября 2021 года по гражданскому делу по иску Горцуновой Дианы Равильевны, Горцунова Игоря Юрьевича к ООО СЗ «СТХ-Девелопмент» об уменьшении цены договора, взыскании неустойки и компенсации морального вреда, изложив резолютивную часть определения в следующей редакции:

«решение Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 19 января 2021 года отменить, принять по делу новое решение, которым требования Горцуновой Дианы Равильевны, Горцунова Игоря Юрьевича удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СТХ-Девелопмент» в пользу Горцуновой Дианы Равильевны, Горцунова Игоря Юрьевича в качестве уменьшения цены договора в равных долях 158 710,89 рублей, неустойку за период с 25.09.2020 года по 11.11.2021 года 158 000 рублей, в качестве компенсации морального вреда 10 000 рублей, штраф в связи с неудовлетворением требований потребителя 163 355,45 рублей, расходы по оплате услуг оценщика 2 800 рублей.

Производить взыскание неустойки со дня вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда, из расчета 1 587 рублей в день, начиная с 12.11.2021 года, по день исполнения обязательств по выплате суммы уменьшения цены договора.

В остальной части Горцуновой Дианы Равильевны, Горцунова Игоря Юрьевича отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СЗ «СТХ-Девелопмент» в доход бюджета города Сургута государственную пошлину в размере 2419,26 руб».

Из описательно-мотивировочной части апелляционного определения исключить предлог «по» относительно указания размера неустойки, компенсации морального вреда, по тексту, правильно читать суммы взысканий и даты (периоды), оговоренные в резолютивной части апелляционного определения в настоящей редакции.

Во вводной части апелляционного определения правильно читать: «председательствующего судьи Ивановой И.Е.».

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий	Иванова И.Е.
Судьи	Беспалова В.В.            Солонина Е.А.