Решение по делу № 33-249/2013 (33-3940/2012;) от 28.01.2013

Судья Гасанов Ш.О.

Дело № 33 –3940/2013г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала 27 марта 2013 года

Судебной коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

Председательствующего Гасановой Д.Г.

Судей Магамедова Ш.М. и Гомленко Н.К.

при секретаре Акимовой Л.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам суд первой инстанции дело по иску Ч.М. к И.М. о выселении со всеми проживающими с ним лицами из принадлежащего ей на праве личной собственности домостроения № по <адрес> г. Махачкалы,

установила:

Ч.М. обратилась в суд с иском к И.М. о выселении со всеми проживающими с ним лицами из принадлежащего ей на праве личной собственности домостроения № по <адрес> г. Махачкалы.

Требования мотивировала тем, что она является собственником указанного домовладения. Ответчику дом был предоставлен для временного проживания.

Однако в настоящее время домовладение понадобилось ей, на требование освободить указанное домовладение ответчик отказывается.

И.М. обратился в суд со встречным заявлением об установлении факта принятия наследства, оставшегося после смерти его бабушки М.Х..

Решением Советского районного суда г.Махачкалы от 5 мая 2012 года требования Ч.М. о выселении И.М. со семи проживающими с ним лицами с домовладения № по <адрес> г.Махачкалы.

Встречные требования И.М. удовлетворены и установлен факт принятия И.М. наследства, оставшегося после смерти его бабушки М.Х.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РД от 6 сентября 2012 года указанное решение суда в части выселения отменено и в удовлетворении иска Ч.М. отказано. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Президиума Верховного суда РД от 13 декабря 2012 года апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РД от 6 сентября 2012 года в части отмены решения суда первой инстанции в части выселения И.М. со всеми проживающими с ним членами семьи и отказа в иске Ч.М. к И.М. о выселении и со всеми проживающими с ним членами семьи отменено и дело в указанной части направлено на новое апелляционное рассмотрение.

6 марта 2013 года судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда РД вынесено определение о переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.

При рассмотрении дела по правилам суда первой инстанции в судебном заседании представитель Ч.М. – М.М. требования свои поддержал, просил суд удовлетрить его иск по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик И.М. просил в иске отказать и пояснил, что истица его сестра. Он проживает в доме № по <адрес> г. Махачкалы более 40 лет, оплачивает коммунальные услуги. Домовладение принадлежало его бабушки М.Х., которая умерла в <дата> году. Это было самовольное строение. Он с детства проживал с бабушкой. Ему не было известно о судебном решении об узаконении дома за истицей. Истица ввела суд в заблуждение, скрыв от суда, что есть еще наследники после смерти родителей. Их в семье 7 детей. А истица все оформила на себя. Правоустанавливающих документов на дом у него нет.

Ответчица З.М. просила в иске отказать и пояснила, что И.М. ее муж. После их женитьбы его родители заселили их в спорный дом, где они проживают и сейчас. О судебном решении от 18 марта 2010 года они не знали, узнали после того, как их стали выселять из квартиры. Считает, что они на законном основании проживают в доме.

Ответчица И.М. просила в иске отказать и пояснила, что она не согласна с выселением. Она проживает в доме с разрешения И.М. более 11 лет, после смерти ее мужа (отца И.М.). Считает, что дом принадлежит И.М.

Заслушав объяснения представителя Ч.М. – М.К., ответчиков И.М., З.М., И.М., исследовав представленные суду письменные доказательства, судебная коллегия находит заявление Д.Г.подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела усматривается, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от 16 апреля 2010 года домовладение № по <адрес> (ранее <адрес>) принадлежит на праве собственности истице Ч.М.

Как следует из искового заявления и объяснений представителя Ч.М. на суде ответчики заселились и проживают в указанном выше доме с разрешения истца временно.

Из объяснений ответчика И.М. на суде следует, что в доме кроме него проживают его супруга З.М. и И.М.

Судом установлено, что ответчики проживают в спорном доме с разрешения Ч.М., временно.

Какие – либо доказательства, подтверждающие законность их проживания в спорном доме, ответчиками в суд не представлены.

Своим проживанием в доме ответчики создают препятствия истице в пользовании домом, т.е. осуществлении ею прав собственника.

При изложенных обстоятельствах с учетом приведенных выше положений закона судебная коллегия находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчиков о том, что они проживают в спорном доме длительное время, оплачивают коммунальные услуги, кроме истицы у М.Х. еще имеются наследники в их числе и они, судебная коллегия находит несостоятельными, т.к. они не основаны на законе. Домовладение М.Х. не принадлежало на праве собственности и, следовательно, не входит в состав ее наследства.

Кроме того, ответчиками в суд доказательства, подтверждающие их право на проживание в указанном выше доме, не представлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Советского районного суда г.Махачкалы от 5 мая 2012 года в части выселения И.М. со всеми проживающими с ним лицами из домостроения № по <адрес> г.Махачкалы отменить.

Принять в отмененной части по делу новое решение.

Иск Ч.М. удовлетворить.

Выселить И.М., З.М., И.М. из домовладения № по <адрес> г.Махачкалы.

Председательствующий

Судьи