Решение по делу № 1-48/2021 от 19.04.2021

Дело № 1-48/2021

444RS0004-01-2021-000456-21

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Мантурово 11 мая 2021 года

Мантуровский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Трухина А. Л.

с участием государственного обвинителя помощника Мантуровского межрайонного прокурора Плюснина Д.С.,

подсудимого Пшеницына С.В.,

защитника адвоката Кустова А.А., представившего удостоверение [№] и ордер [№],

при секретаре Рыжовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Пшеницына Сергея Витальевича, [данные изъяты] ранее не судимого, проживающего: [адрес],

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223, ч.1 ст.222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пшеницын С.В. незаконно изготовил боеприпасы и незаконно хранил взрывчатое вещество при следующих обстоятельствах.

В один из дней второй декады октября 2019 года (более точное время не установлено) подсудимый Пшеницын С.В., в нарушение требований статьи 16 Федерального закона от 13.12.1996 г. №150-ФЗ «Об оружии», устанавливающей порядок производства оружия и патронов к нему, действуя умышленно и противоправно, по месту своего проживания, расположенного по адресу: [адрес], незаконно изготовил 26 патронов калибра 16 мм, которые по заключению эксперта №1/127 от 19.03.2021 года являются унитарными охотничьими патронами центрального боя 16 калибра и изготовлены (снаряжены) самодельным способом. Данные патроны пригодны для производства выстрелов, относятся к категории боеприпасов для гладкоствольного охотничьего оружия, предназначены для производства выстрелов из гладкоствольного охотничьего огнестрельного оружия соответствующего калибра. При этом Пшеницын С.В. мер по добровольной выдаче указанных патронов не предпринимал.

Он же, в период времени с октября-ноября 1998 года до 11 марта 2021 года (более точный период не установлен), в нарушение требований статьи 9 Федерального закона «Об оружии», действуя умышленно и противоправно, по месту своего проживания по вышеуказанному адресу, незаконно хранил емкости с бездымным порохом весом 47,6 г и 119,5 г, который по заключению эксперта №2/292 от 16 марта 2021 года является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия - бездымным порохом типа «Сокол» либо его аналогом, пригодным для применения по назначению, и может быть использован для снаряжения охотничьих боеприпасов (патронов). При этом Пшеницын С.В. мер по добровольной выдаче пороха не предпринимал.

Суд установил, что на основании письменного ходатайства Пшеницына С.В. (л.д.92) дознание по настоящему уголовному делу производилось в сокращенной форме. Условия, предусмотренные ст.226.1 УПК РФ, соблюдены и отсутствуют предусмотренные ст.226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме.

Согласно ч.1 ст.226.9 УПК РФ судебное производство по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Подсудимый Пшеницын С.В. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, с квалификацией содеянного по ч.1 ст.223 и ч.1 ст.222.1 УК РФ согласился, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Особый порядок ему разъяснен и понятен.

Защитник адвокат Кустов А.А. заявленное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель заявил о своем согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что ходатайство подсудимым Пшеницыным С.В. заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он в полной мере осознаёт.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Пшеницын С.В., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Пшеницына С.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.223 УК РФ, как незаконное изготовление боеприпасов, и по ч.1 ст.222.1 УК РФ, как незаконные хранение взрывчатых веществ.

Обсудив вопрос о вменяемости Пшеницына С.В., суд исходит из его разумного и адекватного поведения в судебном заседании, осознания собственных интересов и активного их отстаивания. Сведений о наличии у подсудимого психических расстройств или иных заболеваний не представлено (л.д.141), в связи с чем суд признает его вменяемым.

Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, последствия, наступившие в результате преступлений, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, другие обстоятельства дела.

Пшеницын С.В. впервые совершил два умышленных преступления средней тяжести, посягающие на общественную безопасность в сфере оборота огнестрельного оружия и боеприпасов.

Ранее он не судим, на момент совершения преступлений трудоустроен небыл, иждивенцев не имеет, к административной ответственности не привлекался, на учёте в МО МВД России «Мантуровский» не состоит, со стороны соседей и родственников жалоб и нареканий в его адрес не поступало. В целом по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает у Пшеницына С.В. по обоим эпизодам полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное обстоятельства, данные о личности Пшеницына С.В., а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему основное наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Исследовав данные о личности подсудимого и учитывая, что Пшеницын С.В. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, социально адаптирован, принимая во внимание характер и степень общественной опасности и обстоятельства совершения преступлений, суд признает совокупность смягчающих обстоятельств исключительной и полагает возможным при назначении ему наказания за каждое преступление применить правила ст.64 УК РФ, – не назначать дополнительные наказания в виде штрафа.

С учетом характера и фактических обстоятельств совершенных преступлений, сведений о личности подсудимого, наступивших последствий, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Проанализировав все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его семейном положении и состоянии здоровья, для достижения цели максимального воздействия наказания, суд считает возможным исправление и перевоспитание Пшеницына С.В. без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ и осуществлением за ним мер дополнительного контроля.

С учетом положений ч.3 ст.81 УПК РФ, п.79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года №814, пп. 2, 58 Инструкции от 18 октября 1989 года «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» изъятые и приобщенные к уголовному делу, в том числе конфискованные, гражданское и служебное оружие и патроны к нему, взрывчатые вещества подлежат передаче в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии либо в органы внутренних дел Российской Федерации.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пшеницына Сергея Витальевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 223, частью 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.223 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без штрафа;

- по ч.1 ст.222.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 год без штрафа.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Пшеницыну С.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание Пшеницыну С.В. считать условным, установив ему испытательный срок 1 (один) год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать исправление.

Возложить на условно осужденного Пшеницына С.В. на период испытательного срока дополнительные обязанности: не менять место жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц в установленное время являться на регистрацию по месту жительства либо пребывания в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения Пшеницыну С.В. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 34 гильзы от патронов 16 калибра, 16 гильз от патронов 12 калибра, 2 металлические банки с порохом, капсюли в количестве 447 штук, металлический пробой для изготовления прокладок и пыжей 16 калибра (приспособление для снаряжения патронов) - передать в УМВД России по Костромской области для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Мантуровский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий: ______________________