Решение по делу № 12-406/2022 от 22.08.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2022 года                                г.Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Литвиновой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Улан-Удэ жалобу Иванова А. Ю. в лице защитника адвоката Трушкова Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от 27.07.2022г. об административном правонарушении в отношении Иванова А. Ю. по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 27.07.2022г. Иванов А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15    КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Иванова А.Ю. адвокат Трушков Д.В. на основании ордера обратился с жалобой, просит признать незаконным и отменить постановление.

В обоснование доводов жалобы указал, что действительно двигался на 89 км. по автодороге «Екатеринбург - Тюмень». В это время шел дождь, дорога была мокрой. Знаков запрещающих обгон не было. Автомобиль двигался за впереди идущей фурой, что осложняло видимость дорожного полотна, в связи с водной шторой от движения фуры. У Иванова отсутствовал прямой умысел на нарушение ПДД, так как он не видел и не мог видеть сплошную полосу. В связи с отсутствием прямого умысла, полагает что в действиях Иванова отсутствует умысел.

В судебном заседании Иванов А.Ю. и его защитник на основании ордера адвокат Трушков Д.В. поддержали доводы жалобы, дав пояснения так как они указаны жалобе.

Рассмотрев материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявления исходя из следующего.

В соответствии с ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, что влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

По смыслу ст. 30. 7 КоАП РФ постановление подлежит отмене в случае наличия обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9., 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>4 Ивановым А.Ю. допущен выезд на полосу встречного движения в нарушение Правил дорожного движения (нарушение знака 3.20 «Обгон запрещен» и разметки 1.1).

Факт выезда на полосу встречного движения в нарушение Правил дорожного движения подтверждается как рапортом сотрудника полиции, составленной схемой нарушения, так и приложенной к материалам дела видеозаписью.

Кроме того ранее Иванов А.Ю. был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Мировым судьей дана надлежащая оценка всем представленным доказательствам. Таким образом, Иванов А.Ю. был правомерно привлечен к административной ответственности по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ.

При этом суд полагает несостоятельными доводы заявителя о том, что видимость была существенно ограничена, поскольку доказательств такового материалы дела не содержат, при этом согласно представленных видеоматериалов дорожная разметка в месте совершения правонарушения имеется, четко видна.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В данном случае Иванов обязан был руководствоваться не только наличием либо отсутствием знака «Обгон запрещен», а также и дорожной разметкой.

В соответствии с п. 9.10 ПДД водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Суд полагает, что допущенная мировым судьей описка в постановлении не влияет на существо принятого решения и не может служить основанием для отмены постановления.

Суд не усматривает нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении мировым судьей протокола об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах постановление о привлечении Иванова А.Ю. административной ответственности вынесено мировым судьей обоснованно, в точном соответствии с требованиями закона и оснований для его отмены суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от 27.07.2022г. об административном правонарушении в отношении Иванова А. Ю. по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Иванова А. Ю. в лице защитника адвоката Трушкова Д.В. – без удовлетворения.

       Решение может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ.

Судья:                подпись            Болдохонова С.С.

Подлинник решения находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в дело об административном правонарушении №12-406/2022.