Решение по делу № 72-773/2022 от 01.06.2022

66RS0007-01-2022-001789-82

Дело № 72-773/2021

РЕШЕНИЕ

Судья Свердловского областного суда Белеванцева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 27 июля 2022 года жалобу Козлова Александра Петровича на решение судьи Чкаловского районного суда
г. Екатеринбурга от 20 мая 2022 года № 12-187/2022, вынесенном по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

установила:

постановлением старшего инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по
г. Екатеринбургу № 18810066210001852157 от 23 февраля 2022 года, Козлову А.П. по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначен административный штраф в размере 500 рублей за нарушение пункта 8.4 Правил дорожного движения.

По результатам рассмотрения жалобы решением судьи Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 20 мая 2022 года постановление должностного лица изменено в части назначенного наказания, которое снижено до предупреждения.

В жалобе Козлов А.П. просит об отмене состоявшихся по делу решений в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Проверив материалы дела, выслушав Козлов А.П., поддержавшего доводы жалобы, заслушав показания свидетеля И., прихожу к следующим выводам.

Частью 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13 и ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.

Указанное требование Правил дорожного движения уступить дорогу означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 Правил дорожного движения).

Из материалов дела следует, что 26 декабря 2021 года в 21:34, по адресу: г. Екатеринбург, ул. Белинского, 216, водитель Козлов А.П., управляя автомобилем Шевроле Орландо, государственный регистрационный знак <№>, при перестроении нарушил требования п. 8.4 ПДД РФ, не уступил дорогу транспортному средству Хенде Гетц, государственный регистрационный знак <№>, под управлением М., движущемуся попутно без изменения траектории движения, в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств.

По данному факту инспектором ГИБДД в порядке, предусмотренном
ч. 1 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных, вынесено постановление по делу об административном правонарушении о назначении Козлову А.П. административного наказания.

Поскольку Козлов А.П. оспаривал событие правонарушения, в соответствии с ч. 2 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, содержание и оформление которого соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Козлова А.П. подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают: протоколом об административном правонарушении, схемой ДТП, фотоснимками, видеозаписями, объяснениями участников ДТП Козлова А.П. и
М., свидетеля И., заключением эксперта о том, что действия Козлова А.П. не соответствовали положениям пунктов 8.1 и 8.4 Правил дорожного движения.

При пересмотре постановления об административном правонарушении, вынесенного должностным лицом, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о виновности Козлова А.П. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований не согласиться с такими выводами судьи районного суда не имеется, поскольку они сделаны на основе полного и всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Представленные заявителем в материалы дела видеозаписи, установленные должностным лицом и судьей районного суда обстоятельства правонарушения не опровергают, а, напротив, свидетельствуют о том, что Козлов А.П. в нарушение требования п. 8.4 ПДД, не уступил дорогу транспортному средству под управлением М., двигавшейся по правой полосе прямо, не меняя направление движения, в результате чего произошло столкновение транспортных средств.

Поскольку водитель Козлов А.П., перестроившись из левого в правый ряд, изменил направление своего движения, то именно он был обязан уступить дорогу автомобилю под управлением М.

Доводы настоящей жалобы в целом аналогичны доводам, рассмотренным судьей районного суда, получившим в обжалуемом судебном решении правильную оценку.

Оснований не согласиться с выводами судьи районного суда не имеется.

Несогласие заявителя с оценкой доказательств поводом к отмене состоявшихся по делу постановления должностного лица и решения судьи районного суда не является.

Административное наказание в виде предупреждения назначено Козлову А.П. в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения и является справедливым.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу решений по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление старшего инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по
г. Екатеринбургу № 18810066210001852157 от 23 февраля 2022 года и решение судьи Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 20 мая 2022 года № 12-187/2022, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Козлова Александра Петровича оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Свердловского областного суда О.А. Белеванцева