Решение по делу № 1-313/2022 от 25.10.2022

Дело № 1-313-22

42RS0006-01-2022-002812-91

        П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Кемерово                                             «22» ноября 2022 года

Кировский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Дубешко Д.А.,

при секретаре Вакула Л.М.,

с участием:

государственного обвинителя Егорова Ф.Н.;

подсудимой Воробьевой А.В.;

защитника    Кареловой О.Н.,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Воробьевой А.В. не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Воробьева А.В. совершила умышленное преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.

10.08.2022 около 20:30 часов Воробьева А.В., действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью систематического предоставления помещения для потребления наркотических средств, за вознаграждение в виде наркотического средства, предоставила для потребления наркотических средств ФИО1 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, фольгу, стеклянную трубку, с помощью которых ФИО1, находясь в вышеуказанной квартире, потребил принесенное с собой наркотическое средство путем курения через стеклянную трубку, предварительно отсыпав наркотическое средство на фольгу.

22.08.2022 около 13 часов 30 минут Воробьева А.В., действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью систематического предоставления помещения для потребления наркотических средств, за вознаграждение в виде наркотического средства, предоставила для потребления наркотических средств ФИО1 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, фольгу, стеклянную трубку, с помощью которых ФИО1, находясь в вышеуказанной квартире, потребил принесенное с собой наркотическое средство путем курения через стеклянную трубку, предварительно отсыпав наркотическое средство на фольгу.

01.09.2022 около 16 часов 20 минут Воробьева А.В., действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью систематического предоставления помещения для потребления наркотических средств, за вознаграждение в виде наркотического средства, предоставила для потребления наркотических средств ФИО2 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, бумагу, стеклянную трубку, с помощью которых ФИО2, находясь в вышеуказанной квартире, потребил принесенное с собой наркотическое средство путем курения через стеклянную трубку, предоставленную Воробьевой А.В., предварительно отсыпав наркотическое средство на бумагу.

Подсудимая Воробьева А.В. вину в систематическом предоставлении помещения для потребления наркотических средств признала полностью. Не оспаривая предъявленного обвинения, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая Воробьева А.В. и защитник Карелова О.Н. поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимой понятно обвинение, она согласна и не оспаривает предъявленное ей обвинение, признает вину в полном объеме, в содеянном раскаивается, ходатайство заявлено ей добровольно после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель Егоров Ф.Н. в судебном заседании полагал, что уголовное дело в отношении Воробьевой А.В. должно быть рассмотрено в особом порядке.

Таким образом, судом установлено, что при рассмотрении уголовного дела в отношении Воробьевой А.В. соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Воробьева А.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Воробьевой А.В. по ч. 1 ст. 232 УК РФ как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает степень общественной опасности совершенного Воробьевой А.В. преступления, данные о её личности <данные изъяты> смягчающие вину обстоятельства, положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

    Отягчающих ответственность Воробьевой А.В. обстоятельств судом не установлено.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; удовлетворительную характеристику по месту жительства; активное способствование расследованию и раскрытию преступления (л.д. 17-18); <данные изъяты> занятие общественно-полезным трудом; <данные изъяты>.

При избрании вида и меры наказания суд учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку только данный вид наказания соответствует целям наказания, а именно, восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Оснований для назначения дополнительного наказания подсудимой суд не находит.

При назначении Воробьевой А.В. наказания, подлежат применению ограничительные требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также ограничительные требования, установленные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

    Судом не усматривается оснований для применения в отношении подсудимой Воробьевой А.В. положений ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, в ходе судебного разбирательства не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, поведение подсудимой в ходе дознания, судебного разбирательства (дача признательных показаний, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления), суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без изоляции от общества и применения при назначении ей наказания положений ст. 73 УК РФ.

Ввиду рассмотрения дела в особом порядке от процессуальных издержек Воробьеву А.В. освободить.

Вещественные доказательства: стеклянные трубки, резиновую трубку, бумажный сверток – уничтожить; материалы ОРД – хранить в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Воробьеву А.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Воробьевой А.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Воробьеву А.В. на период испытательного срока следующие обязанности:

- в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на регистрационный учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства по установленному для неё графику;

-не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Воробьевой А.В. не избирать.

От процессуальных издержек Воробьеву А.В. освободить.

Вещественные доказательства: стеклянные трубки, резиновую трубку, бумажный сверток – уничтожить; материалы ОРД – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения осужденной и другими участниками процесса с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а именно, за исключением основания – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику, отказаться от него либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем она должна в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора либо копий апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>