Решение по делу № 2-2037/2023 от 29.06.2023

Дело № 2-2037/2023

УИД: 91RS0022-01-2023-002029-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 ноября 2023 года                                                                        г. Феодосия

    Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи                                Чибижековой Н.В.,

с участием секретаря                                                  Аблязовой Э.Р.,

    старшего помощника прокурора                               Горбачевской Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Байгундиной ФИО8 к Ткаченко ФИО9 и Ткаченко ФИО10 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением путем вселения и определения порядка пользования жилым помещением, -

                                                     УСТАНОВИЛ:

Истец Байгундина И.Н., через своего представителя Грудина Я.В., обратилась в суд с исковым заявлением к Ткаченко И.В. и Ткаченко А.В., в котором просит обязать ответчиков не чинить ей препятствия в пользовании жилым помещением – квартирой № в <адрес>, вселив ее в указанное жилое помещение, по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Судом по делу назначались судебные заседания на 10 октября 2023 года и на                    14 ноября 2023 года, на которые истец – Байгундина И.Н., извещённая надлежащим образом о времени и месте судебных заседаний, в судебное заседание не явилась, своего представителя не направила, о причинах неявки суду не сообщила и заявлений о разбирательстве дела в свое отсутствие и в отсутствие своего представителя суду не подавала.

Ответчики – Ткаченко И.В. и Ткаченко А.В. также извещенные надлежащим образом о времени и месте судебных заседаний, назначенных на 10 октября 2023 года и на 14 ноября 2023 года, в судебные заседания не явились и о причинах неявки суду не сообщили, заявлений о разбирательстве дела в свое отсутствие суду не подавали.

Помощник прокурора – Горбачевская Н.А. против оставления искового заявления Байгундиной ФИО11 к ФИО1 и Ткаченко ФИО12 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением путем вселения и определения порядка пользования жилым помещением без рассмотрения не возражала.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Байгундиной ФИО13 к Ткаченко ФИО14 и Ткаченко ФИО15 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением путем вселения и определения порядка пользования жилым помещением – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

                      Судья:                     подпись                            Чибижекова Н.В