Решение по делу № 2-178/2018 от 19.02.2018

Дело № 2-178/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Черниковой О.В.,

при секретаре Кривобоковой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Емва Княжпогостского района Республики Коми 19 апреля 2018 года гражданское дело по иску Титова Валерия Михайловича к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 2» г. Емвы о возмещении расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к новому месту жительства, компенсации морального вреда и судебных расходов,

установил:

Титов В.М. обратился в суд с иском к МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 2» г. Емвы о взыскании расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к новому месту жительства в адрес 1 в сумме 70 000 руб. и 7 049,53 руб., компенсации морального вреда в сумме 20 000 руб. и расходов, свя-занных с направлением документов в суд, в сумме 454,93 руб., мотивируя тем, что ответчик необоснованно отказал истцу в возмещении расходов на оплату стоимости провоза багажа и проезда к новому месту жительства, предусмотренного статьей 35 Закона РФ от 19.02.1993 № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях».

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, привлечено Управление образования администрации муниципального района «Княжпогостский».

Истец, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, на электронный адрес суда направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося истца, при имеющихся в деле доказательствах.

Представители МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 2» г. Емвы Меркушенко С.И. и Каракчиева Г.Л. в судебном заседании иск не признали, пояснили, что истец не имеет право на возмещение стоимости проезда и провоза багажа в адрес 1, так как истец, являющийся гражданином Российской Федерации и имеющий вид на жительство иностранного гражданина в адрес 1, имеет с июня 2017 года и по настоящее время регистрацию по месту жительства в адрес 2, а также в адрес 1 с августа 2015 года, что не свидетельствует о переезде истца к новому месту жительства.

Представитель третьего лица- Управления образования администрации муниципального района «Княжпогостский» Паникаровская С.А. в судебном заседании пояснила, что оснований для удовлетворения иска не имеется.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив их, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Согласно части 1 статьи 313 Трудового кодекса РФ государственные гарантии и компенсации лицам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливаются данным Кодексом, другими федеральными зако-нами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Дополнительные гарантии и компенсации указанным лицам могут устанавли-ваться законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами ис-ходя из финансовых возможностей соответствующих субъектов Российской Феде-рации, органов местного самоуправления и работодателей (часть 2 статьи 313 Тру-дового кодекса РФ).

Статьей 35 Закона РФ от 19.02.1993 № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» предусмотрено право работника на возмещение стоимости провоза багажа и переезда к новому месту жительства. Размер, условия и порядок компенсации расходов, связанных с переездом, лицам, работающим в ор-ганизациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, уста-навливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного само-управления, в организациях, не относящихся к бюджетной сфере, - работодателем.

Аналогичное положение содержится в части 5 статьи 236 Трудового кодекса РФ.

Постановлением администрации муниципального района «Княжпогостский» от 10.02.2014 № 87 утвержден Порядок компенсации расходов, связанных с переездом лиц, заключивших трудовые договоры о работе в организациях, финансируемых из бюджета муниципального района «Княжпогостский», и прибывших в соответствии с этими договорами к месту работу; работникам организаций, финансируемых из бюджета муниципального района «Княжпогостский», в случае переезда к новому месту жительства в связи с расторжением трудового договора, согласно которому работникам организаций, в случае переезда к новому месту жительства в другую местность в связи с расторжением трудового договора по любым основаниям, за исключением увольнения за виновные действия, а также членам их семей в пределах территории Российской Федерации, включающий расходы:

а) оплата стоимости проезда любым видом транспорта (за исключением такси) работника и членов его семьи, которые переезжает к месту жительства работника-по фактическим расходам.

Расходы на оплату проезда к новому месту жительства при использовании личного транспорта компенсируются по наименьшей стоимости к новому месту жительства кратчайшим путем (на основании справки транспортной организации о наименьшей стоимости проезда на дату регистрации по новому месту жительства) только при наличии документов, подтверждающих регистрацию по новому месту жительства работника, а также членов его семьи. Наименьшая стоимость проезда определяется как стоимость проезда в плацкартном вагоне скорого поезда, а при отсутствии на данном направлении сообщения скорых поездов- стоимость проезда в плацкартном вагоне пассажирского поезда.

б) оплата стоимости провоза багажа в универсальных контейнерах или оплата стоимости провоза имущества в отдельном вагоне, багажом или мелкой отправкой:

-по фактическим расходам, но не свыше тарифов, предусмотренных для перевозки железнодорожным транспортом, и не свыше пяти тонн на семью;

-оплата стоимости транспортных расходов по провозу багажа от прежнего места жительства до станции (пристани, порта) отправления и от станции (пристани, порта) назначения к новому месту жительства, а также оплата стоимости работ по погрузке и разгрузке контейнеров-по фактическим расходам при наличии подтверждающих документов.

Компенсация транспортных расходов назначается и выплачивается работнику по основному месту работы.

Судом установлено, что Титов В.М. работал учителем физической культуры в МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 2» г. Емвы с 01 февраля 2008 года, трудовой договор расторгнут 18 сентября 2017 года по соглашению сторон, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 77 Трудового кодекса РФ.

Княжпогостский район отнесен к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера, с 1 апреля 1992 года (постановление Совмина СССР от 10.11.1967 № 1029 в ред. Постановления Правительства РФ от 24.04.2007 № 245).

Титов В.М. по почте направил в МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 2» г. Емвы заявление о возмещении стоимости провоза багажа автомобильным транспортом и проезда на личном автомобиле к новому месту жительства в адрес 1. Письмом от 07 декабря 2017 года в оплате стоимости провоза багажа и проезда к новому месту жительства истцу было отказано, документы возвращены истцу, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Как следует из материалов дела, ФИО1 с 24 июня 2017 года по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адрес 2 До указанного адреса истец имел регистрацию по месту жительства по адресу: адрес 3 с 12 апреля 2010 года по 11 апреля 2014 года. Истец в период с 12 апреля 2014 года по 23 июня 2017 года регистрацию по месту жительства в адрес 2 не имел, имел временную регистрацию в адрес 3 с 18 января 2017 года по 28 июня 2017 года.

Свидетель Свидетель №2 суду пояснила, что истец имел временную регистрацию по месту её жительства в адрес 3 фактически в жилом помещении не проживал, личных вещей не хранил. Свидетель ФИО6 суду пояснила, что постоянно проживает в адрес 3, поселок не большой, поэтому все, что происходит в поселке, его жителям известно, она не видела и не слышала от жителей, чтобы истец вывозил свои вещи из поселка в Республику Беларусь, после приобретения жилья посредством получения жилищного сертификата истец в поселке не проживает около семи-восьми лет.

ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, имеет вид на жительство иностранного гражданина в адрес 1, зарегистрирован по месту жительства в г. адрес 1 с 29 июля 2013 года.

Таким образом, на момент рассмотрения дела истец имеет два постоянных места жительства, как в адрес 2, так и в адрес 1, что не свидетельствует о переезде истца после увольнения с работы из адрес 2 на новое место жительство, поэтому законных оснований для возмещения истцу стоимости его проезда и провоза багажа в Республику Беларусь не имеется, в иске следует отказать.

Исковое требование о компенсации морального вреда вытекает из основного требования о возмещения истцу стоимости проезда и провоза багажа к новому месту жительства, иные основания для компенсации морального вреда истцом в исковом заявлении не приводятся, поэтому в иске о компенсации морального вреда следует отказать.

Поскольку исковые требования не подлежат удовлетворению, требований о взыскании с ответчика расходов, связанных с направлением искового заявления в суд, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Титова Валерия Михайловича к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 2» г. Емвы о взыскании расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к новому месту жительства в адрес 1 в сумме 77 049,53 руб., компенсации морального вреда в сумме 20 000 руб. и расходов за направление документов в суд в сумме 454,93 руб. отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения мотивированной его части- 23 апреля 2018 года- путем подачи апелляционной жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Судья                                 О.В. Черникова