Решение по делу № 1-32/2024 от 16.05.2024

Уголовное дело № 1-32/2024

УИД 75RS0030-01-2023-000153-86

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела.

с. Нерчинский Завод 31 мая 2024 года

Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Скубьевой С.А.,

при секретаре судебного заседания Абрамовой Л.А.,

с участием: государственного обвинителя - прокурора Нерчинско-Заводского района Забайкальского края Бояркина Р.Е.,

подсудимого Загвоздкина А.В.,

защитника - адвоката Подгорной Н.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Загвоздкина Александра Витальевича, <данные изъяты> не судимого,

с мерой пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела,

УСТАНОВИЛ:

Загвоздкин А.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

29 октября 2023 года около 12 часов 00 минут у Загвоздкина А.В., находящегося на кухне общежития, расположенного по адресу: <адрес>, пгт<адрес>, <адрес> возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана, с целью извлечения материальной выгоды для себя и причинения материального ущерба Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, Загвоздкин А.В., 29 октября 2023 года около 12 часов, находясь на кухне общежития, расположенного по адресу: <адрес>, пгт<адрес>, <адрес>, используя свой сотовый телефон марки «Realme» с абонентским номером №, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» путем переписки в мессенджере «WhastApp», ввел в заблуждение свидетеля Свидетель №1, а именно: введя переписку с Свидетель №1 от имени ее знакомой «Свидетель №2» которой ранее принадлежал абонентский №, в которой Свидетель №1 попросила забрать запасные части из магазина «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>, для потерпевшей Потерпевший №1, при этом указав абонентский номер телефона № по средствам которого необходимо перевести денежные средства на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» в сумме 16 500 рублей, для выкупа запасных частей из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, так же в ходе переписки с Свидетель №1 от имени ее знакомой «Свидетель №2», Загвоздкин А.В. пояснил, что запасные части из магазина «<данные изъяты>» заберет ее знакомый ФИО5 и привезет домой к «Свидетель №2», то есть сообщил сведения заведомо ложные, не соответствующие действительности, чем ввел свидетеля Свидетель №1 в заблуждения путем обмана.

Обманутая относительно истинных намерений Загвоздкина А.В., свидетель Свидетель №1, введенная в заблуждение Загвоздкиным А.В. относительности возможности выкупа запасных частей для автомобиля, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1, находясь по адресу: <адрес>, сказала потерпевшей Потерпевший №1, что необходимо перевести денежные средства в сумме 16 500 рублей по абонентскому номеру телефона №

После чего, Потерпевший №1 при помощи своего сотового телефона марки «Redmi», используя приложение «Сбербанк Онлайн» 29 октября 2023 года около 12 часов 37 минут (29 октября 2023 года около 06 часов 37 минут по Московскому времени) с банковского счета № банковской карты MIR № №, открытого на ее имя, перевела денежные средства в сумме 16 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, на банковский счет № банковской карты MIR №**** №», открытый на имя Загвоздкина А.В.

Загвоздкин А.В., получив денежные средства в размере 16 500 рублей, распорядился ими в личных целях, по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Потерпевшая Потерпевший №1 в суде заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Загвоздкина А.В. в связи с примирением, мотивируя тем, что примирилась с подсудимым, претензий не имеет, Загвоздкин А.В. полностью возместил причиненный преступлением ущерб, принес свои извинения.

Подсудимый Загвоздкин А.В. в судебном заседании выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, суду показал, что вину признает, в содеянном раскаялся, принес потерпевшей извинения в ходе предварительного расследования и в суде, полностью возместил причиненный ущерб в размере 16500 рублей.

Защитник Подгорная Н.А. в судебном заседании выразила согласие на прекращение уголовного дела по ст. 25 УПК РФ.

Государственный обвинитель Бояркин Р.Е. возражал против прекращения уголовного дела, мотивируя тем, что прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей не будет отвечать цели перевоспитания лица, совершившего преступление с причинением значительного ущерба, учитывая степень общественной опасности совершенного преступления.

Выслушав участников процесса по заявленному потерпевшей Потерпевший №1 ходатайству, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд, на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, обвинение в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а также то, что Загвоздкин А.В. не представляет опасности для общества, совершил преступление средней тяжести впервые, после совершения преступления к уголовной ответственности не привлекался, трудоустроен помощником машиниста электровоза грузового движения в ТЧЭ 1 <адрес> края, характеризуется по месту жительства в <адрес> и УУП ОМВД РФ по <адрес> положительно, в ходе предварительного следствия обратился с явкой с повинной о совершенном преступлении, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче стабильных признательных показаний на предварительном следствии об обстоятельствах, составляющих предмет доказывания по уголовному делу, также добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный преступлением, что в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является смягчающими наказание обстоятельствами, вину в совершении преступления в ходе предварительного следствия и в суде признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей, принес свои извинения потерпевшей, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей Потерпевший №1 на прекращение уголовного дела, суд считает, что указанных оснований достаточно для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Загвоздкина А.В. по основанию примирения с потерпевшей.

Каких-либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении подсудимого Загвоздкина А.В. по основанию примирения с потерпевшей, суд не находит.

Избранная мера пресечения Загвоздкину А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению постановления в законную силу: выписку по счету дебетовой карты №» на имя Загвоздкина А.В., по вступлению постановления в законную силу хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения уголовного дела, сим-карту «YOTA», банковскую карту МИР №, выданные на хранение Загвоздкину А.В. по вступлению постановления в законную силу подлежит считать выданными по принадлежности и разрешить к распоряжению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Загвоздкина Александра Витальевича,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: выписку по счету дебетовой карты № на имя Загвоздкина А.В., по вступлению постановления в законную силу хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения уголовного дела, сим-карту «YOTA», банковскую карту МИР №, выданные на хранение Загвоздкину А.В. по вступлению постановления в законную силу подлежит считать выданными по принадлежности и разрешить к распоряжению.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его оглашения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий С.А. Скубьева

Копия верна.

Судья Нерчинско-Заводского районного суда С.А. Скубьева

Постановление вступило в законную силу 18 июня 2024 года.

Подлинник постановления находится в уголовном деле № 1-32/2024

Нерчинско-Заводского районного суда Забайкальского края.