Решение по делу № 2-36/2023 (2-308/2022;) от 12.12.2022

№

№

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    15 марта 2023 года Сокольский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Виноградовой И.В., при секретаре судебного заседания Сомовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Сорокиной Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Сорокиной Е.В., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Сорокиной Е.В. и ПАО Сбербанк был заключен договор кредитования № на сумму <данные изъяты> месяцев, с выплатой ежемесячно денежных средств в счет погашения задолженности. С условиями договора заемщик была ознакомлена, денежные средства на ее счет поступили ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик нарушила условия договора и допустила просрочку платежей, вследствие которой образовалась просроченная задолженность по ссуде и процентам. Истец просит взыскать с ответчика, сославшись на условия заключенного договора, задолженность по договору в размере 83 910,35 руб., из которых основной долг составил 72 826,30 руб., проценты – 11 084,05 руб. Истец просит также взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 717,31 руб. (л.д.4-5).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Сорокина Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1).

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные в отношении договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п.1).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сорокиной Е.В. и ПАО Сбербанк был заключен договор кредитования № на сумму <данные изъяты> годовых, с выплатой аннуитетных платежей в размере 2426,50 руб. на основании заявления заемщика (л.д. 16). Цель использования кредита указана - для цели личного потребления. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по погашению основного долга и процентов, заемщик несет ответственность в виде уплаты неустойки – 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день нарушения обязательств (л.д. 12 оборот). Заемщик был ознакомлен и согласен с индивидуальными и общими условиями договора.

Банк выполнил свои обязательства по данному договору, перечислив денежные средства заемщику, тогда как ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование им не исполняет, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 83 910,35 руб., из которых основной долг составил 72 826,30 руб., проценты – 11 084,05 руб. Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором, выпиской по счету, расчетами, которые суд проверил, считает верными (л.д. 9-11, 12). Заемщику ДД.ММ.ГГГГ было направлено банком требование о досрочном возврате задолженности и процентов (л.д. 23).

ПАО Сбербанк обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с Сорокиной Е.В. задолженности по кредитному договору. 15.09.2021г. мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с Сорокиной Е.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от 26.11.2019г. за период с 18.01.2021г. по 06.08.2021г. в сумме 92 742,74 руб., в том числе просроченный основной долг в сумме 84 564,03 руб., просроченные проценты в сумме 7401,92 руб., неустойка за просроченный основной долг – 431,22 руб., неустойка на просроченные проценты – 345,57 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1491,14 руб., а всего 94 233,88 руб. Определением мирового судьи от 07.10.2021г. судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения (л.д.44).

    В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, истцом в адрес заемщика было направлено требование о досрочном погашении кредита в срок до 11.11.2022г. (л.д. 23). Кроме того, ответчик был предупрежден о том, что в случае неисполнения требования в установленный срок, банк обратится в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов. Требование осталось ответчиком без удовлетворения.

    Доказательств, подтверждающих отсутствие у Сорокиной Е.В. просроченной задолженности по кредитному договору, ответчиком в суд не представлено, что является его обязанностью в соответствии со ст. 56 ГПК РФ. Договор не оспаривался, недействительным либо незаключенным не признавался.

    Поскольку Сорокина Е.В. не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, истец вправе потребовать от ответчика досрочного возвращения всей суммы кредита, уплаты процентов и неустойки.

Согласно расчету задолженности Сорокиной Е.В. по кредитному договору, представленному истцом, с которым суд соглашается, ее задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме 83 910,35 руб., из которых основной долг составил 72 826,30 руб., проценты – 11 084,05 руб. (л.д.9).

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им при подаче иска государственная пошлина в размере 2717,31 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

    Взыскать с Сорокиной Елены Владимировны, <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», <данные изъяты>, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 72826,30 руб.- основного долга, процентов за пользование денежными средствами 11084,05 руб., а всего взыскать 83 910 (восемьдесят три тысячи девятьсот десять) руб. 35 коп.

    Взыскать с Сорокиной Елены Владимировны, <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 717 (две тысячи семьсот семнадцать) руб. 31 коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сокольский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                            И.В. Виноградова