Решение по делу № 2-1155/2022 от 11.03.2022

Дело № 2-1155/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 апреля 2022 РіРѕРґР°         Рі.Рѕ. Самара

Волжский районный СЃСѓРґ Самарской областив составепредседательствующего СЃСѓРґСЊРё Тимагина Р•.Рђ., РїСЂРё секретаре          РљРѕС‚СЏРєРѕРІРѕР№ Рђ.Р“., рассмотрев РІ открытом судебном заседании гражданское дело РїРѕ РёСЃРєСѓ ИП Баканова И. Рњ. Рє Степанову Р’. Р®. Рѕ взыскании задолженности РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ,

установил:

         Р˜Рџ Баканов И.Рњ. обратился РІ Арбитражный СЃСѓРґ Самарской области СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє ИП Степанову Р’.Р®. Рѕ взыскании задолженности РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ, указав, что между сторонами ДД.РњРњ.ГГГГ заключен РґРѕРіРѕРІРѕСЂ-заявка РЅР° перевозку РіСЂСѓР·Р° в„–, согласно которому истец обязался доставить РіСЂСѓР· РёР· <адрес> РІ <адрес>. Р’Рѕ исполнение данной заявки были оказаны транспортные услуги РїРѕ доставке РіСЂСѓР·Р°, Р° именно, осуществлена РїРѕРіСЂСѓР·РєР° товара ДД.РњРњ.ГГГГ Рё выгрузка товара ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ указанным адресам автомобилем DAF, РіРѕСЃ. номер в„–, Рї/Рї в„–. Также, между сторонами ДД.РњРњ.ГГГГ заключен РґРѕРіРѕРІРѕСЂ-заявка РЅР° перевозку РіСЂСѓР·Р° в„–, согласно которому истец обязался доставить РіСЂСѓР· РёР· <адрес> РІ <адрес>. Р’Рѕ исполнение данной заявки были оказаны транспортные услуги РїРѕ доставке РіСЂСѓР·Р°, Р° именно, осуществлена РїРѕРіСЂСѓР·РєР° товара ДД.РњРњ.ГГГГ Рё выгрузка товара ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ указанным адресам автомобилем SCANIA, РіРѕСЃ. номер в„–, Рї/Рї РђРЈ в„–. Согласно условий РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРІ-заявок РЅР° перевозку РіСЂСѓР·Р° РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ в„– Рё в„– стоимость указанной услуги составляет 63 000 рублей, оплата услуг производится РІ течении 10-12 банковских дней РЅР° основании надлежаще оформленных оригиналов РўРўРќ Рё бухгалтерских документов. Оригиналы РўРќ в„–, счет-фактура в„–, счет-номер в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 63 000 рублей, акт выполненных работ в„–, получены ответчиком ДД.РњРњ.ГГГГ, что подтверждается отчетом РѕР± отслеживании почтовых отправлений. Подписанная РўРќ получена ответчиком ДД.РњРњ.ГГГГ. Оригиналы РўРќ в„–, счет-фактура в„–, счет-номер в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 63 000 рублей, акт выполненных работ в„–, получены ответчиком ДД.РњРњ.ГГГГ, что подтверждается отчетом РѕР± отслеживании почтовых отправлений. Подписанная РўРќ получена ответчиком ДД.РњРњ.ГГГГ. Таким образом, СЃСѓРјРјР° задолженности РїРѕ РґРІСѓРј договорам-заявкам ИП Степанова Р’.Р®. перед ИП Бакановым И.Рњ. составляет 126 000 рублей. Ответчик указанные денежные средства РІ нарушение принятых обязательств РЅРµ перечислил, РЅР° претензии истца РЅРµ отреагировал.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договорам на перевозку груза в сумме 126 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 087,39 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности по договору, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 813 рублей

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное дело передано в Самарский областной суд для направления его в суд общей юрисдикции по подсудности, поскольку деятельность ответчика в качестве индивидуального предпринимателя была прекращена ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное дело передано по подсудности в Волжский районный суд <адрес>.

Истец ИП Баканов И.М., извещенный надлежащим образом, о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, предоставил письменные объяснения по делу, из которых следует, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А55-26764/2021 должник Степанов В.Ю. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. ИП Баканов И.М обратился в Арбитражный суд <адрес> с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности в размере 126 000 рублей основного долга, процентов в размере 3 098,22 рублей. Указанные требования включены в реестр требований кредиторов должника.

Ответчик Степанов В.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не представил.

Руководствуясь ст. ст. 48, 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, СЃСѓРґ полагает РёСЃРєРѕРІРѕРµ заявление подлежащим оставлению без рассмотрения РёСЃС…РѕРґСЏ РёР· следующего. Частью 1 статьи 213.6 Федерального закона РѕС‚ 26.10.2002 в„– 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)В» (далее - Закон Рѕ банкротстве) предусмотрено, что РїРѕ результатам рассмотрения обоснованности заявления Рѕ признании гражданина банкротом арбитражный СЃСѓРґ выносит РѕРґРЅРѕ РёР· следующих определений: Рѕ признании обоснованным указанного заявления Рё введении реструктуризации долгов гражданина; Рѕ признании необоснованным указанного заявления Рё РѕР± оставлении его без рассмотрения; Рѕ признании необоснованным указанного заявления Рё прекращении производства РїРѕ делу Рѕ банкротстве гражданина. Р’ соответствии СЃ Рї. 2 СЃС‚. 213.11 Закона Рѕ банкротстве СЃ даты вынесения арбитражным СЃСѓРґРѕРј определения Рѕ признании обоснованным заявления Рѕ признании гражданина банкротом Рё введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: СЃСЂРѕРє исполнения возникших РґРѕ принятия арбитражным СЃСѓРґРѕРј заявления Рѕ признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности РїРѕ плате обязательных платежей для целей участия РІ дела Рѕ банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов РїРѕ денежным обязательствам, РѕР± уплате обязательных платежей, Р·Р° исключением текущих платежей, требования Рѕ признании права собственности, РѕР± истребовании имущества РёР· чужого незаконного владения, Рѕ признании недействительными сделок Рё Рѕ применении последствий недействительности ничтожных сделок РјРѕРіСѓС‚ быть предъявлены только РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены РЅРµ РІ рамках дела Рѕ банкротстве гражданина Рё РЅРµ рассмотрены СЃСѓРґРѕРј РґРѕ даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению СЃСѓРґРѕРј без рассмотрения. РџСЂРё этом частью 8 статьи 213.6 Закона Рѕ банкротстве определено, что РїРѕ результатам рассмотрения обоснованности заявления Рѕ признании гражданина банкротом, если гражданин РЅРµ соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный СЃСѓРґ вправе РЅР° основании ходатайства гражданина вынести решение Рѕ признании его банкротом Рё введении процедуры реализации имущества гражданина. Таким образом, РїСЂРё рассмотрении заявления Рѕ признании должника банкротом СЃСѓРґ вправе РїСЂРё совокупности определенных обстоятельств, РјРёРЅСѓСЏ процедуру реструктуризации долгов, признать должника банкротом Рё ввести процедуру реализации имущества, РІ таком случае наступление последствий, предусмотренных статьей 213.11 Закона Рѕ банкротстве, связано СЃ моментом признания обоснованным заявления Рѕ признании должника банкротом, то есть такие последствия наступают СЃ даты принятия решения Рѕ признании должника банкротом Рё ведения соответствующей процедуры. Согласно разъяснениям, содержащимся РІ Рї. 27 постановления Пленума Р’РђРЎ Р Р¤ РѕС‚ 22.06.2012 в„– 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных СЃ рассмотрением дел Рѕ банкротстве» РІ силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца РІРѕСЃСЊРјРѕРіРѕ пункта 1 статьи 94 Рё абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона Рѕ банкротстве СЃ даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления Рё РєРѕРЅРєСѓСЂСЃРЅРѕРіРѕ производства требования кредиторов РїРѕ денежным обязательствам Рё РѕР± уплате обязательных платежей, Р·Р° исключением текущих платежей, РјРѕРіСѓС‚ быть предъявлены только РІ рамках дела Рѕ банкротстве РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ статей 71 или 100 Закона. Общепринятое толкование приведенных РЅРѕСЂРј Закона Рѕ банкротстве распространяет специальный РїРѕСЂСЏРґРѕРє, установленный указанным законом, РЅР° требования, предъявляемые кредитором Рє должнику, РІ том числе РїРѕ денежным обязательствам. РЎСѓРґРѕРј установлено, что решением Арбитражного СЃСѓРґР° <адрес> РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ делу в„– Рђ55-26764/2021 Степанов Р’.Р®., ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР° рождения, место рождения: <адрес>, ИНН в„–, СНИЛС в„–, адрес регистрации: <адрес>, признан несостоятельным (банкротом), РІ отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Определением Арбитражного СЃСѓРґР° <адрес> РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ делу в„– Рђ55-26764/2021 требования ИП Баканова И.Рњ. включены РІ реестр требований кредиторов должника Степанова Р’.Р®. РІ размере 126 000 рублей РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕРіРѕ долга, процентов РІ размере 3 098,22 рублей, для удовлетворения РІ третью очередь. Таким образом, РёСЃРєРѕРІРѕРµ заявление ИП Баканова И.Рњ. Рє            РЎС‚епанову Р’.Р®. Рѕ взыскании задолженности подлежит оставлению без рассмотрения районным СЃСѓРґРѕРј. Исходя РёР· того, что процедура банкротства РЅРµ завершена, то РІ силу положений Закона Рѕ банкротстве, разъяснений, содержащихся РІ постановлении Пленума Верховного РЎСѓРґР° Р Р¤ РѕС‚ 13.10.2015 в„– 45 «О некоторых вопросах, связанных СЃ введением РІ действие процедур, применяемых РІ делах Рѕ несостоятельности (банкротстве) граждан», исковые требования ИП Баканова И.Рњ. Рє Степанову Р’.Р®. Рѕ взыскании задолженности подлежат рассмотрению СЃ учетом положений указанного Федерального закона. Истец РЅРµ лишен права РЅР° судебную защиту, поскольку разрешение заявленного требования возможно только РІ рамках дела Рѕ банкротстве, РїСЂРё этом требования ИП Баканова И.Рњ. включены РІ реестр требований кредиторов должника как раз РІ деле Рѕ банкротстве. Р’ соответствии СЃ правилами СЃС‚. 223 ГПК Р Р¤ производство РїРѕ делу РІ случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением СЃСѓРґР°.
         Р СѓРєРѕРІРѕРґСЃС‚РІСѓСЏСЃСЊ Рї. 2 СЃС‚. 213.11 Федерального закона РѕС‚ 26.10.2002 в„– 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)В», СЃС‚. СЃС‚. 223 -225, СЃСѓРґ

О П Р Е Д Е Л И Л:

         РёСЃРєРѕРІРѕРµ заявление ИП Баканова И. Рњ. Рє Степанову Р’. Р®. Рѕ взыскании задолженности РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Волжский районный суд Самарской области.

РЎСѓРґСЊСЏ:                                                                   Р•.Рђ. Тимагин