Решение от 29.01.2019 по делу № 2-79/2019 от 14.11.2018

К делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                 29 января 2019 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего                               Радченко Д.В.

секретаря                                               ФИО6

с участием:

истца                                          ФИО3

представителя истца ФИО3- ФИО7 действующий по устному ходатайству

представителя ответчика ФИО1-ФИО8, действующая на основании доверенности <адрес>4 от 10.02.2017г.

представителя ответчика ФИО1- ФИО9, действующая на основании доверенности <адрес>1 от 08.12.2018г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к <адрес>, ФИО4 и ФИО1 о признании недействительным государственного акта о праве на земельный участок, признании постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и погашении записи о государственной регистрации права на земельный участок в ЕГРН,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к <адрес>, ФИО4 и ФИО1, в котором просит признать недействительным Государственный акт № КК-1 № от ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок площадью 922 кв.м., расположенный по адресу Кк <адрес> с/т «Каштан-2», участок №, выданный на имя ФИО4; признать недействительным Постановление <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, о передаче в собственность садового земельного участка ФИО4, площадью 922 кв.м., расположенного Кк <адрес> с/т «Каштан-2», участок №; признать недействительным запись регистрации от ДД.ММ.ГГГГ №, сделанную в ЕГРН на земельный участок площадью 922 кв.м., с кадастровым номером 23:49:0136006:1017, расположенного по адресу Кк <адрес> с/т «Каштан-2», участок №; категория земель-земли сельхозназначения-для садоводства; и обязать отдел ФИО2 Росреестра по <адрес> аннулировать запись о регистрации права на земельный участок №, с кадастровым номером 23:49:0136006:1017, расположенный в с/т «Каштан-22, <адрес> на имя ФИО1

В обоснование требований истец указал, что ФИО1 является собственником земельного участка площадью 922 кв.м., с кадастровым номером 23:49:0136006:1017, расположенного по адресу <адрес> с/т «Каштан-2» участок №. Ранее земельный участок принадлежал на праве собственности ФИО4 с 1995 <адрес> ФИО1 земельный участок № имеет общую границу с земельным участком №, с кадастровым номером 23:49:0136006:1026, который принадлежит на праве собственности истцу ФИО3 Ранее в Лазаревский районный суд <адрес> обращалась ФИО1 с иском к ФИО3 в котором истица просила устранить препятствия в пользовании земельным участком и установлении границ земельного участка, свои требования она обосновывала, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок № площадью 922 кв.м. с кадастровым номером 23:49:0136006:1017. В 2018 г. в результате кадастровых работ, было установлено, что ее земельный участок имеет площадь по фактическим границам 780 кв.м. и граничит с земельным участком №, который принадлежит на праве собственности ФИО3 ФИО3, как собственник смежного участка не согласна с требованиями ФИО1 и просила в требованиях отказать. На момент регистрации вещного права ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером 23:49:0136006:1017, границы земельного участка территориального определены не были, какие-либо объекты недвижимости на нем отсутствовали, документы, определяющие местоположение границ земельного участника при его образовании, отсутствовали. ФИО1 было известно о приобретении права на имущество, индивидуализировать которое не представлялось возможным, поскольку при приобретении спорного участка, последний освоен не был, не имел ограждения. О том, что фактическая площадь земельного участка составляет 780 кв.м. Землеьный участок ФИО3 используется в соответствии с его целевым назначением, огорожен по всему периметру участка. При этом ограждение установлено более 23-х лет назад и не переносился, на участке расположены садовый дом, хозяйственные постройки, имеются фруктовые деревья. Площадь земельного участка была согласована при формировании земельного участка и установлении границ в 2006 г., земельный участок ФИО3 поставлен на постоянный кадастровый учет. Границы земельного участка истица были согласованы с прежним собственником земельного участка ФИО4, собственником смежного участка №, собственницей которого в настоящего время является ФИО1 Площадь приобретенного ответчице ФИО1 земельного участка № составляет 922 кв.м., однако впоследствии при межевании было установлено, что площадь фактически занятого ею участка составляет 780 кв.м., с наложением 142 кв.м. на земли национального парка и 146 кв.м. на земельный участок № ФИО3 в этом же ЖСТ. Ранее ФИО1 представляла документы согласно которым ФИО4 в 1993 г. вв администрацию <адрес> сдавал государственный акт о пожизненном наследуемом владении на площадь участка 922 кв.м., тогда как по изданному постановлению и утвержденным спискам администрацией <адрес> гр-ну ФИО4, также, как и другим участникам ЖСТ был предоставлен земельный участок № площадью 600 кв.м. В 1995 г ФИО4 якобы было выдано новое постановление администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении этого же земельного участка в собственность, но площадью уже 922 кв.м. Вместе с этим, в этом постановлении администрации <адрес> № ссылка идет на ранее изданное постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО4 предоставлен земельный участок площадью 600 кв.м. Архивный отдел <адрес> 10.05.2018г. № С-207-01.6-52 сообщил, что документы, послужившие основанием для издания постановления № в отношении предоставления земельного участка ФИО4 в архивной отдел не поступали. Заявление ФИО4 о предоставлении ему земельного участка № в с/т «Каштан-2» общей площадью 922 кв.м., нет ни в архиве администрации <адрес>, ни у председателя с/т «Каштан-2». В сзяи с чем, ФИО3 считает, что сданный акт о пожизненном владении ФИО4 земельного участка 922 кв.м., является подложным и никогда администрацией района не выдавался, в журнале регистрации постановлений администрации <адрес> не регистрировался, порядковый номер ему не присваивался.    Всем членам ЖСТ земельные участки были отмежеваны равными долями, по 600 кв.м. Имеется генеральный план ЖСТ, государственный акт на предоставление СТ «Каштан-2» земельного участка 1,5 га, другие документы подтверждающие, что ФИО4 не мог быть выдан земельный участок площадью более, чем остальным участникам ЖСТ, тем более, что земельный участок не был отмежеван и до покупки ФИО1 не формировался. Таким образом, право собственности на участок ответчика ФИО1 ее продавцом ФИО4 было оформлено незаконно на основании поддельного государственного акта.

Истец ФИО3 в судебном заседании и ее представитель по устному ходатайству ФИО7 поддержали заявленные требования и просили их удовлетворить.

Представитель администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, поступило заявление от представителя администрации <адрес> ФИО10, в котором она просила рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, в удовлетворении заявления ФИО3 отказать в полном объеме.

Ответчик ФИО4 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется письменное возражение на исковое заявление ФИО3, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие и в исковых требованиях отказать.

Ответчик ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика ФИО1- ФИО8 и ФИО9 в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований и просили в них отказать, также просили применить срок исковой давности.

Представитель СНТ «Каштан-2» и председатель ФИО16 не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, от представителя СНТ «Каштан-2» ФИО16 поступило письменное заявление, в котором она просит требование ФИО3 удовлетворить.

Представитель Лазаревского отдела ФИО2 Росреестра по <адрес> не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, поступило письменное заявление от ФИО2 А.А., в котором он просит рассмотреть дело в отсутствии представителя ФИО2 и принять решение на усмотрение суда.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Выслушав участника судебного заседания, обсудив доводы искового заявления, проверив материалы дела, а также представленные сторонами письменные доказательства, гражданское дело №, суд находит исковые требования ФИО3 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом и такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 13 ГК РФ Ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, могут быть признаны судом недействительными.

В случае признания судом акта недействительным нарушенное право подлежит восстановлению либо защите иными способами, предусмотренными статьей 12 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 Земельного кодекса РФ земельные участки, отнесенные к землям, ограниченным в обороте, не предоставляются в частную собственность, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Перечень земельных участков, ограниченных в обороте, содержится в п. 5 ст. 27 Земельного кодекса РФ.

Согласно пп. 14 п. 5 ст. 27 Земельного кодекса РФ, ограничиваются в обороте находящиеся в государственной или муниципальной собственности земельные участки в первом и втором поясах зон санитарной охраны водных объектов, используемых для целей питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения.

На основании ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, и он вправе по своему усмотрению совершать любые действия, не противоречащие закону.

Согласно ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения могут быть пресечены путем восстановления положения существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу их нарушения.

В соответствии с ч. 3 ст. 6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Положение пункта 2 статьи 40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" предусматривает, что местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей, за исключением предусмотренного частью 3 настоящей статьи случая. Реквизиты документов, удостоверяющих личность таких заинтересованных лиц или их представителей, с указанием реквизитов документов, подтверждающих полномочия представителей заинтересованных лиц, указываются в акте согласования местоположения границ.

Согласно ст. ст. 13 п. 1 ГК РФ, 61 п. 1 ЗК РФ ненормативный акт исполнительного органа государственной власти или ненормативный акт субъектов Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующий закону или иным нормативным правовым актам и нарушающий права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица в области использования и охраны земель, может быть признан судом недействительным.

В соответствии с п. 6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", Основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативного акта государственного органа или органа местного самоуправления недействительным являются одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившихся в суд с соответствующим требованием.

           Судом установлено, что Постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден список владельцев садоводческих участков в СТ «Каштан-2» коллектива «Сочиотделстрой», переданы площади земель общего пользования в постоянное пользование СТ «Каштан-2», переданы владельцам садовых участков земельные участки в пожизненное наследуемое владение и выданы документы, удостоверяющие право на землю на основании списков членов СТ «Каштан-2».

Согласно списку членов СТ «Каштан-2» ФИО3 выделен земельный участок № площадью 600 кв.м., ФИО4 выделен земельный участок № площадью 600 кв.м.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ на имя Главы администрации <адрес> ФИО4 просил передать ему в собственность земельный участок площадью 600 кв.м., ранее выделенный в ЦПТК триста Сочиотделстрой.

За ФИО4 зарегистрировано право собственности пожизненного наследуемого владения на земельный участок площадью 922 кв.м., распложенный по адресу <адрес> в СТ «Каштан-2», что подтверждено Государственным Актом серия КК-1 №.

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № кв.м. ФИО4 передан в собственность земельный участок № площадью 922 кв.м., ранее предоставленный в пожизненное наследуемое владение для садоводства в пределах действующих предельных норм предоставления земельных участков, бесплатно в СТ «Каштан-2», на основании заявления ФИО4 о передачи в собственность земельного участка, ранее предоставленного на основании Постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно Постановлению от ДД.ММ.ГГГГ № гражданин ФИО4 должен был перечислить на расчетный счет отдела по финансам, бюджету и контролю администрации <адрес> регистрационный сбор в размере 20% от установленной на момент перерегистрации минимальной заработной платы в сумме 8 740 руб. Государственный Акт серия КК-1 № ранее выданный гр.ФИО4 на право пожизненного наследуемого владения сдано в комитет по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>, как утративший силу.

За ФИО4 зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью 922 кв.м., распложенный по адресу <адрес> в СТ «Каштан-2», что подтверждается свидетельством на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ регистрационный номер №.

На основании договора купли-продажи (купчая) земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником земельного участка площадью 922 кв.м. с кадастровым номером 23:49:0136006:1017, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – садоводства, расположенного по адресу: <адрес>, с/т «Каштан-2», участок №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 23-23/050-23/050/103/2015-539/2 от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 является собственником земельного участка с кадастровым номером 23:49:0140070:0026 площадью 592 кв.м., категория земель-земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: садоводство, расположенного по адресу <адрес> с/т «Каштан-2» уч. № на основании Постановления <адрес> Кк № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Лазаревского районного суда <адрес> от 23.07.2018г. исковые требования ФИО1 к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и установлении границ земельного участка удовлетворены частично. ФИО3 обязана не чинить препятствия ФИО1 в пользовании земельным участком с кадастровым номером 23:49:0136006:1017, путем переноса забора в соответствии с координатами границ указанными в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и данными ЕГРН. Установлены координаты характерных точек правомерных    границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, С/т «Каштан-2»,участок №, кадастровый номер участка 23:49:0136006:1017, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, принадлежащего ФИО1 на праве собственности, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (ИП ФИО11, квалификационный аттестат кадастрового инженера № от ДД.ММ.ГГГГ). <адрес> земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с/т «Каштан-2», участок №. кадастровый номер участка 23:49:0136006:1017. категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: тля садоводства, принадлежащего ФИО1 на праве собственности, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (ИП Ященко К).А., квалификационный аттестат кадастрового инженера № от ДД.ММ.ГГГГ) - 819 кв.м.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от 23.10.2018г. решение Лазаревского районного суда <адрес> от 23.07.2018г. оставлено без изменения (гражданское дело № судья ФИО12)

Довод стороны истца о том, что на основании Постановления Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в СТ «Каштан-2» владельцам садоводческих участков выделялось по 600 кв.м. не может быть принят судом, поскольку указанное Постановление не являлось категоричным, и согласно утвержденным спискам гражданам выделялись земельные участки площадью 400, 575,535,540, 510,500, 530 и 600 кв.м.

Суд критически относится к доводам стороны истца, о том, что государственным Актом № КК-1 № от ДД.ММ.ГГГГ затронуты права ФИО3, поскольку предоставленная схема расположения земельного участка СТ «Каштан-2» надлежащим образом не согласована с муниципальным образованием <адрес>.

При этом, решением суда от 23.07.2018г. (судья ФИО12) установлено, что ФИО3 самовольно заняла 141 кв.м. земельного участка, принадлежащего ФИО1, что позволяет сделать вывод о том, что при постановке земельного участка ФИО3 в соответствии с правоустанавливающими документами, ее права и интересы затронуты не будут, так же как и в случае удовлетворения ее требований.

Судом было установлено, что земельный участок истца ФИО1 с кадастровым номером 19:0136006:1017 и земельный участок ответчика ФИО3 с кадастровым номером 23:49:0136006:1026 являются смежными. Площадь земельного участка ответчика ФИО3 с кадастровым номером 23:49:0136006:1026 по фактическому землепользованию оставила 828 кв.м., что на 236 кв.м., больше площади, указанной в правоустанавливающем и правоудостоверяющем документах и в сведениях ЕГРН.

Таким образом, выявлено существенное отличие реестровой границы земельного участка с кадастровым номером 23:49:0136006:1026 от его фактической границы.

Решением от 23.07.2018г. ФИО3 обязана перенести забор в соответствии с координатами границ указанными в заключении эксперта № от 25.06.2018г. и данными ЕГРН.

Следует указать, что государственный акт № КК-1 № от 22.09.1993г. утратил силу на основании изданного Постановления <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом отмена Акта № № КК-1 № от ДД.ММ.ГГГГ и Постановления администрации <адрес> № не повлечет юридического значения для ФИО3, поскольку границы ее земельного участка не соответствуют сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости.

Истцом не заявляются требования о признании договора купли-продажи ничтожным и свидетельство о регистрации права ФИО4 на земельный участок площадью 922 кв.м. не оспаривается, то отсутствуют основания для погашения записи регистрации от ДД.ММ.ГГГГ № на земельный участок площадью 922 кв.м. с кадастровым номером 23:49:0136006:1017, расположенного по адресу <адрес> с/т «каштан-2» участок № категория земель –земли сельхозназначения-для садоводства.

Постановлением Дознавателя УУП ПП (<адрес>) ОП (<адрес>) УВД по <адрес> ФИО13 от 25.05.2018г. было отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО14 в отношении ФИО4, по основаниям п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления.

Постановлением Дознавателя УУП ПП (<адрес>) ОП (<адрес>) УВД по <адрес> ФИО15 также отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО14 в отношении ФИО4, по основаниям п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления.

Представителем муниципальное образование <адрес>, издавшего Постановление <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ требований о подложности спорного Постановления, не было заявлено.

Таким образом, доказательств подложности спорных государственного Акт № КК-1 № от ДД.ММ.ГГГГ и Постановление <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ суду не предоставлено.

Доводы представителей ответчика ФИО1- ФИО8 и ФИО9 о пропуске истцом срока исковой давности не подлежат принятию во внимание судом.

К искам об истребовании имущества из чужого незаконного владения применяется общий срок исковой давности, который в силу ст. 196 Гражданского кодекса РФ составляет три года.

По общему правилу, установленному ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права и составляет три года.

Как разъяснено в п. 57 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", течение срока исковой давности по искам, направленным на оспаривание зарегистрированного права, начинается со дня, когда лицо узнало или должно, было узнать о соответствующей записи в ЕГРП.

Поскольку сама по себе запись в ЕГРП о праве или обременении недвижимого имущества не означает, что со дня ее внесения в реестр лицо знало или должно было знать о нарушении права.

Согласно п. 1 ст. 125 Гражданского кодекса РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 432, единственным органом, уполномоченным на распоряжение объектами недвижимого и иного имущества, находящегося в федеральной собственности, на защиту имущественных прав Российской Федерации, является Федеральное агентство по ФИО2 федеральным имуществом.

Из приведенных выше норм действующего законодательства следует, что течение срока исковой давности по искам в защиту права государственной собственности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав.

Решением Лазаревского районного суда <адрес> от 23.07.2018г. исковые требования ФИО1 к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и установлении границ земельного участка –удовлетворены частично.

ФИО3 с иском о признании недействительным государственного акта о праве на земельный участок, признании постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и погашении записи о государственной регистрации права на земельный участок в ЕГР обратилась в районный суд 14.11.2018г.

Суду не предоставлены доказательства того, что ФИО3 знала о спорных постановлении и государственной акте в 2006 г.

При таких обстоятельствах, суд, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, пришел к выводу об отсутствии основания для удовлетворения заявленных требований ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ <░░░░░>, ░░░4 ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>                                 ░.░. ░░░░░░░░