Решение по делу № 2-265/2018 от 24.04.2018

Дело № 2-265-2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 августа 2018 года п.Балезино

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Гафуровой С.В.,

при секретаре Яковлевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка СОЮЗ (акционерное общество) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

Банк СОЮЗ (акционерное общество) обратился в суд с указанным иском.

Требование мотивировано тем, что 16.04.2015 года между ответчиком и ОАО «Плюс Банк» заключен кредитный договор. Ответчик в нарушение условий кредитного договора систематически не исполняет условия договора по оплате кредита и процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором. Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 04.04.2018 года составляет *** руб.

Представитель истца Банк СОЮЗ (акционерное общество) в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен, имеется уведомление. Ранее в заявлении просил дело рассмотреть без их участия, требования поддерживает.

Ответчик Третьяков А.Н. в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция вернулась с отметкой «истек срок хранения». Согласно адресной справки отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по УР Третьяков А.Н., <дата> года рождения, снят с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес> с 09.10.2015 года выбыл по адресу: <адрес>. Адрес регистрации и направления судебной почтовой корреспонденции совпадают. Данные обстоятельства свидетельствуют об отказе адресата от получения судебного извещения, что в силу ст.117 ГПК РФ позволяет признать адресата надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания.

Ответчик Михейченков В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, имеется уведомление.

Представитель третьего лица ПАО «Плюс Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, имеется уведомление.

Представитель третьего лица Комитета по защите прав потребителя в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция вернулась с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии не явившихся участников процесса.Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В силу ст.46 Конституции РФ во взаимосвязи с ее ст. 17 и 19 право на судебную защиту, будучи основным и неотчуждаемым правом человека, признается и гарантируется в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации и реализуется на основе принципа равенства всех перед законом и судом. Конституционное право на судебную защиту, как следует из названных положений Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с другими ее положениями, закрепляющими право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1), и принцип осуществления судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (статья 123, часть 3), - это не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты путем восстановления нарушенных прав и свобод, которая должна быть обеспечена государством.Согласно выписке из домовой книги Третьяков А.Н., <дата> года рождения, зарегистрирован с 09.10.2015 года по адресу: <адрес> При данных обстоятельствах следует, что данный спор не подсуден Балезинскому районному суду Удмуртской Республики.В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Таким образом, гражданское дело подлежит направлению по подсудности в Подольский городской суд Московской области (142100, город Подольск, Революционный проспект, дом 57/22), поскольку изначально принято в производство Балезинского районного суда УР с нарушением правил подсудности, предусмотренных ст.28 ГПК РФ.На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, судопределил: Гражданское дело по иску Банка СОЮЗ (акционерное общество) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, направить по подсудности в Подольский городской суд Московской области.На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики через Балезинский районный суд УР в течение 15 дней со дня его вынесения.Судья С.В. Гафурова