Решение по делу № 2-1030/2024 от 08.02.2024

Дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2024 г.                                                             <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе судьи Соловьевой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "ЦДУ" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Обращаясь в суд, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа ... от *** за период с *** по *** в размере 70000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2300 руб..

Исковые требования мотивированы тем, что *** ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключили договор потребительского займа ..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 28400 руб. сроком на 33 календарных дней, с процентной ставкой 365,00 % годовых, срок возврата займа – *** *** между ООО МФК «Мани Мен» и АО «ЦДУ» в соответствии со ст.382 ГК РФ заключен договор уступки прав требования №ММ-Ц-79-09.23, на основании которого права требования по договору займа ... от ***, заключенному между Кредитором и должником перешли к АО «ЦДУ». Согласно расчета задолженности по договору потребительского займа сумма невозвращенного основного долга составляет 28400 руб., сумма задолженности по процентам 40023,80 руб., сумма задолженности по штрафам 1576,20 руб., итого 70000 рублей. В установленный срок ответчик сумму займа и процентов не вернула.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представитель ФИО3 в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Учитывая мнение стороны истца, судом определено рассмотреть дело в заочном порядке.

Суд, изучив представленные доказательства, приходит к следующему:

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Из статьи 330 ГК РФ следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню).

Судом установлено, что *** ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключили договор потребительского займа ..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 28400 руб. сроком на 33 календарных дней, с процентной ставкой 365,00 % годовых, срок возврата займа – *** *** между ООО МФК «Мани Мен» и АО «ЦДУ» в соответствии со ст.382 ГК РФ заключен договор уступки прав требования №ММ-Ц-79-09.23, на основании которого права требования по договору займа ... от ***, заключенному между Кредитором и должником перешли к АО «ЦДУ». Согласно расчета задолженности по договору потребительского займа сумма невозвращенного основного долга составляет 28400 руб., сумма задолженности по процентам 40023,80 руб., сумма задолженности по штрафам 1576,20 руб., итого 70000 рублей.

В нарушение условий договора и требований закона сумма займа не была возвращена ответчиком в установленный срок, не уплачены проценты за пользование займом. Доказательств погашения задолженности, суду не представлено.

Согласно расчета задолженности по договору потребительского займа сумма невозвращенного основного долга составляет 28400 руб., сумма задолженности по процентам 40023,80 руб., сумма задолженности по штрафам 1576,20 руб., итого 70000 рублей.

Суд находит данный расчет обоснованным, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора займа. Иного расчета стороной ответчика не представлено, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ суд присуждает к взысканию с ответчика судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2300 руб. и по оплате почтовых расходов в размере 174 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199, 23 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО ПКО «ЦДУ» удовлетворить.

Взыскать ФИО1 (паспорт серия 7616 ... от ***) в пользу ООО ПКО «ЦДУ» (ИНН 7730592401) задолженность по договору займа ... от *** в размере 70000 руб. (в том числе сумма невозвращенного основного долга составляет 28400 руб., сумма задолженности по процентам 40023,80 руб., сумма задолженности по штрафам 1576,20 руб.), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2300 руб. и по оплате 174 руб., итого взыскать 72474 руб.

    Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Решение в окончательной форме принято ***.

             Судья:                                                                            Н.М. Соловьева

         УИД 04RS0...-69