Решение по делу № 5-69/2024 от 26.03.2024

Дело № 5-69/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 марта 2024 года                      г. Мурманск, пр. Ленина д.54.                                 

Судья Октябрьского районного суда г. Мурманска Гирич Р.А.,

с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, Мамаева В.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Мамаева Владимира Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, разведенного, имеющего двух несовершеннолетних детей (дети проживают с матерью), зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Мурманск, <адрес>, официально не трудоустроенного, являющегося самозанятым, занимающегося оказывающим юридических услуг,

установил:

Мамаев В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - публичное демонстрирование атрибутики и символики экстремистских организаций, при этом эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

19.02.2024, в период времени с 00 часов 15 минут 32 секунд до 23 часов 50 минут 17 секунд, Мамаев В.В., находясь в <адрес> в г.Мурманске, разместил в месте, доступном к восприятию для ознакомления неограниченному кругу лиц, а именно в социальной сети «Вконтакте» на своей личной странице «Владимир Мамаев» <данные изъяты>) видеозапись, в которой содержатся фотоизображения ФИО8 где последняя объявляет, что приняла решение продолжить дело своего мужа ФИО9, являющегося основателем и лидером организаций <данные изъяты> которые вступившим в законную силу решением Московского городского суда от 09.06.2021 №3а-1573/2021 признаны экстремистскими организациями и ликвидированы, чем осуществил публичные действия, направленные на публичное демонстрирование атрибутики и символики указанных организаций, деятельность которых прекращена решением Московского городского суда от 09.06.2021, чем нарушил Федеральный закон от 25.07.2002 №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности».

Мамаев В.В. в судебном заседании после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ, вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что он атрибутику и символику каких-либо организаций нигде не размещал, в его действиях нет состава вмененного ему правонарушения. По поводу размещения в социальной сети «Вконтакте» на своей личной странице «Владимир Мамаев» <данные изъяты>) указанной в протоколе об административном правонарушении видеозаписи, в которой содержатся фотоизображения ФИО10 Мамаев В.В. отказался давать какие-либо пояснения, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Выслушав Мамаева В.В., представителя административного органа ФИО15 исследовав материалы дела, нахожу вину Мамаева В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и доказанной.

Административная ответственность по ч.1 ст.20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена, в том числе, за пропаганду либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения.

В силу п. 1 ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 N 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», к экстремистской деятельности (экстремизму) отнесено, в том числе, использование атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

Под демонстрацией экстремистской атрибутики и символики понимается ее публичное выставление, показ, ношение, вывешивание, изображение, воспроизведение на страницах печатных изданий или в фото-, кино- и видеоматериалах, тиражирование и другие действия, делающие ее восприятие доступным.

Как следует из исследованных судом материалов дела об административном правонарушении, 19.02.2024, в период времени с 00 часов 15 минут 32 секунд до 23 часов 50 минут 17 секунд, Мамаев В.В., находясь в <адрес> в г.Мурманске, разместил в месте, доступном к восприятию для ознакомления неограниченному кругу лиц, а именно в социальной сети «Вконтакте» на своей личной странице «Владимир Мамаев» (<данные изъяты>) видеозапись, в которой содержатся фотоизображения ФИО16 где последняя объявляет, что приняла решение продолжить дело своего мужа ФИО17, являющегося основателем и лидером организаций <данные изъяты>), <данные изъяты> которые вступившим в законную силу решением Московского городского суда от 09.06.2021 №3а-1573/2021 признаны экстремистскими организациями и ликвидированы.

Так, решением Московского городского суда от 09.06.2021, вступившим в законную силу 04.08.2021, некоммерческая организация «<данные изъяты>», некоммерческая организация «<данные изъяты>» признаны экстремистскими и ликвидированы, общественное движение «ФИО14» признано экстремистским и его деятельность запрещена.

Сведения в отношении организаций <данные изъяты> движения «<данные изъяты>» размещены 06.08.2021 в Перечне общественных объединений и религиозных организаций, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от 25.07.2002 N 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», в соответствии со ст. 9 указанного федерального закона в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте федерального органа государственной регистрации – Министерства юстиции Российской Федерации, под номерами 86, 87, 88.

Имя и фамилия - «ФИО1», как и его изображение, имеет устоявшееся в обществе восприятие, как атрибут организаций «Фонд борьбы с коррупцией», «Фонд защиты прав граждан», движения «<данные изъяты>», учредителем и руководителем и лидером которых он являлся при жизни, которые признаны экстремистскими. Его фамилия «ФИО7» содержится в наименовании движения «<данные изъяты>», которое признано судом экстремистским и его деятельность запрещена.

Согласно размещенной на официальном сайте «Росфинмониторинг» информации ФИО1 содержится в перечне физических лиц, связанных с экстремистской деятельностью (запись №8906), как и такие сведения внесены в отношении НО «Фонд Борьбы с коррупцией», НО «Фонд защиты прав граждан», общественное движение «<данные изъяты>», учредителем и лидером которых он являлся.

Под атрибутикой и символикой экстремистских организаций следует понимать атрибутику и символику, которые использовались такими организациями для индивидуализации и позиционирования себя в обществе, для пропаганды целей и задач таких организаций.

Таким образом, публичное демонстрирование атрибутов и символов вышеуказанных экстремистских организаций запрещено законом, поскольку оно ведет к пропаганде и распространению материалов и информации, обосновывающих или оправдывающих необходимость осуществления такой деятельности.

Обстоятельства указанного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, и виновность Мамаева В.В. в совершении этого правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании <данные изъяты> ФИО18 подтвердил, что протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составлен в присутствии Мамева В.В., при составлении протокола Мамаеву В.В. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1, 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ.

В протоколе об административном правонарушении письменно изложено содержание указанных прав, которые были разъяснены Мамаеву В.В. В проколе имеется собственноручная запись Мамаева В.В. об ознакомлении с этим протоколом. В протоколе также имеется подпись Мамаева В.В. в подтверждение получения копии протокола.

Таким образом, суд отвергает доводы Мамаева В.В. о не разъяснении ему прав при составлении протокола.

Тот факт, что протокол об административном правонарушении был подписан должностным лицом, его составившим, и Мамаевым В.В. 26.03.2024, свидетельствует о том, что протокол был фактически составлен в указанную дату.

При составлении протокола Мамаев В.В. изъявил желание воспользоваться юридической помощью защитника, однако каких-либо сведений о своем защитнике не предоставил, самостоятельно участие своего защитника не обеспечил.

Таким образом, оснований для отложения составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Мамаева В.В. не имелось.

Протокол об административном правонарушении в отношении Мамаева В.В. составлен надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Мамаев В.В. пояснил, что до настоящего времени у него защитника не имеется, поскольку он ни к кому за юридической помощью не обращался, что также не препятствует рассмотрению дела об административном правонарушении по существу в отсутствие защитника, поскольку Мамаев В.В. имел возможность реализовать свое право на защитника, но его участие в производстве по делу не обеспечил. При этом суд также учитывает Мамаев В.В. сам занимается деятельностью, связанной с оказанием юридических услуг.

Виновность Мамаева В.В. в совершении административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, 20.02.2024 в ходе мониторинга сотрудниками полиции сети «Интернет» было установлено, что 19.02.2024 Мамаев В.В. в социальной сети «Вконтакте» на личной странице «Владимир Мамаев» (<данные изъяты>) опубликовал для общего доступа видеозапись, в которой содержится фотоизображения ФИО19, где последняя объявляет, что приняла решение продолжить дело своего мужа ФИО20. В ходе визуального осмотра указанной страницы в социальной сети «Вконтакте» были сделаны скриншоты, подтверждающие эти сведения.

Согласно сведениям, предоставленным ООО «В Контакте», видеофайл «Я продолжу дело ФИО21» в социальной сети «Вконтакте» на личной странице «Владимир Мамаев» (<данные изъяты>) был загружен 19.02.2024 в 19 часов 13 минут пользователем этой страницы с абонентским номером №.

Согласно договору об оказании услуг связи абонентский номер № с 05.02.2018 зарегистрирован на Мамаева В.В.

Актом осмотра видеозаписи, размещенной 19.02.2024 Мамаевым В.В. в социальной сети «Вконтакте» на своей личной странице «Владимир Мамаев» <данные изъяты>), установлено, что на этой записи содержатся изображения <данные изъяты> где последняя объявляет, что приняла решение продолжить дело своего мужа ФИО22

В ходе непосредственного исследования в судебном заседании указанной видеозаписи также было установлено, что на этой записи содержатся изображения ФИО23 где последняя объявляет, что приняла решение продолжить дело своего мужа ФИО24, и фактически призывает других также поддержать и продолжить деятельность ФИО25, признанную экстремистской.

При этом суд учитывает, что в данном случае изображение ФИО26, его имя и фамилия относятся к атрибутике, указывающей на организации «<данные изъяты>», так как являются существенными отличительными признаками принадлежности к указанным организациям и общественному движению «<данные изъяты>», деятельность которых на территории Российской Федерации запрещена решением суда. Данная атрибутика является узнаваемой и недвусмысленной с точки зрения принадлежности к вышеуказанным организациям и движению.

ФИО27 является основателем и лидером движения «<данные изъяты>» и некоммерческих организаций «<данные изъяты> которые неоднократно использовали фотоизображения ФИО1 и его фамилию в качестве символов и атрибутики своих организаций. Сам ФИО1 внесен в список физических лиц, в отношении которых имеются сведения об их причастности к терроризму и экстремистской деятельности, деятельность указанных ею организаций и движения также признана экстремистской решением суда, поэтому публичная демонстрация видеозаписи, содержащей изображения ФИО1, где звучит призыв поддержать и продолжить деятельность ФИО1, в данном случае является пропагандой атрибутики и символом вышеуказанных экстремистских организаций.

Оценивая данные доказательства, суд считает их достоверными и допустимыми, а в целом достаточными для установления вины в совершении инкриминируемого административного правонарушения. Суд считает доказанной вину Мамаева В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований для применения в отношении Мамаева В.В. примечания к ст. 20.3 КоАП РФ не имеется.

При производстве по делу административным органом процессуальных нарушений не допущено.

Срок привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не истек.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, не установлены.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность Мамаева В.В., не установлено.

При определении вида и размера административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и семейное положение Мамаева В.В., официально не трудоустроенного, разведенного, а также характер совершенного им правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

С учетом перечисленных обстоятельств, для достижения целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд назначает Мамаеву В.В. административное наказание в виде административного ареста, с конфискацией предмета административного правонарушения, так как наказание в виде административного штрафа не сможет обеспечить достижение, установленных законом целей. Указанный вид и размер административного наказания будут способствовать предупреждению совершения новых правонарушений как самого Мамаева В.В., так и другими лицами. Обстоятельства, препятствующие возможности назначения административного ареста, предусмотренные ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отсутствуют.

На основании ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, руководствуясь ст. 3.9, ст.ст. 27.6, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, судья

постановил:

Мамаева Владимира Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток с конфискацией предмета административного правонарушения – видеозаписи, в которой содержатся фотоизображения ФИО28 где последняя объявляет, что приняла решение продолжить дело своего мужа ФИО29

Срок административного ареста исчислять с 20 часов 55 минут 26.03.2024.

Зачесть в срок отбытия наказания Мамаева В.В. время его административного задержания с 18 часов 00 минут 25.03.2024 до 20 часов 54 минут 26.03.2024.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья –