Решение по делу № 2а-9032/2017 от 04.12.2017

Дело № 2а-875/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                               16 января 2018 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Жижина А.А.,

при секретаре Гавриш Е.В.,

с участием административного истца Пурда С.В.,

представителя административного ответчика Тюменской таможни Авксентьевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Пурда С.В. к Тюменской таможне о признании незаконным решения,

          УСТАНОВИЛ:

    Пурда С.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к Тюменской таможне об обязании административного ответчика устранить в полном объеме ошибки, допущенные в паспорте транспортного средства и выдать паспорт транспортного средства согласно характеристике автомобиля, которая была засвидетельствована при таможенном осмотре, взыскании компенсации морального вреда в размере 200000 рублей.

В обоснование административного иска указал, что в апреле 2017 года на Тюменском таможенном посту, при получении административным истцом паспорта транспортного средства № на принадлежащий Пурде С.В. автомобиль <данные изъяты> были обнаружены ошибки в пунктах №№ 2,3,15, данные которых не соответствуют характеристикам автотранспортного средства. Указав на неточность в паспорте транспортного средства сотруднику Тюменской таможни, Пурда С.В. получил отказ в исправлении либо в замене Паспорта транспортного средства. Решение таможенного органа незаконно и не соответствует Приказу МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № об утверждении положения о паспортах ТС и паспортах шасси ТС.

Административный истец Пурда С.В. в судебном заседании административное исковое заявление поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Представитель административного ответчика Авксентьева И.С. в судебном заседании с административным иском Пурда С.В. не согласилась в полном объеме, просила в его удовлетворении отказать по основаниям указанным в представленных представителем возражениях на административное исковое заявление.

Выслушав объяснения административного истца Пурда С.В., представителя административного ответчика Авксентьеву И.С., изучив материалы дела, суд считает административное исковое заявление Пурда С.В. не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Так, нормы действующего законодательства, предоставляя возможность оспорить в суде решения, действия (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если заявитель считает, что нарушены его права и свободы, устанавливает ограничения, согласно которым в удовлетворении заявленных требований может быть отказано в случае пропуска заявителем срока обращения в суд.

Согласно части 1 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с частью 5 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.

Частью 7 указанной статьи предусмотрено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Приведенным правовым нормам и их разъяснениям корреспондирует положение части 5 статьи 180 КАС РФ, согласно которому в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных этим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Тюменским таможенным постом Пурде С.В. был выдан паспорт транспортного средства № на транспортное средство <данные изъяты> 2006 года выпуска.

Административный истец в своем административном иске ссылается на то, что до подачи административного искового заявления в суд обращался в таможенный пост с многочисленными заявлениями, письмами, что свидетельствует о том, что ему было известно о нарушении его прав, при этом административный иск Пурда С.В. об оспаривании решения подан в суд только ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска Пурда С.В. в связи с пропуском срока, каких-либо уважительных причин пропуска срока, оснований для его восстановления не привел, а судом они не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 13, 14, 62, 219, 226, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Пурда С.В. к Тюменской таможне о признании незаконным решения, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированной части решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тюмени.

Мотивированное решение составлено и подписано судьей 23 января 2018 года.

Судья                                                                     А.А. Жижин