Решение по делу № 22-1391/2018 от 19.09.2018

Судья: Полежаева Т.А. № 4/3-5-22-1391/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 октября 2018 года Великий Новгород

Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего Ерофеевой Е.А.,

при секретаре Савенковой О.В.,

с участием прокурора Кузьминой Е.А.,

защитника осужденного Клементьева С.В. – адвоката Дубоносовой А.Э.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционному представлению помощника прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Новгородской области <...> на постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 20 августа 2018 года, которым представление ВРИО начальника ФКУ <...>. и ходатайство осужденного

Клементьева С.В., родившегося <...> в <...>, гражданина Российской Федерации,

об освобождении от наказания на основании ст.81 УК РФ удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Ерофеевой Е.А., мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором Новгородского районного суда Новгородской области от 14 марта 2017 года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 26 июля 2017 года) Клементьев С.В. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст.232 УК РФ, п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 13 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Новгородского районного суда Новгородской области от 13 ноября 2017 года Клементьев С.В. осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, с применением ч.3, ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Новгородского районного суда от 14 марта 2017 года, окончательно к лишению свободы на срок 16 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Клементьев С.В. прибыл в ФКУ <...> 03 июля 2018 года из ФКУ <...>

Начальник ФКУ <...> и осужденный обратились в суд с представлением и ходатайством об освобождении Клементьева С.В. от отбывания наказания в связи с болезнью.

Судом принято вышеуказанное решение.

В апелляционном представлении помощник прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ <...> полагает, что при решении вопроса об освобождении Клементьева С.В. от наказания неправильно применен уголовный закон и существенно нарушен уголовно-процессуальный закон, что в соответствии со ст.389.15 УПК РФ является основанием для отмены решения суда первой инстанции. Указывает, что медицинское освидетельствование осужденного Клементьева С.В. проведено федеральным казенным учреждением здравоохранения <...> не являющимся лечебно – профилактическим учреждением уголовно-исполнительной системы <...> и не имеющим полномочий по проведению медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью. Считает, что вывод суда о том, что у Клементьева С.В. имеется тяжелая болезнь, препятствующая отбыванию им назначенного наказания, является необоснованным. Кроме того, автор представления указывает, что суд указал на необходимость освобождения Клементьева С.В. из-под стражи с момента получения ФКУ <...> копии постановления, чем нарушил требования уголовно-процессуального законодательства. Просит постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 20 августа 2018 года отменить, вынести по материалу новое судебное решение и в удовлетворении ходатайства осужденного Клементьева С.В. – отказать.

В возражениях на апелляционное представление адвокат Дубоносова А.Э. просила отказать в удовлетворении представления, постановление суда оставить без изменения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 81 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.

Основанием для освобождения от наказания по болезни является наличие одного из заболеваний, входящих в утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 февраля 2004 года № 54 Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, если стационарное лечение не дало положительных результатов, что должно быть подтверждено комиссионным медицинским заключением.

Из заключения специальной медицинской комиссии <...> следует, что заболевание у осужденного Клементьева С.В. входит в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказаний (п. 7), согласно постановлению Правительства РФ № 54 от 06 февраля 2004 года "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью".

Однако в соответствии с п. 7 указанного Перечня наименование заболевания, являющегося основанием для освобождения осужденного от отбывания наказания, указано как <...>

При принятии решения суд первой инстанции руководствовался пояснениями специалиста Трофимовой Т.С., в соответствии с которыми у больного не может быть одновременно <...>

Вместе с тем Приказ Минздравмедпрома РФ <...> предусматривает клиническую классификацию <...>

Указанное противоречие судом первой инстанции не было устранено, в связи с чем в настоящее время невозможно сделать обоснованный вывод о наличии у осужденного тяжелой болезни, препятствующей отбыванию им назначенного наказания.

Это противоречие должно быть устранено в ходе нового судебного разбирательства.

Кроме того, в процессе нового судебного разбирательства необходимо дать оценку обоснованности самого заключения специальной медицинской комиссии <...> исходя из пояснений члена комиссии Горкунова А.В. об отсутствии в работе комиссии специалиста-<...>, а также отсутствии сведений о привлечении к работе комиссии в качестве консультантов специалистов других учреждений здравоохранения (пункт 4 Правил медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью)

На основании изложенного постановление суда подлежит отмене в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, так как выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании (п. 1 ст. 389.16и УПК РФ).

Из материалов дела следует, что на момент принятия судом решения Клементьев С.В. находился под стражей на лечении в <...> <...> где находится и в настоящее время.

Поскольку постановление суда первой инстанции об освобождении Клементьева С.В. от наказанияав подлежит отмене, он должен продолжить отбывать наказание, назначенное по приговору суда, в том числе находиться под стражей по месту лечения в <...>

Руководствуясь ст. ст. 389.16, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 20 августа 2018 года, которым представление ВРИО начальника ФКУ <...> и ходатайство осужденного Клементьева С.В. об освобождении от наказания на основании ст.81 УК РФ удовлетворено – отменить, направив материал на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.

Судья         Е.А. Ерофеева