Решение от 27.10.2021 по делу № 1-135/2021 от 06.10.2021

Дело № 1-135/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пос. Бреды                                                                                 27 октября 2021года

Брединский районный суд Челябинской области в составе

Председательствующего судьи Акулова И.Ю.,

при секретаре Алибаевой А.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Брединского района Кешина А.П.,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника Саудиновой Ж.А., удостоверение №, выдано ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Гусева В.А.,

рассмотрев в судебном заседании в Брединском районном суде уголовное дело в отношении:

Гусева Владимира Андреевича, <данные изъяты> ранее не судимого,

копию обвинительного акта получил 30.09.2021 года, извещен о дате судебного заседания 16.10.2021 года, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.166УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гусев В.А. 21 августа 2021 года около 16 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, умышленно, неправомерно, незаконно завладел автомобилем марки Лада Приора 217230, серо-синего цвета, государственный регистрационный знак №, принадлежащим Потерпевший №1, припаркованным около двора <адрес>, после чего, находясь за управлением указанным автомобилем, привел его в движение, осуществил на нем поездку по автодороге <адрес> без намерения присвоить его целиком или по частям.

В судебном заседании подсудимый Гусев В.А. вину в совершении инкриминируемого деяния по предъявленному обвинению по ч.1 ст. 166УК РФ признал полностью. С обвинением, предъявленным ему, полностью согласился.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, виновность подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого подлежат квалификации по ч.1 ст. 166УК РФ, как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Подсудимый Гусев В.А., его защитник Саудинова Ж.А. ходатайствовали об особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Государственный обвинитель Кешин А.П. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст.166 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы. Подсудимый признал вину полностью, согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, поэтому судом дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 6,43, 60 УК РФ, исходит из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, учитывает, что Гусевым В.А. совершено умышленное преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести, что подсудимый удовлетворительно характеризуется по месту жительства, учитывает обстоятельства совершения преступления, а также смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «и» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает явку с повинной, выраженную в форме объяснений Гусева В.А. от 21.08.2021 года (л.д. 24), активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый давал признательные подробные показания, указав обо всех обстоятельствах содеянного, что впоследствии нашло свое подтверждение иными доказательствами в ходе производства по делу, раскаяние подсудимого в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает в соответствии с ч. 1.1 ст.63 УК РФ совершение Гусевым В.А. преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку именно употребление спиртного явилось причиной совершения умышленного преступления против собственности, привело к снижению внутреннего контроля за своим поведением, что достоверно подтверждается материалами уголовного дела и не отрицается самим подсудимым.

С учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления, суд полагает необходимым назначить наказание подсудимому Гусеву В.А. в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку допускает его исправление без изоляции от общества. Данное наказание отвечает как обстоятельствам, характеру, общественной опасности совершенного преступления, так и личности подсудимого, будет служить как целям исправления подсудимого, так и профилактике преступлений.

Назначая наказание в виде лишения свободы, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также обстоятельств его совершения и данных о личности суд не находит, в связи с чем не имеется оснований изменять категорию совершенного преступления на менее тяжкую и назначать иной более мягкий вид наказания, поскольку в суде не установлено никаких исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо иных исключительных обстоятельств, которые могли послужить основаниями для применения указанных норм.

В связи с необходимостью уточнения заявленных требований, гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении вреда, причиненного преступлением, взыскании компенсации морального вреда подлежит выделению в отдельное производство.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 166 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 1 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ 217230 ░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                  ░.░. ░░░░░░