Решение по делу № 33-406/2015 от 05.05.2015

Председательствующий – Сиднова Н.Д.                                      Дело № 33-406

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 мая 2015 года                                                                             г. Горно-Алтайск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:

председательствующего – Солоповой И.В.

судей – Шинжиной С.А., Черткова С.Н.

при секретаре – Абашкиной А.Ф.,

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе Карташовой Т.Б. на решение Чемальского районного суда Республики Алтай от <дата>, которым постановлено

исковые требования Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Чемальском районе Республики Алтай удовлетворить.

Взыскать с Карташовой Т.Б. сумму недоимки и пени за <дата> по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФР и на обязательное медицинское страхование в федеральный ОМС в размере <данные изъяты> на коды бюджетной классификации:

КБК 392 1 02 02140 06 1000 160 (страховая часть) в сумме <данные изъяты>;

КБК 392 1 02 02140 06 2000 160 (пени по страховой части) в сумме <данные изъяты>;

КБК 392 1 02 02150 06 2000 160 (пени по накопительной части) в сумме <данные изъяты>;

КБК 392 1 02 02101 08 1011 160 (взносы ОМС в ФФОМС) в сумме <данные изъяты>;

КБК 392 1 02 02101 08 2011 160 (пени на недоимку в ФФОМС) в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Карташовой Т.Б. в пользу бюджета муниципального образования «Чемальский район» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Заслушав доклад судьи Черткова С.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Чемальском районе Республики Алтай обратилось в суд с иском к Карташовой Т.Б. о взыскании недоимки и пени за <дата> по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФР и на обязательное медицинское страхование в федеральный ОМС в размере <данные изъяты>. Требования истцом мотивированы тем, что Карташова Т.Б. была зарегистрирована в качестве плательщика страховых взносов в государственном учреждении – Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в Чемальском районе РА в связи с осуществлением ею предпринимательской деятельности в качестве индивидуального предпринимателя на территории Чемальского района Республики Алтай с <дата> по <дата>, имея регистрационный номер №. В настоящее время ответчик прекратила предпринимательскую деятельность в установленном законом порядке, однако обязательства по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ в полном объеме не исполнила. Согласно условного расчета РСВ-2 ПФР задолженность Карташовой Т.Б. за <дата> по начисленным страховым взносам составила: на обязательное пенсионное страхование - <данные изъяты>, на обязательное медицинское страхование – <данные изъяты>. В связи с тем, что ответчиком страховые взносы уплачены не были, учреждением начислены пени на недоимку по взносам по страховой части в сумме <данные изъяты>, по накопительной части – <данные изъяты>, по взносам в ФОМС – <данные изъяты>, и направлено требование № от <дата>, об уплате недоимки по страховым взносам, пеней в общей сумме <данные изъяты>, которое до настоящего времени не исполнено. Истец просил взыскать недоимку и пени в судебном порядке.

Суд вынес вышеуказанное решение, об отмене которого и оставлении без рассмотрения иска пенсионного органа, просит в апелляционной жалобе Карташова Т.Б., указывая, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Так, требование № от <дата> направлено по адресу: <адрес>, тогда как Карташова Т.Б. с <дата> зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. Законодателем предусмотрена обязанность направления требования об уплате страховых взносов пенсионным органом по месту регистрационного учета плательщика. Обязанность сообщать о смене адреса места жительства лежит на органе, осуществляющим выдачу (замену) паспортов и регистрацию по месту жительства. Пенсионный орган не доказал направление требования Карташовой Т.Б. по месту ее регистрационного учета и фактического места проживания.

Начальник ГУ УПФР в Чемальском районе РА Шевченко О.Н. в возражениях на жалобу указывает на отсутствие оснований для ее удовлетворения.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, заслушав Карташову Т.Б., поддержавшую жалобу, представителя ГУ УПФР в Чемальском районе РА Киндикову Е.В., возражавшую против доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены состоявшегося по делу судебного постановления по доводам жалобы по следующим основаниям.

Обязанность предпринимателя своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации установлена ст. 14 Федерального закона от 15.12.2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

Карташова Т.Б. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя (ОГРН №), и осуществляла свою деятельность на территории Республики Алтай с <дата> по <дата>.

Карташовой Т.Б. не произведена уплата страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере <данные изъяты> (страховая часть), страховых взносов на обязательное медицинское страхование – <данные изъяты>, пени на сумму недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование – <данные изъяты> (по страховой части) и <данные изъяты> (по накопительной части), пени на обязательное медицинское страхование – <данные изъяты> (федеральный ФОМС).

Выводы суда в данной части сторонами по делу не оспариваются, подтверждаются собранными судом первой инстанции в ходе разбирательства дела доказательствами, которым в оспариваемом решении дана надлежащая оценка.

Пунктом 7 ст. 22 Федерального закона от 24.07.2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» установлено, что требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней со дня направления заказного письма.

Как следует из представленной истцом выписки из ЕГРИП от <дата> ответчик Карташова Т.Б. числилась как индивидуальный предприниматель, проживающий по адресу: <адрес>.

Карташовой Т.Б. по адресу, указанному в выписке из ЕГРИП, посредством почтовой связи <дата> направлено требование № от <дата> об уплате недоимки по страховым взносам и пени в срок до <дата>.

То обстоятельство, что ответчик по указанному в выписке из ЕГРИП адресу <дата> зарегистрирована не была, в связи с чем, требование об уплате недоимки по страховым взносам и пени получено ею не было, не могут служить основанием для вывода о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Пенсионный фонд не располагал сведениями об изменении ответчиком места жительства.

Требование об уплате пени направлено должнику по известному месту жительства, следовательно, Пенсионным фондом был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем, причин для оставления заявления без рассмотрения у суда не имелось.

Доводы апелляционной жалобы о несоблюдении истцом досудебного порядка не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны не неправильном толковании закона.

В остальной части решение суда лицами, участвующими в деле, не обжалуется и в силу ст. 327.1 ГПК РФ не является предметом оценки судебной коллегии.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Чемальского районного суда Республики Алтай от <дата> оставить без изменения, апелляционную жалобу Карташовой Т.Б. – без удовлетворения.

Председательствующий –                     И.В. Солопова

Судьи –                                 С.Н. Чертков

                                        С.А. Шинжина