Решение от 22.06.2023 по делу № 1-11/2023 (1-267/2022;) от 18.05.2022

Дело № 1-11/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 июня 2023 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего – судьи Диденко И.А.,

при секретаре Шушарине Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Архангельска Чернаковой М.А.,

подсудимого Мосур С.А.,

защитников – адвокатов Ереминой О.А., Грушецкой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мосур С. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, со средним профессиональным образованием, трудоустроенного <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т. 29 л.д. 67-68, 69, 94-95, 96, 120-121, 122, 123-124, 125),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

установил:

Мосур С.А. виновен в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенном в особо крупном размере; в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенном в крупном размере.

Преступления совершены Мосур С.А. при следующих обстоятельствах.

1. Мосур С.А. в период с 27 декабря 2019 года по 30 сентября 2020 года, находясь на территории города Архангельска, осуществляя деятельность в обществе с ограниченной ответственностью «Трансавтосервис» (ИНН №, ОГРН №) (далее по тексту – ООО «Трансавтосервис», Общество) и автосервисе «Моссервис+», будучи осведомленным о том, что в соответствии с п. «б» ст. 7 и ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 24 апреля 2002 года № 40-ФЗ (в редакции с последующими изменениями и дополнениями) (далее по тексту – ФЗ № 40 «Об ОСАГО»), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (не зависимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в пределах 400 000 рублей и, достоверно зная, что в соответствии с п. 1 ст. 382, ст. 388, п. 1 ст. 389.1, ст. 390 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства страховой компании (кредитору), может перейти к другому лицу на основании договора уступки прав требования, имея намерения получить сумму страхового возмещения, действуя с единым преступным умыслом, направленным на систематическое хищение денежных средств у неопределенного круга лиц, путем обмана и злоупотребления доверием при заключении договоров на оказание услуг в части ремонта транспортных средств, получивших повреждения в результате дорожно-транспортных происшествий (далее по тексту – ДТП), создавая видимость предпринимательской деятельности, с целью сокрытия своих преступных умысла и действий, из корыстных побуждений, заключал от лица ООО «Трансавтосервис» договоры на оказание ремонта поврежденных в ДТП транспортных средств, в действительности не намереваясь их исполнять, а полученные по данным договорам денежные средства похищал при следующих обстоятельствах.

Так он (Мосур С.А.), с целью реализации своего преступного умысла, не позднее 27 декабря 2019 года предложил своему знакомому Е.В.П. зарегистрировать ООО «Трансавтосервис» и совместно осуществлять предпринимательскую деятельность по ремонту транспортных средств, при этом умышленно умолчав о своих истинных преступных намерениях, на что Е.В.П., доверяя и не подозревая о его (Мосур С.А.) преступных намерениях, согласился и 27 декабря 2019 года ООО «Трансавтосервис» было зарегистрировано, директором которого по указанию Мосур С.А. стал Е.В.П. с целью оформления всех документов от имени последнего. Таким образом Мосур С.А. намеревался скрыть свое участие при заключении договоров на оказание ремонта поврежденных в ДТП транспортных средств.

Затем Мосур С.А., в продолжение своего преступного умысла, с целью наделить себя полномочиями действовать от лица Общества и тем самым скрыть от Е.В.П. свои преступные действия, в период с 27 декабря 2019 года по 22 января 2020 года предложил ничего не подозревающему Е.В.П. оформить на него (Мосур С.А.) доверенность, на что Е.В.П., доверяя и полагая, что тот действует в интересах Общества, 10 января 2020 года выписал на Мосур С.А. доверенность с правом представлять интересы Общества при заключении сделок, договоров и соглашений с юридическим лицами различной организационно-правовой формы и индивидуальными предпринимателями, вести от имени Общества дела общехозяйственной деятельности с правом подписания договоров, получения материальной ценности для производственных целей Общества, получать и предоставлять необходимые справки, получать дубликаты утраченных документов, а также расписываться и совершать все действия, связанные с выполнением этого поручения.

Далее Мосур С.А., с целью реализации своего преступного умысла, зная процедуру оформления документов по страховым случаям, а также организации и лиц, занимающихся этим, не позднее 22 января 2020 года с целью оформления договоров по уступкам прав требований физических лиц, транспортные средства которых пострадали в результате ДТП, обратился к своим знакомым Е.А.В. и Р.В.В., осуществляющим оформление указанных договоров и действующим от лица ООО «Авто – Дорожный – Эксперт» (далее по тексту – ООО «АДЭ») на основании доверенностей от 01 января 2019 года и 02 августа 2019 года соответственно, предложив Е.А.В. и Р.В.В., заключать с потерпевшими по страховым случаям договоры уступки прав требования с ООО «АДЭ» и договоры на выполнение сервисных услуг с ООО «Трансавтосервис», согласно которых суммы страховых возмещений, положенные к выплате для оплаты ремонта транспортных средств, должны направляться с банковских счетов страховых компаний на банковский счет ООО «АДЭ» с последующим перечислением на банковский счет ООО «Трансавтосервис», которые он (Мосур С.А.) и намеревался похищать, при этом умышленно умолчал от Е.А.В. и Р.В.В. о своих истинных преступных намерениях, направленных лишь на совершение таким образом хищения денежных средств у неопределенного круга лиц, в действительности не намереваясь осуществлять ремонт транспортных средств.

Е.А.В. и Р.В.В., доверяя и не подозревая о преступных намерениях Мосур С.А., полагая, что тот в действительности намеревается осуществлять ремонт транспортных средств, согласились на его предложение, при этом Р.В.В. готовила пакет документов относительно наступления страхового случая, а Е.А.В. после проверки страховой компанией направленных в ее адрес документов и перечисления денежных средств на банковский счет ООО «АДЭ» суммы страхового возмещения, осуществлял перевод денежных средств, принадлежащих потерпевшему в ДТП, на банковский счет ООО «Трансавтосервис», с удержанием вознаграждения в пользу ООО «АДЭ» за оказанные Обществу услуги.

Далее Мосур С.А., получив согласие ничего не подозревающих Е.А.В. и Р.В.В., в продолжение своих преступных намерений, не позднее 22 января 2020 года обратился к своим знакомым из числа сотрудников ООО «Биниса» и ООО «Авто-Оценка» – Г.С.В., П.Д.А. и К.А.В., осуществляющих осмотр и оценку повреждений транспортных средств в результате ДТП, составление экспертных заключений о стоимости материального ущерба и утраты товарной (рыночной) стоимости, предложив им рекомендовать потерпевшим по страховым случаям обращаться в ООО «Трансавтосервис», осуществляющего ремонтные работы в автомастерской «Моссервис+», с которыми предполагалось заключать договоры на выполнение сервисных услуг по ремонту автотранспорта, при этом умышленно умолчал от последних о своих истинных преступных намерениях, направленных лишь на совершение таким образом хищения денежных средств у неопределенного круга лиц, в действительности не намереваясь осуществлять ремонт транспортных средств.

Г.С.В., П.Д.А. и К.А.В., доверяя и не подозревая о преступных намерениях Мосур С.А., полагая, что тот в действительности намеревается осуществлять ремонт транспортных средств, согласились на его предложение.

При этом, Мосур С.А. не намеревался в полном объеме осуществлять ремонт транспортных средств по страховым случаям, создавал видимость предпринимательской деятельности, выполняя незначительные работы с целью сокрытия своих преступных умысла и действий, а в случае обращения к нему потерпевших в ДТП с требованиями о выполнении взятых ООО «Трансавтосервис» на себя обязательств по выполнению ремонтных работ по страховым случаям, убеждал последних, что выполнит ремонт в кратчайшие сроки, ссылаясь на различные непредвиденные обстоятельства, помешавшие ему (Мосур С.А.) выполнить ремонт своевременно, что на самом деле не соответствовало действительности, поскольку он (Мосур С.А.) не намеревался выполнять ремонт транспортных средств, а лишь создавал его видимость.

Так, 22 января 2020 года в ООО «Биниса» обратилась С.М.Н. для проведения осмотра и оценки стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ей автомобиля «БМВ - 3181» (BMW-3181) государственный регистрационный знак №, получившего механические повреждения 19 января 2020 года в результате ДТП.

В этот же день эксперт ООО «Биниса» Г.С.В. осуществил осмотр автомобиля С.М.Н., составил акт осмотра транспортного средства № и произвел экспертизу по определению затрат на восстановление поврежденного транспортного средства, согласно которой стоимость восстановительного ремонта составила 26 400 рублей, предложив С.М.Н., по просьбе Мосур С.А., осуществить ремонт транспортного средства в ООО «Трансавтосервис», на что С.М.Н. согласилась. После чего Г.С.В., не подозревая об истинных преступных намерениях Мосур С.А., действуя под влиянием обмана, полагая, что он (Мосур С.А.) в действительности намеревается осуществлять ремонтные работы за счет денежных средств С.М.Н., полученных от страховой компании, направил С.М.Н. к Р.В.В. для оформления документов в целях получения страховой выплаты и последующего ремонта транспортного средства за счет полученных от страховой компании денежных средств.

Р.В.В., действуя под влиянием обмана, по просьбе Мосур С.А., не подозревая о его (Мосур С.А.) истинных преступных намерениях, полагая, что Мосур С.А. в действительности намеревается осуществлять ремонтные работы за счет денежных средств С.М.Н., полученных от страховой компании, 22 января 2020 года, находясь в помещении № 16 дома 24 по ул. Смольный Буян в г. Архангельске, составила документы по уступке права требования страхового возмещения С.М.Н. в пользу ООО «АДЭ», а именно: договор цессии №Д (уступки права требования) между ООО «АДЭ» и С.М.Н., договор уступки права требования ущерба между ООО «АДЭ» и С.М.Н., договор на выполнение сервисных услуг по обслуживанию автомобиля С.М.Н. между ООО «АДЭ», ООО «Трансавтосервис» и С.М.Н., соглашение о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая по ОСАГО между ООО «АДЭ» и СПАО «Ингосстрах», в которых Р.В.В. собственноручно поставила подпись от лица представителя ООО «АДЭ», а также от имени директора ООО «Трансавтосервис» Е.В.П., направив пакет документов в СПАО «Ингосстрах» для проверки и принятия решения о страховой выплате.

При этом Мосур С.А., находясь в помещении № 16 дома 24 по ул. Смольный Буян в г. Архангельске во время составления Р.В.В. документов по уступке права требования страхового возмещения С.М.Н., действуя с единым преступным умыслом, направленным на систематическое хищение денежных средств у неопределенного круга лиц путем обмана и злоупотребления доверием, представляясь руководителем Общества, сообщил С.М.Н., что выполнит ремонт в кратчайшие сроки, после того, как на банковский счет Общества поступят денежные средства, что на самом деле не соответствовало действительности, поскольку он (Мосур С.А.) не намеревался выполнять ремонт транспортного средства.

После составления всех документов С.М.Н., узнав условия и порядок страхового возмещения, сообщила Мосур С.А. о том, что отказывается от выполнения ремонта в ООО «Трансавтосервис» и потребовала расторгнуть заключенные с ООО «АДЭ», ООО «Трансавтосервис» договоры, на что Мосур С.А., с целью хищения денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, сообщил С.М.Н. о невозможности расторжения договоров, что на самом деле не соответствовало действительности.

04 февраля 2020 года в 16 часов 17 минут после проверки и утверждения суммы страховой выплаты на основании платежного поручения № денежные средства в сумме 26 400 рублей, подлежащие к выплате по страховому случаю С.М.Н., а значит принадлежащие ей, переведены на банковский счет ООО «АДЭ» №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Архангельск, пр. Ломоносова, д. 137 (далее по тексту – банковский счет ООО «АДЭ»), с банковского счета СПАО «Ингосстрах» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Москва, ул. Вавилова, д. 19 (далее по тексту – банковский счет СПАО «Ингосстрах»), которые были списаны с банковского счета СПАО «Ингосстрах» 04 февраля 2020 года в период с 16 часов 17 минут до 23 часов 59 минут.

05 февраля 2020 года Е.А.В., действуя под влиянием обмана, по просьбе Мосур С.А., не подозревая о его (Мосур С.А.) истинных преступных намерениях, полагая, что он (Мосур С.А.) в действительности намеревается осуществлять ремонтные работы за счет денежных средств С.М.Н., полученных от страховой компании, в период с 09 часов 00 минут до 23 часов 59 минут перевел денежные средства в сумме 23 750 рублей, принадлежащие С.М.Н., на банковский счет Общества №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Архангельск, пр. Ломоносова, д. 137 (далее по тексту – банковский счет Общества в ПАО «Сбербанк»), с банковского счета ООО «АДЭ», которые были списаны с банковского счета ООО «АДЭ» 05 февраля 2020 года в период с 09 часов 00 минут до 23 часов 59 минут.

Полученные таким образом денежные средства в сумме 23 750 рублей, принадлежащие С.М.Н., Мосур С.А., не намереваясь осуществлять ремонт автомобиля С.М.Н., умышленно, путем обмана и злоупотребления доверием похитил, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В дальнейшем, в один из дней первой половины февраля, но не позднее 15 февраля 2020 года, С.В.В., действуя от лица и в интересах С.М.Н., находясь в автосервисе «Моссервис+», расположенном по адресу: г. Архангельск, ул. Смольный Буян, д. 24, обратился к Мосур С.А. с требованием расторгнуть договор на выполнение сервисных услуг, заключенный 04 февраля 2020 года между ООО «Трансавтосервис» и С.М.Н., и вернуть деньги, на что Мосур С.А., с целью скрыть факт хищения денежных средств, сообщил о невозможности расторжения договоров и возвращения денежных средств.

Своими умышленными действиями Мосур С.А. причинил С.М.Н. значительный материальный ущерб на сумму 23 750 рублей.

29 января 2020 года в ООО «Авто-Оценка» обратился Ф.К.А. для проведения осмотра и оценки стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля «Лада Приора» (LADA 217230 PRIORA) государственный регистрационный знак №, получившего механические повреждения 28 января 2020 года в результате ДТП.

В этот же день эксперт ООО «Авто-Оценка» П.Д.А. осуществил осмотр автомобиля Ф.К.А., составил акт осмотра транспортного средства № и произвел экспертизу по определению затрат на восстановление поврежденного транспортного средства, согласно которой стоимость восстановительного ремонта составила 29 500 рублей, предложив Ф.К.А., по просьбе Мосур С.А., осуществить ремонт транспортного средства в ООО «Трансавтосервис», на что Ф.К.А. согласился, после чего П.Д.А., не подозревая об истинных преступных намерениях Мосур С.А., действуя под влиянием обмана, полагая, что он (Мосур С.А.) в действительности намеревается осуществлять ремонтные работы за счет денежных средств Ф.К.А., полученных от страховой компании, направил Ф.К.А. к Р.В.В. для оформления документов в целях получения страховой выплаты и последующего ремонта транспортного средства за счет полученных от страховой компании денежных средств.

Р.В.В., действуя под влиянием обмана, по просьбе Мосур С.А., не подозревая о его (Мосур С.А.) истинных преступных намерениях, полагая, что он (Мосур С.А.) в действительности намеревается осуществлять ремонтные работы за счет денежных средств Ф.К.А., полученных от страховой компании, 29 января 2020 года, находясь в помещении № 16 дома 24 по ул. Смольный Буян в г. Архангельске, составила документы по уступке права требования страхового возмещения Ф.К.А. в пользу ООО «АДЭ», а именно: договор уступки права требования выплаты по ОСАГО между ООО «АДЭ» и Ф.К.А., договор уступки права требования ущерба между ООО «АДЭ» и Ф.К.А., договор на выполнение сервисных услуг по обслуживанию автомобиля Ф.К.А. между ООО «АДЭ», ООО «Трансавтосервис» и Ф.К.А., соглашение о выплате страхового возмещения между ООО «АДЭ» и АО «АльфаСтрахование», в которых Р.В.В. собственноручно поставила подпись от лица представителя ООО «АДЭ», а также от имени директора ООО «Трансавтосервис» Е.В.П., направив пакет документов в АО «АльфаСтрахование» для проверки и принятия решения о страховой выплате.

При этом Мосур С.А., находясь в помещении № 16 дома 24 по ул. Смольный Буян в г. Архангельске во время составления Р.В.В. документов по уступке права требования страхового возмещения Ф.К.А., действуя с единым преступным умыслом, направленным на систематическое хищение денежных средств у неопределенного круга лиц, путем обмана и злоупотребления доверием, представляясь руководителем Общества, сообщил Ф.К.А., что выполнит ремонт в кратчайшие сроки, что на самом деле не соответствовало действительности, поскольку он (Мосур С.А.) не намеревался выполнять ремонт транспортного средства, на что Ф.К.А., доверяя и не подозревая об обмане, подписал документы и тем самым согласился на предложенные им (Мосур С.А.) условия выполнения ремонтных работ.

05 февраля 2020 года в период с 00 часов 00 минут до 23 часов 59 минут после проверки и утверждения суммы страховой выплаты, на основании платежного поручения № денежные средства в сумме 29 500 рублей, подлежащие к выплате по страховому случаю Ф.К.А., а значит принадлежащие ему, переведены на банковский счет ООО «АДЭ» с банковского счета АО «АльфаСтрахование» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в АО «Альфа-Банк» по адресу: г. Москва, ул. Пятницкая, д. 40 корп. 1 (далее по тексту – банковский счет АО «АльфаСтрахование» № 1), которые были списаны с банковского счета АО «АльфаСтрахование» № 1 в период с 00 часов 00 минут до 23 часов 59 минут 05 февраля 2020 года.

05 февраля 2020 года Е.А.В., действуя под влиянием обмана, по просьбе Мосур С.А., не подозревая о его (Мосур С.А.) истинных преступных намерениях, полагая, что он (Мосур С.А.) в действительности намеревается осуществлять ремонтные работы за счет денежных средств Ф.К.А., полученных от страховой компании, в период с 09 часов 00 минут до 23 часов 59 минут перевел денежные средства в сумме 26 550 рублей, принадлежащие Ф.К.А., на банковский счет Общества в ПАО «Сбербанк» с банковского счета ООО «АДЭ», которые были списаны с банковского счета ООО «АДЭ» 05 февраля 2020 года в период с 09 часов 00 минут до 23 часов 59 минут.

Полученные таким образом денежные средства в сумме 26 550 рублей, принадлежащие Ф.К.А., Мосур С.А., не намереваясь осуществлять ремонт автомобиля Ф.К.А., умышленно, путем обмана и злоупотребления доверием похитил, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

При этом, Мосур С.А., с целью скрыть факт хищения денежных средств, принадлежащих Ф.К.А., не намереваясь осуществлять ремонт транспортного средства Ф.К.А., создавая видимость своей работы, 09 июля 2020 года принял транспортное средство Ф.К.А. для осуществления ремонтных работ, поставив автомобиль на территории, прилегающей к автосервису «Моссервис+», сообщив Ф.К.А. заведомо ложную и недостоверную информацию об обязательном выполнении всех запланированных работ в кратчайшие сроки. После чего, в период с 31 июля 2020 года по 01 сентября 2020 года при неоднократном обращении Ф.К.А. к Мосур С.А. с требованиями о выполнении взятых Обществом на себя обязательств по ремонту автомобиля, он (Мосур С.А.) убеждал Ф.К.А., что выполнит ремонт в кратчайшие сроки, что на самом деле не соответствовало действительности, поскольку он (Мосур С.А.) не намеревался выполнять ремонт транспортного средства Ф.К.А., который, доверяя Мосур С.А., оставлял свой автомобиль ему (Мосур С.А.) до 01 сентября 2020 года, когда Ф.К.А., не дождавшись выполнения ремонтных работ, забрал автомобиль со стоянки автосервиса «Моссервис+».

Своими умышленными действиями Мосур С.А. причинил Ф.К.А. значительный материальный ущерб на сумму 26 550 рублей.

29 января 2020 года в ООО «Биниса» обратился С.А.О. для проведения осмотра и оценки стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля «Рено Логан СР» (RENAULT LOGAN SR) государственный регистрационный знак №, получившего механические повреждения 28 января 2020 года в результате ДТП.

В этот же день эксперт ООО «Биниса» П.Д.А. осуществил осмотр автомобиля С.А.О., после чего вместе с Р.В.В., по просьбе Мосур С.А., предложил С.А.О. осуществить ремонт транспортного средства в ООО «Трансавтосервис», на что С.А.О. указал, что сообщит о своем согласии 30 января 2020 года.

В это же время Мосур С.А., находясь в помещении № 16 дома 24 по ул. Смольный Буян в г. Архангельске, во время разъяснения Р.В.В. и П.Д.А. процедуры оформления документов для осуществления ремонта транспортного средства Обществом, действуя с единым преступным умыслом, направленным на систематическое хищение денежных средств у неопределенного круга лиц, путем обмана и злоупотребления доверием, представляясь руководителем Общества, сообщил С.А.О., что выполнит ремонт в кратчайшие сроки, что на самом деле не соответствовало действительности, поскольку он (Мосур С.А.) не намеревался выполнять ремонт транспортного средства.

30 января 2020 года С.А.О., действуя под влиянием обмана, полагая, что Мосур С.А. в действительности намеревается осуществлять ремонтные работы за счет денежных средств, полученных от страховой компании, обратился к П.Д.А., который составил акт осмотра транспортного средства № и произвел экспертизу по определению затрат на восстановление поврежденного транспортного средства, согласно которой стоимость восстановительного ремонта составила 25 800 рублей, вновь предложив С.А.О., по просьбе Мосур С.А., осуществить ремонт транспортного средства в ООО «Трансавтосервис», на что С.А.О. согласился. После чего П.Д.А., не подозревая об истинных преступных намерениях Мосур С.А., действуя под влиянием обмана, полагая, что он (Мосур С.А.) в действительности намеревается осуществлять ремонтные работы за счет денежных средств С.А.О., полученных от страховой компании, направил С.А.О. к Р.В.В. для оформления документов в целях получения страховой выплаты и последующего ремонта транспортного средства за счет полученных от страховой компании денежных средств.

В это же время Мосур С.А., находясь в помещении № 16 дома 24 по ул. Смольный Буян в г. Архангельске, во время разъяснения Р.В.В. процедуры оформления документов для осуществления ремонта транспортного средства Обществом, действуя с единым преступным умыслом, направленным на систематическое хищение денежных средств у неопределенного круга лиц, путем обмана и злоупотребления доверием, вновь сообщил С.А.О., что выполнит ремонт в кратчайшие сроки, что на самом деле не соответствовало действительности, поскольку он (Мосур С.А.) не намеревался выполнять ремонт транспортного средства, на что С.А.О., доверяя и не подозревая об обмане, согласился на предложенные Мосур С.А. условия выполнения ремонтных работ и оформление документов.

Затем Р.В.В., действуя под влиянием обмана, по просьбе Мосур С.А., не подозревая о его (Мосур С.А.) истинных преступных намерениях, полагая, что он (Мосур С.А.) в действительности намеревается осуществлять ремонтные работы за счет денежных средств С.А.О., полученных от страховой компании, 30 января 2020 года, находясь в помещении № 16 дома 24 по ул. Смольный Буян в г. Архангельске, составила документы по уступке права требования страхового возмещения С.А.О. в пользу ООО «АДЭ», а именно: договор цессии № (уступки права требования) между ООО «АДЭ» и С.А.О., договор уступки права требования ущерба между ООО «АДЭ» и С.А.О., договор на выполнение сервисных услуг по обслуживанию автомобиля С.А.О. между ООО «АДЭ», ООО «Трансавтосервис» и С.А.О., соглашение о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая по ОСАГО между ООО «АДЭ» и СПАО «Ингосстрах», в которых Р.В.В. собственноручно поставила подпись от лица представителя ООО «АДЭ», а также от имени директора ООО «Трансавтосервис» Е.В.П., направив пакет документов в СПАО «Ингосстрах» для проверки и принятия решения о страховой выплате.

12 февраля 2020 года в 17 часов 05 минут после проверки и утверждения суммы страховой выплаты на основании платежного поручения № денежные средства в сумме 25 800 рублей, подлежащие к выплате по страховому случаю С.А.О., а значит принадлежащие ему, переведены на банковский счет ООО «АДЭ» с банковского счета СПАО «Ингосстрах», которые были списаны с банковского счета СПАО «Ингосстрах» 12 февраля 2020 года в период с 17 часов 05 минут до 23 часов 59 минут.

13 февраля 2020 года Е.А.В., действуя под влиянием обмана, по просьбе Мосур С.А., не подозревая о его (Мосур С.А.) истинных преступных намерениях, полагая, что он (Мосур С.А.) в действительности намеревается осуществлять ремонтные работы за счет денежных средств С.А.О., полученных от страховой компании, в период с 09 часов 00 минут до 23 часов 59 минут перевел денежные средства в сумме 23 220 рублей, принадлежащие С.А.О., на банковский счет Общества в ПАО «Сбербанк» с банковского счета ООО «АДЭ», которые были списаны с банковского счета ООО «АДЭ» 13 февраля 2020 года в период с 09 часов 00 минут до 23 часов 59 минут.

Полученные таким образом денежные средства в сумме 23 220 рублей, принадлежащие С.А.О., Мосур С.А., не намереваясь осуществлять ремонт автомобиля С.А.О., умышленно, путем обмана и злоупотребления доверием похитил, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

При этом, Мосур С.А. с целью скрыть факт хищения денежных средств, принадлежащих С.А.О., не намереваясь осуществлять ремонт транспортного средства С.А.О., создавая видимость своей работы, 03 марта 2020 года принял транспортное средство С.А.О. для осуществления ремонтных работ, поставив автомобиль на территории, прилегающей к автосервису «Моссервис+», после чего Р.В.В., действуя под влиянием обмана, по просьбе Мосур С.А., не подозревая о его (Мосур С.А.) истинных преступных намерениях, полагая, что он (Мосур С.А.) в действительности намеревается осуществлять ремонтные работы за счет денежных средств С.А.О., полученных от страховой компании, 03 марта 2020 года, находясь в помещении № 16 дома 24 по ул. Смольный Буян в г. Архангельске, составила акт приемки автомобиля для выполнения ремонта (обслуживания), после чего Мосур С.А. сообщил С.С.А. заведомо ложную и недостоверную информацию об обязательном выполнении всех запланированных работ в кратчайшие сроки. После чего в период с 03 марта 2020 года по 06 августа 2020 года С.С.А. неоднократно обращался к Мосур С.А. с требованиями о выполнении взятых Обществом на себя обязательств по выполнению ремонтных работ, на что он (Мосур С.А.) с целью скрыть свои преступные действия, убеждал С.С.А., что выполнит ремонт в кратчайшие сроки, ссылаясь на различные непредвиденные обстоятельства, помешавшие ему (Мосур С.А.) выполнить ремонт своевременно, что на самом деле не соответствовало действительности, поскольку он (Мосур С.А.) не намеревался выполнять ремонт транспортного средства, а лишь создавал его видимость, частично разобрав автомобиль С.С.А., в результате чего С.С.А. 06 августа 2020 года, не дождавшись выполнения ремонтных работ транспортного средства в полном объеме, забрал автомобиль с автостоянки автосервиса «Моссервис+».

Своими умышленными действиями Мосур С.А. причинил С.С.А. значительный материальный ущерб на сумму 23 220 рублей.

31 января 2020 года в ООО «Авто-Оценка» обратился П.В.А. для проведения осмотра и оценки стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля «Киа Сид» (KIA CEED) государственный регистрационный знак №, получившего механические повреждения 23 января 2020 года в результате ДТП.

В этот же день эксперт ООО «Авто-Оценка» К.А.В. осуществил осмотр автомобиля П.В.А., составил акт осмотра транспортного средства №, после чего 04 февраля 2020 года произвел экспертизу по определению затрат на восстановление поврежденного транспортного средства, после чего П.В.А. был приглашен для проведения дополнительного осмотра транспортного средства.

10 февраля 2020 года П.В.А. обратился в ООО «Авто-Оценка» для проведения дополнительного осмотра и оценки стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля «Киа Сид» (KIA CEED) государственный регистрационный знак №.

В этот же день эксперт ООО «Авто-Оценка» П.Д.А. осуществил осмотр автомобиля П.В.А., составил акт осмотра транспортного средства № и произвел экспертизу по определению затрат на восстановление поврежденного транспортного средства, согласно которой стоимость восстановительного ремонта составила 51 600 рублей, предложив П.В.А., по просьбе Мосур С.А., осуществить ремонт транспортного средства в ООО «Трансавтосервис», на что П.В.А. согласился. После чего П.Д.А., не подозревая об истинных преступных намерениях Мосур С.А., действуя под влиянием обмана, полагая, что он (Мосур С.А.) в действительности намеревается осуществлять ремонтные работы за счет денежных средств П.В.А., полученных от страховой компании, направил П.В.А. к Р.В.В. для оформления документов в целях получения страховой выплаты и последующего ремонта транспортного средства за счет полученных от страховой компании денежных средств.

Р.В.В., действуя под влиянием обмана, по просьбе Мосур С.А., не подозревая о его (Мосур С.А.) истинных преступных намерениях, полагая, что он (Мосур С.А.) в действительности намеревается осуществлять ремонтные работы за счет денежных средств П.В.А., полученных от страховой компании, 10 февраля 2020 года, находясь в помещении № 16 дома 24 по ул. Смольный Буян в г. Архангельске, составила документы по уступке права требования страхового возмещения П.В.А. в пользу ООО «АДЭ», а именно: договор уступки права требования выплаты по ОСАГО между ООО «АДЭ» и П.В.А., договор уступки права требования ущерба между ООО «АДЭ» и П.В.А., договор на выполнение сервисных услуг по обслуживанию автомобиля П.В.А. между ООО «АДЭ», ООО «Трансавтосервис» и П.В.А., соглашение о выплате страхового возмещения между ООО «АДЭ» и АО «АльфаСтрахование», в которых Р.В.В. собственноручно поставила подпись от лица представителя ООО «АДЭ», а также подпись от имени директора ООО «Трансавтосервис» Е.В.П., направив пакет документов в АО «АльфаСтрахование» для проверки и принятия решения о страховой выплате.

14 февраля 2020 года после проверки и утверждения суммы страховой выплаты, на основании платежного поручения № в период с 00 часов 00 минут до 23 часов 59 минут денежные средства в сумме 51 600 рублей, подлежащие к выплате по страховому случаю П.В.А., а значит принадлежащие ему, переведены на банковский счет ООО «АДЭ» с банковского счета АО «АльфаСтрахование» № 1, которые были списаны с банковского счета АО «АльфаСтрахование» № 1 в период с 00 часов 00 минут до 23 часов 59 минут 14 февраля 2020 года.

17 февраля 2020 года Е.А.В., действуя под влиянием обмана, по просьбе Мосур С.А., не подозревая о его (Мосур С.А.) истинных преступных намерениях, полагая, что он (Мосур С.А.) в действительности намеревается осуществлять ремонтные работы за счет денежных средств П.В.А., полученных от страховой компании, в период с 08 часов 00 минут до 23 часов 59 минут перевел денежные средства в сумме 46 440 рублей, принадлежащие П.В.А., на банковский счет Общества в ПАО «Сбербанк» с банковского счета ООО «АДЭ», которые были списаны с банковского счета ООО «АДЭ» 17 февраля 2020 года в период с 08 часов 00 минут до 23 часов 59 минут.

Полученные таким образом денежные средства в сумме 46 440 рублей, принадлежащие П.В.А., Мосур С.А., не намереваясь осуществлять ремонт автомобиля П.В.А., умышленно, путем обмана и злоупотребления доверием похитил, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

При этом Мосур С.А. с целью скрыть факт хищения денежных средств, принадлежащих П.В.А., не намереваясь осуществлять ремонт транспортного средства П.В.А., создавая видимость своей работы, в один из дней третьей декады мая 2020 года принял транспортное средство П.В.А. для осуществления ремонтных работ, поставив автомобиль на территории, прилегающей к автосервису «Моссервис+», сообщив П.В.А. заведомо ложную и недостоверную информацию об обязательном выполнении всех запланированных работ в кратчайшие сроки. После чего, в период с третьей декады мая 2020 года по 28 августа 2020 года при неоднократном обращении П.В.А. к Мосур С.А. с требованиями о выполнении взятых Обществом на себя обязательств по ремонту автомобиля, Мосур С.А. убеждал П.В.А., что выполнит ремонт в кратчайшие сроки, что на самом деле не соответствовало действительности, поскольку он не намеревался выполнять ремонт транспортного средства П.В.А. В результате чего П.В.А. 28 августа 2020 года, не дождавшись выполнения ремонтных работ в полном объеме, забрал автомобиль с автостоянки автосервиса «Моссервис+».

Своими умышленными действиями Мосур С.А. причинил П.В.А. значительный материальный ущерб на сумму 46 440 рублей.

03 февраля 2020 года в ООО «Авто-Оценка» обратилась Ф. А.С. (С.А.С.) для проведения осмотра и оценки стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ей автомобиля «Лада Приора» (Lada Priora 217130) государственный регистрационный знак №, получившего механические повреждения 31 января 2020 года в результате ДТП.

В этот же день эксперт ООО «Авто-Оценка» К.А.В. осуществил осмотр автомобиля Ф. А.С., составил акт осмотра транспортного средства № и произвел экспертизу по определению затрат на восстановление поврежденного транспортного средства, согласно которой стоимость восстановительного ремонта составила 10 300 рублей, предложив Ф. А.С., по просьбе Мосур С.А., осуществить ремонт транспортного средства в ООО «Трансавтосервис», на что Ф. А.С. согласилась. После чего К.А.В., не подозревая об истинных преступных намерениях Мосур С.А., действуя под влиянием обмана, полагая, что он (Мосур С.А.) в действительности намеревается осуществлять ремонтные работы за счет денежных средств Ф. А.С., полученных от страховой компании, направил Ф. А.С. к Р.В.В. для оформления документов в целях получения страховой выплаты и последующего ремонта транспортного средства за счет полученных от страховой компании денежных средств.

Р.В.В., действуя под влиянием обмана, по просьбе Мосур С.А., не подозревая о его (Мосур С.А.) истинных преступных намерениях, полагая, что он (Мосур С.А.) в действительности намеревается осуществлять ремонтные работы за счет денежных средств Ф. А.С., полученных от страховой компании, 03 февраля 2020 года, находясь в помещении № 16 дома 24 по ул. Смольный Буян в г. Архангельске, составила документы по уступке права требования страхового возмещения Ф. А.С. в пользу ООО «АДЭ», а именно: договор цессии № (уступки права требования) между ООО «АДЭ» и Ф. А.С., договор уступки права требования ущерба между ООО «АДЭ» и Ф. А.С., договор на выполнение сервисных услуг по обслуживанию автомобиля Ф. А.С. между ООО «АДЭ», ООО «Трансавтосервис» и Ф. А.С., соглашение о выплате страхового возмещения между ООО «АДЭ» и АО «АльфаСтрахование», в которых Р.В.В. собственноручно поставила подпись от лица представителя ООО «АДЭ», а также подпись от имени директора ООО «Трансавтосервис» Е.В.П., направив пакет документов в АО «АльфаСтрахование» для проверки и принятия решения о страховой выплате.

11 февраля 2020 года после проверки и утверждения суммы страховой выплаты, на основании платежного поручения № в период с 00 часов 00 минут до 23 часов 59 минут денежные средства в сумме 10 300 рублей, подлежащие к выплате по страховому случаю Ф. А.С., а значит принадлежащие ей, переведены на банковский счет ООО «АДЭ» с банковского счета АО «АльфаСтрахование» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в АО «Альфа-Банк» по адресу: г.Москва, ул. Каланчевская, д. 27 (далее по тексту – банковский счет АО «АльфаСтрахование» № 2), которые были списаны с банковского счета АО «АльфаСтрахование» № 2 в период с 00 часов 00 минут до 23 часов 59 минут 11 февраля 2020 года.

12 февраля 2020 года Е.А.В., действуя под влиянием обмана, по просьбе Мосур С.А., не подозревая о его (Мосур С.А.) истинных преступных намерениях, полагая, что он (Мосур С.А.) в действительности намеревается осуществлять ремонтные работы за счет денежных средств Ф. А.С., полученных от страховой компании, в период с 09 часов 00 минут до 23 часов 59 минут перевел денежные средства в сумме 9 270 рублей, принадлежащие Ф. А.С., на банковский счет Общества в ПАО «Сбербанк» с банковского счета ООО «АДЭ», которые были списаны с банковского счета ООО «АДЭ» 12 февраля 2020 года в период с 09 часов 00 минут до 23 часов 59 минут.

Полученные таким образом денежные средства в сумме 9 270 рублей, принадлежащие Ф. А.С., Мосур С.А., не намереваясь осуществлять ремонт автомобиля Ф. А.С., умышленно, путем обмана и злоупотребления доверием похитил, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив Ф. А.С. значительный материальный ущерб на сумму 9 270 рублей.

04 февраля 2020 года в ООО «Авто-Оценка» обратился Г.В.В. для проведения осмотра и оценки стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля «Тойота Рав 4» (Toyota Rav 4) государственный регистрационный знак №, получившего механические повреждения 31 января 2020 года в результате ДТП.

В этот же день эксперт ООО «Авто-Оценка» П.Д.А. осуществил осмотр автомобиля Г.В.В., составил акт осмотра транспортного средства № и произвел экспертизу по определению затрат на восстановление поврежденного транспортного средства, согласно которой стоимость восстановительного ремонта составила 63 400 рублей, предложив Г.В.В., по просьбе Мосур С.А., осуществить ремонт транспортного средства в ООО «Трансавтосервис», на что Г.В.В. согласился. После чего П.Д.А., не подозревая об истинных преступных намерениях Мосур С.А., действуя под влиянием обмана, полагая, что он (Мосур С.А.) в действительности намеревается осуществлять ремонтные работы за счет денежных средств Г.В.В., полученных от страховой компании, направил Г.В.В. к Р.В.В. для оформления документов в целях получения страховой выплаты и последующего ремонта транспортного средства за счет полученных от страховой компании денежных средств.

Р.В.В., действуя под влиянием обмана, по просьбе Мосур С.А., не подозревая о его (Мосур С.А.) истинных преступных намерениях, полагая, что он (Мосур С.А.) в действительности намеревается осуществлять ремонтные работы за счет денежных средств Г.В.В., полученных от страховой компании, 04 февраля 2020 года, находясь в помещении № 16 дома 24 по ул. Смольный Буян в г. Архангельске, составила документы по уступке права требования страхового возмещения Г.В.В. в пользу ООО «АДЭ», а именно: договор цессии уступки права требования выплаты по ОСАГО между ООО «АДЭ» и Г.В.В., договор уступки права требования ущерба между ООО «АДЭ» и Г.В.В., договор на выполнение сервисных услуг по обслуживанию автомобиля Г.В.В. между ООО «АДЭ», ООО «Трансавтосервис» и Г.В.В., соглашение о выплате страхового возмещения между ООО «АДЭ» и АО «АльфаСтрахование», в которых Р.В.В. собственноручно поставила подпись от лица представителя ООО «АДЭ», а также от имени директора ООО «Трансавтосервис» Е.В.П., направив пакет документов в АО «АльфаСтрахование» для проверки и принятия решения о страховой выплате.

17 февраля 2020 года после проверки и утверждения суммы страховой выплаты, на основании платежного поручения № в период с 00 часов 00 минут до 23 часов 59 минут денежные средства в сумме 63 400 рублей, подлежащие к выплате по страховому случаю Г.В.В., а значит принадлежащие ему, переведены на банковский счет ООО «АДЭ» с банковского счета АО «АльфаСтрахование» № 1, которые были списаны с банковского счета АО «АльфаСтрахование» № 1 в период с 00 часов 00 минут до 23 часов 59 минут 17 февраля 2020 года.

18 февраля 2020 года Е.А.В., действуя под влиянием обмана, по просьбе Мосур С.А., не подозревая о его (Мосур С.А.) истинных преступных намерениях, полагая, что он (Мосур С.А.) в действительности намеревается осуществлять ремонтные работы за счет денежных средств Г.В.В., полученных от страховой компании, в период с 08 часов 00 минут до 23 часов 59 минут перевел денежные средства в сумме 57 060 рублей, принадлежащие Г.В.В., на банковский счет Общества в ПАО «Сбербанк» с банковского счета ООО «АДЭ», которые были списаны со счета ООО «АДЭ» 18 февраля 2020 года в период с 08 часов 00 минут до 23 часов 59 минут.

Полученные таким образом денежные средства в сумме 57 060 рублей, принадлежащие Г.В.В., Мосур С.А., не намереваясь осуществлять ремонт автомобиля Г.В.В., умышленно, путем обмана и злоупотребления доверием похитил, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

При этом Мосур С.А. с целью скрыть факт хищения денежных средств, принадлежащих Г.В.В., не намереваясь осуществлять ремонт транспортного средства Г.В.В., создавая видимость своей работы, в период с 04 февраля 2020 года по 19 марта 2020 года, при неоднократном обращении Г.В.В. к Мосур С.А. с требованиями о принятии автомобиля и выполнении взятых Обществом на себя обязательств по ремонту автомобиля, сообщал Г.В.В. заведомо ложную и недостоверную информацию об обязательном выполнении всех запланированных работ в кратчайшие сроки, ссылаясь на различные непредвиденные обстоятельства, помешавшие ему (Мосур С.А.) принять автомобиль и выполнить ремонт своевременно, что на самом деле не соответствовало действительности, поскольку он (Мосур С.А.) не намеревался выполнять ремонт транспортного средства Г.В.В.

Своими умышленными действиями Мосур С.А. причинил Г.В.В. значительный материальный ущерб на сумму 57 060 рублей.

05 февраля 2020 года в ООО «Авто-Оценка» обратился А.А.Е. для проведения осмотра и оценки стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля «Хендай Элантра» (Hyundai Elantra) государственный регистрационный знак №, получившего механические повреждения 30 января 2020 года в результате ДТП.

В этот же день эксперт ООО «Авто-Оценка» К.А.В. осуществил осмотр автомобиля А.А.Е., составил акт осмотра транспортного средства № и произвел экспертизу по определению затрат на восстановление поврежденного транспортного средства, согласно которой стоимость восстановительного ремонта составила 10 200 рублей, предложив А.А.Е., по просьбе Мосур С.А., осуществить ремонт транспортного средства в ООО «Трансавтосервис», на что А.А.Е. согласился. После чего К.А.В., не подозревая об истинных преступных намерениях Мосур С.А., действуя под влиянием обмана, полагая, что он (Мосур С.А.) в действительности намеревается осуществлять ремонтные работы за счет денежных средств А.А.Е., полученных от страховой компании, направил А.А.Е. к Р.В.В. для оформления документов в целях получения страховой выплаты и последующего ремонта транспортного средства за счет полученных от страховой компании денежных средств.

Р.В.В., действуя под влиянием обмана, по просьбе Мосур С.А., не подозревая об истинных преступных намерениях Мосур С.А., полагая, что он (Мосур С.А.) в действительности намеревается осуществлять ремонтные работы за счет денежных средств А.А.Е., полученных от страховой компании, 05 февраля 2020 года, находясь в помещении № 16 дома 24 по ул. Смольный Буян в г. Архангельске, составила документы по уступке права требования страхового возмещения А.А.Е. в пользу ООО «АДЭ», а именно: договор цессии уступки права требования выплаты по ОСАГО между ООО «АДЭ» и А.А.Е., договор уступки права требования ущерба между ООО «АДЭ» и А.А.Е., договор на выполнение сервисных услуг по обслуживанию автомобиля А.А.Е. между ООО «АДЭ», ООО «Трансавтосервис» и А.А.Е., соглашение о выплате страхового возмещения между ООО «АДЭ» и АО «АльфаСтрахование», в которых Р.В.В. собственноручно поставила подпись от лица представителя ООО «АДЭ», а также от имени директора ООО «Трансавтосервис» Е.В.П., направив пакет документов в АО «АльфаСтрахование» для проверки и принятия решения о страховой выплате.

20 февраля 2020 года после проверки и утверждения суммы страховой выплаты, на основании платежного поручения № в период с 00 часов 00 минут до 23 часов 59 минут денежные средства в сумме 10 200 рублей, подлежащие к выплате по страховому случаю А.А.Е., а значит принадлежащие ему, переведены на банковский счет ООО «АДЭ» с банковского счета АО «АльфаСтрахование» № 1, которые были списаны с банковского счета АО «АльфаСтрахование» № 1 в период с 00 часов 00 минут до 23 часов 59 минут 20 февраля 2020 года.

21 февраля 2020 года Е.А.В., действуя под влиянием обмана, по просьбе Мосур С.А., не подозревая о его (Мосур С.А.) истинных преступных намерениях, полагая, что он (Мосур С.А.) в действительности намеревается осуществлять ремонтные работы за счет денежных средств А.А.Е., полученных от страховой компании, в период с 09 часов 00 минут до 23 часов 59 минут перевел денежные средства в сумме 9 180 рублей, принадлежащие А.А.Е., на банковский счет Общества в ПАО «Сбербанк» с банковского счета ООО «АДЭ», которые были списаны с банковского счета ООО «АДЭ» 21 февраля 2020 года в период с 09 часов 00 минут до 23 часов 59 минут.

Полученные таким образом денежные средства в сумме 9 180 рублей, принадлежащие А.А.Е., Мосур С.А., не намереваясь осуществлять ремонт автомобиля А.А.Е., умышленно, путем обмана и злоупотребления доверием похитил, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив А.А.Е. значительный материальный ущерб на сумму 9 180 рублей.

11 февраля 2020 года в ООО «Биниса» обратился С.А.С. для проведения осмотра и оценки стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля «ВАЗ 21041-30» государственный регистрационный знак №, получившего механические повреждения 08 февраля 2020 года в результате ДТП.

В этот же день эксперт ООО «Биниса» К.А.В. осуществил осмотр автомобиля С.А.С., составил акт осмотра транспортного средства № и произвел экспертизу по определению затрат на восстановление поврежденного транспортного средства, согласно которой стоимость восстановительного ремонта составила 42 600 рублей, предложив С.А.С., по просьбе Мосур С.А., осуществить ремонт транспортного средства в ООО «Трансавтосервис», на что С.А.С. согласился. После чего К.А.В., не подозревая об истинных преступных намерениях Мосур С.А., действуя под влиянием обмана, полагая, что он (Мосур С.А.) в действительности намеревается осуществлять ремонтные работы за счет денежных средств С.А.С., полученных от страховой компании, направил С.А.С. к Р.В.В. для оформления документов в целях получения страховой выплаты и последующего ремонта транспортного средства за счет полученных от страховой компании денежных средств.

Р.В.В., действуя под влиянием обмана, по просьбе Мосур С.А., не подозревая о его (Мосур С.А.) истинных преступных намерениях, полагая, что он (Мосур С.А.) в действительности намеревается осуществлять ремонтные работы за счет денежных средств С.А.С., полученных от страховой компании, 11 февраля 2020 года, находясь в помещении № 16 дома 24 по ул. Смольный Буян в г. Архангельске, составила документы по уступке права требования страхового возмещения С.А.С. в пользу ООО «АДЭ», а именно: договор цессии № (уступки права требования) между ООО «АДЭ» и С.А.С., договор уступки права требования ущерба между ООО «АДЭ» и С.А.С., договор на выполнение сервисных услуг по обслуживанию автомобиля С.А.С. между ООО «АДЭ», ООО «Трансавтосервис» и С.А.С., соглашение о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая по ОСАГО между ООО «АДЭ» и СПАО «Ингосстрах», в которых Р.В.В. собственноручно поставила подпись от лица представителя ООО «АДЭ», а также от имени директора ООО «Трансавтосервис» Е.В.П., направив пакет документов в СПАО «Ингосстрах» для проверки и принятия решения о страховой выплате.

27 февраля 2020 года после проверки и утверждения суммы страховой выплаты на основании платежного поручения № в 16 часов 57 минут денежные средства в сумме 42 600 рублей, подлежащие к выплате по страховому случаю С.А.С., а значит принадлежащие ему, переведены на банковский счет ООО «АДЭ» с банковского счета СПАО «Ингосстрах», которые были списаны с банковского счета СПАО «Ингосстрах» 27 февраля 2020 года в период с 16 часов 57 минут до 23 часов 59 минут.

29 февраля 2020 года Е.А.В., действуя под влиянием обмана, по просьбе Мосур С.А., не подозревая о его (Мосур С.А.) истинных преступных намерениях, полагая, что он (Мосур С.А.) в действительности намеревается осуществлять ремонтные работы за счет денежных средств С.А.С., полученных от страховой компании, в период с 09 часов 00 минут до 23 часов 59 минут перевел денежные средства в сумме 38 340 рублей, принадлежащие С.А.С., на банковский счет Общества в ПАО «Сбербанк» с банковского счета ООО «АДЭ», которые были списаны с банковского счета ООО «АДЭ» 29 февраля 2020 года в период с 09 часов 00 минут до 23 часов 59 минут.

Полученные таким образом денежные средства в общей сумме 38 340 рублей, принадлежащие С.А.С., Мосур С.А., не намереваясь осуществлять ремонт автомобиля С.А.С., умышленно, путем обмана и злоупотребления доверием похитил, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

При этом Мосур С.А. с целью скрыть факт хищения денежных средств, принадлежащих С.А.С., не намереваясь осуществлять ремонт транспортного средства С.А.С., создавая видимость своей работы, 03 июня 2020 года принял транспортное средство С.А.С., составил акт приемки автомобиля для выполнения ремонта (обслуживания), поставив транспортное средство на территории, прилегающей к автосервису «Моссервис+», убедив С.А.О., что приступит к выполнению ремонтных работ в кратчайшие сроки, на что С.А.С., доверяя и не подозревая об обмане, полагая, что он (Мосур С.А.) в действительности намеревается осуществлять ремонт его транспортного средства, попросил выполнить дополнительные ремонтные работы, не касающиеся страхового случая, на что Мосур С.А. в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств С.А.С., путем обмана и злоупотребления доверием, не намереваясь выполнять дополнительные работы, а желая лишь похитить деньги, согласился на проведение дополнительных работ, сообщив С.А.С. о необходимости их оплаты в размере 5 000 рублей, на что С.А.С., доверяя ему (Мосур С.А.) и не подозревая о его (Мосур С.А.) истинных преступных намерениях, действуя под влиянием обмана, по его (Мосур С.А.) указанию 03 июня 2020 года, находясь у д. 24 по ул. Смольный Буян в г. Архангельске, перевел деньги в сумме 5 000 рублей со своего банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» по адресу: Архангельская область, г. Северодвинск, пр. Морской, д. 56, на банковский счет № банковской карты №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Архангельск, ул. Терехина, д. 9, принадлежащий Ж.В.М., не осведомленной о его (Мосур С.А.) преступных действиях, при этом денежные средства были списаны с банковского счета С.А.С. в период с 12 часов 05 минут 03 июня 2020 года по 00 часа 00 минут 04 июня 2020 года, которые Ж.В.М., не подозревая о его (Мосур С.А.) преступных действиях передала Мосур С.А., а он (Мосур С.А.), таким образом, похитил деньги в сумме 5 000 рублей, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению.

Затем, Мосур С.А., продолжая свои преступные действия, с целью скрыть факт хищения денежных средств, принадлежащих С.А.С., не намереваясь осуществлять ремонт транспортного средства С.А.С., создавая видимость своей работы, в период с 03 июня 2020 года по 30 августа 2020 года при неоднократном обращении С.А.С. к нему (Мосур С.А.) с требованиями о принятии автомобиля и выполнении взятых Обществом на себя обязательств по ремонту автомобиля, сообщал С.А.С. заведомо ложную и недостоверную информацию об обязательном выполнении всех запланированных работ в кратчайшие сроки, ссылаясь на различные непредвиденные обстоятельства, помешавшие ему (Мосур С.А.) принять автомобиль и выполнить ремонт своевременно, что на самом деле не соответствовало действительности, поскольку он (Мосур С.А.) не намеревался выполнять ремонт транспортного средства С.А.С.

Полученные таким образом денежные средства в общей сумме 43 340 рублей, принадлежащие С.А.С., Мосур С.А., не намереваясь осуществлять ремонт автомобиля С.А.С., умышленно, путем обмана и злоупотребления доверием похитил, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив С.А.С. значительный материальный ущерб на общую сумму 43 340 рублей.

12 февраля 2020 года в ООО «Биниса» обратилась М.Т.А. для проведения осмотра и оценки стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ей автомобиля «Вольво С40» (Volvo S40) государственный регистрационный знак №, получившего механические повреждения 10 февраля 2020 года в результате ДТП.

В этот же день эксперт ООО «Биниса» Г.С.В. осуществил осмотр автомобиля М.Т.А., составил акт осмотра транспортного средства № и произвел экспертизу по определению затрат на восстановление поврежденного транспортного средства, согласно которой стоимость восстановительного ремонта составила 22 600 рублей, предложив М.Т.А., по просьбе Мосур С.А., осуществить ремонт транспортного средства в ООО «Трансавтосервис», на что М.Т.А. согласилась. После чего Г.С.В., не подозревая об истинных преступных намерениях Мосур С.А., действуя под влиянием обмана, полагая, что он (Мосур С.А.) в действительности намеревается осуществлять ремонтные работы за счет денежных средств М.Т.А., полученных от страховой компании, направил М.Т.А. к Р.В.В. для оформления документов в целях получения страховой выплаты и последующего ремонта транспортного средства за счет полученных от страховой компании денежных средств.

Р.В.В., действуя под влиянием обмана, по просьбе Мосур С.А., не подозревая о его (Мосур С.А.) истинных преступных намерениях, полагая, что он (Мосур С.А.) в действительности намеревается осуществлять ремонтные работы за счет денежных средств М.Т.А., полученных от страховой компании, 12 февраля 2020 года, находясь в помещении № 16 дома 24 по ул. Смольный Буян в г. Архангельске, составила документы по уступке права требования страхового возмещения М.Т.А. в пользу ООО «АДЭ», а именно: договор цессии № (уступки права требования) между ООО «АДЭ» и М.Т.А., договор уступки права требования ущерба между ООО «АДЭ» и М.Т.А., договор на выполнение сервисных услуг по обслуживанию автомобиля М.Т.А. между ООО «АДЭ», ООО «Трансавтосервис» и М.Т.А., соглашение о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая по ОСАГО между ООО «АДЭ» и СПАО «Ингосстрах», в которых Р.В.В. собственноручно поставила подпись от лица представителя ООО «АДЭ», а также от имени директора ООО «Трансавтосервис» Е.В.П., направив пакет документов в СПАО «Ингосстрах» для проверки и принятия решения о страховой выплате.

21 февраля 2020 года после проверки и утверждения суммы страховой выплаты на основании платежного поручения № в 16 часов 38 минут денежные средства в сумме 22 600 рублей, подлежащие к выплате по страховому случаю М.Т.А., а значит принадлежащие ей, переведены на банковский счет ООО «АДЭ» с банковского счета СПАО «Ингосстрах», которые были списаны с банковского счета СПАО «Ингосстрах» 21 февраля 2020 года в период с 16 часов 38 минуты до 23 часов 59 минут.

26 февраля 2020 года Е.А.В., действуя под влиянием обмана, по просьбе Мосур С.А., не подозревая об истинных преступных намерениях Мосур С.А., полагая, что он (Мосур С.А.) в действительности намеревается осуществлять ремонтные работы за счет денежных средств М.Т.А., полученных от страховой компании, в период с 09 часов 00 минут до 23 часов 59 минут перевел денежные средства в сумме 20 340 рублей, принадлежащие М.Т.А., на банковский счет Общества в ПАО «Сбербанк» с банковского счета ООО «АДЭ», которые были списаны с банковского счета ООО «АДЭ» 26 февраля 2020 года в период с 09 часов 00 минут до 23 часов 59 минут.

Полученные таким образом денежные средства в сумме 20 340 рублей, принадлежащие М.Т.А., Мосур С.А., не намереваясь осуществлять ремонт автомобиля М.Т.А., умышленно, путем обмана и злоупотребления доверием похитил, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив М.Т.А. значительный материальный ущерб на сумму 20 340 рублей.

18 февраля 2020 года в ООО «Биниса» обратился Х.С.Н. для проведения осмотра и оценки стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля «Рено Дастер» (Reno Daster) государственный регистрационный знак №, получившего механические повреждения 14 февраля 2020 года в результате ДТП.

В этот же день эксперт ООО «Биниса» П.Д.А. осуществил осмотр автомобиля Х.С.Н., составил акт осмотра транспортного средства № и произвел экспертизу по определению затрат на восстановление поврежденного транспортного средства, согласно которой стоимость восстановительного ремонта составила 16 900 рублей, предложив Х.С.Н., по просьбе Мосур С.А., осуществить ремонт транспортного средства в ООО «Трансавтосервис», на что Х.С.Н. согласился. После чего П.Д.А., не подозревая об истинных преступных намерениях Мосур С.А., действуя под влиянием обмана, полагая, что он (Мосур С.А.) в действительности намеревается осуществлять ремонтные работы за счет денежных средств Х.С.Н., полученных от страховой компании, направил Х.С.Н. к Р.В.В. для оформления документов в целях получения страховой выплаты и последующего ремонта транспортного средства за счет полученных от страховой компании денежных средств.

Р.В.В., действуя под влиянием обмана, по просьбе Мосур С.А., не подозревая об истинных преступных намерениях Мосур С.А., полагая, что он (Мосур С.А.) в действительности намеревается осуществлять ремонтные работы за счет денежных средств Х.С.Н., полученных от страховой компании, 18 февраля 2020 года, находясь в помещении № 16 дома 24 по ул. Смольный Буян в г. Архангельске, составила документы по уступке права требования страхового возмещения Х.С.Н. в пользу ООО «АДЭ», а именно: договор цессии № (уступки права требования) между ООО «АДЭ» и Х.С.Н., договор уступки права требования ущерба между ООО «АДЭ» и Х.С.Н., договор на выполнение сервисных услуг по обслуживанию автомобиля Х.С.Н. между ООО «АДЭ», ООО «Трансавтосервис» и Х.С.Н., соглашение о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая по ОСАГО между ООО «АДЭ» и СПАО «Ингосстрах», в которых Р.В.В. собственноручно поставила подпись от лица представителя ООО «АДЭ», а также от имени директора ООО «Трансавтосервис» Е.В.П., направив пакет документов в СПАО «Ингосстрах» для проверки и принятия решения о страховой выплате.

02 марта 2020 года после проверки и утверждения суммы страховой выплаты на основании платежного поручения № в 16 часов 43 минут денежные средства в сумме 16 900 рублей, подлежащие к выплате по страховому случаю Х.С.Н., а значит принадлежащие ему, переведены на банковский счет ООО «АДЭ» с банковского счета СПАО «Ингосстрах», которые были списаны с банковского счета СПАО «Ингосстрах» 02 марта 2020 года в период с 16 часов 43 минут до 23 часов 59 минут.

03 марта 2020 года Е.А.В., действуя под влиянием обмана, по просьбе Мосур С.А., не подозревая об истинных преступных намерениях Мосур С.А., полагая, что он (Мосур С.А.) в действительности намеревается осуществлять ремонтные работы за счет денежных средств Х.С.Н., полученных от страховой компании, в период с 09 часов 00 минут до 23 часов 59 минут перевел денежные средства в сумме 15 210 рублей, принадлежащие Х.С.Н., на банковский счет Общества в ПАО «Сбербанк», с банковского счета ООО «АДЭ», которые были списаны с банковского счета ООО «АДЭ» 03 марта 2020 года в период с 09 часов 00 минут до 23 часов 59 минут.

Полученные таким образом денежные средства в сумме 15 210 рублей, принадлежащие Х.С.Н., Мосур С.А., не намереваясь осуществлять ремонт автомобиля Х.С.Н., умышленно, путем обмана и злоупотребления доверием похитил, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

При этом, Мосур С.А. с целью скрыть факт хищения денежных средств, принадлежащих Х.С.Н., не намереваясь осуществлять ремонт транспортного средства Х.С.Н., создавая видимость своей работы, в период с 01 апреля 2020 года по 31 августа 2020 года при неоднократном обращении Х.С.Н. к нему (Мосур С.А.) с требованиями о принятии автомобиля и выполнении взятых Обществом на себя обязательств по ремонту автомобиля, сообщал Х.С.Н. заведомо ложную и недостоверную информацию об обязательном выполнении всех запланированных работ в кратчайшие сроки, ссылаясь на различные непредвиденные обстоятельства, помешавшие ему (Мосур С.А.) принять автомобиль и выполнить ремонт своевременно, что на самом деле не соответствовало действительности, поскольку он (Мосур С.А.) не намеревался выполнять ремонт транспортного средства Х.С.Н.

Своими умышленными действиями Мосур С.А. причинил Х.С.Н. значительный материальный ущерб на сумму 15 210 рублей.

20 февраля 2020 года в ООО «Биниса» обратилась Ш.О.В. для проведения осмотра и оценки стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ей автомобиля «Лада Ларгус» (LADA KS0Y5L LARGUS) государственный регистрационный знак №, получившего механические повреждения 02 февраля 2020 года в результате ДТП.

В этот же день эксперт ООО «Биниса» К.А.В. осуществил осмотр автомобиля Ш.О.В., составил акт осмотра транспортного средства №, после чего сообщил Ш.О.В. о необходимости производства дополнительного осмотра транспортного средства 25 февраля 2020 года, после чего предложил Ш.О.В., по просьбе Мосур С.А., осуществить ремонт транспортного средства в ООО «Трансавтосервис», на что Ш.О.В. согласилась. После чего К.А.В., не подозревая об истинных преступных намерениях Мосур С.А., действуя под влиянием обмана, полагая, что он (Мосур С.А.) в действительности намеревается осуществлять ремонтные работы за счет денежных средств Ш.О.В., полученных от страховой компании, направил Ш.О.В. к Р.В.В. для оформления документов в целях получения страховой выплаты и последующего ремонта транспортного средства за счет полученных от страховой компании денежных средств.

Р.В.В., действуя под влиянием обмана, по просьбе Мосур С.А., не подозревая об истинных преступных намерениях Мосур С.А., полагая, что он (Мосур С.А.) в действительности намеревается осуществлять ремонтные работы за счет денежных средств Ш.О.В., полученных от страховой компании, 20 февраля 2020 года, находясь в помещении № 16 дома 24 по ул. Смольный Буян в г. Архангельске, составила документы по уступке права требования страхового возмещения Ш.О.В. в пользу ООО «АДЭ», а именно: договор цессии № (уступки права требования) между ООО «АДЭ» и Ш.О.В., договор уступки права требования ущерба между ООО «АДЭ» и Ш.О.В., договор на выполнение сервисных услуг по обслуживанию автомобиля Ш.О.В. между ООО «АДЭ», ООО «Трансавтосервис» и Ш.О.В., соглашение о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая по ОСАГО между ООО «АДЭ» и СПАО «Ингосстрах», в которых Р.В.В. собственноручно поставила подпись от лица представителя ООО «АДЭ», а также от имени директора ООО «Трансавтосервис» Е.В.П.

25 февраля 2020 года эксперт ООО «Биниса» К.А.В. осуществил дополнительный осмотр транспортного средства Ш.О.В., составил акт дополнительного осмотра транспортного средства № и произвел экспертизу по определению затрат на восстановление поврежденного транспортного средства, согласно которой стоимость восстановительного ремонта составила 199 700 рублей. После чего Р.В.В., действуя под влиянием обмана, по просьбе Мосур С.А., не подозревая об истинных преступных намерениях Мосур С.А., полагая, что он (Мосур С.А.) в действительности намеревается осуществлять ремонтные работы за счет денежных средств Ш.О.В., полученных от страховой компании, 28 февраля 2020 года, находясь в помещении № 16 дома 24 по ул. Смольный Буян в г. Архангельске, составила дополнительные документы по уступке права требовании страхового возмещения Ш.О.В. в пользу ООО «АДЭ», а именно соглашение о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая по ОСАГО между ООО «АДЭ» и СПАО «Ингосстрах», в которых Р.В.В. собственноручно поставила подпись от лица представителя ООО «АДЭ», направив пакет документов в СПАО «Ингосстрах» для проверки и принятия решения о страховой выплате.

03 марта 2020 года после проверки и утверждения суммы страховой выплаты, на основании платежного поручения № в 17 часов 32 минуты денежные средства в сумме 199 700 рублей, подлежащие к выплате по страховому случаю Ш.О.В., а значит принадлежащие ей, переведены на банковский счет ООО «АДЭ» с банковского счета СПАО «Ингосстрах», которые были списаны с банковского счета СПАО «Ингосстрах» 03 марта 2020 года в период с 17 часов 32 минуты до 23 часов 59 минут.

05 марта 2020 года Е.А.В., действуя под влиянием обмана, по просьбе Мосур С.А., не подозревая об истинных преступных намерениях Мосур С.А., полагая, что он (Мосур С.А.) в действительности намеревается осуществлять ремонтные работы за счет денежных средств Ш.О.В., полученных от страховой компании, в период с 09 часов 00 минут до 23 часов 59 минут перевел денежные средства в сумме 179 730 рублей, принадлежащие Ш.О.В., на банковский счет Общества в ПАО «Сбербанк» с банковского счета ООО «АДЭ», которые были списаны с банковского счета ООО «АДЭ» 05 марта 2020 года в период с 09 часов 00 минут до 23 часов 59 минут.

Полученные таким образом денежные средства в сумме 179 730 рублей, принадлежащие Ш.О.В., Мосур С.А., не намереваясь осуществлять ремонт автомобиля Ш.О.В., умышленно, путем обмана и злоупотребления доверием похитил, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

При этом, Мосур С.А. с целью скрыть факт хищения денежных средств, принадлежащих Ш.О.В., не намереваясь осуществлять ремонт транспортного средства Ш.О.В., создавая видимость своей работы, 20 марта 2020 года принял транспортное средство Ш.О.В. для осуществления ремонтных работ, составив акт приемки автомобиля и поставив автомобиль на территории, прилегающей к автосервису «Моссервис+», убедив Ш.О.В., что приступит к выполнению ремонтных работ в кратчайшие сроки. После чего в период с 20 марта 2020 года по 01 апреля 2020 года при неоднократном обращении Ш.О.В. к Мосур С.А. с требованиями о выполнении взятых Обществом на себя обязательств по ремонту автомобиля, он (Мосур С.А.) сообщал Ш.О.В. заведомо ложную и недостоверную информацию об обязательном выполнении всех запланированных работ в кратчайшие сроки, ссылаясь на различные непредвиденные обстоятельства, помешавшие ему (Мосур С.А.) выполнить ремонт своевременно, что на самом деле не соответствовало действительности, поскольку он (Мосур С.А.) не намеревался выполнять ремонт транспортного средства Ш.О.В., в результате чего Ш.О.В. 01 апреля 2020 года, не дождавшись выполнения ремонтных работ, забрала автомобиль со стоянки автосервиса «Моссервис+».

Своими умышленными действиями Мосур С.А. причинил Ш.О.В. значительный материальный ущерб на сумму 179 730 рублей.

25 февраля 2020 года в ООО «Биниса» обратился К.С.А. для проведения осмотра и оценки стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля «Санг Ёнг Кайрон» (SSANG YONG KYRON) государственный регистрационный знак №, получившего механические повреждения 19 февраля 2020 года в результате ДТП.

В этот же день эксперт ООО «Биниса» К.А.В. осуществил осмотр автомобиля К.С.А., составил акт осмотра транспортного средства № и произвел экспертизу по определению затрат на восстановление поврежденного транспортного средства, согласно которой стоимость восстановительного ремонта составила 33 700 рублей, предложив К.С.А., по просьбе Мосур С.А., осуществить ремонт транспортного средства в ООО «Трансавтосервис», на что К.С.А. сообщил, что примет решение позже.

10 марта 2020 года К.С.А. обратился к К.А.В., сообщив ему о своем согласии в осуществлении Обществом ремонта поврежденного автомобиля. После чего К.А.В., не подозревая об истинных преступных намерениях Мосур С.А., действуя под влиянием обмана, обратился к Р.В.В. для оформления документов в целях получения страховой выплаты и последующего ремонта транспортного средства за счет полученных от страховой компании денежных средств.

Р.В.В., действуя под влиянием обмана, по просьбе Мосур С.А., не подозревая об истинных преступных намерениях Мосур С.А., полагая, что он (Мосур С.А.) в действительности намеревается осуществлять ремонтные работы за счет денежных средств К.С.А., полученных от страховой компании, 10 марта 2020 года, находясь в помещении № 16 дома 24 по ул. Смольный Буян в г. Архангельске, составила документы по уступке права требования страхового возмещения К.С.А. в пользу ООО «АДЭ», а именно: договор цессии № (уступки права требования) между ООО «АДЭ» и К.С.А., договор уступки права требования ущерба между ООО «АДЭ» и К.С.А., договор на выполнение сервисных услуг по обслуживанию автомобиля К.С.А. между ООО «АДЭ», ООО «Трансавтосервис» и К.С.А., соглашение о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая по ОСАГО между ООО «АДЭ» и СПАО «Ингосстрах», в которых Р.В.В. собственноручно поставила подпись от лица представителя ООО «АДЭ», а также от имени директора ООО «Трансавтосервис» Е.В.П., направив пакет документов в СПАО «Ингосстрах» для проверки и принятия решения о страховой выплате.

11 марта 2020 года после проверки и утверждения суммы страховой выплаты на основании платежного поручения № в 16 часов 13 минут денежные средства в сумме 33 700 рублей, подлежащие к выплате по страховому случаю К.С.А., а значит принадлежащие ему, переведены на банковский счет ООО «АДЭ» с банковского счета СПАО «Ингосстрах», которые были списаны с банковского счета СПАО «Ингосстрах» 11 марта 2020 года в период с 16 часов 13 минут до 23 часов 59 минут.

12 марта 2020 года Е.А.В., действуя под влиянием обмана, по просьбе Мосур С.А., не подозревая об истинных преступных намерениях Мосур С.А., полагая, что он (Мосур С.А.) в действительности намеревается осуществлять ремонтные работы за счет денежных средств К.С.А., полученных от страховой компании, в период с 09 часов 00 минут до 23 часов 59 минут перевел денежные средства в сумме 30 330 рублей, принадлежащие К.С.А., на банковский счет Общества в ПАО «Сбербанк» с банковского счета ООО «АДЭ», которые были списаны с банковского счета ООО «АДЭ» 12 марта 2020 года в период с 09 часов 00 минут до 23 часов 59 минут.

Полученные таким образом денежные средства в сумме 30 330 рублей, принадлежащие К.С.А., Мосур С.А., не намереваясь осуществлять ремонт автомобиля К.С.А., умышленно, путем обмана и злоупотребления доверием похитил, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

При этом, Мосур С.А. с целью скрыть факт хищения денежных средств, принадлежащих К.С.А., не намереваясь осуществлять ремонт транспортного средства К.С.А., создавая видимость своей работы, в период с 12 марта 2020 года по 01 сентября 2020 года при неоднократном обращении К.С.А. к нему (Мосур С.А.) с требованиями о принятии автомобиля и выполнении взятых Обществом на себя обязательств по ремонту автомобиля, сообщал К.С.А. заведомо ложную и недостоверную информацию об обязательном выполнении всех запланированных работ в кратчайшие сроки, ссылаясь на различные непредвиденные обстоятельства, помешавшие ему (Мосур С.А.) принять автомобиль и выполнить ремонт своевременно, что на самом деле не соответствовало действительности, поскольку он (Мосур С.А.) не намеревался выполнять ремонт транспортного средства К.С.А.

Своими умышленными действиями Мосур С.А. причинил К.С.А. значительный материальный ущерб на сумму 30 330 рублей.

02 марта 2020 года в ООО «Биниса» обратилась Р.М.В., действующая от лица и в интересах Р.В.В., для проведения осмотра и оценки стоимости восстановительного ремонта принадлежащего Р.В.В. автомобиля «Киа Соренто» (Kia Sorento) государственный регистрационный знак №, получившего механические повреждения 25 февраля 2020 года в результате ДТП.

В этот же день эксперт ООО «Биниса» К.А.В. осуществил осмотр автомобиля Р.В.В., составил акт осмотра транспортного средства № и произвел экспертизу по определению затрат на восстановление поврежденного транспортного средства, согласно которой стоимость восстановительного ремонта составила 26 100 рублей, предложив Р.М.В., по просьбе Мосур С.А., осуществить ремонт транспортного средства в ООО «Трансавтосервис», на что Р.М.В., согласилась. После чего К.А.В., не подозревая об истинных преступных намерениях Мосур С.А., действуя под влиянием обмана, полагая, что он (Мосур С.А.) в действительности намеревается осуществлять ремонтные работы за счет денежных средств Р.В.В., полученных от страховой компании, направил Р.М.В. к Р.В.В. для оформления документов в целях получения страховой выплаты и последующего ремонта транспортного средства за счет полученных от страховой компании денежных средств.

Р.В.В., действуя под влиянием обмана, по просьбе Мосур С.А., не подозревая об истинных преступных намерениях Мосур С.А., полагая, что он (Мосур С.А.) в действительности намеревается осуществлять ремонтные работы за счет денежных средств Р.В.В., полученных от страховой компании, 02 марта 2020 года, находясь в помещении № 16 дома 24 по ул. Смольный Буян в г. Архангельске, составила документы по уступке права требования страхового возмещения Р.В.В. в пользу ООО «АДЭ», а именно: договор цессии № (уступки права требования) между ООО «АДЭ» и Р.В.В., договор уступки права требования ущерба между ООО «АДЭ» и Р.В.В., договор на выполнение сервисных услуг по обслуживанию автомобиля Р.В.В. между ООО «АДЭ», ООО «Трансавтосервис» и Р.В.В., соглашение о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая по ОСАГО между ООО «АДЭ» и СПАО «Ингосстрах», в которых Р.М.В., действуя от лица и в интересах Р.В.В., собственноручно поставила подпись от лица последнего, а Р.В.В. собственноручно поставила подпись от лица представителя ООО «АДЭ», а также от имени директора ООО «Трансавтосервис» Е.В.П., направив пакет документов в СПАО «Ингосстрах» для проверки и принятия решения о страховой выплате.

10 марта 2020 года после проверки и утверждения суммы страховой выплаты на основании платежного поручения № в 16 часов 52 минуты денежные средства в сумме 26 100 рублей, подлежащие к выплате по страховому случаю Р.В.В., а значит принадлежащие ему, переведены на банковский счет ООО «АДЭ» с банковского счета СПАО «Ингосстрах», которые были списаны с банковского счета СПАО «Ингосстрах» 10 марта 2020 года в период с 16 часов 52 минуты до 23 часов 59 минут.

11 марта 2020 года Е.А.В., действуя под влиянием обмана, по просьбе Мосур С.А., не подозревая об истинных преступных намерениях Мосур С.А., полагая, что он (Мосур С.А.) в действительности намеревается осуществлять ремонтные работы за счет денежных средств Р.В.В., полученных от страховой компании, в период с 09 часов 00 минут до 23 часов 59 минут перевел денежные средства в сумме 23 500 рублей, принадлежащие Р.В.В., на банковский счет Общества в ПАО «Сбербанк» с банковского счета ООО «АДЭ», которые были списаны с банковского счета ООО «АДЭ» 11 марта 2020 года в период с 09 часов 00 минут до 23 часов 59 минут.

Полученные таким образом денежные средства в сумме 23 500 рублей, принадлежащие Р.В.В., Мосур С.А., не намереваясь осуществлять ремонт автомобиля Р.В.В., умышленно, путем обмана и злоупотребления доверием похитил, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

При этом, Мосур С.А. с целью скрыть факт хищения денежных средств, принадлежащих Р.В.В., не намереваясь осуществлять ремонт транспортного средства Р.В.В., создавая видимость своей работы, в период с апреля 2020 года по 01 августа 2020 года при неоднократном обращении Р.В.В. к нему (Мосур С.А.) с требованиями о принятии автомобиля и выполнении взятых Обществом на себя обязательств по ремонту автомобиля, сообщал Р.В.В. заведомо ложную и недостоверную информацию об обязательном выполнении всех запланированных работ в кратчайшие сроки, ссылаясь на различные непредвиденные обстоятельства, помешавшие ему (Мосур С.А.) принять автомобиль и выполнить ремонт своевременно, что на самом деле не соответствовало действительности, поскольку он (Мосур С.А.) не намеревался выполнять ремонт транспортного средства Р.В.В.

Своими умышленными действиями Мосур С.А. причинил Р.В.В. значительный материальный ущерб на сумму 23 500 рублей.

04 марта 2020 года в ООО «Биниса» обратилась Ю.А.А. для проведения осмотра и оценки стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ей автомобиля «Опель Мерива» (Opel Meriva) государственный регистрационный знак №, получившего механические повреждения 28 февраля 2020 года в результате ДТП.

В этот же день эксперт ООО «Биниса» Г.С.В. осуществил осмотр автомобиля Ю.А.А., составил акт осмотра транспортного средства № и произвел экспертизу по определению затрат на восстановление поврежденного транспортного средства, согласно которой стоимость восстановительного ремонта составила 19 100 рублей, предложив Ю.А.А., по просьбе Мосур С.А., осуществить ремонт транспортного средства в ООО «Трансавтосервис», на что Ю.А.А. согласилась. После чего Г.С.В., не подозревая об истинных преступных намерениях Мосур С.А., действуя под влиянием обмана, полагая, что он (Мосур С.А.) в действительности намеревается осуществлять ремонтные работы за счет денежных средств Ю.А.А., полученных от страховой компании, направил Ю.А.А. к Р.В.В. для оформления документов в целях получения страховой выплаты и последующего ремонта транспортного средства за счет полученных от страховой компании денежных средств.

Р.В.В., действуя под влиянием обмана, по просьбе Мосур С.А., не подозревая об истинных преступных намерениях Мосур С.А., полагая, что он (Мосур С.А.) в действительности намеревается осуществлять ремонтные работы за счет денежных средств Ю.А.А., полученных от страховой компании, 04 марта 2020 года, находясь в помещении № 16 дома 24 по ул. Смольный Буян в г. Архангельске, составила документы по уступке права требования страхового возмещения Ю.А.А. в пользу ООО «АДЭ», а именно: договор цессии № (уступки права требования) между ООО «АДЭ» и Ю.А.А., договор уступки права требования ущерба между ООО «АДЭ» и Ю.А.А., договор на выполнение сервисных услуг по обслуживанию автомобиля Ю.А.А. между ООО «АДЭ», ООО «Трансавтосервис» и Ю.А.А., соглашение о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая по ОСАГО между ООО «АДЭ» и СПАО «Ингосстрах», в которых Р.В.В. собственноручно поставила подпись от лица представителя ООО «АДЭ», а также от имени директора ООО «Трансавтосервис» Е.В.П., направив пакет документов в СПАО «Ингосстрах» для проверки и принятия решения о страховой выплате.

11 марта 2020 года после проверки и утверждения суммы страховой выплаты на основании платежного поручения № в 16 часов 40 минут денежные средства в сумме 19 100 рублей, подлежащие к выплате по страховому случаю Ю.А.А., а значит принадлежащие ей, переведены на банковский счет ООО «АДЭ» с банковского счета СПАО «Ингосстрах», которые были списаны с банковского счета СПАО «Ингосстрах» 11 марта 2020 года в период с 16 часов 40 минут до 23 часов 59 минут.

12 марта 2020 года Е.А.В., действуя под влиянием обмана, просьбе Мосур С.А., не подозревая об истинных преступных намерениях Мосур С.А., полагая, что он (Мосур С.А.) в действительности намеревается осуществлять ремонтные работы за счет денежных средств Ю.А.А., полученных от страховой компании, в период с 09 часов 00 минут до 23 часов 59 минут перевел денежные средства в сумме 17 190 рублей, принадлежащие Ю.А.А., на банковский счет Общества в ПАО «Сбербанк» с банковского счета ООО «АДЭ», которые были списаны с банковского счета ООО «АДЭ» 12 марта 2020 года в период с 09 часов 00 минут до 23 часов 59 минут.

Полученные таким образом денежные средства в сумме 17 190 рублей, принадлежащие Ю.А.А., Мосур С.А., не намереваясь осуществлять ремонт автомобиля Ю.А.А., умышленно, путем обмана и злоупотребления доверием похитил, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив Ю.А.А. значительный материальный ущерб на сумму 17 190 рублей.

06 марта 2020 года в ООО «Биниса» обратился П.М.В. для проведения осмотра и оценки стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля «Шкода Октавиа» (Skoda Octavia) государственный регистрационный знак №, получившего механические повреждения 06 марта 2020 года в результате ДТП.

В этот же день эксперт ООО «Биниса» К.А.В. осуществил осмотр автомобиля П.М.В., составил акт осмотра транспортного средства № и произвел экспертизу по определению затрат на восстановление поврежденного транспортного средства, согласно которой стоимость восстановительного ремонта составила 18 200 рублей, предложив П.М.В., по просьбе Мосур С.А., осуществить ремонт транспортного средства в ООО «Трансавтосервис», на что П. М.В. согласился. После чего К.А.В., не подозревая об истинных преступных намерениях Мосур С.А., действуя под влиянием обмана, полагая, что он (Мосур С.А.) в действительности намеревается осуществлять ремонтные работы за счет денежных средств П.М.В., полученных от страховой компании, направил П.М.В. к Р.В.В. для оформления документов в целях получения страховой выплаты и последующего ремонта транспортного средства за счет полученных от страховой компании денежных средств.

Р.В.В., действуя под влиянием обмана, по просьбе Мосур С.А., не подозревая об истинных преступных намерениях Мосур С.А., полагая, что он (Мосур С.А.) в действительности намеревается осуществлять ремонтные работы за счет денежных средств П.М.В., полученных от страховой компании, 06 марта 2020 года, находясь в помещении № 16 дома 24 по ул. Смольный Буян в г. Архангельске, составила документы по уступке права требования страхового возмещения П.М.В. в пользу ООО «АДЭ», а именно: договор цессии № (уступки права требования) между ООО «АДЭ» и П.М.В., договор уступки права требования ущерба между ООО «АДЭ» и П.М.В., договор на выполнение сервисных услуг по обслуживанию автомобиля П.М.В. между ООО «АДЭ», ООО «Трансавтосервис» и П.М.В., соглашение о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая по ОСАГО между ООО «АДЭ» и СПАО «Ингосстрах», в которых Р.В.В. собственноручно поставила подпись от лица представителя ООО «АДЭ», а также от имени директора ООО «Трансавтосервис» Е.В.П., направив пакет документов в СПАО «Ингосстрах» для проверки и принятия решения о страховой выплате.

17 марта 2020 года после проверки и утверждения суммы страховой выплаты на основании платежного поручения № в 16 часов 38 минут денежные средства в сумме 18 200 рублей, подлежащие к выплате по страховому случаю П.М.В., а значит принадлежащие ему, переведены на банковский счет ООО «АДЭ» с банковского счета СПАО «Ингосстрах», которые были списаны с банковского счета СПАО «Ингосстрах» 17 марта 2020 года в период с 16 часов 38 минут до 23 часов 59 минут.

30 марта 2020 года Е.А.В., действуя под влиянием обмана, просьбе Мосур С.А., не подозревая об истинных преступных намерениях Мосур С.А., полагая, что он (Мосур С.А.) в действительности намеревается осуществлять ремонтные работы за счет денежных средств П.М.В., полученных от страховой компании, в период с 09 часов 00 минут до 23 часов 59 минут перевел денежные средства в сумме 16 380 рублей, принадлежащие П.М.В., на банковский счет Общества №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в АО «Альфа-Банк» по адресу: г. Архангельск, ул. Воскресенская, д. 108 (далее по тексту – банковский счет Общества в АО «Альфа-Банк»), с банковского счета ООО «АДЭ», которые были списаны с банковского счета ООО «АДЭ» 30 марта 2020 года в период с 09 часов 00 минут до 23 часов 59 минут.

Полученные таким образом денежные средства в сумме 16 380 рублей, принадлежащие П.М.В., Мосур С.А., не намереваясь осуществлять ремонт автомобиля П.М.В., умышленно, путем обмана и злоупотребления доверием похитил, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив П.М.В. значительный материальный ущерб на сумму 16 380 рублей.

11 марта 2020 года около 09 часов 44 минуты в ООО «Биниса» обратился П.Н.В. для проведения осмотра и оценки стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля «Мерседес Е280» (Mersedes E280) государственный регистрационный знак №, получившего механические повреждения 05 марта 2020 года в результате ДТП.

В этот же день эксперт ООО «Биниса» Г.С.В. осуществил осмотр автомобиля П.Н.В., составил акт осмотра транспортного средства № и произвел экспертизу по определению затрат на восстановление поврежденного транспортного средства, согласно которой стоимость восстановительного ремонта составила 20 500 рублей, предложив П.Н.В., по просьбе Мосур С.А., осуществить ремонт транспортного средства в ООО «Трансавтосервис», на что П.Н.В. согласился. После чего Г.С.В., не подозревая об истинных преступных намерениях Мосур С.А., действуя под влиянием обмана, полагая, что он (Мосур С.А.) в действительности намеревается осуществлять ремонтные работы за счет денежных средств П.Н.В., полученных от страховой компании, направил П.Н.В. к Р.В.В. для оформления документов в целях получения страховой выплаты и последующего ремонта транспортного средства за счет полученных от страховой компании денежных средств.

Р.В.В., действуя под влиянием обмана, по просьбе Мосур С.А., не подозревая об истинных преступных намерениях Мосур С.А., полагая, что он (Мосур С.А.) в действительности намеревается осуществлять ремонтные работы за счет денежных средств П.Н.В., полученных от страховой компании, 11 марта 2020 года, находясь в помещении № 16 дома 24 по ул. Смольный Буян в г. Архангельске, составила документы по уступке права требования страхового возмещения П.Н.В. в пользу ООО «АДЭ», а именно: договор цессии № (уступки права требования) между ООО «АДЭ» и П.Н.В., договор уступки права требования ущерба между ООО «АДЭ» и П.Н.В., договор на выполнение сервисных услуг по обслуживанию автомобиля П.Н.В. между ООО «АДЭ», ООО «Трансавтосервис» и П.Н.В., соглашение о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая по ОСАГО между ООО «АДЭ» и СПАО «Ингосстрах», в которых Р.В.В. собственноручно поставила подпись от лица представителя ООО «АДЭ», а также от имени директора ООО «Трансавтосервис» Е.В.П., направив пакет документов в СПАО «Ингосстрах» для проверки и принятия решения о страховой выплате.

19 марта 2020 года после проверки и утверждения суммы страховой выплаты, на основании платежного поручения № в 16 часов 52 минуты денежные средства в сумме 20 500 рублей, подлежащие к выплате по страховому случаю П.Н.В., а значит принадлежащие ему, переведены на банковский счет ООО «АДЭ» с банковского счета СПАО «Ингосстрах», которые были списаны с банковского счета СПАО «Ингосстрах» 19 марта 2020 года в период с 16 часов 52 минуты до 23 часов 59 минут.

30 марта 2020 года Е.А.В., действуя под влиянием обмана, по просьбе Мосур С.А., не подозревая об истинных преступных намерениях Мосур С.А., полагая, что он (Мосур С.А.) в действительности намеревается осуществлять ремонтные работы за счет денежных средств П.Н.В., полученных от страховой компании, в период с 09 часов 00 минут до 23 часов 59 минут перевел денежные средства в сумме 18 450 рублей, принадлежащие П.Н.В., на банковский счет Общества в АО «Альфа-Банк» с банковского счета ООО «АДЭ», которые были списаны с банковского счета ООО «АДЭ» 30 марта 2020 года в период с 09 часов 00 минут до 23 часов 59 минут.

Полученные таким образом денежные средства в сумме 18 450 рублей, принадлежащие П.Н.В., Мосур С.А., не намереваясь осуществлять ремонт автомобиля П.Н.В., умышленно, путем обмана и злоупотребления доверием похитил, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив П.Н.В. значительный материальный ущерб на сумму 18 450 рублей.

11 марта 2020 года в 10 часов 10 минут в ООО «Биниса» обратилась Ч.А.А. для проведения осмотра и оценки стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ей автомобиля «Вольво 540» (Volvo 540) государственный регистрационный знак №, получившего механические повреждения 02 марта 2020 года в результате ДТП.

В этот же день эксперт ООО «Биниса» Г.С.В. осуществил осмотр автомобиля Ч.А.А., составил акт осмотра транспортного средства № и произвел экспертизу по определению затрат на восстановление поврежденного транспортного средства, согласно которой стоимость восстановительного ремонта составила 71 800 рублей, предложив Ч.А.А., по просьбе Мосур С.А., осуществить ремонт транспортного средства в ООО «Трансавтосервис», на что Ч.А.А. согласилась. После чего Г.С.В., не подозревая об истинных преступных намерениях Мосур С.А., действуя под влиянием обмана, полагая, что он (Мосур С.А.) в действительности намеревается осуществлять ремонтные работы за счет денежных средств Ч.А.А., полученных от страховой компании, направил Ч.А.А. к Р.В.В. для оформления документов в целях получения страховой выплаты и последующего ремонта транспортного средства за счет полученных от страховой компании денежных средств.

Р.В.В., действуя под влиянием обмана, по просьбе Мосур С.А., не подозревая об истинных преступных намерениях Мосур С.А., полагая, что он (Мосур С.А.) в действительности намеревается осуществлять ремонтные работы за счет денежных средств Ч.А.А., полученных от страховой компании, 11 марта 2020 года, находясь в помещении № 16 дома 24 по ул. Смольный Буян в г. Архангельске, составила документы по уступке права требования страхового возмещения Ч.А.А. в пользу ООО «АДЭ», а именно: договор цессии № (уступки права требования) между ООО «АДЭ» и Ч.А.А., договор уступки права требования ущерба между ООО «АДЭ» и Ч.А.А., договор на выполнение сервисных услуг по обслуживанию автомобиля Ч.А.А. между ООО «АДЭ», ООО «Трансавтосервис» и Ч.А.А., соглашение о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая по ОСАГО между ООО «АДЭ» и СПАО «Ингосстрах», в которых Р.В.В. собственноручно поставила подпись от лица представителя ООО «АДЭ», а также от имени директора ООО «Трансавтосервис» Е.В.П., направив пакет документов в СПАО «Ингосстрах» для проверки и принятия решения о страховой выплате.

При этом Мосур С.А., находясь в помещении № 16 дома 24 по ул. Смольный Буян в г. Архангельске во время составления Р.В.В. документов по уступке права требовании страхового возмещения Ч.А.А., действуя с единым преступным умыслом, направленным на систематическое хищение денежных средств у неопределенного круга лиц, путем обмана и злоупотребления доверием, представляясь руководителем Общества, убедил Ч.А.А., что выполнит ремонт в кратчайшие сроки, что на самом деле не соответствовало действительности, поскольку он (Мосур С.А.) не намеревался выполнять ремонт транспортного средства.

18 марта 2020 года после проверки и утверждения суммы страховой выплаты, на основании платежного поручения № в 16 часов 33 минуты денежные средства в сумме 71 800 рублей, подлежащие к выплате по страховому случаю Ч.А.А., а значит принадлежащие ей, переведены на банковский счет ООО «АДЭ» с банковского счета СПАО «Ингосстрах», которые были списаны с банковского счета СПАО «Ингосстрах» 18 марта 2020 года в период с 16 часов 33 минуты до 23 часов 59 минут.

19 марта 2020 года Е.А.В., действуя под влиянием обмана, по просьбе Мосур С.А., не подозревая об истинных преступных намерениях Мосур С.А., полагая, что он (Мосур С.А.) в действительности намеревается осуществлять ремонтные работы за счет денежных средств Ч.А.А., полученных от страховой компании, в период с 09 часов 00 минут до 23 часов 59 минут перевел денежные средства в сумме 64 620 рублей, принадлежащие Ч.А.А., на банковский счет Общества в ПАО «Сбербанк» с банковского счета ООО «АДЭ», которые были списаны с банковского счета ООО «АДЭ» 19 марта 2020 года в период с 09 часов 00 минут до 23 часов 59 минут.

Полученные таким образом денежные средства в сумме 64 620 рублей, принадлежащие Ч.А.А., Мосур С.А., не намереваясь осуществлять ремонт автомобиля Ч.А.А., умышленно, путем обмана и злоупотребления доверием похитил, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

При этом, Мосур С.А., с целью скрыть факт хищения денежных средств, принадлежащих Ч.А.А., не намереваясь осуществлять ремонт транспортного средства Ч.А.А., создавая видимость своей работы, 07 мая 2020 года принял транспортное средство Ч.А.А., составив акт для проведения дефектовки и поставив автомобиль на территории, прилегающей к автосервису «Моссервис+», убедил Ч.А.А., что приступит к выполнению ремонтных работ в кратчайшие сроки. После чего, в период с 07 мая 2020 года по 01 сентября 2020 года при неоднократном обращении Ч.А.А. к Мосур С.А. с требованиями о выполнении взятых Обществом на себя обязательств по ремонту автомобиля, он (Мосур С.А.) сообщал Ч.А.А. заведомо ложную и недостоверную информацию об обязательном выполнении всех запланированных работ в кратчайшие сроки, ссылаясь на различные непредвиденные обстоятельства, помешавшие ему (Мосур С.А.) выполнить ремонт своевременно, что на самом деле не соответствовало действительности, поскольку он (Мосур С.А.) не намеревался выполнять ремонт транспортного средства Ч.А.А., в результате чего в один из дней конца августа 2020 года Ч.А.А., не дождавшись выполнения им (Мосур С.А.) обязательств по выполнению ремонта, забрала автомобиль со стоянки автосервиса «Моссервис+».

Своими умышленными действиями Мосур С.А. причинил Ч.А.А. значительный материальный ущерб на сумму 64 620 рублей.

11 марта 2020 года около 14 часов 10 минут ООО «Биниса» обратился С.А.Н. для проведения осмотра и оценки стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля «Митсубиши Галант» (Mitsubishi Galant) государственный регистрационный знак №, получившего механические повреждения 10 февраля 2020 года в результате ДТП.

В этот же день эксперт ООО «Биниса» Г.С.В. осуществил осмотр автомобиля С.А.Н., составил акт осмотра транспортного средства № и произвел экспертизу по определению затрат на восстановление поврежденного транспортного средства, согласно которой стоимость восстановительного ремонта составила 38 600 рублей, предложив С.А.Н., по просьбе Мосур С.А., осуществить ремонт транспортного средства в ООО «Трансавтосервис», на что С.А.Н. согласился. После чего Г.С.В., не подозревая об истинных преступных намерениях Мосур С.А., действуя под влиянием обмана, полагая, что он (Мосур С.А.) в действительности намеревается осуществлять ремонтные работы за счет денежных средств С.А.Н., полученных от страховой компании, направил С.А.Н. к Р.В.В. для оформления документов в целях получения страховой выплаты и последующего ремонта транспортного средства за счет полученных от страховой компании денежных средств.

Р.В.В., действуя под влиянием обмана, по просьбе Мосур С.А., не подозревая об истинных преступных намерениях Мосур С.А., полагая, что он (Мосур С.А.) в действительности намеревается осуществлять ремонтные работы за счет денежных средств С.А.Н., полученных от страховой компании, 11 марта 2020 года, находясь в помещении № 16 дома 24 по ул. Смольный Буян в г. Архангельске, составила документы по уступке права требования страхового возмещения С.А.Н. в пользу ООО «АДЭ», а именно: договор цессии № (уступки права требования) между ООО «АДЭ» и С.А.Н., договор уступки права требования ущерба между ООО «АДЭ» и С.А.Н., договор на выполнение сервисных услуг по обслуживанию автомобиля С.А.Н. между ООО «АДЭ», ООО «Трансавтосервис» и С.А.Н., соглашение о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая по ОСАГО между ООО «АДЭ» и СПАО «Ингосстрах», в которых Р.В.В. собственноручно поставила подпись от лица представителя ООО «АДЭ», а также от имени директора ООО «Трансавтосервис» Е.В.П., направив пакет документов в СПАО «Ингосстрах» для проверки и принятия решения о страховой выплате.

18 марта 2020 года после проверки и утверждения суммы страховой выплаты, на основании платежного поручения № в 16 часов 51 минуту денежные средства в сумме 38 600 рублей, подлежащие к выплате по страховому случаю С.А.Н., а значит принадлежащие ему, переведены на банковский счет ООО «АДЭ» с банковского счета СПАО «Ингосстрах», которые были списаны с банковского счета СПАО «Ингосстрах» 18 марта 2020 года в период с 16 часов 51 минуту до 23 часов 59 минут.

19 марта 2020 года Е.А.В., действуя под влиянием обмана, по просьбе Мосур С.А., не подозревая об истинных преступных намерениях Мосур С.А., полагая, что он (Мосур С.А.) в действительности намеревается осуществлять ремонтные работы за счет денежных средств С.А.Н., полученных от страховой компании, в период с 09 часов 00 минут до 23 часов 59 минут перевел денежные средства в сумме 34 740 рублей, принадлежащие С.А.Н., на банковский счет Общества в ПАО «Сбербанк» с банковского счета ООО «АДЭ», которые были списаны с банковского счета ООО «АДЭ» 19 марта 2020 года в период с 09 часов 00 минут до 23 часов 59 минут.

Полученные таким образом денежные средства в сумме 34 740 рублей, принадлежащие С.А.Н., Мосур С.А., не намереваясь осуществлять ремонт автомобиля С.А.Н., умышленно, путем обмана и злоупотребления доверием похитил, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

При этом, Мосур С.А., с целью скрыть факт хищения денежных средств, принадлежащих С.А.Н., не намереваясь осуществлять ремонт транспортного средства С.А.Н., создавая видимость своей работы, в период с 18 марта 2020 года по 31 августа 2020 года при неоднократном обращении С.А.Н. к нему (Мосур С.А.) с требованиями о принятии автомобиля и выполнении взятых Обществом на себя обязательств по ремонту автомобиля, сообщал заведомо ложную и недостоверную информацию об обязательном выполнении всех запланированных работ в кратчайшие сроки, ссылаясь на различные непредвиденные обстоятельства, помешавшие ему (Мосур С.А.) принять автомобиль и выполнить ремонт своевременно, что на самом деле не соответствовало действительности, поскольку он (Мосур С.А.) не намеревался выполнять ремонт транспортного средства С.А.Н.

Своими умышленными действиями Мосур С.А. причинил С.А.Н. значительный материальный ущерб на сумму 34 740 рублей.

11 марта 2020 года около 15 часов 45 минут в ООО «Биниса» обратился О.А.С. для проведения осмотра и оценки стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля «Ниссан Икс Треил» (Nissan Х Trail) государственный регистрационный знак №, получившего механические повреждения 10 марта 2020 года в результате ДТП.

В этот же день эксперт ООО «Биниса» Г.С.В. осуществил осмотр автомобиля О.А.С., составил акт осмотра транспортного средства № и произвел экспертизу по определению затрат на восстановление поврежденного транспортного средства, согласно которой стоимость восстановительного ремонта составила 16 500 рублей, предложив О.А.С., по просьбе Мосур С.А., осуществить ремонт транспортного средства в ООО «Трансавтосервис», на что О.А.С. согласился. После чего Г.С.В., не подозревая об истинных преступных намерениях Мосур С.А., действуя под влиянием обмана, полагая, что он (Мосур С.А.) в действительности намеревается осуществлять ремонтные работы за счет денежных средств О.А.С., полученных от страховой компании, направил О.А.С. к Р.В.В. для оформления документов в целях получения страховой выплаты и последующего ремонта транспортного средства за счет полученных от страховой компании денежных средств.

Р.В.В., действуя под влиянием обмана, по просьбе Мосур С.А., не подозревая о его (Мосур С.А.) истинных преступных намерениях, полагая, что он (Мосур С.А.) в действительности намеревается осуществлять ремонтные работы за счет денежных средств О.А.С., полученных от страховой компании, 11 марта 2020 года, находясь в помещении № 16 дома 24 по ул. Смольный Буян в г. Архангельске, составила документы по уступке права требования страхового возмещения О.А.С. в пользу ООО «АДЭ», а именно: договор цессии № (уступки права требования) между ООО «АДЭ» и О.А.С., договор уступки права требования ущерба между ООО «АДЭ» и О.А.С., договор на выполнение сервисных услуг по обслуживанию автомобиля О.А.С. между ООО «АДЭ», ООО «Трансавтосервис» и О.А.С., соглашение о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая по ОСАГО между ООО «АДЭ» и СПАО «Ингосстрах», в которых Р.В.В. собственноручно поставила подпись от лица представителя ООО «АДЭ», а также от имени директора ООО «Трансавтосервис» Е.В.П., направив пакет документов в СПАО «Ингосстрах» для проверки и принятия решения о страховой выплате.

В это же время Мосур С.А., находясь в помещении № 16 дома 24 по ул. Смольный Буян в г. Архангельске во время разъяснения Р.В.В. процедуры оформления документов для осуществления ремонта транспортного средства Обществом, действуя с единым преступным умыслом, направленным на систематическое хищение денежных средств у неопределенного круга лиц, путем обмана и злоупотребления доверием, представляясь руководителем Общества, сообщил О.А.С. о выполнении ремонта в кратчайшие сроки, что на самом деле не соответствовало действительности, поскольку он (Мосур С.А.) не намеревался выполнять ремонт транспортного средства, на что О.А.С., не подозревая об обмане, согласился на предложенные им (Мосур С.А.) условия и сроки выполнения работ.

18 марта 2020 года после проверки и утверждения суммы страховой выплаты, на основании платежного поручения № в 16 часов 12 минут денежные средства в сумме 16 500 рублей, подлежащие к выплате по страховому случаю О.А.С., а значит принадлежащие ему, переведены на банковский счет ООО «АДЭ» с банковского счета СПАО «Ингосстрах», которые были списаны с банковского счета СПАО «Ингосстрах» 18 марта 2020 года в период с 16 часов 12 минут до 23 часов 59 минут.

19 марта 2020 года Е.А.В., действуя под влиянием обмана, по просьбе Мосур С.А., не подозревая о его (Мосур С.А.) истинных преступных намерениях, полагая, что он (Мосур С.А.) в действительности намеревается осуществлять ремонтные работы за счет денежных средств О.А.С., полученных от страховой компании, в период с 09 часов 00 минут до 23 часов 59 минут перевел денежные средства в сумме 14 850 рублей, принадлежащие О.А.С., на банковский счет Общества в ПАО «Сбербанк» с банковского счета ООО «АДЭ», которые были списаны с банковского счета ООО «АДЭ» 19 марта 2020 года в период с 09 часов 00 минут до 23 часов 59 минут.

Полученные таким образом денежные средства в сумме 14 850 рублей, принадлежащие О.А.С., Мосур С.А., не намереваясь осуществлять ремонт автомобиля О.А.С., умышленно, путем обмана и злоупотребления доверием похитил, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив О.А.С. значительный материальный ущерб на сумму 14 850 рублей.

17 марта 2020 года около 09 часов 00 минут в ООО «Авто-Оценка» обратился С.П.А. для проведения осмотра и оценки стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля «Рено Логан» (Renault Logan) государственный регистрационный знак №, получившего механические повреждения 15 марта 2020 года в результате ДТП.

В этот же день эксперт ООО «Авто-Оценка» П.Д.А. осуществил осмотр автомобиля С.П.А., составил акт осмотра транспортного средства № и произвел экспертизу по определению затрат на восстановление поврежденного транспортного средства, согласно которой стоимость восстановительного ремонта составила 16 200 рублей, предложив С.П.А., по просьбе Мосур С.А., осуществить ремонт транспортного средства в ООО «Трансавтосервис», на что С.П.А. согласился. После чего П.Д.А., не подозревая об истинных преступных намерениях Мосур С.А., действуя под влиянием обмана, полагая, что он (Мосур С.А.) в действительности намеревается осуществлять ремонтные работы за счет денежных средств С.П.А., полученных от страховой компании, направил С.П.А. к Р.В.В. для оформления документов в целях получения страховой выплаты и последующего ремонта транспортного средства за счет полученных от страховой компании денежных средств.

Р.В.В., действуя под влиянием обмана, по просьбе Мосур С.А., не подозревая о его (Мосур С.А.) истинных преступных намерениях, полагая, что он (Мосур С.А.) в действительности намеревается осуществлять ремонтные работы за счет денежных средств С.П.А., полученных от страховой компании, 17 марта 2020 года, находясь в помещении № 16 дома 24 по ул. Смольный Буян в г. Архангельске, составила документы по уступке права требования страхового возмещения С.П.А. в пользу ООО «АДЭ», а именно: договор уступки права требования выплаты по ОСАГО между ООО «АДЭ» и С.П.А., договор уступки права требования ущерба между ООО «АДЭ» и С.П.А., договор на выполнение сервисных услуг по обслуживанию автомобиля С.П.А. между ООО «АДЭ», ООО «Трансавтосервис» и С.П.А., соглашение о выплате страхового возмещения между ООО «АДЭ» и АО «АльфаСтрахование», в которых Р.В.В. собственноручно поставила подпись от лица представителя ООО «АДЭ», а также от имени директора ООО «Трансавтосервис» Е.В.П., направив пакет документов в АО «АльфаСтрахование» для проверки и принятия решения о страховой выплате.

При этом Мосур С.А., находясь у дома 24 по ул. Смольный Буян в г. Архангельске, после составления Р.В.В. документов по уступке права требовании страхового возмещения С.П.А., действуя с единым преступным умыслом, направленным на систематическое хищение денежных средств у неопределенного круга лиц, путем обмана и злоупотребления доверием, представляясь руководителем Общества, произвел визуальный осмотр транспортного средства С.П.А. и убедил последнего о выполнении ремонта в кратчайшие сроки, что на самом деле не соответствовало действительности, поскольку он (Мосур С.А.) не намеревался выполнять ремонт транспортных средств, на что С.П.А., не подозревая об обмане, согласился на предложенные им (Мосур С.А.) условия и сроки выполнения работ.

07 апреля 2020 года после проверки и утверждения суммы страховой выплаты, на основании платежного поручения № в период с 00 часов 00 минут до 23 часов 59 минут денежные средства в сумме 16 200 рублей, подлежащие к выплате по страховому случаю С.П.А., а значит принадлежащие ему, переведены на банковский счет ООО «АДЭ» с банковского счета АО «АльфаСтрахование» № 2, которые были списаны с банковского счета АО «АльфаСтрахование» № 2 в период с 00 часов 00 минут до 23 часов 59 минут 07 апреля 2020 года.

16 апреля 2020 года Е.А.В., действуя под влиянием обмана, по просьбе Мосур С.А., не подозревая о его (Мосур С.А.) истинных преступных намерениях, полагая, что он (Мосур С.А.) в действительности намеревается осуществлять ремонтные работы за счет денежных средств С.П.А., полученных от страховой компании, в период с 09 часов 00 минут до 23 часов 59 минут перевел денежные средства в сумме 14 500 рублей, принадлежащие С.П.А., на банковский счет Общества в АО «Альфа-Банк» с банковского счета ООО «АДЭ», которые были списаны с банковского счета ООО «АДЭ» 16 апреля 2020 года в период с 00 часов 00 минут до 23 часов 59 минут.

Полученные таким образом денежные средства в сумме 14 500 рублей, принадлежащие С.П.А., Мосур С.А., не намереваясь осуществлять ремонт автомобиля С.П.А., умышленно, путем обмана и злоупотребления доверием похитил, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

При этом Мосур С.А. с целью скрыть факт хищения денежных средств, принадлежащих С.П.А., не намереваясь осуществлять ремонт транспортного средства С.П.А., создавая видимость своей работы, в один из дней начала апреля 2020 года по 17 июня 2020 года при неоднократном обращении С.П.А. к нему (Мосур С.А.) с требованиями о принятии автомобиля и выполнении взятых Обществом на себя обязательств по ремонту автомобиля, сообщал С.П.А. заведомо ложную и недостоверную информацию об обязательном выполнении всех запланированных работ в кратчайшие сроки, ссылаясь на различные непредвиденные обстоятельства, помешавшие ему (Мосур С.А.) принять автомобиль и выполнить ремонт своевременно, что на самом деле не соответствовало действительности, поскольку он (Мосур С.А.) не намеревался выполнять ремонт транспортного средства С.П.А.

Своими умышленными действиями Мосур С.А. причинил С.П.А. значительный материальный ущерб на сумму 14 500 рублей.

17 марта 2020 года около 14 часов 00 минут в ООО «Авто-Оценка» обратился В.М.А. для проведения осмотра и оценки стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля «Шевроле Нива» (CHEVROLET NIVA) государственный регистрационный знак №, получившего механические повреждения 17 марта 2020 года в результате ДТП.

В этот же день эксперт ООО «Авто-Оценка» П.Д.А. осуществил осмотр автомобиля В.М.А., составил акт осмотра транспортного средства № и произвел экспертизу по определению затрат на восстановление поврежденного транспортного средства, согласно которой стоимость восстановительного ремонта составила 97 500 рублей, предложив В.М.А., по просьбе Мосур С.А., осуществить ремонт транспортного средства в ООО «Трансавтосервис», на что В.М.А. согласился. После чего П.Д.А., не подозревая об истинных преступных намерениях Мосур С.А., действуя под влиянием обмана, полагая, что он (Мосур С.А.) в действительности намеревается осуществлять ремонтные работы за счет денежных средств В.М.А., полученных от страховой компании, направил В.М.А. к Р.В.В. для оформления документов в целях получения страховой выплаты и последующего ремонта транспортного средства за счет полученных от страховой компании денежных средств.

Р.В.В., действуя под влиянием обмана, по просьбе Мосур С.А., не подозревая о его (Мосур С.А.) истинных преступных намерениях, полагая, что он (Мосур С.А.) в действительности намеревается осуществлять ремонтные работы за счет денежных средств В.М.А., полученных от страховой компании, 17 марта 2020 года, находясь в помещении № 16 дома 24 по ул. Смольный Буян в г. Архангельске, составила документы по уступке права требования страхового возмещения В.М.А. в пользу ООО «АДЭ», а именно: договор уступки права требования выплаты по ОСАГО между ООО «АДЭ» и В.М.А., договор уступки права требования ущерба между ООО «АДЭ» и В.М.А., договор на выполнение сервисных услуг по обслуживанию автомобиля В.М.А. между ООО «АДЭ», ООО «Трансавтосервис» и В.М.А., соглашение о выплате страхового возмещения между ООО «АДЭ» и АО «АльфаСтрахование», в которых Р.В.В. собственноручно поставила подпись от лица представителя ООО «АДЭ», а также от имени директора ООО «Трансавтосервис» Е.В.П., направив пакет документов в АО «АльфаСтрахование» для проверки и принятия решения о страховой выплате.

При этом Мосур С.А., находясь в помещении № 16 дома 24 по ул. Смольный Буян в г. Архангельске во время составления Р.В.В. документов по уступке права требовании страхового возмещения В.М.А., действуя с единым преступным умыслом, направленным на систематическое хищение денежных средств у неопределенного круга лиц, путем обмана и злоупотребления доверием, представляясь руководителем Общества, убедил В.М.А. о выполнении ремонтных работ в кратчайшие сроки, что на самом деле не соответствовало действительности, поскольку он (Мосур С.А.) не намеревался выполнять ремонт транспортного средства.

01 апреля 2020 года после проверки и утверждения суммы страховой выплаты, на основании платежного поручения № в период с 00 часов 00 минут до 23 часов 59 минут денежные средства в сумме 97 500 рублей, подлежащие к выплате по страховому случаю В.М.А., а значит принадлежащие ему, переведены на банковский счет ООО «АДЭ» с банковского счета АО «АльфаСтрахование» № 2, которые были списаны с банковского счета АО «АльфаСтрахование» № 2 в период с 00 часов 00 минут до 23 часов 59 минут 01 апреля 2020 года.

16 апреля 2020 года Е.А.В., действуя под влиянием обмана, по просьбе Мосур С.А., не подозревая о его (Мосур С.А.) истинных преступных намерениях, полагая, что он (Мосур С.А.) в действительности намеревается осуществлять ремонтные работы за счет денежных средств В.М.А., полученных от страховой компании, перевел денежные средства в сумме 84 750 рублей, принадлежащие В.М.А., на банковский счет Общества в АО «Альфа-Банк» с банковского счета ООО «АДЭ», которые были списаны с банковского счета ООО «АДЭ» 16 апреля 2020 года в период с 00 часов 00 минут до 23 часов 59 минут.

Полученные таким образом денежные средства в сумме 84 750 рублей, принадлежащие В.М.А., Мосур С.А., не намереваясь осуществлять ремонт автомобиля В.М.А., умышленно, путем обмана и злоупотребления доверием похитил, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

При этом Мосур С.А. с целью скрыть факт хищения денежных средств, принадлежащих В.М.А., не намереваясь осуществлять ремонт транспортного средства В.М.А., создавая видимость своей работы, 13 апреля 2020 года, находясь в автомастерской «Моссервис+» по адресу: г. Архангельск, ул. Смольный Буян, дом 24, принял транспортное средство В.М.А. для осуществления ремонтных работ, о чем составил акт приемки автомобиля, убедив при этом В.М.А., что приступит к выполнению ремонтных работ в кратчайшие сроки, что на самом деле не соответствовало действительности. После чего, в период с 13 апреля 2020 года по 24 апреля 2020 года В.М.А. неоднократно обращался к Мосур С.А. с требованиями о выполнении взятых Обществом на себя обязательств по ремонту автомобиля. Мосур С.А. сообщал В.М.А. заведомо ложную и недостоверную информацию об обязательном выполнении всех запланированных работ в кратчайшие сроки, ссылаясь на различные непредвиденные обстоятельства, помешавшие ему (Мосур С.А.) выполнить ремонт своевременно, что на самом деле не соответствовало действительности, поскольку он (Мосур С.А.) не намеревался выполнять ремонт транспортного средства, в результате чего 24 апреля 2020 года В.М.А., не дождавшись ремонта транспортного средства, забрал автомобиль со стоянки автосервиса «Моссервис+».

Своими умышленными действиями Мосур С.А. причинил В.М.А. значительный материальный ущерб на сумму 84 750 рублей.

23 марта 2020 года в ООО «Биниса» обратилась Х.Ю.А. для проведения осмотра и оценки стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ей автомобиля «Опель Корса» (Opel Corsa) государственный регистрационный знак №, получившего механические повреждения 19 марта 2020 года в результате ДТП.

В этот же день эксперт ООО «Биниса» К.А.В. в присутствии Мосур С.А., Н.А.В., являющегося отцом Х.Ю.А. и действующим в ее интересах, осуществил осмотр автомобиля Х.Ю.А., составил акт осмотра транспортного средства № и произвел экспертизу по определению затрат на восстановление поврежденного транспортного средства, согласно которой стоимость восстановительного ремонта составила 53 800 рублей, предложив Х.Ю.А., по просьбе Мосур С.А., осуществить ремонт транспортного средства в ООО «Трансавтосервис», на что Х.Ю.А. согласилась. После чего К.А.В., не подозревая об истинных преступных намерениях Мосур С.А., действуя под влиянием обмана, полагая, что он (Мосур С.А.) в действительности намеревается осуществлять ремонтные работы за счет денежных средств Х.Ю.А., полученных от страховой компании, направил Х.Ю.А. к Р.В.В. для оформления документов в целях получения страховой выплаты и последующего ремонта транспортного средства за счет полученных от страховой компании денежных средств.

При этом Мосур С.А., находясь возле дома 24 по ул. Смольный Буян в г. Архангельске во время составления К.А.В. акта осмотра, действуя с единым преступным умыслом, направленным на систематическое хищение денежных средств у неопределенного круга лиц, путем обмана и злоупотребления доверием, представляясь руководителем Общества, в присутствии Н.А.В. произвел дополнительный визуальный осмотр транспортного средства Х.Ю.А. и убедил Н.А.В. о выполнении ремонтных работ в кратчайшие сроки, что на самом деле не соответствовало действительности, поскольку он (Мосур С.А.) не намеревался выполнять ремонт транспортного средства, на что Н.А.В., не подозревая об обмане, согласился на предложенные Мосур С.А. условия и сроки выполнения работ.

Р.В.В., действуя под влиянием обмана, по просьбе Мосур С.А., не подозревая о его (Мосур С.А.) истинных преступных намерениях, полагая, что он (Мосур С.А.) в действительности намеревается осуществлять ремонтные работы за счет денежных средств Х.Ю.А., полученных от страховой компании, 23 марта 2020 года, находясь в помещении № 16 дома 24 по ул. Смольный Буян в г. Архангельске, составила документы по уступке права требования страхового возмещения Х.Ю.А. в пользу ООО «АДЭ», а именно: договор цессии № (уступки права требования) между ООО «АДЭ» и Х.Ю.А., договор уступки права требования ущерба между ООО «АДЭ» и Х.Ю.А., договор на выполнение сервисных услуг по обслуживанию автомобиля Х.Ю.А. между ООО «АДЭ», ООО «Трансавтосервис» и Х.Ю.А., соглашение о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая по ОСАГО между ООО «АДЭ» и СПАО «Ингосстрах», в которых Р.В.В. собственноручно поставила подпись от лица представителя ООО «АДЭ», а также от имени директора ООО «Трансавтосервис» Е.В.П., направив пакет документов в СПАО «Ингосстрах» для проверки и принятия решения о страховой выплате.

03 апреля 2020 года после проверки и утверждения суммы страховой выплаты, на основании платежного поручения № в 15 часов 58 минут денежные средства в сумме 53 800 рублей, подлежащие к выплате по страховому случаю Х.Ю.А., а значит принадлежащие ей, переведены на банковский счет ООО «АДЭ» с банковского счета СПАО «Ингосстрах», которые были списаны с банковского счета СПАО «Ингосстрах» 03 апреля 2020 года в период с 15 часов 58 минут до 23 часов 59 минут.

16 апреля 2020 года Е.А.В., действуя под влиянием обмана, по просьбе Мосур С.А., не подозревая о его (Мосур С.А.) истинных преступных намерениях, полагая, что он (Мосур С.А.) в действительности намеревается осуществлять ремонтные работы за счет денежных средств Х.Ю.А., полученных от страховой компании, перевел денежные средства в сумме 51 110 рублей, принадлежащие Х.Ю.А., на банковский счет Общества в АО «Альфа-Банк» с банковского счета ООО «АДЭ», которые были списаны с банковского счета ООО «АДЭ» 16 апреля 2020 года в период с 09 часов 00 минут до 23 часов 59 минут.

Полученные таким образом денежные средства в сумме 51 110 рублей, принадлежащие Х.Ю.А., Мосур С.А., не намереваясь осуществлять ремонт автомобиля Х.Ю.А., умышленно, путем обмана и злоупотребления доверием похитил, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

При этом Мосур С.А. с целью скрыть факт хищения денежных средств, принадлежащих Х.Ю.А., не намереваясь осуществлять ремонт транспортного средства Х.Ю.А., создавая видимость своей работы, 31 июля 2020 года, находясь у д. 24 по ул. Смольный Буян в г. Архангельске, принял транспортное средство Х.Ю.А., поставив ее автомобиль на территории, прилегающей к автосервису «Моссервис+», убедив Х.Ю.А., что приступит к выполнению ремонтных работ в кратчайшие сроки, что на самом деле не соответствовало действительности, поскольку он (Мосур С.А.) не намеревался выполнять ремонт транспортного средства. В этот же день Х.Ю.А., доверяя и не подозревая об обмане, полагая, что Мосур С.А. в действительности намеревается осуществлять ремонт ее транспортного средства, находясь у д. 24 по ул. Смольный Буян в г. Архангельске, попросила Мосур С.А. выполнить дополнительные ремонтные работы, не касающиеся страхового случая. Мосур С.А. в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Х.Ю.А., путем обмана и злоупотребления доверием, не намереваясь выполнять дополнительные работы, а желая лишь похитить деньги, согласился на выполнение дополнительных работ, сообщив Х.Ю.А. о необходимости внесения предоплаты в сумме 20 000 рублей, на что Х.Ю.А., действуя под влиянием обмана, доверяя и не подозревая о его (Мосур С.А.) истинных преступных намерениях, тут же передала Мосур С.А. денежные средства в сумме 20 000 рублей, которые он (Мосур С.А.) похитил, распорядившись ими по своему усмотрению.

После чего в период с 13 июля 2020 года до одного из дней начала сентября 2020 года Мосур С.А., с целью скрыть факт хищения денежных средств при обращении Х.Ю.А. и Н.А.В. с требованиями о выполнении взятых Обществом на себя обязательств по ремонту автомобиля, сообщал Х.Ю.А. и Н.А.В. заведомо ложную и недостоверную информацию об обязательном выполнении всех запланированных работ в кратчайшие сроки, ссылаясь на различные непредвиденные обстоятельства, помешавшие ему (Мосур С.А.) выполнить ремонт своевременно, что на самом деле не соответствовало действительности, поскольку он (Мосур С.А.) не намеревался выполнять ремонт транспортных средств, на что Х.Ю.А. и Н.А.В., действуя под влиянием обмана, не подозревая о его (Мосур С.А.) истинных преступных намерениях, оставляли автомобиль у него (Мосур С.А.) до одного из дней начала сентября 2020 года, когда Х.Ю.А., не дождавшись выполнения ремонтных работ транспортного средства, забрала свой автомобиль с автостоянки автосервиса «Моссервис+».

Полученные таким образом денежные средства в общей сумме 71 110 рублей, принадлежащие Х.Ю.А., Мосур С.А., не намереваясь осуществлять ремонт автомобиля Х.Ю.А., умышленно, путем обмана и злоупотребления доверием похитил, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив Х.Ю.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 71 110 рублей.

24 марта 2020 года в ООО «Биниса» обратился П.В.А. для проведения осмотра и оценки стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля «Лада 210740» (LADA 210740) государственный регистрационный знак №, получившего механические повреждения 24 марта 2020 года в результате ДТП.

В этот же день эксперт ООО «Биниса» Г.С.В. осуществил осмотр автомобиля П.В.А., составил акт осмотра транспортного средства №, и произвел экспертизу по определению затрат на восстановление поврежденного транспортного средства, согласно которой стоимость восстановительного ремонта составила 53 700 рублей, предложив П.В.А., по просьбе Мосур С.А., осуществить ремонт транспортного средства в ООО «Трансавтосервис», на что П.В.А. согласился, после чего Г.С.В., не подозревая об истинных преступных намерениях Мосур С.А., действуя под влиянием обмана, полагая, что он (Мосур С.А.) в действительности намеревается осуществлять ремонтные работы за счет денежных средств П.В.А., полученных от страховой компании, направил П.В.А. к Р.В.В. для оформления документов в целях получения страховой выплаты и последующего ремонта транспортного средства за счет полученных от страховой компании денежных средств.

Р.В.В., действуя под влиянием обмана, по просьбе Мосур С.А., не подозревая об истинных преступных намерениях Мосур С.А., полагая, что он (Мосур С.А.) в действительности намеревается осуществлять ремонтные работы за счет денежных средств П.В.А., полученных от страховой компании, 24 марта 2020 года, находясь в помещении № 16 дома 24 по ул. Смольный Буян в г. Архангельске, составила документы по уступке права требования страхового возмещения П.В.А. в пользу ООО «АДЭ», а именно: договор цессии № (уступки права требования) между ООО «АДЭ» и П.В.А., договор уступки права требования ущерба между ООО «АДЭ» и П.В.А., договор на выполнение сервисных услуг по обслуживанию автомобиля П.В.А. между ООО «АДЭ», ООО «Трансавтосервис» и П.В.А., соглашение о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая по ОСАГО между ООО «АДЭ» и СПАО «Ингосстрах», в которых Р.В.В. собственноручно поставила подпись от лица представителя ООО «АДЭ», а также от имени директора ООО «Трансавтосервис» Е.В.П., направив пакет документов в СПАО «Ингосстрах» для проверки и принятия решения о страховой выплате.

При этом Мосур С.А., находясь в помещении № 16 дома 24 по ул. Смольный Буян в г. Архангельске во время составления Р.В.В. документов по уступке права требовании страхового возмещения П.В.А., действуя с единым преступным умыслом, направленным на систематическое хищение денежных средств у неопределенного круга лиц, путем обмана и злоупотребления доверием, представляясь руководителем Общества, убедил П.В.А. о выполнении ремонтных работ в кратчайшие сроки, не превышающие двух недель, что на самом деле не соответствовало действительности, поскольку он (Мосур С.А.) не намеревался выполнять ремонт транспортного средства, на что П.В.А., не подозревая об обмане, согласился на предложенные Мосур С.А. условия и сроки выполнения работ.

03 апреля 2020 года после проверки и утверждения суммы страховой выплаты, на основании платежного поручения № в 15 часов 58 минут денежные средства в сумме 53 700 рублей, подлежащие к выплате по страховому случаю П.В.А., а значит принадлежащие ему, переведены на банковский счет ООО «АДЭ» с банковского счета СПАО «Ингосстрах», которые были списаны с банковского счета СПАО «Ингосстрах» 03 апреля 2020 года в период с 15 часов 58 минут до 23 часов 59 минут.

16 апреля 2020 года Е.А.В., действуя под влиянием обмана, по просьбе Мосур С.А., не подозревая об истинных преступных намерениях Мосур С.А., полагая, что он (Мосур С.А.) в действительности намеревается осуществлять ремонтные работы за счет денежных средств П.В.А., полученных от страховой компании, перевел денежные средства в сумме 51 015 рублей, принадлежащие П.В.А., на банковский счет Общества в АО «Альфа-Банк» с банковского счета ООО «АДЭ», которые были списаны с банковского счета ООО «АДЭ» 16 апреля 2020 года в период с 00 часов 00 минут до 23 часов 59 минут.

Полученные таким образом денежные средства в сумме 51 015 рублей, принадлежащие П.В.А., Мосур С.А., не намереваясь осуществлять ремонт автомобиля П.В.А., умышленно, путем обмана и злоупотребления доверием похитил, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

При этом Мосур С.А. с целью скрыть факт хищения денежных средств, принадлежащих П.В.А., не намереваясь осуществлять ремонт транспортного средства П.В.А., создавая видимость своей работы, 14 апреля 2020 года принял транспортное средство П.В.А., составил акт приемки автомобиля для проведения ремонта, поставил автомобиль на территории, прилегающей к автосервису «Моссервис+», убедил П.В.А., что приступит к выполнению ремонтных работ в кратчайшие сроки. После чего в период с 14 апреля 2020 года по 01 сентября 2020 года при неоднократном обращении П.В.А. к Мосур С.А. с требованиями о выполнении взятых Обществом на себя обязательств по ремонту автомобиля, последний сообщал П.В.А. заведомо ложную и недостоверную информацию об обязательном выполнении всех запланированных работ в кратчайшие сроки, ссылаясь на различные непредвиденные обстоятельства, помешавшие ему (Мосур С.А.) выполнить ремонт своевременно, что на самом деле не соответствовало действительности, поскольку он (Мосур С.А.) не намеревался выполнять ремонт транспортного средства П.В.А., в результате чего П.В.А. 14 августа 2020 года, не дождавшись выполнения им (Мосур С.А.) обязательств по выполнению ремонта, забрал автомобиль со стоянки автосервиса «Моссервис+».

Своими умышленными действиями Мосур С.А. причинил П.В.А. значительный материальный ущерб на сумму 51 015 рублей.

08 апреля 2020 года в ООО «Авто-Оценка» обратилась К.Г.В. для проведения осмотра и оценки стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ей автомобиля «ВАЗ 21101» государственный регистрационный знак №, получившего механические повреждения 03 апреля 2020 года в результате ДТП.

В этот же день эксперт ООО «Авто-Оценка» П.Д.А. осуществил осмотр автомобиля К.Г.В., стоящего у <адрес>, составил акт осмотра транспортного средства № и произвел экспертизу по определению затрат на восстановление поврежденного транспортного средства, согласно которой стоимость восстановительного ремонта составила 58 300 рублей, предложив К.Г.В., по просьбе Мосур С.А., осуществить ремонт транспортного средства в ООО «Трансавтосервис», на что К.Г.В. согласилась. После чего П.Д.А., не подозревая об истинных преступных намерениях Мосур С.А., действуя под влиянием обмана, полагая, что он (Мосур С.А.) в действительности намеревается осуществлять ремонтные работы за счет денежных средств К.Г.В., полученных от страховой компании, предложил К.Г.В. обратиться к Р.В.В. для оформления документов в целях получения страховой выплаты и последующего ремонта транспортного средства за счет полученных от страховой компании денежных средств.

Р.В.В., действуя под влиянием обмана, по просьбе Мосур С.А., не подозревая об истинных преступных намерениях Мосур С.А., полагая, что он (Мосур С.А.) в действительности намеревается осуществлять ремонтные работы за счет денежных средств К.Г.В., полученных от страховой компании, находясь в помещении № 16 дома 24 по ул. Смольный Буян в г. Архангельске, составила документы по уступке права требования страхового возмещения К.Г.В. в пользу ООО «АДЭ», а именно: договор уступки права требования выплаты по ОСАГО между ООО «АДЭ» и К.Г.В., договор уступки права требования ущерба между ООО «АДЭ» и К.Г.В., договор на выполнение сервисных услуг по обслуживанию автомобиля К.Г.В. между ООО «АДЭ», ООО «Трансавтосервис» и К.Г.В., соглашение о выплате страхового возмещения между ООО «АДЭ» и АО «АльфаСтрахование», в которых Р.В.В. собственноручно поставила подпись от лица представителя ООО «АДЭ», а также от имени директора ООО «Трансавтосервис» Е.В.П., направив пакет документов в АО «АльфаСтрахование» для проверки и принятия решения о страховой выплате.

При этом Мосур С.А., находясь в помещении № 16 дома 24 по ул. Смольный Буян в г. Архангельске во время составления Р.В.В. документов по уступке права требовании страхового возмещения К.Г.В., действуя с единым преступным умыслом, направленным на систематическое хищение денежных средств у неопределенного круга лиц путем обмана и злоупотребления доверием, представляясь руководителем Общества, создавая видимость своей работы, в этот же день принял автомобиль К.Г.В., убедил ее о выполнении ремонтных работ в кратчайшие сроки, что на самом деле не соответствовало действительности, поскольку он (Мосур С.А.) не намеревался выполнять ремонт транспортного средства.

17 апреля 2020 года после проверки и утверждения суммы страховой выплаты, на основании платежного поручения № в период с 00 часов 00 минут до 23 часов 59 минут денежные средства в сумме 58 300 рублей, подлежащие к выплате по страховому случаю К.Г.В., а значит принадлежащие ей, переведены на банковский счет ООО «АДЭ» с банковского счета АО «АльфаСтрахование» № 1, которые были списаны с банковского счета АО «АльфаСтрахование»№ 1 в период с 00 часов 00 минут до 23 часов 59 минут 17 апреля 2020 года.

21 апреля 2020 года Е.А.В., действуя под влиянием обмана, по просьбе Мосур С.А., не подозревая об истинных преступных намерениях Мосур С.А., полагая, что он (Мосур С.А.) в действительности намеревается осуществлять ремонтные работы за счет денежных средств К.Г.В., полученных от страховой компании, в период с 00 часов 00 минут до 23 часов 59 минут перевел денежные средства в сумме 52 270 рублей, принадлежащие К.Г.В., на банковский счет Общества в АО «Альфа-Банк» с банковского счета ООО «АДЭ», которые были списаны с банковского счета ООО «АДЭ» 21 апреля 2020 года в период с 00 часов 00 минут до 23 часов 59 минут.

Полученные таким образом денежные средства в сумме 52 270 рублей, принадлежащие К.Г.В., Мосур С.А., не намереваясь осуществлять ремонт автомобиля К.Г.В., умышленно, путем обмана и злоупотребления доверием похитил, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

При этом Мосур С.А., с целью скрыть факт хищения денежных средств, принадлежащих К.Г.В., не намереваясь осуществлять ремонт транспортного средства К.Г.В., создавая видимость своей работы, в период с одного из дней середины апреля 2020 года до одного из дней конца августа 2020 года, при неоднократном обращении К.Г.В. к нему (Мосур С.А.), с требованиями о выполнении взятых Обществом на себя обязательств по ремонту автомобиля, сообщал К.Г.В. заведомо ложную и недостоверную информацию об обязательном выполнении всех запланированных работ в кратчайшие сроки, ссылаясь на различные непредвиденные обстоятельства, помешавшие ему (Мосур С.А.) выполнить ремонт своевременно, что на самом деле не соответствовало действительности, поскольку он (Мосур С.А.) не намеревался выполнять ремонт транспортного средства К.Г.В., в результате чего 25 сентября 2020 года К.Г.В., не дождавшись выполнения им (Мосур С.А.) обязательств по ремонту, забрала автомобиль со стоянки автосервиса «Моссервис+».

Своими умышленными действиями Мосур С.А. причинил К.Г.В. значительный материальный ущерб на сумму 52 270 рублей.

20 апреля 2020 года в ООО «Биниса» обратился Л.С.А. для проведения осмотра и оценки стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля «Форд Фьюжин» (Ford Fusion) государственный регистрационный знак №, получившего механические повреждения 18 апреля 2020 года в результате ДТП.

В этот же день эксперт ООО «Биниса» К.А.В. осуществил осмотр автомобиля Л.С.А., составил акт осмотра транспортного средства № и произвел экспертизу по определению затрат на восстановление поврежденного транспортного средства, согласно которой стоимость восстановительного ремонта составила 44 900 рублей, предложив Л.С.А., по просьбе Мосур С.А., осуществить ремонт транспортного средства в ООО «Трансавтосервис», на что Л.А.В. согласился. После чего К.А.В., не подозревая об истинных преступных намерениях Мосур С.А., действуя под влиянием обмана, полагая, что он (Мосур С.А.) в действительности намеревается осуществлять ремонтные работы за счет денежных средств Л.С.А., полученных от страховой компании, направил Л.С.А. к Р.В.В. для оформления документов в целях получения страховой выплаты и последующего ремонта транспортного средства за счет полученных от страховой компании денежных средств.

При этом Мосур С.А., находясь в помещении № 16 дома 24 по ул. Смольный Буян в г. Архангельске во время составления Р.В.В. документов по уступке права требовании страхового возмещения Л.С.А., действуя с единым преступным умыслом, направленным на систематическое хищение денежных средств у неопределенного круга лиц, путем обмана и злоупотребления доверием, представляясь руководителем Общества, убедил Л.С.А., о выполнении ремонтных работ в кратчайшие сроки, что на самом деле не соответствовало действительности, поскольку он (Мосур С.А.) не намеревался выполнять ремонт транспортного средства.

Р.В.В., действуя под влиянием обмана, по просьбе Мосур С.А., не подозревая об истинных преступных намерениях Мосур С.А., полагая, что он (Мосур С.А.) в действительности намеревается осуществлять ремонтные работы за счет денежных средств Л.С.А., полученных от страховой компании, 20 апреля 2020 года, находясь в помещении № 16 дома 24 по ул. Смольный Буян в г. Архангельске, составила документы по уступке права требования страхового возмещения Л.С.А. в пользу ООО «АДЭ», а именно: договор цессии № (уступки права требования) между ООО «АДЭ» и Л.С.А., договор уступки права требования ущерба между ООО «АДЭ» и Л.С.А., договор на выполнение сервисных услуг по обслуживанию автомобиля Л.С.А. между ООО «АДЭ», ООО «Трансавтосервис» и Л.С.А., соглашение о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая по ОСАГО между ООО «АДЭ» и СПАО «Ингосстрах», в которых Р.В.В. собственноручно поставила подпись от лица представителя ООО «АДЭ», а также от имени директора ООО «Трансавтосервис» Е.В.П., направив пакет документов в СПАО «Ингосстрах» для проверки и принятия решения о страховой выплате.

27 апреля 2020 года после проверки и утверждения суммы страховой выплаты, на основании платежного поручения № в 16 часов 32 минут денежные средства в сумме 44 900 рублей, подлежащие к выплате по страховому случаю Л.С.А., а значит принадлежащие ему, переведены на банковский счет ООО «АДЭ» с банковского счета СПАО «Ингосстрах», которые были списаны с банковского счета СПАО «Ингосстрах» 27 апреля 2020 года в период с 16 часов 32 минут до 23 часов 59 минут.

28 апреля 2020 года Е.А.В., действуя под влиянием обмана, по просьбе Мосур С.А., не подозревая об истинных преступных намерениях Мосур С.А., полагая, что он (Мосур С.А.) в действительности намеревается осуществлять ремонтные работы за счет денежных средств Л.С.А., полученных от страховой компании, в период с 00 часов 00 минут до 23 часов 59 минут перевел денежные средства в сумме 40 410 рублей, принадлежащие Л.С.А., на банковский счет Общества в АО «АО «Альфа-Банк» с банковского счета ООО «АДЭ», которые были списаны с банковского счета ООО «АДЭ» 28 апреля 2020 года в период с 09 часов 00 минут до 23 часов 59 минут.

Полученные таким образом денежные средства в сумме 40 410 рублей, принадлежащие Л.С.А., Мосур С.А., не намереваясь осуществлять ремонт автомобиля Л.С.А., умышленно, путем обмана и злоупотребления доверием похитил, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

При этом Мосур С.А., с целью скрыть факт хищения денежных средств, принадлежащих Л.С.А., не намереваясь осуществлять ремонт транспортного средства Л.С.А., создавая видимость своей работы, в период с начала мая 2020 года по 16 августа 2020 года при неоднократном обращении Л.С.А. к нему (Мосур С.А.) с требованиями о принятии автомобиля и выполнении взятых Обществом на себя обязательств по ремонту автомобиля, сообщал Л.С.А. заведомо ложную и недостоверную информацию об обязательном выполнении всех запланированных работ в кратчайшие сроки, ссылаясь на различные непредвиденные обстоятельства, помешавшие ему (Мосур С.А.) принять автомобиль и выполнить ремонт своевременно, что на самом деле не соответствовало действительности, поскольку он (Мосур С.А.) не намеревался выполнять ремонт транспортного средства Л.С.А.

После чего Л.С.А., не подозревая об истинных преступных намерениях Мосур С.А., полагая, что последний в действительности намеревается осуществлять ремонт его транспортного средства, 25 июня 2020 года, находясь у д. 24 по ул. Смольный Буян в г. Архангельске, попросил его (Мосур С.А.) выполнить дополнительные ремонтные работы, не касающиеся страхового случая, на что Мосур С.А. в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Л.С.А., путем обмана и злоупотребления доверием, не намереваясь выполнять дополнительные работы, а желая лишь похитить деньги, согласился на выполнение дополнительных работ, сообщив Л.С.А. о необходимости внесения предоплаты в размере 5 000 рублей, на что Л.С.А., не подозревая об обмане, тут же передал Мосур С.А. деньги в сумме 5 000 рублей Мосур С.А., которые он (Мосур С.А.) похитил, распорядившись ими по своему усмотрению.

В дальнейшем Мосур С.А., с целью скрыть факт хищения денежных средств, 30 июня 2020 года, находясь у д. 24 по ул. Смольный Буян в г. Архангельске, не намереваясь осуществлять ремонт транспортного средства Л.С.А., создавая видимость своей работы, принял транспортное средство Л.С.А., поставив его на территории, прилегающей к автосервису «Моссервис+», составил акт приемки автомобиля для выполнения дефектовки (обслуживания), после чего убедил Л.С.А., что приступит к выполнению ремонтных работ в кратчайшие сроки, что на самом деле не соответствовало действительности, поскольку он (Мосур С.А.) не намеревался выполнять ремонт транспортного средства Л.С.А., в результате чего 18 августа 2020 года Л.С.А., не дождавшись выполнения Мосур С.А. обязательств по выполнению ремонта, забрал автомобиль со стоянки автосервиса «Моссервис+».

Полученные таким образом денежные средства в общей сумме 45 410 рублей, принадлежащие Л.С.А., Мосур С.А., не намереваясь осуществлять ремонт автомобиля Л.С.А., умышленно, путем обмана и злоупотребления доверием похитил, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив Л.С.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 45 410 рублей.

29 апреля 2020 года в ООО «Биниса» обратилась К.Е.А. для проведения осмотра и оценки стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ей автомобиля «Греат Волл» (Great Wall) государственный регистрационный знак №, получившего механические повреждения 24 апреля 2020 года в результате ДТП.

В этот же день эксперт ООО «Биниса» Г.С.В. осуществил осмотр автомобиля К.Е.А., составил акт осмотра транспортного средства № и произвел экспертизу по определению затрат на восстановление поврежденного транспортного средства, согласно которой стоимость восстановительного ремонта составила 9 900 рублей, предложив К.Е.А., по просьбе Мосур С.А., осуществить ремонт транспортного средства в ООО «Трансавтосервис», на что К.Е.А. согласилась. После чего Г.С.В., не подозревая об истинных преступных намерениях Мосур С.А., действуя под влиянием обмана, полагая, что он (Мосур С.А.) в действительности намеревается осуществлять ремонтные работы за счет денежных средств К.Е.А., полученных от страховой компании, направил К.Е.А. к Р.В.В. для оформления документов в целях получения страховой выплаты и последующего ремонта транспортного средства за счет полученных от страховой компании денежных средств.

Р.В.В., действуя под влиянием обмана, по просьбе Мосур С.А., не подозревая об истинных преступных намерениях Мосур С.А., полагая, что он (Мосур С.А.) в действительности намеревается осуществлять ремонтные работы за счет денежных средств К.Е.А., полученных от страховой компании, 29 апреля 2020 года, находясь в помещении № 16 дома 24 по ул. Смольный Буян в г. Архангельске, составила документы по уступке права требования страхового возмещения К.Е.А. в пользу ООО «АДЭ», а именно: договор цессии № (уступки права требования) между ООО «АДЭ» и К.Е.А., договор уступки права требования ущерба между ООО «АДЭ» и К.Е.А., договор на выполнение сервисных услуг по обслуживанию автомобиля К.Е.А. между ООО «АДЭ», ООО «Трансавтосервис» и К.Е.А., соглашение о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая по ОСАГО между ООО «АДЭ» и СПАО «Ингосстрах», в которых Р.В.В. собственноручно поставила подпись от лица представителя ООО «АДЭ», а также от имени директора ООО «Трансавтосервис» Е.В.П., направив пакет документов в СПАО «Ингосстрах» для проверки и принятия решения о страховой выплате.

12 мая 2020 года после проверки и утверждения суммы страховой выплаты, на основании платежного поручения № в 16 часов 33 минуты денежные средства в сумме 9 900 рублей, подлежащие к выплате по страховому случаю К.Е.А., а значит принадлежащие ей, переведены на банковский счет ООО «АДЭ» с банковского счета СПАО «Ингосстрах», которые были списаны с банковского счета СПАО «Ингосстрах» 12 мая 2020 года в период с 16 часов 33 минуты до 23 часов 59 минут.

15 мая 2020 года Е.А.В., действуя под влиянием обмана по просьбе Мосур С.А., не подозревая об истинных преступных намерениях Мосур С.А., полагая, что он (Мосур С.А.) в действительности намеревается осуществлять ремонтные работы за счет денежных средств К.Е.А., полученных от страховой компании, в период с 09 часов 00 минут до 23 часов 59 минут перевел денежные средства в сумме 8 910 рублей, принадлежащие К.Е.А., на банковский счет Общества в АО «Альфа-Банк» с банковского счета ООО «АДЭ», которые были списаны с банковского счета ООО «АДЭ» 15 мая 2020 года в период с 09 часов 00 минут до 23 часов 59 минут.

Полученные таким образом денежные средства в сумме 8 910 рублей, принадлежащие К.Е.А., Мосур С.А., не намереваясь осуществлять ремонт автомобиля К.Е.А., умышленно, путем обмана и злоупотребления доверием похитил, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив К.Е.А. значительный материальный ущерб на сумму 8 910 рублей.

15 мая 2020 года в ООО «Биниса» обратился С.Н.П. для проведения осмотра и оценки стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля «Ниссан Террано» (Nissan Terrano) государственный регистрационный знак №, получившего механические повреждения 27 февраля 2020 года в результате ДТП.

В этот же день эксперт ООО «Биниса» П.Д.А. осуществил осмотр автомобиля С.Н.П., составил акт осмотра транспортного средства № и произвел экспертизу по определению затрат на восстановление поврежденного транспортного средства, согласно которой стоимость восстановительного ремонта составила 100 000 рублей, предложив С.Н.П., по просьбе Мосур С.А., осуществить ремонт транспортного средства в ООО «Трансавтосервис», на что С.Н.П. согласился. После чего П.Д.А., не подозревая об истинных преступных намерениях Мосур С.А., действуя под влиянием обмана, полагая, что он (Мосур С.А.) в действительности намеревается осуществлять ремонтные работы за счет денежных средств С.Н.П., полученных от страховой компании, направил С.Н.П. к Р.В.В. для оформления документов в целях получения страховой выплаты и последующего ремонта транспортного средства за счет полученных от страховой компании денежных средств.

Р.В.В., действуя под влиянием обмана, по просьбе Мосур С.А., не подозревая об истинных преступных намерениях Мосур С.А., полагая, что он (Мосур С.А.) в действительности намеревается осуществлять ремонтные работы за счет денежных средств С.Н.П., полученных от страховой компании, 15 мая 2020 года, находясь в помещении № 16 дома 24 по ул. Смольный Буян в г. Архангельске, составила документы по уступке права требовании страхового возмещения С.Н.П. в пользу ООО «АДЭ», а именно: договор цессии № (уступки права требования) между ООО «АДЭ» и С.Н.П., договор уступки права требования ущерба между ООО «АДЭ» и С.Н.П., договор на выполнение сервисных услуг по обслуживанию автомобиля С.Н.П. между ООО «АДЭ», ООО «Трансавтосервис» и С.Н.П., соглашение о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая по ОСАГО между ООО «АДЭ» и СПАО «Ингосстрах», в которых Р.В.В. собственноручно поставила подпись от лица представителя ООО «АДЭ», а также от имени директора ООО «Трансавтосервис» Е.В.П., направив пакет документов в СПАО «Ингосстрах» для проверки и принятия решения о страховой выплате.

20 мая 2020 года после проверки и утверждения суммы страховой выплаты, на основании платежного поручения № в 16 часов 24 минуты денежные средства в сумме 100 000 рублей, подлежащие к выплате по страховому случаю С.Н.П., а значит принадлежащие ему, переведены на банковский счет ООО «АДЭ» с банковского счета СПАО «Ингосстрах», которые были списаны с банковского счета СПАО «Ингосстрах» 20 мая 2020 года в период с 16 часов 24 минуты до 23 часов 59 минут.

21 мая 2020 года Е.А.В., действуя под влиянием обмана, по просьбе Мосур С.А., не подозревая об истинных преступных намерениях Мосур С.А., полагая, что он (Мосур С.А.) в действительности намеревается осуществлять ремонтные работы за счет денежных средств С.Н.П., полученных от страховой компании, в период с 09 часов 00 минут до 23 часов 59 минут перевел денежные средства в сумме 90 000 рублей, принадлежащие С.Н.П., на банковский счет Общества в АО «Альфа-Банк» с банковского счета ООО «АДЭ», которые были списаны со счета ООО «АДЭ» 21 мая 2020 года в период с 09 часов 00 минут до 23 часов 59 минут.

Полученные таким образом денежные средства в сумме 90 000 рублей, принадлежащие С.Н.П., Мосур С.А., не намереваясь осуществлять ремонт автомобиля С.Н.П., умышленно, путем обмана и злоупотребления доверием похитил, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

При этом, Мосур С.А. с целью скрыть факт хищения денежных средств, принадлежащих С.Н.П., не намереваясь осуществлять ремонт транспортного средства С.Н.П., создавая видимость своей работы, 02 июля 2020 года принял транспортное средство С.Н.П., составив акт приемки автомобиля для проведения дефектовки и поставив автомобиль на территории, прилегающей к автосервису «Моссервис+», убедив С.Н.П., что приступит к выполнению ремонтных работ в кратчайшие сроки. После чего, в период с 02 июля 2020 года по 14 августа 2020 года при неоднократном обращении С.Н.П. с требованиями о выполнении взятых Обществом на себя обязательств по ремонту автомобиля, Мосур С.А. сообщал С.Н.П. заведомо ложную и недостоверную информацию об обязательном выполнении всех запланированных работ в кратчайшие сроки, ссылаясь на различные непредвиденные обстоятельства, помешавшие ему (Мосур С.А.) выполнить ремонт своевременно, что на самом деле не соответствовало действительности, поскольку он (Мосур С.А.) не намеревался выполнять ремонт транспортного средства С.Н.П., в результате чего в один из дней сентября 2020 года С.Н.П., не дождавшись выполнения им (Мосур С.А.) обязательств по выполнению ремонта, забрал автомобиль со стоянки автосервиса «Моссервис+».

Своими умышленными действиями Мосур С.А. причинил С.Н.П. значительный материальный ущерб на сумму 90 000 рублей.

15 мая 2020 года в ООО «Биниса» обратилась У.А.А. для проведения осмотра и оценки стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ей автомобиля «Хонда ЦР-В» (Honda CR-V) государственный регистрационный знак №, получившего механические повреждения 07 мая 2020 года в результате ДТП.

В этот же день эксперт ООО «Биниса» П.Д.А. осуществил осмотр автомобиля У.А.А., составил акт осмотра транспортного средства №, и произвел экспертизу по определению затрат на восстановление поврежденного транспортного средства, согласно которой стоимость восстановительного ремонта составила 37 800 рублей, предложив У.А.А., по просьбе Мосур С.А., осуществить ремонт транспортного средства в ООО «Трансавтосервис», на что У.А.А. согласилась. После чего П.Д.А., не подозревая об истинных преступных намерениях Мосур С.А., действуя под влиянием обмана, полагая, что он (Мосур С.А.) в действительности намеревается осуществлять ремонтные работы за счет денежных средств У.А.А., полученных от страховой компании, направил У.А.А. к Р.В.В. для оформления документов в целях получения страховой выплаты и последующего ремонта транспортного средства за счет полученных от страховой компании денежных средств.

При этом Мосур С.А., находясь в помещении № 16 дома 24 по ул. Смольный Буян в г. Архангельске во время составления Р.В.В. документов по уступке права требовании страхового возмещения У.А.А., действуя с единым преступным умыслом, направленным на систематическое хищение денежных средств у неопределенного круга лиц, путем обмана и злоупотребления доверием, представляясь руководителем Общества, убедил У.А.А. о выполнении ремонтных работ в кратчайшие сроки, что на самом деле не соответствовало действительности, поскольку он (Мосур С.А.) не намеревался выполнять ремонт транспортного средства, показав при этом производственное помещение автосервиса «Моссервис+», на что У.А.А., доверяя и не подозревая об обмане, согласилась на предложенные Мосур С.А. условия и сроки выполнения работ.

Р.В.В., действуя под влиянием обмана, по просьбе Мосур С.А., не подозревая об истинных преступных намерениях Мосур С.А., полагая, что он (Мосур С.А.) в действительности намеревается осуществлять ремонтные работы за счет денежных средств У.А.А., полученных от страховой компании, 15 мая 2020 года, находясь в помещении № 16 дома 24 по ул. Смольный Буян в г. Архангельске, составила документы по уступке права требования страхового возмещения У.А.А. в пользу ООО «АДЭ», а именно: договор цессии № (уступки права требования) между ООО «АДЭ» и У.А.А., договор уступки права требования ущерба между ООО «АДЭ» и У.А.А., договор на выполнение сервисных услуг по обслуживанию автомобиля У.А.А. между ООО «АДЭ», ООО «Трансавтосервис» и У.А.А., соглашение о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая по ОСАГО между ООО «АДЭ» и СПАО «Ингосстрах», в которых Р.В.В. собственноручно поставила подпись от лица представителя ООО «АДЭ», а также от имени директора ООО «Трансавтосервис» Е.В.П., направив пакет документов в СПАО «Ингосстрах» для проверки и принятия решения о страховой выплате.

22 мая 2020 года после проверки и утверждения суммы страховой выплаты, на основании платежного поручения № в 16 часов 13 минут денежные средства в сумме 37 800 рублей, подлежащие к выплате по страховому случаю У.А.А., а значит принадлежащие ей, переведены на банковский счет ООО «АДЭ» с банковского счета СПАО «Ингосстрах», которые были списаны с банковского счета СПАО «Ингосстрах» 22 мая 2020 года в период с 16 часов 13 минут до 23 часов 59 минут.

25 мая 2020 года Е.А.В., действуя под влиянием обмана, по просьбе Мосур С.А., не подозревая об истинных преступных намерениях Мосур С.А., полагая, что он (Мосур С.А.) в действительности намеревается осуществлять ремонтные работы за счет денежных средств У.А.А., полученных от страховой компании, в период с 09 часов 00 минут до 23 часов 59 минут перевел денежные средства в сумме 34 000 рублей, принадлежащие У.А.А., на банковский счет Общества в АО «Альфа-Банк» с банковского счета ООО «АДЭ», которые были списаны с банковского счета ООО «АДЭ» 25 мая 2020 года в период с 09 часов 00 минут до 23 часов 59 минут.

Полученные таким образом денежные средства в сумме 34 000 рублей, принадлежащие У.А.А., Мосур С.А., не намереваясь осуществлять ремонт автомобиля У.А.А., умышленно, путем обмана и злоупотребления доверием похитил, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

При этом, Мосур С.А. с целью скрыть факт хищения денежных средств, принадлежащих У.А.А., не намереваясь осуществлять ремонт транспортного средства У.А.А., создавая видимость своей работы, 16 июля 2020 года принял транспортное средство У.А.А., составил акт приемки автомобиля для выполнения дефектовки (обслуживания), поставив автомобиль на территории, прилегающей к автосервису «Моссервис+», убедил У.А.А., что приступит к выполнению ремонтных работ в кратчайшие сроки.

При этом У.А.А., не подозревая об истинных преступных намерениях Мосур С.А., полагая, что он (Мосур С.А.) в действительности намеревается осуществлять ремонт её транспортного средства, попросила выполнить дополнительные ремонтные работы, не касающиеся страхового случая, на что Мосур С.А. в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств У.А.А. путем обмана и злоупотребления доверием, не намереваясь выполнять дополнительные работы, а желая лишь похитить деньги, согласился на выполнение дополнительных работ, сообщив У.А.А. о необходимости внесения предоплаты в размере 7 000 рублей, на что У.А.А., доверяя и не подозревая об обмане, 17 июля 2020 года, находясь в помещении № 16 дома 24 по ул. Смольный Буян в г. Архангельске, по указанию Мосур С.А., передала деньги в сумме 7 000 рублей Р.В.В., которая, не подозревая о его (Мосур С.А.) преступных намерениях, в этот же день передала указанную сумму денежных средств ему (Мосур С.А.), который таким образом похитил их, распорядившись деньгами по своему усмотрению.

В последующем Мосур С.А., в продолжение единого преступного умысла, не намереваясь осуществлять ремонт транспортного средства У.А.А., в период с 17 июня 2020 года по 30 августа 2020 года при неоднократном обращении У.А.А. к нему (Мосур С.А.) с требованиями о выполнении взятых Обществом на себя обязательств по ремонту автомобиля, сообщал У.А.А. заведомо ложную и недостоверную информацию об обязательном выполнении всех запланированных работ в кратчайшие сроки, ссылаясь на различные непредвиденные обстоятельства, помешавшие ему (Мосур С.А.) выполнить ремонт своевременно, что на самом деле не соответствовало действительности, поскольку он (Мосур С.А.) не намеревался выполнять ремонт транспортного средства У.А.А., в результате чего в один из дней сентября 2020 года У.А.А., не дождавшись выполнения им (Мосур С.А.) обязательств по выполнению ремонта, забрала автомобиль со стоянки автосервиса «Моссервис+».

Полученные таким образом денежные средства в общей сумме 41 000 рублей, принадлежащие У.А.А., Мосур С.А., не намереваясь осуществлять ремонт автомобиля У.А.А., умышленно, путем обмана и злоупотребления доверием похитил, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив У.А.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 41 000 рублей.

21 мая 2020 года в ООО «Авто-Оценка» обратилась М.В.А. для проведения осмотра и оценки стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля «Лада Ларгус» (LADA LARGUS) государственный регистрационный знак №, получившего механические повреждения 15 мая 2020 года в результате ДТП.

В этот же день эксперт ООО «Авто-Оценка» К.А.В. осуществил осмотр автомобиля М.В.А., составил акт осмотра транспортного средства № и произвел экспертизу по определению затрат на восстановление поврежденного транспортного средства, согласно которой стоимость восстановительного ремонта составила 28 900 рублей, предложив М.В.А., по просьбе Мосур С.А., осуществить ремонт транспортного средства в ООО «Трансавтосервис», на что М.В.А. согласилась. После чего К.А.В., не подозревая об истинных преступных намерениях Мосур С.А., действуя под влиянием обмана, полагая, что он (Мосур С.А.) в действительности намеревается осуществлять ремонтные работы за счет денежных средств М.В.А., полученных от страховой компании, направил М.В.А. к Р.В.В. для оформления документов в целях получения страховой выплаты и последующего ремонта транспортного средства за счет полученных от страховой компании денежных средств.

Р.В.В., действуя под влиянием обмана, по просьбе Мосур С.А., не подозревая об истинных преступных намерениях Мосур С.А., полагая, что он (Мосур С.А.) в действительности намеревается осуществлять ремонтные работы за счет денежных средств М.В.А., полученных от страховой компании, 21 мая 2020 года, находясь в помещении № 16 дома 24 по ул.Смольный Буян в г.Архангельске, составила документы по уступке права требования страхового возмещения М.В.А. в пользу ООО «АДЭ», а именно: договор уступки права требования выплаты по ОСАГО между ООО «АДЭ» и М.В.А., договор уступки права требования ущерба между ООО «АДЭ» и М.В.А., договор на выполнение сервисных услуг по обслуживанию автомобиля М.В.А. между ООО «АДЭ», ООО «Трансавтосервис» и М.В.А., соглашение о выплате страхового возмещения между ООО «АДЭ» и АО «АльфаСтрахование», в которых Р.В.В. собственноручно поставила подпись от лица представителя ООО «АДЭ», а также от имени директора ООО «Трансавтосервис» Е.В.П., направив пакет документов в АО «АльфаСтрахование» для проверки и принятия решения о страховой выплате.

08 июня 2020 года после проверки и утверждения суммы страховой выплаты, на основании платежного поручения № в период с 00 часов 00 минут до 23 часов 59 минут денежные средства в сумме 28 900 рублей, подлежащие к выплате по страховому случаю М.В.А., а значит принадлежащие ей, переведены на банковский счет ООО «АДЭ» с банковского счета АО «АльфаСтрахование» № 1, которые были списаны с банковского счета АО «АльфаСтрахование»№ 1 в период с 00 часов 00 минут до 23 часов 59 минут 08 июня 2020 года.

09 июня 2020 года Е.А.В., действуя под влиянием обмана, по просьбе Мосур С.А., не подозревая об истинных преступных намерениях Мосур С.А., полагая, что он (Мосур С.А.) в действительности намеревается осуществлять ремонтные работы за счет денежных средств М.В.А., полученных от страховой компании, в период с 00 часов 00 минут до 23 часов 59 минут перевел денежные средства в сумме 26 010 рублей, принадлежащие М.В.А., на банковский счет Общества в АО «Альфа-Банк» с банковского счета ООО «АДЭ», которые были списаны с банковского счета ООО «АДЭ» 09 июня 2020 года в период с 00 часов 00 минут до 23 часов 59 минут.

Полученные таким образом денежные средства в сумме 26 010 рублей, принадлежащие М.В.А., Мосур С.А., не намереваясь осуществлять ремонт автомобиля М.В.А., умышленно, путем обмана и злоупотребления доверием похитил, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив М.В.А. значительный материальный ущерб на сумму 26 010 рублей.

25 мая 2020 года в ООО «Биниса» обратился К.К.Г. для проведения осмотра и оценки стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля ««Ниссан Альмера» (Nissan Almera) государственный регистрационный знак №, получившего механические повреждения 22 мая 2020 года в результате ДТП.

В этот же день эксперт ООО «Биниса» К.А.В. осуществил осмотр автомобиля К.К.Г., составил акт осмотра транспортного средства № и произвел экспертизу по определению затрат на восстановление поврежденного транспортного средства, согласно которой стоимость восстановительного ремонта составила 132 300 рублей, предложив К.К.Г., по просьбе Мосур С.А., осуществить ремонт транспортного средства в ООО «Трансавтосервис», на что К.К.Г. согласился. После чего К.А.В., не подозревая об истинных преступных намерениях Мосур С.А., действуя под влиянием обмана, полагая, что он (Мосур С.А.) в действительности намеревается осуществлять ремонтные работы за счет денежных средств К.К.Г., полученных от страховой компании, направил К.К.Г. к Р.В.В. для оформления документов в целях получения страховой выплаты и последующего ремонта транспортного средства за счет полученных от страховой компании денежных средств.

Р.В.В., действуя под влиянием обмана, по просьбе Мосур С.А., не подозревая об истинных преступных намерениях Мосур С.А., полагая, что он (Мосур С.А.) в действительности намеревается осуществлять ремонтные работы за счет денежных средств К.К.Г., полученных от страховой компании, 25 мая 2020 года, находясь в помещении № 16 дома 24 по ул. Смольный Буян в г. Архангельске, составила документы по уступке права требования страхового возмещения К.К.Г. в пользу ООО «АДЭ», а именно: договор цессии № (уступки права требования) между ООО «АДЭ» и К.К.Г., договор уступки права требования ущерба между ООО «АДЭ» и К.К.Г., договор на выполнение сервисных услуг по обслуживанию автомобиля К.К.Г. между ООО «АДЭ», ООО «Трансавтосервис» и К.К.Г., соглашение о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая по ОСАГО между ООО «АДЭ» и СПАО «Ингосстрах», в которых Р.В.В. собственноручно поставила подпись от лица представителя ООО «АДЭ», а также от имени директора ООО «Трансавтосервис» Е.В.П., направив пакет документов в СПАО «Ингосстрах» для проверки и принятия решения о страховой выплате.

01 июня 2020 года после проверки и утверждения суммы страховой выплаты, на основании платежного поручения № в 16 часов 53 минуты денежные средства в сумме 132 300 рублей, подлежащие к выплате по страховому случаю К.К.Г., а значит принадлежащие ему, переведены на банковский счет ООО «АДЭ» с банковского счета СПАО «Ингосстрах», которые были списаны с банковского счета СПАО «Ингосстрах» 01 июня 2020 года в период с 16 часов 53 минуты до 23 часов 59 минут.

03 июня 2020 года Е.А.В., действуя под влиянием обмана, по просьбе Мосур С.А., не подозревая об истинных преступных намерениях Мосур С.А., полагая, что он (Мосур С.А.) в действительности намеревается осуществлять ремонтные работы за счет денежных средств К.К.Г., полученных от страховой компании, в период с 09 часов 00 минут до 23 часов 59 минут перевел с банковского счета ООО «АДЭ» денежные средства в сумме 99 000 рублей, принадлежащие К.К.Г., на банковский счет Общества в АО «Альфа-Банк», и 17 700 рублей, принадлежащие К.К.Г., на банковский счет Общества в ПАО «Сбербанк», а всего в общей сумме 116 700 рублей, которые были списаны с банковского счета ООО «АДЭ» 03 июня 2020 года в период с 09 часов 00 минут до 23 часов 59 минут.

Полученные таким образом денежные средства в сумме 116 700 рублей, принадлежащие К.К.Г., Мосур С.А., не намереваясь осуществлять ремонт автомобиля К.К.Г., умышленно, путем обмана и злоупотребления доверием похитил, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

При этом Мосур С.А. с целью скрыть факт хищения денежных средств, принадлежащих К.К.Г., не намереваясь осуществлять ремонт транспортного средства К.К.Г., создавая видимость своей работы, 02 июля 2020 года принял транспортное средство К.К.Г., составил акт приемки автомобиля для проведения дефектовки, поставив автомобиль на территории, прилегающей к автосервису «Моссервис+», убедил К.К.Г., что приступит к выполнению ремонтных работ в кратчайшие сроки. После чего в период с 02 июля 2020 года по 10 июля 2020 года при неоднократном обращении К.К.Г. к Мосур С.А. с требованиями о выполнении взятых Обществом на себя обязательств по ремонту автомобиля, последний сообщал К.К.Г. заведомо ложную и недостоверную информацию об обязательном выполнении всех запланированных работ в кратчайшие сроки, ссылаясь на различные непредвиденные обстоятельства, помешавшие ему (Мосур С.А.) выполнить ремонт своевременно, что на самом деле не соответствовало действительности, поскольку он (Мосур С.А.) не намеревался выполнять ремонт транспортного средства К.К.Г., в результате чего в один из дней сентября 2020 года К.К.Г., не дождавшись выполнения им (Мосур С.А.) обязательств по выполнению ремонта, забрал автомобиль со стоянки автосервиса «Моссервис+».

Своими умышленными действиями Мосур С.А. причинил К.К.Г. значительный материальный ущерб на сумму 116 700 рублей.

04 июня 2020 года в ООО «Авто-Оценка» обратился К.К.С., действующий от лица и в интересах К.Е.П., для проведения осмотра и оценки стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ей автомобиля «Рено Логан Степвей» (Renault Logan Stepway 4S) государственный регистрационный знак №, получившего механические повреждения 04 июня 2020 года в результате ДТП.

В этот же день эксперт ООО «Авто-Оценка» П.Д.А. осуществил осмотр автомобиля К.Е.П., составил акт осмотра транспортного средства № и произвел экспертизу по определению затрат на восстановление поврежденного транспортного средства, согласно которой стоимость восстановительного ремонта составила 14 690 рублей, предложив К.К.С., по просьбе Мосур С.А., осуществить ремонт транспортного средства в ООО «Трансавтосервис», на что К.К.С. согласился. После чего П.Д.А., не подозревая об истинных преступных намерениях Мосур С.А., действуя под влиянием обмана, полагая, что он (Мосур С.А.) в действительности намеревается осуществлять ремонтные работы за счет денежных средств К.Е.П., полученных от страховой компании, направил К.К.С. к Р.В.В. для оформления документов в целях получения страховой выплаты и последующего ремонта транспортного средства за счет полученных от страховой компании денежных средств.

Р.В.В., действуя под влиянием обмана, по просьбе Мосур С.А., не подозревая об истинных преступных намерениях Мосур С.А., полагая, что он (Мосур С.А.) в действительности намеревается осуществлять ремонтные работы за счет денежных средств К.Е.П., полученных от страховой компании, 04 июня 2020 года, находясь в помещении № 16 дома 24 по ул. Смольный Буян в г. Архангельске, составила документы по уступке права требования страхового возмещения К.Е.П. в пользу ООО «АДЭ», а именно: договор уступки права требования выплаты по ОСАГО между ООО «АДЭ» и К.Е.П., договор уступки права требования ущерба между ООО «АДЭ» и К.Е.П., договор на выполнение сервисных услуг по обслуживанию автомобиля К.Е.П. между ООО «АДЭ», ООО «Трансавтосервис» и К.Е.П., соглашение о выплате страхового возмещения между ООО «АДЭ» и АО «АльфаСтрахование», в которых К.К.С. собственноручно поставил подпись от имени К.Е.П., а Р.В.В. собственноручно поставила подпись от лица представителя ООО «АДЭ», а также от имени директора ООО «Трансавтосервис» Е.В.П.

При этом Мосур С.А., находясь в помещении № 16 дома 24 по ул. Смольный Буян в г. Архангельске после составления Р.В.В. документов по уступке права требовании страхового возмещения К.Е.П., действуя с единым преступным умыслом, направленным на систематическое хищение денежных средств у неопределенного круга лиц, путем обмана и злоупотребления доверием, представляясь руководителем Общества, сообщил К.К.С. о выполнении ремонтных работ в кратчайшие сроки, не превышающие двух недель, что на самом деле не соответствовало действительности, поскольку он (Мосур С.А.) не намеревался выполнять ремонт транспортного средства.

К.К.С., узнав условия и сроки выполнения ремонтных работ транспортного средства, сообщил Мосур С.А., о том, что отказывается от выполнения ремонта в Обществе и сообщил о расторжении заключенных с Обществом и ООО «АДЭ» договоров, на что последний, несмотря на отказ от заключения договоров по уступке права требовании страхового возмещения К.Е.П., имея умысел на хищение денежных средств АО «АльфаСтрахование», путем обмана и злоупотребления доверием, достоверно зная, что К.Е.П. не обратится в Общество для ремонтных работ по страховому случаю, с целью последующего хищения денежных средств, принадлежащих АО «АльфаСтрахование», направил пакет документов в АО «АльфаСтрахование» для проверки и принятия решения о страховой выплате, скрыв от К.Е.П. факт направления документов с целью последующего получения и хищения денежных средств.

11 июня 2020 года после проверки и утверждения суммы страховой выплаты, на основании платежного поручения № в период с 00 часов 00 минут до 23 часов 59 минут АО «АльфаСтрахование», будучи не уведомленным о том, что К.Е.П. отказалась от заключенных договоров с ООО «АДЭ» и Обществом, полагая о правомерности заключенных договоров, перечислило денежные средства в сумме 14 690 рублей, подлежащие к выплате по страховому случаю К.Е.П., на банковский счет ООО «АДЭ» с банковского счета АО «АльфаСтрахование» № 1, которые были списаны с банковского счета АО «АльфаСтрахование» № 1 в период с 00 часов 00 минут до 23 часов 59 минут 11 июня 2020 года.

15 июня 2020 года Е.А.В., действуя под влиянием обмана, по просьбе Мосур С.А., не подозревая об истинных преступных намерениях Мосур С.А., полагая, что он (Мосур С.А.) в действительности намеревается осуществлять ремонтные работы, в период с 00 часов 00 минут до 23 часов 59 минут перевел денежные средства в сумме 13 221 рубль, принадлежащие АО «АльфаСтрахование», на банковский счет Общества в АО «Альфа-Банк» с банковского счета ООО «АДЭ», которые были списаны с банковского счета ООО «АДЭ» 15 июня 2020 года в период с 00 часов 00 минут до 23 часов 59 минут.

Полученные таким образом денежные средства в сумме 13 221 рубль, принадлежащие АО «АльфаСтрахование», Мосур С.А. умышленно, путем обмана и злоупотребления доверием похитил, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив АО «АльфаСтрахование» материальный ущерб на сумму 13 221 рубль.

15 июня 2020 года в ООО «Биниса» обратился Л.А.В. для проведения осмотра и оценки стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля «Шкода Фабиа» (Skoda Fabia) государственный регистрационный знак №, получившего механические повреждения 13 июня 2020 года в результате ДТП.

В этот же день эксперт ООО «Биниса» К.А.В. осуществил осмотр автомобиля Л.А.В., составил акт осмотра транспортного средства № и произвел экспертизу по определению затрат на восстановление поврежденного транспортного средства, согласно которой стоимость восстановительного ремонта составила 91 600 рублей, предложив Л.А.В., по просьбе Мосур С.А., осуществить ремонт транспортного средства в ООО «Трансавтосервис», на что Л.А.В. согласился. После чего К.А.В., не подозревая об истинных преступных намерениях Мосур С.А., действуя под влиянием обмана, полагая, что он (Мосур С.А.) в действительности намеревается осуществлять ремонтные работы за счет денежных средств Л.А.В., полученных от страховой компании, направил Л.А.В. к Р.В.В. для оформления документов в целях получения страховой выплаты и последующего ремонта транспортного средства за счет полученных от страховой компании денежных средств.

Р.В.В., действуя под влиянием обмана, по просьбе Мосур С.А., не подозревая об истинных преступных намерениях Мосур С.А., полагая, что он (Мосур С.А.) в действительности намеревается осуществлять ремонтные работы за счет денежных средств Л.А.В., полученных от страховой компании, 15 июня 2020 года, находясь в помещении № 16 дома 24 по ул. Смольный Буян в г. Архангельске, составила документы по уступке права требования страхового возмещения Л.А.В. в пользу ООО «АДЭ», а именно: договор цессии № (уступки права требования) между ООО «АДЭ» и Л.А.В., договор уступки права требования ущерба между ООО «АДЭ» и Л.А.В., договор на выполнение сервисных услуг по обслуживанию автомобиля Л.А.В. между ООО «АДЭ», ООО «Трансавтосервис» и Л.А.В., соглашение о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая по ОСАГО между ООО «АДЭ» и СПАО «Ингосстрах», в которых Р.В.В. собственноручно поставила подпись от лица представителя ООО «АДЭ», а также от имени директора ООО «Трансавтосервис» Е.В.П., направив пакет документов в СПАО «Ингосстрах» для проверки и принятия решения о страховой выплате.

19 июня 2020 года после проверки и утверждения суммы страховой выплаты, на основании платежного поручения № в 16 часов 34 минут денежные средства в сумме 91 600 рублей, подлежащие к выплате по страховому случаю Л.А.В., а значит принадлежащие ему, переведены на банковский счет ООО «АДЭ» с банковского счета СПАО «Ингосстрах», которые были списаны с банковского счета СПАО «Ингосстрах» 19 июня 2020 года в период с 16 часов 34 минут до 23 часов 59 минут.

22 июня 2020 года Е.А.В., действуя под влиянием обмана, по просьбе Мосур С.А., не подозревая об истинных преступных намерениях Мосур С.А., полагая, что он (Мосур С.А.) в действительности намеревается осуществлять ремонтные работы за счет денежных средств Л.А.В., полученных от страховой компании, в период с 09 часов 00 минут до 23 часов 59 минут перевел денежные средства в сумме 82 440 рублей, принадлежащие Л.А.В., на банковский счет Общества в АО «Альфа-Банк» с банковского счета ООО «АДЭ», которые были списаны с банковского счета ООО «АДЭ» 22 июня 2020 года в период с 09 часов 00 минут до 23 часов 59 минут.

Полученные таким образом денежные средства в сумме 82 440 рублей, принадлежащие Л.А.В., Мосур С.А., не намереваясь осуществлять ремонт автомобиля Л.А.В., умышленно, путем обмана и злоупотребления доверием похитил, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

При этом Мосур С.А. с целью скрыть факт хищения денежных средств, принадлежащих Л.А.В., не намереваясь осуществлять ремонт транспортного средства Л.А.В., создавая видимость своей работы, в период с 15 июля 2020 года по 31 августа 2020 года при неоднократном обращении Л.А.В. к Мосур С.А. с требованиями о принятии автомобиля и выполнении взятых Обществом на себя обязательств по ремонту автомобиля, сообщал Л.А.В. заведомо ложную и недостоверную информацию об обязательном выполнении всех запланированных работ в кратчайшие сроки, ссылаясь на различные непредвиденные обстоятельства, помешавшие ему (Мосур С.А.) принять автомобиль и выполнить ремонт своевременно, что на самом деле не соответствовало действительности, поскольку он (Мосур С.А.) не намеревался выполнять ремонт транспортного средства Л.А.В.

Своими умышленными действиями Мосур С.А. причинил Л.А.В. значительный материальный ущерб на сумму 82 440 рублей.

16 июня 2020 года в ООО «Авто-Оценка» обратилась Ж.И.К. для проведения осмотра и оценки стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля «Хендай Крета» (Hyundai Creta) государственный регистрационный знак №, получившего механические повреждения 14 июня 2020 года в результате ДТП.

В этот же день эксперт ООО «Авто-Оценка» К.А.В. осуществил осмотр автомобиля Ж.И.К., составил акт осмотра транспортного средства № и произвел экспертизу по определению затрат на восстановление поврежденного транспортного средства, согласно которой стоимость восстановительного ремонта составила 23 700 рублей, предложив Ж.И.К., по просьбе Мосур С.А., осуществить ремонт транспортного средства в ООО «Трансавтосервис», на что Ж.И.К. согласилась. После чего К.А.В., не подозревая об истинных преступных намерениях Мосур С.А., действуя под влиянием обмана, полагая, что он (Мосур С.А.) в действительности намеревается осуществлять ремонтные работы за счет денежных средств Ж.И.К., полученных от страховой компании, рекомендовал Ж.И.К. обратиться к Р.В.В. для оформления документов в целях получения страховой выплаты и последующего ремонта транспортного средства за счет полученных от страховой компании денежных средств.

18 июня 2020 года Ж.И.К. обратилась к Р.В.В., которая действуя под влиянием обмана, по просьбе Мосур С.А., не подозревая об истинных преступных намерениях Мосур С.А., полагая, что он (Мосур С.А.) в действительности намеревается осуществлять ремонтные работы за счет денежных средств Ж.И.К., полученных от страховой компании, находясь в помещении № 16 дома 24 по ул. Смольный Буян в г. Архангельске, составила документы по уступке права требования страхового возмещения Ж.И.К. в пользу ООО «АДЭ», а именно: договор уступки права требования выплаты по ОСАГО между ООО «АДЭ» и Ж.И.К., договор уступки права требования ущерба между ООО «АДЭ» и Ж.И.К., договор на выполнение сервисных услуг по обслуживанию автомобиля Ж.И.К. между ООО «АДЭ», ООО «Трансавтосервис» и Ж.И.К., соглашение о выплате страхового возмещения между ООО «АДЭ» и АО «АльфаСтрахование», в которых Р.В.В. собственноручно поставила подпись от лица представителя ООО «АДЭ», а также от имени директора ООО «Трансавтосервис» Е.В.П., направив пакет документов в АО «АльфаСтрахование» для проверки и принятия решения о страховой выплате.

30 июня 2020 года после проверки и утверждения суммы страховой выплаты, на основании платежного поручения № в период с 00 часов 00 минут до 23 часов 59 минут денежные средства в сумме 23 700 рублей, подлежащие к выплате по страховому случаю Ж.И.К., а значит принадлежащие ей, переведены на банковский счет ООО «АДЭ» с банковского счета АО «АльфаСтрахование» № 1, которые были списаны с банковского счета АО «АльфаСтрахование» № 1 в период с 00 часов 00 минут до 23 часов 59 минут 30 июня 2020 года.

02 июля 2020 года Е.А.В., действуя под влиянием обмана, по просьбе Мосур С.А., не подозревая об истинных преступных намерениях Мосур С.А., полагая, что он (Мосур С.А.) в действительности намеревается осуществлять ремонтные работы за счет денежных средств Ж.И.К., полученных от страховой компании, в период с 00 часов 00 минут до 23 часов 59 минут перевел денежные средства в сумме 21 330 рублей, принадлежащие Ж.И.К., на банковский счет Общества в АО «Альфа-Банк» с банковского счета ООО «АДЭ», которые были списаны с банковского счета ООО «АДЭ» 02 июля 2020 года в период с 00 часов 00 минут до 23 часов 59 минут.

Полученные таким образом денежные средства в сумме 21 330 рублей, принадлежащие Ж.И.К., Мосур С.А., не намереваясь осуществлять ремонт автомобиля Ж.И.К., умышленно, путем обмана и злоупотребления доверием похитил, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

При этом Мосур С.А. с целью скрыть факт хищения денежных средств, принадлежащих Ж.И.К., не намереваясь осуществлять ремонт транспортного средства Ж.И.К., создавая видимость своей работы, в период с одного из дней конца июня 2020 года до одного из дней конца июля 2020 года, при неоднократном обращении Ж.И.К. к нему (Мосур С.А.) с требованиями о принятии автомобиля и выполнении взятых Обществом на себя обязательств по ремонту автомобиля, сообщал Ж.И.К. заведомо ложную и недостоверную информацию об обязательном выполнении всех запланированных работ в кратчайшие сроки, ссылаясь на различные непредвиденные обстоятельства, помешавшие ему (Мосур С.А.) принять автомобиль и выполнить ремонт своевременно, что на самом деле не соответствовало действительности, поскольку он (Мосур С.А.) не намеревался выполнять ремонт транспортного средства Ж.И.К.

Своими умышленными действиями Мосур С.А. причинил Ж.И.К. значительный материальный ущерб на сумму 21 330 рублей.

30 июня 2020 года в ООО «Биниса» обратился Б.С.П. для проведения осмотра и оценки стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля «Рено Сандеро» (Renault Sandero) государственный регистрационный знак №, получившего механические повреждения 26 июня 2020 года в результате ДТП.

В этот же день эксперт ООО «Биниса» П.Д.А. осуществил осмотр автомобиля Б.С.П., составил акт осмотра транспортного средства № и произвел экспертизу по определению затрат на восстановление поврежденного транспортного средства, согласно которой стоимость восстановительного ремонта составила 32 200 рублей, предложив Б.С.П., по просьбе Мосур С.А., осуществить ремонт транспортного средства в ООО «Трансавтосервис», на что Б.С.П. согласился. После чего П.Д.А., не подозревая об истинных преступных намерениях Мосур С.А., действуя под влиянием обмана, полагая, что он (Мосур С.А.) в действительности намеревается осуществлять ремонтные работы за счет денежных средств Б.С.П., полученных от страховой компании, направил Б.С.П. к Р.В.В. для оформления документов в целях получения страховой выплаты и последующего ремонта транспортного средства за счет полученных от страховой компании денежных средств.

Р.В.В., действуя под влиянием обмана, по просьбе Мосур С.А., не подозревая об истинных преступных намерениях Мосур С.А., полагая, что он (Мосур С.А.) в действительности намеревается осуществлять ремонтные работы за счет денежных средств Б.С.П., полученных от страховой компании, 30 июня 2020 года, находясь в помещении № 16 дома 24 по ул. Смольный Буян в г. Архангельске, составила документы по уступке права требования страхового возмещения Б.С.П. в пользу ООО «АДЭ», а именно: договор цессии № (уступки права требования) между ООО «АДЭ» и Б.С.П., договор уступки права требования ущерба между ООО «АДЭ» и Б.С.П., договор на выполнение сервисных услуг по обслуживанию автомобиля Б.С.П. между ООО «АДЭ», ООО «Трансавтосервис» и Б.С.П., соглашение о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая по ОСАГО между ООО «АДЭ» и СПАО «Ингосстрах», в которых Р.В.В. собственноручно поставила подпись от лица представителя ООО «АДЭ», а также от имени директора ООО «Трансавтосервис» Е.В.П., направив пакет документов в СПАО «Ингосстрах» для проверки и принятия решения о страховой выплате.

При этом Мосур С.А., находясь в помещении № 16 дома 24 по ул. Смольный Буян в г. Архангельске во время составления Р.В.В. документов по уступке права требования страхового возмещения Б.С.П., действуя с единым преступным умыслом, направленным на систематическое хищение денежных средств у неопределенного круга лиц, путем обмана и злоупотребления доверием, представляясь руководителем Общества, убедил Б.С.П. о выполнении ремонтных работ в кратчайшие сроки, не превышающие двух недель, что на самом деле не соответствовало действительности, поскольку он (Мосур С.А.) не намеревался выполнять ремонт транспортного средства.

08 июля 2020 года после проверки и утверждения суммы страховой выплаты, на основании платежного поручения № в 17 часов 44 минуты денежные средства в сумме 32 200 рублей, подлежащие к выплате по страховому случаю Б.С.П., а значит принадлежащие ему, переведены на банковский счет ООО «АДЭ» с банковского счета СПАО «Ингосстрах», которые были списаны с банковского счета СПАО «Ингосстрах» 08 июля 2020 года в период с 17 часов 44 минуты до 23 часов 59 минут.

10 июля 2020 года Е.А.В., действуя под влиянием обмана, по просьбе Мосур С.А., не подозревая об истинных преступных намерениях Мосур С.А., полагая, что он (Мосур С.А.) в действительности намеревается осуществлять ремонтные работы за счет денежных средств Б.С.П., полученных от страховой компании, в период с 09 часов 00 минут до 23 часов 59 минут перевел денежные средства в сумме 29 000 рублей, принадлежащие Б.С.П., на банковский счет Общества в АО «Альфа-Банк» с банковского счета ООО «АДЭ», которые были списаны с банковского счета ООО «АДЭ» 10 июля 2020 года в период с 09 часов 00 минут до 23 часов 59 минут.

Полученные таким образом денежные средства в сумме 29 000 рублей, принадлежащие Б.С.П., Мосур С.А., не намереваясь осуществлять ремонт автомобиля Б.С.П., умышленно, путем обмана и злоупотребления доверием похитил, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

При этом Мосур С.А. с целью скрыть факт хищения денежных средств, принадлежащих Б.С.П., не намереваясь осуществлять ремонт транспортного средства Б.С.П., создавая видимость своей работы, 07 июля 2020 года принял транспортное средство Б.С.П., поставив автомобиль на территории, прилегающей к автосервису «Моссервис+», убедил Б.С.П., что приступит к выполнению ремонтных работ в кратчайшие сроки. После чего в период с 07 июля 2020 года по 19 августа 2020 года при неоднократном обращении Б.С.П. к Мосур С.А. с требованиями о выполнении взятых Обществом на себя обязательств по ремонту автомобиля, последний сообщал Б.С.П. заведомо ложную и недостоверную информацию об обязательном выполнении всех запланированных работ в кратчайшие сроки, ссылаясь на различные непредвиденные обстоятельства, помешавшие ему (Мосур С.А.) выполнить ремонт своевременно, что на самом деле не соответствовало действительности, поскольку он (Мосур С.А.) не намеревался выполнять ремонт транспортного средства Б.С.П., в результате чего 27 августа 2020 года Б.С.П., не дождавшись выполнения им (Мосур С.А.) обязательств по выполнению ремонта, забрал автомобиль со стоянки автосервиса «Моссервис+».

Своими умышленными действиями Мосур С.А. причинил Б.С.П. значительный материальный ущерб на сумму 29 000 рублей.

13 июля 2020 года в ООО «Биниса» обратился Л.А.В. для проведения осмотра и оценки стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля «Шкода Фабиа» (Skoda Fabia) государственный регистрационный знак №, получившего механические повреждения 12 июля 2020 года в результате ДТП.

В этот же день эксперт ООО «Биниса» П.Д.А. осуществил осмотр автомобиля Л.А.В., составил акт осмотра транспортного средства №, и произвел экспертизу по определению затрат на восстановление поврежденного транспортного средства, согласно которой стоимость восстановительного ремонта составила 19 300 рублей, предложив Л.А.В., по просьбе Мосур С.А., осуществить ремонт транспортного средства в ООО «Трансавтосервис», на что Л.А.В. согласился. После чего П.Д.А., не подозревая об истинных преступных намерениях Мосур С.А., действуя под влиянием обмана, полагая, что он (Мосур С.А.) в действительности намеревается осуществлять ремонтные работы за счет денежных средств Л.А.В., полученных от страховой компании, направил Л.А.В. к Р.В.В. для оформления документов в целях получения страховой выплаты и последующего ремонта транспортного средства за счет полученных от страховой компании денежных средств.

Р.В.В., действуя под влиянием обмана, по просьбе Мосур С.А., не подозревая об истинных преступных намерениях Мосур С.А., полагая, что он (Мосур С.А.) в действительности намеревается осуществлять ремонтные работы за счет денежных средств Л.А.В., полученных от страховой компании, 13 июля 2020 года, находясь в помещении № 16 дома 24 по ул. Смольный Буян в г. Архангельске, составила документы по уступке права требования страхового возмещения Л.А.В. в пользу ООО «АДЭ», а именно: договор цессии № (уступки права требования) между ООО «АДЭ» и Л.А.В., договор уступки права требования ущерба между ООО «АДЭ» и Л.А.В., договор на выполнение сервисных услуг по обслуживанию автомобиля Л.А.В. между ООО «АДЭ», ООО «Трансавтосервис» и Л.А.В., соглашение о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая по ОСАГО между ООО «АДЭ» и СПАО «Ингосстрах», в которых Р.В.В. собственноручно поставила подпись от лица представителя ООО «АДЭ», а также от имени директора ООО «Трансавтосервис» Е.В.П., направив пакет документов в СПАО «Ингосстрах» для проверки и принятия решения о страховой выплате.

23 июля 2020 года после проверки и утверждения суммы страховой выплаты, на основании платежного поручения № в 15 часов 57 минут денежные средства в сумме 19 300 рублей, подлежащие к выплате по страховому случаю Л.А.В., а значит принадлежащие ему, переведены на банковский счет ООО «АДЭ» с банковского счета СПАО «Ингосстрах», которые были списаны с банковского счета СПАО «Ингосстрах» 23 июля 2020 года в период с 15 часов 57 минут до 23 часов 59 минут.

31 июля 2020 года Е.А.В., действуя под влиянием обмана, по просьбе Мосур С.А., не подозревая об истинных преступных намерениях Мосур С.А., полагая, что он (Мосур С.А.) в действительности намеревается осуществлять ремонтные работы за счет денежных средств Л.А.В., полученных от страховой компании, в период с 09 часов 00 минут до 23 часов 59 минут перевел денежные средства в сумме 17 370 рублей, принадлежащие Л.А.В., на банковский счет Общества в АО «Альфа-Банк» с банковского счета ООО «АДЭ», которые были списаны с банковского счета ООО «АДЭ» 31 июля 2020 года в период с 09 часов 00 минут до 23 часов 59 минут.

Полученные таким образом денежные средства в сумме 17 370 рублей, принадлежащие Л.А.В., Мосур С.А., не намереваясь осуществлять ремонт автомобиля Л.А.В., умышленно, путем обмана и злоупотребления доверием похитил, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

При этом Мосур С.А. с целью скрыть факт хищения денежных средств, принадлежащих Л.А.В., не намереваясь осуществлять ремонт транспортного средства Л.А.В., создавая видимость своей работы, в период с 15 июля 2020 года по 31 августа 2020 года при неоднократном обращении Л.А.В. к Мосур С.А. с требованиями о принятии автомобиля и выполнении взятых Обществом на себя обязательств по ремонту автомобиля, он (Мосур С.А.) сообщал Л.А.В. заведомо ложную и недостоверную информацию об обязательном выполнении всех запланированных работ в кратчайшие сроки, ссылаясь на различные непредвиденные обстоятельства, помешавшие ему (Мосур С.А.) принять автомобиль и выполнить ремонт своевременно, что на самом деле не соответствовало действительности, поскольку он (Мосур С.А.) не намеревался выполнять ремонт транспортного средства Л.А.В.

Своими умышленными действиями Мосур С.А. причинил Л.А.В. значительный материальный ущерб на сумму 17 370 рублей.

20 июля 2020 года в ООО «Биниса» обратился С.С.Н. для проведения осмотра и оценки стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля «Рено Дастер» (RENAULT DUSTER) государственный регистрационный знак №, получившего механические повреждения 15 июля 2020 года в результате ДТП.

В этот же день эксперт ООО «Биниса» К.А.В. осуществил осмотр автомобиля С.С.Н., составил акт осмотра транспортного средства № и произвел экспертизу по определению затрат на восстановление поврежденного транспортного средства, согласно которой стоимость восстановительного ремонта составила 49 000 рублей, предложив С.С.Н., по просьбе Мосур С.А., осуществить ремонт транспортного средства в ООО «Трансавтосервис», на что С.С.Н. согласился. После чего К.А.В., не подозревая об истинных преступных намерениях Мосур С.А., действуя под влиянием обмана, полагая, что он (Мосур С.А.) в действительности намеревается осуществлять ремонтные работы за счет денежных средств С.С.Н., полученных от страховой компании, направил С.С.Н. к Р.В.В. для оформления документов в целях получения страховой выплаты и последующего ремонта транспортного средства за счет полученных от страховой компании денежных средств.

Р.В.В., действуя под влиянием обмана, по просьбе Мосур С.А., не подозревая об истинных преступных намерениях Мосур С.А., полагая, что он (Мосур С.А.) в действительности намеревается осуществлять ремонтные работы за счет денежных средств С.С.Н., полученных от страховой компании, 20 июля 2020 года, находясь в помещении № 16 дома 24 по ул. Смольный Буян в г. Архангельске, составила документы по уступке права требования страхового возмещения С.С.Н. в пользу ООО «АДЭ», а именно: договор цессии № (уступки права требования) между ООО «АДЭ» и С.С.Н., договор уступки права требования ущерба между ООО «АДЭ» и С.С.Н., договор на выполнение сервисных услуг по обслуживанию автомобиля С.С.Н. между ООО «АДЭ», ООО «Трансавтосервис» и С.С.Н., соглашение о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая по ОСАГО между ООО «АДЭ» и СПАО «Ингосстрах», в которых Р.В.В. собственноручно поставила подпись от лица представителя ООО «АДЭ», а также от имени директора ООО «Трансавтосервис» Е.В.П., направив пакет документов в СПАО «Ингосстрах» для проверки и принятия решения о страховой выплате.

28 июля 2020 года после проверки и утверждения суммы страховой выплаты, на основании платежного поручения № в 15 часов 57 минут денежные средства в сумме 49 000 рублей, подлежащие к выплате по страховому случаю С.С.Н., а значит принадлежащие ему, переведены на банковский счет ООО «АДЭ» с банковского счета СПАО «Ингосстрах», которые были списаны с банковского счета СПАО «Ингосстрах» 28 июля 2020 года в период с 15 часов 57 минут до 23 часов 59 минут.

31 июля 2020 года Е.А.В., действуя под влиянием обмана, по просьбе Мосур С.А., не подозревая об истинных преступных намерениях Мосур С.А., полагая, что он (Мосур С.А.) в действительности намеревается осуществлять ремонтные работы за счет денежных средств С.С.Н., полученных от страховой компании, в период с 09 часов 00 минут до 23 часов 59 минут перевел денежные средства в сумме 44 100 рублей, принадлежащие С.С.Н., на банковский счет Общества в АО «Альфа-Банк» с банковского счета ООО «АДЭ», которые были списаны с банковского счета ООО «АДЭ» 31 июля 2020 года в период с 09 часов 00 минут до 23 часов 59 минут.

Полученные таким образом денежные средства в сумме 44 100 рублей, принадлежащие С.С.Н., Мосур С.А., не намереваясь осуществлять ремонт автомобиля С.С.Н., умышленно, путем обмана и злоупотребления доверием похитил, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив С.С.Н. значительный материальный ущерб на сумму 44 100 рублей.

Таким образом, Мосур С.А., находясь на территории г. Архангельска, в период времени с 27 декабря 2019 года по 30 сентября 2020 года, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием похитил денежные средства на общую сумму 1 483 286 рублей, то есть в особо крупном размере, распорядившись ими по своему усмотрению.

2. Он же (Мосур С.А.) в период с 01 января 2020 года по 25 августа 2020 года, находясь на территории города Архангельска, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, под видом осуществления деятельности в ООО «Трансавтосервис» и автосервисе «Моссервис+», действуя от лица ООО «Трансавтосервис» на основании доверенности от 10 января 2020 года, в соответствии с которой он (Мосур С.А.) наделен правом представлять интересы Общества при заключении сделок, договоров и соглашений с юридическим лицами различной организационно-правовой формы и индивидуальными предпринимателями, вести от имени Общества дела общехозяйственной деятельности с правом подписания договоров, получения материальной ценности для производственных целей Общества, получать и предоставлять необходимые справки, получать дубликаты утраченных документов, а также расписываться и совершать все действия, связанные с выполнением этого поручения, не позднее 31 января 2020 года при встрече в помещении автомастерской «Моссервис+», расположенной в доме № 24 по ул. Смольный Буян в г. Архангельске, с <данные изъяты> К.О.Н., с которой он (Мосур С.А.) ранее был знаком, обратившейся к нему (Мосур С.А.) в целях оказания услуг по ремонту автомобиля «Мазда СХ-5» (Mazda CX-5) государственный регистрационный знак № (далее по тексту – автомобиль «Мазда СХ-5»), принадлежащего ПОЧУ «РТЭП», сообщил К.О.Н. о своей готовности осуществить ремонт транспортного средства и заключить для этого договор, что на самом деле не соответствовало действительности, поскольку он (Мосур С.А.) ремонт осуществлять не намеревался, а лишь желал таким способом умышленно, из корыстных побуждений, систематически похищать денежные средства, которые будут направлены ему для осуществления ремонта транспортного средства.

К.О.Н., доверяя Мосур С.А. и не подозревая об обмане, полагая, что последний в действительности намерен осуществить ремонтные работы, будучи неосведомленной о его (Мосур С.А.) истинных преступных намерениях, согласилась воспользоваться его (Мосур С.А.) услугами по ремонту автомобиля.

Затем Мосур С.А., в продолжение своего преступного умысла, 31 января 2020 года в период с 09 часов до 18 часов, находясь в помещении автомастерской «Моссервис+», расположенной в доме № 24 по ул. Смольный Буян в г. Архангельске, заключил от лица Общества с ПОЧУ «РТЭП» в лице К.О.Н. письменный договор на оказание услуг по производству ремонтных работ, согласно которому ООО «Трансавтосервис» обязуется выполнять ремонт транспортных средств ПОЧУ «РТЭП», не намереваясь в действительности выполнять условия договора, а желая лишь таким способом систематически похищать деньги, которые будут перечисляться на осуществление ремонта транспортных средств.

Далее Мосур С.А. 16 апреля 2020 года в период с 12 часов до 17 часов, находясь у здания автомастерской «Моссервис+», расположенной по указанному выше адресу, создавая видимость своей работы и исполнения заключённого договора, произвел осмотр и дефектовку автомобиля «Мазда СХ-5», после чего сообщил К.О.Н., что стоимость ремонта составит не менее 300 000 рублей, на что К.О.Н., не подозревая об истинных преступных намерениях Мосур С.А., действуя под влиянием обмана, доверяя последнему, согласилась оплатить ремонт автомобиля за указанную цену.

В продолжение своего единого преступного умысла Мосур С.А., не позднее 21 апреля 2020 года, находясь в городе Архангельске, создавая видимость своей работы и исполнения заключённого договора, умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего хищения денежных средств, подготовил счет на оплату № от 21 апреля 2020 года на сумму 261 062 рубля, якобы требуемых для оплаты ремонта транспортного средства и закупку запчастей, что на самом деле не соответствовало действительности, поскольку он (Мосур С.А.) не намеревался осуществлять ремонт и закупать запчасти, а лишь желал таким способом похитить денежные средства, направив данный счет для исполнения К.О.Н., которая, действуя под влиянием обмана, не подозревая об истинных преступных намерениях Мосур С.А., полагая, что он (Мосур С.А.) в действительности намеревается осуществлять ремонтные работы за счет указанных денежных средств, двумя операциями перевела принадлежащие ПОЧУ «РТЭП» денежные средства в требуемой сумме на основании направленного Мосур С.А. указанного счета, а именно:

- 24 апреля 2020 года в период с 00 часов 00 минут до 23 часов 59 минут в сумме 160 000 рублей на банковский счет ООО «Трансавтосервис» №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в АО «Альфа-Банк» по адресу: г. Архангельск, ул. Воскресенская, д. 108 (далее по тексту – банковский счет Общества в АО «Альфа-Банк»), с банковского счета ПОЧУ «РТЭП» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Архангельск, пр. Ломоносова, д. 137 (далее по тексту – банковский счет ПОЧУ «РТЭП»), которые были списаны с банковского счета ПОЧУ «РТЭП» 24 апреля 2020 года в период с 00 часов 00 минут до 23 часов 59 минут.

- 29 апреля 2020 года в период с 00 часов 00 минут до 23 часов 59 минут в сумме 101 062 рубля на банковский счет Общества в АО «Альфа-Банк», с банковского счета ПОЧУ «РТЭП», которые были списаны с банковского счета ПОЧУ «РТЭП» 29 апреля 2020 года в период с 00 часов 00 минут до 23 часов 59 минут.

Полученные таким образом денежные средства в сумме 261 062 рубля, принадлежащие ПОЧУ «РТЭП», Мосур С.А., не намереваясь осуществлять ремонт автомобиля «Мазда СХ-5», умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием похитил, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В продолжение своего единого преступного умысла Мосур С.А. с целью скрыть факт хищения денежных средств, не намереваясь осуществлять ремонт автомобиля «Мазда СХ-5», создавая видимость своей работы, сообщал К.О.Н. заведомо ложную и недостоверную информацию о закупке запчастей и об обязательном выполнении всех запланированных работ, ссылаясь на различные непредвиденные обстоятельства, помешавшие ему (Мосур С.А.) выполнить ремонт своевременно, что на самом деле не соответствовало действительности, поскольку он (Мосур С.А.) не намеревался выполнять ремонт автомобиля «Мазда СХ-5», принадлежащего ПОЧУ «РТЭП».

Затем Мосур С.А. в продолжение своего единого преступного умысла, не позднее 16 июля 2020 года, находясь в городе Архангельске, создавая видимость своей работы и исполнения заключённого договора, умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего хищения денежных средств, подготовил акт № от 16 июля 2020 года и счет на оплату № от 16 июля 2020 года на сумму 80 000 рублей, якобы требуемых для ремонта транспортного средства, что на самом деле не соответствовало действительности, поскольку он (Мосур С.А.) не намеревался осуществлять ремонт автомобиля, а лишь желал таким способом похитить денежные средства, направив данный счет для исполнения К.О.Н.

17 июля 2020 года в период с 12 часов до 15 часов К.О.Н., находясь в <адрес>, действуя под влиянием обмана, не подозревая об истинных преступных намерениях Мосур С.А., полагая, что последний в действительности намеревается осуществлять ремонтные работы за счет указанных денежных средств, передала ему (Мосур С.А.) в счет оплаты ремонта автомобиля «Мазда СХ-5», принадлежащие ей денежные средств в сумме 80 000 рублей, которые он (Мосур С.А.), не намереваясь осуществлять ремонт автомобиля «Мазда СХ-5», умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием похитил.

Мосур С.А. в судебном заседании вину в инкриминируемых ему преступлениях не признал, считает, что имели место гражданско-правовые отношения, показал, что в 2002 году он зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя, с 2006 года начал заниматься осуществлением услуг по ремонту автотранспорта. Для осуществления данной деятельности у ИП Р. и ИП Р. Мосур С.А. арендовал помещение по адресу: г. Архангельск, ул. Смольный Буян, дом 24. Сначала это было помещение для размещения четырех автомобилей. Затем площадь увеличивалась для большего количества автомобилей, для размещения оборудования, необходимого для ремонта автомобилей. Также был заключен договор снабжения электрической энергией. Мастерскую по ремонту автомобилей Мосур С.А. назвал «Моссервис+». Официально такой организации не существовало. В дальнейшем счета Мосур С.А. были арестованы в соответствии с судебным решением. 27 декабря 2019 года в связи с фактическим прекращением деятельности ИП и намерением продолжать работу в сфере услуг по ремонту автомобилей было создано ООО «Трансавтосервис». Учредителем данного общества по просьбе Мосур С.А. стала М.Н.С., а Е.В.П. - генеральным директором номинально. Преступного умысла при открытии ООО «Трансавтосервис» у него (Мосур С.А.) не было.

Фактически полномочия руководителя Общества исполнял Мосур С.А. Между СПАО «Ингосстрах» и ООО «Трансавтосервис» был заключен договор на выполнение дефектовки автомобилей, с АО «АльфаСтрахованием» был договор на ремонт автомобилей по договорам ОСАГО и КАСКО. В обязанности Мосур С.А. входили сбор и разборка автомобиля для выявления повреждений. В арендованных помещениях первоначально были установлены: покрасочная камера, подъемник, стапель для устранения перекоса кузова, компрессоры с осушителем воздуха. Кроме того, было оборудовано отдельное помещение, где выдавались инструменты, которые каждый день не требовались. Также были автомойка и комната ожидания для клиентов. Площадь арендованных помещений составляла около 700 квадратных метров, что позволяло разместить в них и производить ремонт около 20 автомобилей. С целью оптимизации ремонтных работ автомобили, по которым были выявлены дефекты, требующие заказа запасных частей, отсутствующих в сервисе, выставлялись на уличную автостоянку. Для осуществления деятельности автосервиса Мосур С.А. привлекал работников по договорам гражданско-правового характера, они получали выплаты за фактически выполненную работу, а именно: принимали конкретный автомобиль для производства ремонта, по окончанию ремонта сдавали его Мосур С.А. Он обеспечивал работников запасными частями, материалами и условиями для производства ремонта. Количество мастеров было от 15 до 5. За неделю производился ремонт от 20 до 30 автомобилей.

В 2020 году у ИП Мосур С.А. образовались в большом количестве складские запасы невостребованных запчастей из-за действий работника, которому было поручено заказывать запасные части в ООО «АвтоПитер». Мосур С.А. пришлось их выкупить, так как ему отказывали в поставке необходимых запчастей. Также в 2020 году началась коронавирусная инфекция, мастера стали болеть и не выходить на работу, их количество снизилось до 3-4 человек. Оставшиеся мастера в первую очередь ремонтировали автомобили, которые были приняты ими. В один момент образовалась ситуация, при которой стало нечем платить работникам. Было постановление правительства Архангельской области, согласно которому денежные средства с арендаторов не брались. Но арендаторы продолжали ежемесячно выставлять Мосур С.А. счета за аренду. Копились долги по аренде, были отключения электроэнергии. В результате объем автомобилей, находящихся на ремонте, увеличился. В период с января по август 2020 года автосервисом был выполнен ремонт большого количества автомобилей как по договорам с экспертными организациями, так и по договорам с клиентами, обратившимися в сервис непосредственно.

В 2020 году автомобили по направлениям страховых компаний в автосервисе не ремонтировались, так как договоры были расторгнуты. Потерпевшие к Мосур С.А. с исками о взыскании денежных средств, которые были выплачены страховыми организациями, не обращались. Сам Мосур С.А. от страховых компаний денежных средств не получал. Из заключенных договоров следует, что Мосур С.А. принял обязательства перед потерпевшими выполнить ремонт их автомобилей, денежных средств за это от потерпевших он не получал. Информацию по оплате предполагаемого ремонта Мосур С.А. узнавал только от Е.А.В., который очень редко появлялся в офисе и сообщал, что перечислил денежные средства на расчетный счет ООО «Трансавтосервис», при этом никаких документов не предоставлял. Очередность приема автомобилей в ремонт зависела от наличия свободных мест в сервисе, наличия свободных мастеров и необходимых материалов.

Мосур С.А. вел свой учет с использованием программы 1С сервис, где отмечал автомобили, подлежащие ремонту, отремонтированные, оформлял акты приема или выдачи автомобилей, предварительные заказ-наряды, которые передавались работникам вместе с ключами от автомобиля при его постановке в сервис. Программа формировала отчеты на определенные даты и периоды о количестве отремонтированных автомобилей. Указанные отчеты позволяли Мосур С.А. контролировать деятельность автосервиса. Собственники автомобилей могли выбрать любой автосервис, по договору цессии их никто не обязывал производить ремонт в автосервисе у Мосур С.А.

По согласованию с Мосур С.А. в ремонт были приняты автомобили следующих потерпевших:

1. П.В.А., автомобиль «Киа Сид», потерпевший не торопил с ремонтом, он был поставлен в известность о проблемах с поставкой запчастей;

2. Л.С.А., автомобиль «Форд Фьюжин», в договоре с потерпевшим срок для принятия автомобиля указан 90 дней. Л.В.А. сам попросил выполнить дополнительные работы и передал аванс в сумме 5 000 рублей. Автомобиль был принят в ремонт 30 июня 2020 года, о чем Мосур С.А. составил акт. Л.С.А. постоянно приезжал, видел, что ремонт автомобиля идет, но возникли проблемы с бампером, так как новый стоит 75 000 рублей, а ремонт надо было сделать за 30 000 рублей, именно это и затягивало ремонт;

3. У.А.А., автомобиль «Хонда», потерпевшая забрала машину в начале сентября 2020 года, хотя с ее мужем Мосур С.А. встречался и объяснял, что после перезаключения договора аренды помещений на нового собственника, машина будет отремонтирована, краска была готова, заказа запчастей не требовалось. При этом указал, что в 16 июля 2020 года автомобиль он не принимал;

4. Б.С.П., автомобиль «Рено Сандеро», потерпевший подтвердил, что краска для ремонта его автомобиля была заказана.

На ремонт, несмотря на озвученные сложности в работе автосервиса, по требованию следующих потерпевших были приняты автомобили:

Ф.К.А., автомобиль «Лада Приора»;

С.А.О., автомобиль «Рено СР», потерпевший требовал вернуть ему деньги, расторгнуть договор цессии, на что Мосур С.А. отвечал, что денег не брал за ремонт, стороной договора цессии не является, адресовал к Е.А.В. Часть ремонтных работ по автомобилю была проведена, оставалась только покраска, краска была заказана, причин забирать автомобиль не было;

С.А.С., автомобиль «ВАЗ-21041-30», потерпевший передал 5 000 рублей для производства дополнительных ремонтных работ, запчасти для ремонта были приобретены, но не было свободного мастера и места в сервисе;

Ш.О.В., автомобиль «Лада Ларгус» был принят в ремонт 19 марта 2020 года, составлен акт, куплены запчасти, однако 01 апреля 2020 года потерпевшая забрала автомобиль, обратилась в суд с требованием о расторжении договора цессии;

Ч.А.А., автомобиль «Вольво С40», указанный автомобиль Мосур С.А. не принимал, акт составляла Р.В.В.;

В.М.А., автомобиль «Шевроле Нива», для машины были приобретены запчасти на сумму 65 000 рублей, однако владелец забрал машину;

Х.Ю.А., автомобиль Опель Корса», для производства дополнительных работ по ремонту потерпевшая в качестве предоплаты передала 20 000 рублей. Х.Ю.А. Мосур С.А. объяснил, что ремонт машины будет произведен в течение месяца как только с новым собственником будет заключен договор аренды, однако машину забрали;

П.В.А., автомобиль «Лада 210740», потерпевшему Мосур С.А. обещал полностью восстановить автомобиль после повреждения его на стоянке автосервиса, однако собственник забрал машину;

К.Г.В., автомобиль «ВАЗ 21101» был доставлен на эвакуаторе, акт приемки подписала Р.В.В. С потерпевшей Мосур С.А. не знаком, не встречался, автомобиль на ремонт им не был бы принят;

С.Н.П., автомобиль «Нисан Террано» был принят по акту приемки, собственник оставил машину, несмотря на предупреждения о перегрузке сервиса, проблемах с арендодателями;

К.К.Г., автомобиль «Нисан Альмера» был принят в отсутствие Мосур С.А. Собственник оставил работнику автосервиса ключи от автомобиля, сообщил, что уезжает на вахту и с ремонтом можно не торопиться.

Не были приняты в ремонт автомобили потерпевших С.М.Н., Ф. А.С., А.А.Е., М.Т.С., Ю.А.А., П.М.В., П.Н.В., К.Е.А., С.С.Н. Указанные лица не звонили Мосур С.А., он не знал, что с ними заключены договоры на сервисное обслуживание.

Денежные средства на счет ООО «Трансавтосервис» поступали со счета ООО «Авто-Дорожный-Эксперт». Бухгалтерией занималась М.Н.В. При необходимости произвести оплату Мосур С.А. интересовался у жены, есть ли деньги на расчетном счете предприятия, при их наличии – говорил куда и сколько необходимо перевести. Денежные средства при отказе от оказания услуг Мосур С.А. должен был вернуть ООО «Авто-Дорожный-Эксперт», а не потерпевшим. Денежных средств от страховых компаний Мосур С.А. не получал. ООО «Авто-Дорожный-Эксперт» должно было производить оплату только в соответствии с условиями договора, то есть после приемки автомобиля с составлением соответствующего акта и после предоставления предварительной счет-фактуры. Договоры с потерпевшими на оказание сервисных услуг были заключены с ООО «Авто-Дорожный-Эксперт», которое по автомобилям потерпевших произвело оплату сервисных услуг ООО «Трансавтосервис». ООО «Трансавтосервис» денежных средств от потерпевших не получал. Указал, что он (Мосур С.А.) принял обязательства перед лицами (потерпевшими) выполнить ремонт принадлежащих им автомобилей. Никаких других обязательств он не принимал, денежных средств от потерпевших не получал. Никаких обязанностей по выплате им каких-либо сумм в денежном выражении, никто на него не возлагал и он самостоятельно их на себя не принимал. Тот факт, что была произведена оплата предполагаемого ремонта свидетельствует лишь о том, что денежными средствами, принадлежащими ООО «Авто-Дорожный-Эксперт», была произведена оплата сервисных услуг автомобилей потерпевших. Таким образом, по его мнению с точки зрения закона, при отказе с его (Мосур С.А.) стороны от оказания услуг, денежные средства он был обязан возвратить ООО «Авто-Дорожный-Эксперт», а не потерпевшим. По договору цессии потерпевших никто не обязывал производить ремонт у него (Мосур С.А.) или ждать ремонт в его автосервисе.

За производство дополнительных ремонтных работ деньги передавались потерпевшими Мосур С.А. как индивидуальному предпринимателю. Указанные денежные средства Мосур С.А. готов вернуть. Потерпевшим, автомобили которых были приняты в сервис на момент закрытия, Мосур С.А. сообщил, что после заключения договора с новым собственником, он (Мосур С.А.) закончит ремонт всех машин. Так, собственники автомобилей «Лада Ларгус» и «Рено Логан» не забрали машины, и они были отремонтированы.

У ООО «Трансавтосервис» были открыты счета в ПАО «Сбербанк» и АО «Альфа-Банк», подключена программа «клиент-банк», пользовалась ею М.Н.В.

Указал, что показаниям свидетеля Е.А.В. не доверяет, тот его оговаривает. После оглашения показаний указанного свидетеля изменил свои показания в части создания ООО «Трансавтосервис» и указал, что данное общество было создано по идее Е.А.В., так как счета ИП Мосур С.А. были арестованы судебными приставами при исполнении судебных решений. Именно Е.А.В. сам составил учредительные документы, а в качестве номинального директора предложил своего племянника Е.В.П. Это было сделано для того, чтобы в случае судебного спора был надлежащий ответчик, с которого могли бы взыскать ущерб по судебному решению. По устной договоренности прибыль делилась пополам между Мосур С.А. и Е.А.В.

Выступая в судебных прениях, дополнил, что денежные средства он получал от ООО «Авто-Дорожный-Эксперт», а не от клиентов, и вернуть их должен указанному юридическому лицу, никаких договоров с потерпевшими по делу он не заключал и не подписывал, никаких договоренностей с экспертами о предложении заключения договоров цессии и сервисного обслуживания он не имел, указал, что с него требовали оплаты аренды помещения, где располагался автосервис, собственник выключал электричество, закрывал доступ в автосервис. Денежные средства со счета ООО «Трансавтосервис» расходовались исключительно на нужды общества - на оплату аренды, закупку запчастей, закупку расходных материалов.

К показаниям Мосур С.А. суд относится критически и расценивает их как способ защиты от предъявленного обвинения, поскольку они основаны на выгодных ему предположениях, о ситуации деликта он повествует с позиции самозащиты, а обстоятельства инкриминируемых ему деяний искажает.

Несмотря на непризнание подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

По факту хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием в особо крупном размере

Из показаний потерпевшего С.А.О., данных в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 5 л.д. 41-48), следует, что в период с мая 2019 года по февраль 2021 года у него в собственности имелся автомобиль модели «Рено СР» (Reno SR), идентификационный номер VIN №, государственный регистрационный знак №, 2011 года выпуска. В 2019 году С.А.О. в СПАО «Ингосстрах» оформил полис обязательного страхования гражданской ответственности серии № №. 28 января 2020 года произошло ДТП с участием указанного автомобиля С.А.О., по факту которого 29 января 2020 года в дневное время он обратился в СПАО «Ингосстрах» по адресу: г. Архангельск, пр. Новгородский, д. 39, с заявлением о наступлении страхового случая для получения страхового возмещения, где сотрудники компании сообщили, что ему необходимо теперь обратиться к экспертам ООО «Биниса» по адресу: г. Архангельск, ул. Смольный Буян, д. 24. 29 января 2020 года во второй половине дня С.А.О. с пакетом документов, подтверждающими факт ДТП, обратился в оценочную организацию ООО «Биниса», расположенную на первом этаже административного здания по адресу: г. Архангельск, ул. Смольный Буян, д. 24. На момент его обращения в офисе находились Р.В.В., П.Д.А., К.А.В., Мосур С.А. П.Д.А., представившись экспертом, произвел визуальный осмотр и фотографирование автомобиля. После чего С.А.О. вместе с экспертом П.Д.А. вернулись обратно в офисное помещение, где эксперт сообщил, что ремонт может быть осуществлен силами авторемонтной мастерской по адресу: г. Архангельск, ул. Смольный Буян, д. 24. В это время находящийся в офисе Мосур С.А. стал убеждать С.А.О., что последнему действительно необходимо ремонтировать автомобиль в названном сервисе. Мосур С.А. и П.Д.А. заверили С.А.О., что выполнить ремонт в мастерской по указанному адресу будет намного быстрее и удобнее, все работы будут произведены кратчайшие сроки, не более двух недель, а если обратиться в другую мастерскую, то могут взять за ремонт большую сумму денег. При этом эксперт уточнил, что оплата ремонта будет произведена за счет средств из суммы страхового возмещения, и для этого необходимо подписать договор на выполнение сервисных услуг по обслуживанию автотранспорта с ООО «Трансавтосервис» и договор цессии с ООО «Авто-дорожный-эксперт». При этом С.А.О. более никаких действий предпринимать не нужно. Со слов эксперта П.Д.А., эти документы необходимы для того, чтобы страховая компания перевела обществу денежные средства для проведения последующего ремонта. С.А.О. сообщил, что пока не готов сообщить свое решение, тогда П.Д.А. попросил подойти его на следующий день 30 января 2020 года к 15 часам. В указанное время С.А.О. вновь пришел в офис, где эксперт П.Д.А. сразу же предъявил ему для ознакомления и подписания акт осмотра транспортного средства №. Согласно составленной в последующем калькуляции по определению восстановительного ремонта транспортного средства, размер затрат составил 25 800 рублей. Мосур С.А. и П.Д.А. вновь заверили С.А.О., что выполнить ремонт в указанной мастерской будет намного быстрее и удобнее, все работы будут произведены кратчайшие сроки, не более двух недель. С.А.О. согласился на данное предложение, поскольку посчитал, что так будет быстрее и дешевле для него самого. После этого были подготовлены бланки документов - договор цессии № от 30 января 2020 года, договор на выполнение сервисных услуг по обслуживанию автотранспорта от 30 января 2020 года, которые С.А.О. подписал. На момент подписания вышеуказанных документов, в них стояли подписи остальных сторон договора. Находящийся в помещении Мосур С.А. сообщил, что его автомастерская будет производить все ремонтные работы, и по всем вопросам нужно обращаться к нему (Мосур С.А.), после чего назвал свой контактный номер телефона «№», указал, что на ремонт С.А.О. может пригнать машину, как только в автосервисе появится место, о чем он (С.А.О.) будет уведомлен по телефону. Спустя неделю, не дождавшись звонка Мосур С.А., С.А.О. стал звонить ему на указанный номер телефона «№», однако Мосур С.А. каждый раз, сообщал, что в настоящий момент принять машину не может в связи с большим объемом работ и перезвонит позднее. По согласованию с Мосур С.А. 03 марта 2020 года в дневное С.А.О. приехал на своем автомобиле «Рено», к д. 24 по ул. Смольный Буян г. Архангельска. В офисе оценочной компании он встретил Мосур С.А., который дал указание Р.А.А. подготовить и распечатать акт приемки автомобиля. В данном акте от 03 марта 2020 года Мосур С.А. поставил свою подпись в графах «мастер, диспетчер», а также оттиск печати «ООО ТрансАвтоСервис», заверил, что ремонт займет не более двух недель. Примерно в конце марта 2020 года в дневное время С.А.О. позвонил на телефон Мосур С.А. «№» и поинтересовался, выполнен ли ремонт. Мосур С.А. ответил, что ремонт не выполнен в виду большой очередности машин на ремонт и обещал все сделать через неделю. В последующем с периодичностью в одну неделю С.А.О. либо звонил Мосур С.А., либо приезжал в автосервис, и каждый раз убеждался, что ремонт не выполнен. Тогда С.А.О. стал просить Мосур С.А., чтобы последний вернул ему денежные средства, которые за ремонт перечислила страховая компания, на что Мосур С.А. утверждал, что этого сделать не может, поскольку деньги принадлежат ООО «Трансавтосервис», которые он (Мосур С.А.) не может вывести из фирмы. В середине июня 2020 года, в очередной раз приехав в автомастерскую «Моссервис +» С.А.О. обнаружил, что машину загнали в ремонтный бокс, сняли передний бампер, лючок бензобака, переднюю правую фару, зашкурили капот и переднее правое крыло. В последующем с периодичностью в неделю он приезжал в автосервис «Моссервис+», видел, что ремонтные работы с его автомобилем более не проводились. В автомастерской работало три слесаря, которые на вопросы С.А.О. отвечали, что ремонтом его автомобиля никто заниматься не планирует, в очереди на ремонт машина не стоит, запчасти на его машину не поступали и по всем вопросам нужно обращаться к Мосур С.А. 06 августа 2020 года в дневное время С.А.О. в очередной раз приехал в автосервис «Моссервис+», и убедился в том, что ремонтные работы с его автомобилем все также не производятся. В присутствии сотрудников полиции С.А.О. забрал из сервиса свой автомобиль. На тот момент ряд не отремонтированных автомобилей различных моделей продолжали находиться на территории автосервиса, а также на прилегающей к нему уличной территории. После этого с Мосур С.А. более он не общался, последний на телефонные звонки не отвечал. В октябре 2020 С.А.О. отремонтировал свой автомобиль, на что затратил около 26 000 рублей. Необходимые автозапчасти он приобретал через объявления в социальных сетях, чеков и иных документов, подтверждающих факт их приобретения, у него нет. Свой автомобиль он продал в феврале 2021 года. Причиненный материальный ущерб в сумме 28 500 рублей является для него значительным, поскольку поставил в затруднительное материальное положение.    

В судебном заседании С.А.О. исковые требования поддержал.        

Претензия С.А.О. от 17 июня 2020 года в адрес СПАО «Ингосстрах» содержит требование выплаты страхового возмещения, поскольку ООО «Трансавтосервис» не выполнило свои обязательства по ремонту автомобиля по страховому случаю (т. 5 л.д. 53).

Из протокола выемки от 18 июня 2021 года следует, что у потерпевшего С.А.О. изъяты договор цессии № от 30 января 2020 года, договор на выполнение сервисных услуг по обслуживанию автотранспорта от 30 января 2020 года, акт приемки автомобиля для проведения ремонта от 03 марта 2020 года, которые осмотрены, признаны в качестве вещественных доказательств.

Согласно договору цессии № от 30 января 2020 года, заключенного между С.А.О. (Цедент) и ООО «Авто-дорожный-эксперт» (Цессионарий), Цедент передает (уступает), а Цессионарий принимает право требования к СПАО «Ингосстрах» (Должник) выплаты в полном объеме страхового возмещения в размере материального ущерба, причиненного Цеденту в результате ДТП, произошедшего 28 января 2020 года. За уступаемое право требования Цедента к Должнику, Цессионарий оплачивает проведение ремонта автомобиля Цедента в объеме ремонтных воздействий, утвержденных Должником, по предварительному заказ-наряду ремонтной организации.

Согласно договора от 30 января 2020 года о выполнении сервисных услуг по обслуживанию автотранспорта, заключенного между С.А.О. (Заказчик), ООО «Трансавтосервис» в лице генерального директора Е.В.П. (Исполнитель) и ООО «Авто-Дорожный-Эксперт» (Плательщик), Исполнитель обязуется принять от Заказчика автомобиль RENAULT SR, государственный регистрационный знак №, для производства сервисных услуг ремонта Исполнителем повреждений при ДТП от 28 января 2020 года, о чем составляется заказ-наряд.

Согласно акта приемки автомобиля от 03 марта 2020 года, ООО «Трансавтосервис» в лице Мосур С.А. принял для проведения ремонта автомобиль С.А.О. (Заказчик) RENAULT SR, государственный регистрационный знак № (т. 5 л.д. 67-69, 70-78, 79).

Из показаний потерпевшего А.А.Е., данных в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 6 л.д. 73-80), следует, что у него имеется автомобиль модели «Хендай Элантра» (HYUNDAI ELANTRA), VIN №, государственный регистрационный знак №, 2010 года выпуска. 22 декабря 2019 в АО «АльфаСтрахование» А.А.Е. приобрел полис обязательного страхования гражданской ответственности серии №. 30 января 2020 года с участием автомобиля А.А.Е. «Хендай Элантра» произошло ДТП, в результате которого автомобиль получил механические повреждения в районе передней левой двери. По факту указанного ДТП 05 февраля 2020 года А.А.Е. обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая, где сотрудники компании сообщили, что ему необходимо теперь обратиться к экспертам по адресу: г. Архангельск, ул. Смольный Буян, д. 24, и выдали соответствующее направление на независимую техническую экспертизу в ООО «Авто-Оценка». 05 февраля 2020 года около 13 часов А.А.Е. обратился в оценочную организацию, расположенную на первом этаже административного здания по адресу: г. Архангельск, ул. Смольный Буян, д. 24, в офисе на момент обращения находились Р.В.В., К.А.В., который, представился экспертом. Р.В.В. в это время по телефону пригласила на осмотр машины А.А.Е. какого-то механика. Через непродолжительное время в офис зашел Мосур С.А. Далее А.А.Е. вместе с экспертом и Мосур С.А. вышел на улицу, где последние произвели осмотр автомобиля и его фотосъемку. После осмотра Мосур С.А. сообщил, что ремонт автомобиля будет производиться в его (Мосур С.А.) автомастерской «Моссервис+», однако в настоящий момент принять машину на ремонт не представляется возможным в связи с большой очередью на ремонт. А. А.Е. видел, что в помещении бокса автосервиса и возле автосервиса стояли автомобили с повреждениями, и решил, что именно эти автомобили находятся на очереди. Также Мосур С.А. заверил, что ремонт много времени не займет, поскольку повреждения не значительные. Вернувшись в офис, эксперт составил акт осмотра транспортного средства № от 05 февраля 2020 года. Далее Р.В.В. сообщила А.А.Е., что ремонт автомобиля может быть осуществлен только в мастерской, находящейся по адресу: г. Архангельск, ул. Смольный Буян, д. 24, оплата ремонта будет произведена за счет средств из суммы страхового возмещения, которая поступит на банковский счет их организации, для чего А.А.Е. необходимо подписать договор на выполнение сервисных услуг по обслуживанию автотранспорта с ООО «Трансавтосервис» и договор уступки права требования с ООО «Авто-дорожный-эксперт». Кроме этого, если в ходе ремонта автомобиля выяснится, что необходимы дополнительные ремонтные работы, возникшие в результате страхового случая, то они будут произведены ООО «Трансавтосервис», и материальный вопрос будет урегулирован обществом самостоятельно со страховой компанией, в противном случае ремонт автомобиля А.А.Е. произведен не будет и денежные средства от страховой компании он не получит вообще. А.А.Е. планировал провести ремонт своего автомобиля самостоятельно, о чем сообщил Р.В.В. В ответ Р.В.В. указала, что в случае отказа А.А.Е. от подписи указанных документов, по сложившейся практике, страховая компания ему вообще никаких денежных средств не выплатит, поскольку страховая компания перечисляет сумму страхового возмещения только ООО «Авто-дорожный-эксперт» и ООО «Трансавтосервис», а не самим пострадавшим от ДТП, то есть владельцам автомобилей. Р.В.В. неоднократно повторила А.А.Е., что он не получит денежные средства от страховой компании, если не подпишет документы, тогда А.А.Е.. согласился на оформление документов. После этого Р.В.В. подготовила и распечатала бланки документов - договор уступки права требования выплаты по ОСАГО от 05 февраля 2020 года, договор на выполнение сервисных услуг по обслуживанию автотранспорта от 05 февраля 2020 года, которые А.А.Е. подписал. В договоре на выполнение сервисных услуг по обслуживанию автотранспорта стояла подпись в графе «исполнитель» от имени Е.В.П., однако Р.В.В. никому кроме него документы на подписания не передавала, и распечатала их при нем на своем служебном компьютере и принтере. Далее Р.В.В. пояснила, что по вопросу ремонта машины А.А.Е. необходимо обращаться к Мосур С.А., только он решает вопросы по исполнению договора по выполнению сервисных услуг, на копии договора карандашом написала контактные номера Мосур С.А. – №, №. В последующем ДТП с участием автомобиля А.А.Е. признано АО «АльфаСтрахование» страховым случаем. Он по обстоятельствам ДТП признан потерпевшим, в связи с чем у него возникло право на получение страхового возмещения в соответствии с нормами ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Сумма страхового возмещения составила 10 200 рублей. Согласно платежного поручения № от 20 февраля 2020 года страховое возмещение в размере 10 200 рублей перечислено АО «АльфаСтрахование» в адрес «ООО Авто-дорожный-эксперт». В связи со своей постоянной занятостью на работе, приехать в автосервис, чтобы узнать, когда автомобиль примут на ремонт, А. А.Е. не мог, при этом он был уверен, что на ремонт его должны пригласить представили ООО «Трансавтосервис» сами, поскольку Мосур С.А. заверил, что при появлении свободных мест с А.А.Е. свяжутся. Так в весенний и летний период 2020 года А. А.Е. в автосервис «Моссервис+» не приезжал. В зимний период 2020 – 2021 гг. ему стало известно, что общество ООО «Трансавтосервис», в том числе автосервис «Моссервис+» свою деятельность по ремонту автомобилей по адресу: г. Архангельск, ул. Смольный Буян, д. 24, более не осуществляет, данная организация с указанного адреса съехала, не выполнив взятые на себя обязательства по ремонту большого количества автомобилей. В том числе его автомобиль отремонтирован обществом не был. Причиненный материальный ущерб на сумму 10 200 рублей является для А.А.Е. значительным.

В судебном заседании А.А.Е. исковые требования поддержал.    

Из протокола выемки от 25 марта 2021 года следует, что у потерпевшего А.А.Е. изъяты договор уступки права требования выплаты по ОСАГО от 05 февраля 2020 года, договор на выполнение сервисных услуг по обслуживанию автотранспорта от 05 февраля 2020 года, которые осмотрены, признаны в качестве вещественных доказательств.

Согласно договора уступки права требования выплаты по ОСАГО от 05 февраля 2020 года, заключенного между А.А.Е. (Цедент) и ООО «Авто-дорожный-эксперт» (Цессионарий), указанная организация приобрела право требования со страховщика - АО «АльфаСтрахование» (Должник), выплаты в полном объеме страхового возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП А.А.Е. За приобретенное право ООО «Авто-дорожный-эксперт» приняла на себя обязательство оплатить ремонт автомобиля, принадлежащего А.А.Е., в объеме ремонтных воздействий, утвержденных Должником, по предварительному заказ-наряду ремонтной организации.

Согласно договора на выполнение сервисных услуг по обслуживанию автотранспорта от 05 февраля 2020 года, заключенного с ООО «Трансавтосервис», указанная организация обязалась произвести ремонт повреждений принадлежащего А.А.Е. автомобиля (т. 6 л.д. 92-94, 95-104, 105).

Согласно протоколу выемки от 25 марта 2021 года, у потерпевшего А.А.Е. изъят автомобиль «Хендай Элантра», государственный регистрационный знак №, который осмотрен, признан в качестве вещественного доказательства. В ходе осмотра зафиксировано механическое повреждение на передней правой (водительской) двери в виде вмятины в центральной части двери площадью 10 см2 (т. 6 л.д. 111-114, 115-121, 122).

Из показаний потерпевшего С.А.С., данных в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 6 л.д. 140-148, 149-150), следует, что     с апреля 2017 года у С.А.С. в собственности имеется автомобиль модели «ВАЗ 21041-30» (VAZ 21041-30), идентификационный номер VIN №, государственный регистрационный знак №, 2008 года выпуска. 08 февраля 2020 года с участием его автомобиля и автомобиля «Шевроле Ланос», государственный регистрационный знак №, произошло ДТП, в результате которого у автомобиля С.А.С. появились повреждения в левой части кузова. Поскольку водитель автомобиля «Шевроле Ланос» был застрахован автогражданской ответственностью, то для получения страхового возмещения 11 февраля 2020 года С.А.С. обратился в Архангельский филиал СПАО «Ингосстрах» по адресу: г. Архангельск, пр. Новгородский, д. 39, с заявлением о наступлении страхового случая для получения страхового возмещения, где сотрудники компании сообщили, что ему необходимо теперь обратиться к экспертам ООО «Биниса» по адресу: г. Архангельск, ул. Смольный Буян, д. 24, что С.А.С. и сделал в тот же день около 14 часов. В офисе организации на момент его обращения находились Р.В.В., К.А.В., Мосур С.А. К.А.В., представившись экспертом, произвел визуальный осмотр и фотографирование автомобиля. Затем эксперт составил акт осмотра транспортного средства № от 11 февраля 2020 года, в котором отразил все повреждения. Кроме этого, у автомобиля имелись повреждения, не относящиеся к рассматриваемому событию ДТП. После составления экспертом документов, последний передал их для ознакомления и подписи С.А.С. После чего эксперт сообщил, что ремонт автомобиля С.А.С. может быть осуществлен только авторемонтной мастерской «Моссервис+» (ООО «Трансавтосервис»), также находящейся по адресу: г. Архангельск, ул. Смольный Буян, д. 24, уточнил, что оплата ремонта будет произведена за счет средств из суммы страхового возмещения, для чего С.А.С. необходимо подписать договор на выполнение сервисных услуг по обслуживанию автотранспорта с ООО «Трансавтосервис» и договор цессии (уступки права требования) с ООО «Авто-дорожный-эксперт». Эксперт также сообщил, что их фирма получит денежные средства от страховой компании в пределах той суммы, что положены в результате страхового случая, и за счет этих средств будет выполнен ремонт автомобиля С.А.С. О том, что он самостоятельно может получить деньги от страховой компании, С.А.С. не знал. Р.В.В. подготовила и распечатала бланки документов - договор цессии № (уступки права требования выплаты) от 11 февраля 2020 года, договор на выполнение сервисных услуг по обслуживанию автотранспорта от 11 февраля 2020 года, которые С.А.С. подписал. После этого эксперт отдал ему вторые экземпляры договора цессии и договора на выполнение сервисных услуг по обслуживанию автотранспорта, в которых отсутствовали подписи вторых сторон – представителей ООО «Трансавтосервис», ООО «Авто-Дорожный-Эксперт», но С.А.С. на это не обратил внимания, поскольку доверял сотрудникам оценочной компании. Эксперт добавил, что С.А.С. может пригнать автомобиль в автомастерскую «Моссервис+» в любое время, ремонтные работы будут произведены в кратчайшие сроки. 27 февраля 2020 года ДТП с участием автомобиля С.А.С. признано СПАО «Ингосстрах» страховым случаем, о чем составлен соответствующий акт о страховом случае от 27 февраля 2020 года. С.А.С. по обстоятельствам ДТП признан потерпевшим, в связи с чем у него возникло право на получение страхового возмещения, в соответствии с нормами Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Сумма страхового возмещения составила 42 600 рублей. Согласно платежного поручения № от 27 февраля 2020 года, страховое возмещение в размере 42 600 рублей перечислено СПАО «Ингосстрах» в адрес «ООО Авто-дорожный-эксперт». В последующем из автосервиса «Моссервис+» С.А.С. никто не звонил, для выполнения ремонтных работ не приглашал. В связи занятостью на работе и проживания в другом городе, он не мог постоянно приезжать в автосервис и интересоваться, когда его автомобиль примут в ремонт. В один из дней начала мая 2020 года в дневное время С.А.С. приехал на своем автомобиле к д. 24 по ул. Смольный Буян г. Архангельска. На улице он встретил Мосур С.А., который, представившись начальником автомастерской, сообщил, что в настоящий момент принять машину на ремонт не может в связи с большим объемом работ, указал, что С.А.С. необходимо приехать через неделю, сообщил свой номер телефона для связи - №. Спустя неделю С.А.С. позвонил Мосур С.А. по вышеуказанному номеру телефона, однако последний вновь ответил, что в настоящий момент принять машину не может в связи с большой загруженностью, чтобы С.А.С. пригнал автомобиль 03 июня 2020 года. 01 июня 2020 года С.А.С. в смс-сообщении Мосур С.А. указал, что может пригнать машину на ремонт 03 июня 2020 года к 09 часам. 03 июня 2020 года около 11 часов 30 минут С.А.С. подъехал к боксу «Моссервис+», где встретил Р.В.В., Ж.В.М., Мосур С.А., поинтересовался у последнего о возможности производства дополнительных работ, не касающихся страхового случая. На что Мосур С.А. сообщил, что для этого необходимо заплатить 5 000 рублей, которые можно перевести на банковскую карту, после чего обратился к Ж.В.М., чтобы она назвала номер телефона для перевода. С.А.С. по указанному Ж.В.М. номеру телефона «№» через приложение «Сбербанк Онлайн» осуществил перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей со своей банковской карты № на банковскую карту №, принадлежащую Ж.В.М.., по вышеуказанному номеру телефона. После чего С.А.С. передал Мосур С.А. комплект ключей от автомобиля, при этом последний заверил, что ремонт автомобиля займет не более недели. Каких-либо документов, подтверждающих факт передачи автомобиля и оплаты ремонта, Мосур С.А. не составлял, С.А.С. не требовал, поскольку доверял Мосур С.А. Спустя неделю С.А.С. позвонил Мосур С.А. и поинтересовался, выполнен ли ремонт автомобиля. Мосур С.А. ответил, что ремонт не выполнен в виду большой очередности машин на ремонт и пообещал все сделать через неделю. В последующем с периодичностью в одну неделю С.А.С. либо звонил Мосур С.А., либо приезжал в автосервис, и каждый раз Мосур С.А. ссылался на большой объем работ и большую очередность, не выход на работу работников, пожар и перегоревшую проводку, при этом Мосур С.А. отказался вернуть С.А.С. страховую выплату. При неоднократных личных встречах с Мосур С.А. в автосервисе С.А.С. требовал выдать документ, подтверждающий факт передачи автомобиля, на что Мосур С.А. утверждал, что сделать этого не может, поскольку в сервисе отключено электричество и сломалась техника. 10 июля 2020 года около 14 часов, приехав в автосервис «Моссервис+», С.А.С. встретил на улице Мосур С.А., который снова стал утверждать, что выполнит ремонтные работы в кратчайшие сроки, не превышающие одну неделю, выдать документ, подтверждающий факт передачи автомобиля, не может, поскольку в офисе нет электричества. Часть указанного разговора С.А.С. смог записать на видеокамеру своего мобильного телефона, в последующем - на электронный носитель диск «СД-Р». 15 июля 2020 года в дневное время С.А.С. в очередной раз приехал в автосервис, чтобы узнать о ходе ремонта своего автомобиля. Рядом с автосервисом он встретил Мосур С.А., у которого поинтересовался о ходе ремонтных работ. Мосур С.А. ответил, что к ремонту машины еще не приступили. Тогда С.А.С. снова потребовал документ, подтверждающий факт передачи автомобиля. Мосур С.А. на рабочем компьютере, установленном в том же офисе, что и оценочная компания, подготовил и распечатал акт приемки автомобиля для проведения дефектовки от 15 июля 2020 года, в котором поставил оттиски печати «ООО «Трансавтосервис» и свои подписи в графе «мастер». На тот момент С.А.С. не обратил внимание, что документ датирован 15 июля 2020 года, хотя фактически он машину передал в ремонт 03 июня 2020 года. После этого Мосур С.А. вновь его заверил, что выполнит ремонт в срок не более, чем за неделю. В последующем с периодичностью в несколько дней С.А.С. звонил на мобильный телефон Мосур С.А., но последний перестал отвечать на телефонные звонки. В один из дней августа 2020 года С.А.С. приезжал в автосервис «Моссервис+», но он был закрыт, работники отсутствовали. Автомобиль С.А.С. стоял на том же месте с 03 июня 2020 года, то есть у ворот автосервиса. Узнав телефон собственника помещения, С.А.С. договорился забрать ключи от своей машины. 19 августа 2020 года С.А.С. направил в адрес ООО «Авто-дорожный-эксперт» претензию от 13 августа 2020 года с требованием расторгнуть договор цессии № от 11 февраля 2020 года и вернуть ему денежные средства в сумме 42 600 рублей. Указанная претензия была отправлена заказным письмом с уведомлением, однако адресат указанное письмо не получил, и оно вернулось обратно. В суд в гражданском порядке он не обращался. До настоящего момента ремонт автомобиля не выполнен, и в последующем у машины появились новые неисправности, в связи с чем автомобиль теперь не на ходу, и находится по адресу: <адрес>. Причиненный материальный ущерб на сумму 47600 рублей (из которых 42600 рублей перевела страховая компания, 5000 рублей он перевел со своего банковского счета) является для него значительным, поскольку поставил в затруднительное материальное.

Из протокола выемки от 30 июня 2021 года следует, что у потерпевшего С.А.С. изъяты следующие документы, которые осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств:

- договор цессии № уступки права требования от 11 февраля 2020 года, заключенный между С.А.С. (Цедент), ООО «Авто-Дорожный-Эксперт» (Цессионарий), согласно которого Цедент передает (уступает), а Цессионарий принимает право требования к СПАО «Ингосстрах» (Должник) право требования выплаты страхового возмещения в полном объеме в размере материального ущерба, причиненного Цеденту в результате ДТП от 08 февраля 2020 года с участием транспортного средства Цедента. За уступаемое право требования Цедента к Должнику Цессионарий оплачивает проведение ремонта автомобиля Цедента в объеме ремонтных воздействий, утвержденных Должником, по предварительному заказ-наряду ремонтной организации;

- договор на выполнение сервисных услуг по обслуживанию автотранспорта от 11 февраля 2020 года, из которого следует, что ООО «Трансавтосервис» в лице генерального директора Е.В.П. (Исполнитель) обязуется принять от С.А.С. (Заказчик) автотранспортное средство ВАЗ 21041-30, государственный регистрационный знак №, для производства сервисных услуг ремонта Исполнителем повреждений при ДТП от 08 февраля 2020 года, о чем составляется заказ-наряд;

- акт приемки автомобиля для проведения дефектовки (по наряд-заказу №) от 15 июля 2020 года содержит информацию о принятии ООО «Трансавтосервис» мастером Мосур С.А. у С.А.С. автомобиля ВАЗ 21041-30, государственный регистрационный знак №;

- претензия от 13 августа 2020 года С.А.С. к ООО «Авто-Дорожный-Эксперт» с требованием о расторжении договора цессии № от 11 февраля 2020 года, выплаты страхового возмещения в размере 42 600 рублей в кратчайшие сроки на представленные реквизиты С.А.С.;

- выписка по счету № дебетовой карты № за 03 июня 2020 года, согласно которой в 12 часов 05 минут со счета банковской карты С.А.С. осуществлен перевод 5 000 рублей на карту №, оформленной на имя Ж.В.М.;

- акт о страховом случае № от 27 февраля 2020 года, согласно которого размер ущерба, причиненного автомобилю ВАЗ 21041-30, государственный регистрационный знак №, составляет 42 600 рублей (т. 6 л.д. 170-172, 173-188, 189).

В ходе выемки от 30 июня 2021 года в потерпевшего С.А.С. изъят автомобиль ВАЗ 21041-30, государственный регистрационный знак №, стоящий у <адрес>, который осмотрен, зафиксированы повреждения передней части кузова. Автомобиль признан в качестве вещественного доказательства (т. 6 л.д. 194-197, 198-202, 203).

Согласно протоколу выемки от 02 июля 2021 года, у потерпевшего С.А.С. изъят электронный носитель СД-Р с видеозаписью от 10 июля 2020 года, мобильный телефон марки «Хонор 20» imei: №, которые осмотрены.

В мобильном телефоне марки «Хонор 20» imei: № в ходе осмотра зафиксированы: в папке «Контакты» - контакт «<данные изъяты>» с номером телефона №; в папке «смс-сообщения» - переписка с указанным абонентом, который разрешил поставить С.А.С. машину на ремонт в среду к 9 часам.

При просмотре видеозаписи на СД-Р диске установлено, что Мосур С.А. на участке местности возле здания с вывеской «Моссервис+» на требование С.А.С., выдать документ о передаче ему (Мосур С.А.) машины, отказывает, записывает номер телефона С.А.С. (т. 6 л.д. 208-211, 212-215, 216-219, 221).

Из протокола осмотра документов от 10 сентября 2021 года следует, что осмотрена выписка за период с 02 июня 2020 года по 07 июня 2020 года по счету банковской карты № ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя С.А.С., поступившая по запросу из ПАО «Сбербанк» исх. № от 03 сентября 2021 года. Установлено, что счет № № на имя С.А.С. открыт ДД.ММ.ГГГГ в доп. офисе № 8637/0247 ПАО «Сбербанк», выпущена карта №. Зафиксирована операция по переводу денежных средств в сумме 5 000 рублей 03 июня 2020 года в 12 часов 05 минут с банковской карты С.А.С. на счет банковской карты № Ж.В.М. (т. 6 л.д. 225-229, 230).

Согласно заключению эксперта от 20 октября 2021 года №, сопоставляя наблюдаемые механические повреждения автомобиля «ВАЗ 21041-30», государственный регистрационный знак №, с механическими повреждениями, перечисленными в акте осмотра транспортного средства № от 11 февраля 2020 года, возможно заключить, что на момент осмотра от 19 октября 2021 года на автомобиле «ВАЗ 21041-30», государственный регистрационный знак №, наличествуют механические повреждения, указанные в Акте. Осмотр автомобиля «ВАЗ 21041-30», государственный регистрационный знак №, от 19 октября 2021 года показал, что данный автомобиль не подвергался ремонтно-восстановительным работам в полном объеме с восстановлением формы элементов кузова (либо заменой элементов) и реставрацией лакокрасочного покрытия. Здесь можно отметить, что на данном автомобиле в передней части его переднего левого крыла и задней части заднего левого крыла имеются наслоения вещества красного цвета, нанесенного, наиболее вероятно, в целях замедления коррозийных процессов (т. 6 л.д. 236-238).

Из показаний потерпевшей Ш.О.В., данных в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 7 л.д. 129-137, 138-139), следует, что у нее в личной собственности имеется автомобиль модели «Лада Ларгус» (LADA LARGUS) (далее по тексту «Лада»), государственный регистрационный знак №, 2016 года выпуска. В 2019 году в СПАО «Ингосстрах» Ш.О.В. оформила полис обязательного страхования гражданской ответственности серии №. 02 февраля 2020 года с участием ее автомобиля произошло ДТП, в результате которого у автомобиля появились повреждения на задней левой части кузова. По факту указанного ДТП спустя несколько дней Ш.О.В. обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая, где сотрудники компании сообщили, что ей необходимо теперь обратиться к экспертам, находящимся по адресу: г. Архангельск, ул. Смольный Буян, д. 24. Около 10-11 часов 20 февраля 2020 года Ш.О.В. вместе с другом Г.А.А. обратилась в оценочную организацию, расположенную на первом этаже административного здания по адресу: г. Архангельск, ул. Смольный Буян, д. 24. На момент обращения в офисе находились Р.В.В. и К.А.В., который, представившись экспертом, разъяснил процедуру осмотра автомобиля, оценку повреждений, возможного ремонта, а также сообщил, что ремонт может быть осуществлен силами авторемонтной мастерской «Моссервис+», находящейся по адресу: г. Архангельск, ул. Смольный Буян, д. 24. Эксперт заверил их, что выполнить ремонт в указанной мастерской будет намного быстрее и удобнее, все работы будут произведены в течение двух-трех недель. Эксперт указал, что если Ш.О.В. откажется от ремонта в указанной мастерской, то в страховой компании ей выдадут страховую выплату меньше, чем насчитает оценочная компания, и выплаченных денег ей не хватит на ремонт автомобиля, а при ремонте машины в «Моссервис+», в случае необходимости дополнительных ремонтных работ, возникших в результате страхового случая, материальный вопрос будет урегулирован обществом самостоятельно со страховой компанией. При этом эксперт уточнил, что оплата ремонта будет произведена за счет средств из суммы страхового возмещения, для чего Ш.О.В. необходимо подписать договор на выполнение сервисных услуг по обслуживанию автотранспорта с ООО «Трансавтосервис» и договор цессии с ООО «Авто-дорожный-эксперт». Со слов эксперта, эти документы необходимы для того, чтобы страховая компания перевела обществу денежные средства для проведения последующего ремонта. Ш.О.В. согласилась на данное предложение, поскольку посчитала, что так будет быстрее и дешевле для нее самой. Далее эксперт на своем рабочем ноутбуке подготовил и распечатал бланки документов - договор цессии № от 20 февраля 2020 года, договор на выполнение сервисных услуг по обслуживанию автотранспорта от 20 февраля 2020 года, передал указанные документы Р.В.В., которая подписала документы и поставила печати, после чего эти документы передала Ш.О.В. на подпись. Затем эксперт выдал Ш.О.В. второй экземпляр договора цессии и договора на выполнение сервисных услуг по обслуживанию автотранспорта, после чего она вместе с экспертом и Г.А.А. прошли для осмотра её автомобиля. Эксперт провел визуальный осмотр, фотографирование. Далее эксперт сообщил, что автомобиль необходимо осмотреть более детально в помещении автосервиса, но в настоящий момент в сервисе нет мастера, который бы это сделал, и попросил приехать через несколько дней. Никаких документов, подтверждающих факт осмотра автомобиля, в тот день эксперт не составлял. 25 февраля 2020 года в утреннее время Ш.О.В. вновь приехала в указанную оценочную компанию, где находился эксперт К.А.В., который сообщил, что осмотр машины займет длительное временя, не менее двух часов, и будет произведен в помещении автосервиса «Моссервис+», об окончании ремонта Ш.О.В. уведомят по телефону. Ш.О.В. не стала присутствовать при осмотре машины и ушла. Спустя несколько часов ей на телефон позвонил эксперт и сообщил, что осмотр окончен, и она может подойти в оценочную компанию. Вернувшись в оценочную компанию, Ш.О.В. обратилась к эксперту, попросив ознакомиться с актом осмотра автомобиля, на что последний сообщил, что акт осмотра так быстро не подготовить, на ремонт автомобиля её пригласят по телефону, и по всем вопросам она может обращаться по телефону, указанному в договоре сервисных услуг. В один из дней конца февраля 2020 года по договоренности Ш.О.В. пришла в офис оценочной компании, где эксперт К.А.В. ознакомил ее с актом осмотра транспортного средства № от 20 февраля 2020 года, актом осмотра транспортного средства № от 25 февраля 2020 года, в которых она поставила свою подпись в графе собственник. Далее эксперт указал, что Ш.О.В. позвонит представитель ООО «Трансавтосервис», а также назвал телефон для связи с работником автомастерской - №. В последующем она стала просматривать сеть «интернет» и на одном из сайтов нашла автомастерскую «Моссервис+», руководителем которой является Мосур С.А. 03 марта 2020 года ДТП с участием автомобиля Ш.О.В. признано СПАО «Ингосстрах» страховым случаем, о чем составлен акт о страховом случае от 03 марта 2020 года. Она по обстоятельствам ДТП признана потерпевшей, в связи с чем у нее возникло право на получение страхового возмещения в соответствии с нормами ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Сумма страхового возмещения составила 199 700 рублей. Согласно платежного поручения № от 03 марта 2020 года страховое возмещение в размере 199 700 рублей перечислено СПАО «Ингосстрах» в адрес «ООО Авто-дорожный-эксперт». Спустя неделю Ш.О.В. позвонила по номеру, который был указан в договоре на выполнение сервисных услуг – №. На звонок ей ответил Мосур С.А., сообщил, что в настоящий момент свободных мест на ремонт нет, и Ш.О.В. уведомят дополнительно, когда она может пригнать машину на ремонт. Так на протяжении марта 2020 года с периодичностью в 4-7 дней она звонила в ООО «Трансавтосервис» и спрашивала, когда её машину возьмут на ремонт, каждый раз Мосур С.А. ссылался на очередь и занятость, а в один из дней середины марта 2020 года он сообщил, что Ш.О.В. может пригнать машину на следующий день. В утреннее время Ш.О.В. вместе с Г.А.А. приехала в автосервис «Моссервис+», в помещение автомастерской они встретили Мосур С.А., который составил акт приемки автомобиля для проведения ремонта (обслуживания) по наряд-заказу, указав, что он (Мосур С.А.) принял автомобиль в качестве мастера ООО «Трансавтосервис». При составлении указанного документа Мосур С.А. указал не ту дату, в которую фактически был сдан автомобиль. Документ был датирован на несколько дней раньше фактической сдачи автомобиля. Принимая автомобиль, Мосур С.А. заверил, что ремонт будет выполнен в течение двух недель, детали уже закуплены. 31 марта 2020 года в утреннее время, не дождавшись звонка от Мосур С.А., Ш.О.В. вместе с Г.А.А. приехала в автосервис «Моссервис+». Зайдя в подсобное помещение автосервиса, они встретили Мосур С.А., который предложил выйти на улицу, чтобы поговорить. Выйдя на улицу к воротам автосервиса, Ш.О.В. спросила, выполнен ли ремонт машины, на что Мосур С.А. стал уверять, что машина в настоящий момент в боксе, ремонтные работы идут полным ходом, и через неделю машину можно забрать, после чего Мосур С.А. ушел. При обходе прилегающей к автосервису территории Ш.О.В. и Г.А.А. обнаружили машину на заднем дворе автосервиса, без какого-либо выполненного ремонта. После этого Ш.О.В. вновь просмотрела в сети «интернет» отзывы об автосервисе «Моссервис+», и обнаружила, что у данного автосервиса плохая репутация, на сайте было много негативных отзывов от клиентов, которые говорили, что ремонт их автомобилей был либо не выполнен, либо выполнен не качественно, и автосервис при этом не возвращал оплаченные деньги. Тогда она приняла решение, что заберет машину из автосервиса, и попробует вернуть денежные средства от общества. 01 апреля 2020 года в дневное время Ш.О.В. вместе с Г.А.А. приехала в автосервис «Моссервис+» и попросила ключи от своей машины у сотрудника автосервиса. Сотрудник автосервиса, не убедившись даже в том, что она является фактическим владельцем своего автомобиля, взял со стойки администратора ключи от её автомобиля и передал их Ш.О.В., после чего она уехала на своем автомобиле, ремонт которого произведен не был. 02 апреля 2020 года в адрес ООО «Авто-дорожный-эксперт» Ш.О.В. направила претензию с требованием расторгнуть договор цессии № от 20 февраля 2020 года и выплатить ей страховое возмещение, полученное от СПАО «Ингосстрах». Указанное требование было отправлено заказным письмом с уведомлением, однако адресат указанное письмо не получил, оно вернулось обратно на почту. В последующем ею было подано исковое заявление в Ломоносовский районный суд г. Архангельска (дело № от ДД.ММ.ГГГГ), судом в последующем вынесено решение о взыскании с ООО «Авто-Дорожный-Эксперт» в её пользу денежной суммы в размере 199 700 рублей, исполнительный лист направлен в ОСП по Ломоносовскому округу г. Архангельска. До настоящего момента ООО «Авто-дорожный-эксперт» свои обязательства в рамках исполнительного производства не выполнило. Причиненный материальный ущерб на сумму 199 700 рублей является для нее значительным, поскольку поставил в затруднительное материальное положение.

В судебном заседании Ш.О.В. поддержала исковые требования.

Согласно протоколу выемки от 19 апреля 2021 года, у потерпевшей Ш.О.В. изъяты следующие документы, которые осмотрены:

- акт о страховой случае от 03 марта 2020 года, согласно которому страховщик СПАО «Ингосстрах» признал ДТП от 02 февраля 2020 года страховым случаем и 03 марта 2020 года утвердил сумму страхового возмещения в размере 199 700 рублей, подлежащей выплате по безналичному расчету на расчетный счет ООО «Авто-Дорожный-Эксперт»;

- уведомление (требование) от 02 апреля 2020 года о расторжении договора цессии № от 20 февраля 2020 года содержит уведомление Ш.О.В. в адрес ООО «Авто-Дорожный-Эксперт» о расторжении договора цессии № от 20 февраля 2020 года и требование выплаты страхового возмещения в сумме 199 700 рублей, полученного от СПАО «Ингосстрах» по факту ДТП, произошедшего 02 февраля 2020 года;

- договор заказ-наряд на работы от 10 февраля 2021 года, из которого следует, что Ш.О.В. выполнила ремонт своего автомобиля Лада Ларгус, государственный регистрационный знак №, стоимость работ и деталей составила 7 650 рублей.

Изъятые документы признаны в качестве вещественных доказательств (т. 7 л.д. 167-169, 170-176, 177).

Из протокола выемки от 20 декабря 2021 года следует, что у потерпевшей Ш.О.В. изъяты договор цессии № уступки права требования от 20 февраля 2020 года, договор на выполнение сервисных услуг по обслуживанию автотранспорта от 20 февраля 2020 года, акт приемки автомобиля для проведения ремонта от 20 марта 2020 года, которые осмотрены, признаны в качестве вещественных доказательств.

Согласно договору цессии № уступки права требования от 20 февраля 2020 года, заключенному между Ш.О.В. (Цедент), ООО «Авто-Дорожный-Эксперт» (Цессионарий), Цедент передает (уступает), а Цессионарий принимает право требования к СПАО «Ингосстрах» (Должник) выплаты страхового возмещения в полном объеме в размере материального ущерба, причиненного Цеденту в результате ДТП, произошедшего 02 февраля 2020 года с участием транспортного средства Цедента. За уступаемое право требования Цедента к Должнику, Цессионарий оплачивает проведение ремонта автомобиля Цедента в объеме ремонтных воздействий, утвержденных Должником, по предварительному заказ-наряду ремонтной организации.

Согласно договора на выполнение сервисных услуг по обслуживанию автотранспорта от 20 февраля 2020 года, заключенного между ООО «Трансавтосервис» в лице генерального директора Е.В.П. (Исполнитель) и Ш.О.В. (Заказчик), а также ООО «Авто-Дорожный-Эксперт» (Плательщик), Исполнитель обязуется принять от Заказчика автотранспортное средство LADA LARGUS, государственный регистрационный знак №, для производства сервисных услуг ремонта. Оплата за выполняемые сервисные услуги осуществляются Плательщиком.

Акт приемки автомобиля для проведения ремонта (по наряд-заказу №) от 20 марта 2020 года содержит информацию о приеме ООО «Трансавтосервис» в лице мастера Мосур С.А. автомобиля Заказчика Ш.О.В. LADA LARGUS, государственный регистрационный знак № (т. 7 л.д. 181-183, 184-193, 194).

В ходе выемки 19 апреля 2021 года у потерпевшей Ш.О.В. изъят автомобиль LADA LARGUS, государственный регистрационный знак №, который осмотрен, какие-либо повреждения на кузове автомобиля отсутствуют. Автомобиль признан в качестве вещественного доказательства (т. 7 л.д. 199-202, 203-207, 208).

Из показаний потерпевшего П.Н.В., данных в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 8 л.д. 211-216), следует, что в период с января 2019 года по 30 января 2021 года у него в собственности имелся автомобиль модели «Мерседес Е 280» (Mersedes E 280), идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный знак №, 1998 года выпуска. Ежегодно в СПАО «Ингосстрах» П.Н.В. оформлял полис ОСАГО. 05 марта 2020 года с участием автомобиля П.Н.В. произошло ДТП, в результате которого автомобиль получил повреждения передней части кузова. По факту указанного ДТП в последующем П.Н.В. обратился в СПАО «Ингосстрах» по адресу: г. Архангельск, пр. Новгородский, д. 93, с заявлением о наступлении страхового случая, где сотрудники компании сообщили, что ему необходимо теперь обратиться к экспертам, находящимся по адресу: г. Архангельск, ул. Смольный Буян, д. 24, для проведения независимой технической экспертизы, и выдали соответствующее направление в ООО «Биниса». 11 марта 2020 года в период с 09 часов до 14 часов с необходимым пакетом документов, повреждающими факт ДТП, П.Н.В. обратился в оценочную организацию по указанному адресу. На момент его обращения в офисе находились Р.В.В., Мосур С.А., Г.С.В. Последний, представившись экспертом, произвел визуальный осмотр и фотографирование автомобиля. Кроме этого, с участием слесаря из автомастерской «Моссервис+», расположенной в этом же здании, эксперт осмотрел машину на предмет скрытых дефектов. В офисном помещении эксперт составил акт осмотра транспортного средства № от 11 марта 2020 года, в котором отразил все повреждения. П.Н.В. ознакомился с актом осмотра, после чего эксперт сообщил, что ремонт автомобиля будет осуществлен авторемонтной мастерской «Моссервис+» (ООО «Трансавтосервис»), также находящейся по адресу: г. Архангельск, ул. Смольный Буян, д. 24. При этом эксперт уточнил, что оплата ремонта будет произведена за счет средств из суммы страхового возмещения, для чего П.Н.В. необходимо подписать ряд документов. При этом П.Н.В. не разъяснялись условия договоров, их правовые последствия. Эксперт пояснил, что их фирма получит денежные средства от страховой компании в пределах той суммы, что положены в результате страхового случая, и за счет этих средств будет выполнен ремонт автомобиля П.Н.В. Последний решил, что не может отказаться от выполнения ремонта в «Моссервис+». О том, что он самостоятельно может получить деньги от страховой компании, П.Н.В. не знал. Эксперт на своем рабочем компьютере подготовил и распечатал бланки документов - договор цессии № (уступки права требования выплаты) от 11 марта 2020 года, договор на выполнение сервисных услуг по обслуживанию автотранспорта от 11 марта 2020 года, а также ряд других документов. Все предъявленные документы П.Н.В. подписал по указанию эксперта в соответствующих графах. Кроме этого, договоры подписала Р.В.В. Далее эксперт выдал П.Н.В. вторые экземпляры договора цессии и договора на выполнение сервисных услуг по обслуживанию автотранспорта, добавил, что для производства ремонта П.Н.В. пригласят по телефону сразу же, как поступят автозапчасти. ДТП с участием автомобиля П.Н.В. в дальнейшем признано СПАО «Ингосстрах» страховым случаем, и по обстоятельствам ДТП он признан потерпевшим, в связи с чем у него возникло право на получение страхового возмещения в соответствии с нормами ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Сумма страхового возмещения составила 20 500 рублей, которая 19 марта 2020 года перечислена СПАО «Ингосстрах» в адрес «ООО Авто-дорожный эксперт» на основании подписанных П.Н.В. документов. Спустя два месяца, не дождавшись звонка от сотрудников автосервиса, П.Н.В. стал регулярно звонить по телефону №, указанному в договоре на выполнение сервисных услуг, но на звонки не отвечали. В один из дней начала сентября 2020 года в утреннее время он приехал в автосервис «Моссервис+», однако ворота и входные двери в автосервис были заперты. Офис, где ранее находились сотрудники оценочной компании (эксперты), был также закрыт. В конце лета 2020 года автомобиль «Мерседес» П.Н.В. отремонтировал своими силами, 30 января 2021 года автомобиль он продал. Причиненный материальный ущерб на сумму 20 500 рублей для П.Н.В. является значительным, поскольку поставил в затруднительное материальное положение.

В судебном заседании П.Н.В. поддержал исковые требования на сумму 20 500 рублей.

В ходе выемки 04 ноября 2021 года у потерпевшего П.Н.В. изъяты договор цессии № от 11 марта 2020 года; договор на выполнение сервисных услуг по обслуживанию автотранспорта от 11 марта 2020 года, которые осмотрены.

Согласно договору цессии № от 11 марта 2020 года, заключенного между П.Н.В. «Цедент» и ООО «Авто-Дорожный-Эксперт» (Цессионарий), Цедент передает (уступает), а Цессионарий принимает право требования к СПАО «Ингосстрах» (Должник) выплаты страхового возмещения в полном объеме, в размере материального ущерба, причиненного Цеденту в результате ДТП, произошедшего 5 марта 2020 года с участием транспортного средства Цедента MERSEDES E 280, государственный регистрационный №. За уступаемое право требования Цедента к Должнику, Цессионарий оплачивает проведение ремонта автомобиля Цедента в объеме ремонтных воздействий, утвержденных Должником, по предварительному заказ-наряду ремонтной организации.

Согласно договору от 11 марта 2020 года о выполнении сервисных услуг по обслуживанию автотранспорта, заключенного с ООО «Трансавтосервис», указанная организация обязалась произвести ремонт повреждений принадлежащего П.Н.В. автомобиля в объеме повреждений, полученных в результате ДТП, произошедшего 05 марта 2020 года.

Осмотренные документы признаны в качестве вещественных доказательств (т. 9 л.д. 2-4, 5-12, 13).

Из показаний потерпевшей Ч.А.А., данных в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 9 л.д. 34-41), следует, что ранее у нее в личной собственности имелся автомобиль модели «Вольво C 40» (Volvo S40), идентификационный номер VIN №, государственный регистрационный знак №, 1998 года выпуска, который был продан осенью 2020 года. 29 июня 2019 года Ч.А.А. в СПАО «Ингосстрах» оформлен полис ОСАГО серии №. 02 марта 2020 года с участием указанного автомобиля произошло ДТП, в результате которого у автомобиля Ч.А.А. появились повреждения передней правой части. По факту указанного ДТП 10 марта 2020 года Ч.А.А. обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая, где сотрудники компании сообщили, что ей необходимо теперь обратиться к экспертам по адресу: г. Архангельск, ул. Смольный Буян, д. 24, и выдали соответствующее направление на независимую техническую экспертизу в ООО «Биниса». 11 марта 2020 года Ч.А.А. вместе с супругом Ч.Ю.С. в первой половине дня обратилась в оценочную организацию, расположенную на первом этаже административного здания по адресу: г. Архангельск, ул. Смольный Буян, д. 24. В офисе организации они обратились к Мосур С.А. и Г.С.В., который представившись экспертом, произвел визуальный осмотр и фотографирование автомобиля, кроме этого автомобиль по указанию эксперта был осмотрен на наличие скрытых дефектов в ремонтном боксе с вывеской «Моссервис+», находящийся по тому же адресу. После осмотра Г.С.В. составил акт осмотра транспортного средства № от 11 марта 2020 года, в котором отразил все повреждения. Ч.А.А. ознакомилась с актом осмотра. Далее эксперт сообщил, что ремонт может быть осуществлен силами авторемонтной мастерской «Моссервис+», уверял, что все работы будут произведены в течение 30 дней. При этом эксперт уточнил, что оплата ремонта будет произведена за счет средств из суммы страхового возмещения, для чего Ч.А.А. необходимо подписать договор на выполнение сервисных услуг по обслуживанию автотранспорта с ООО «Трансавтосервис» и договор цессии (уступки права требования) с ООО «Авто-дорожный эксперт». Со слов эксперта, указанные документы необходимы для того, чтобы страховая компания перевела обществу денежные средства для проведения последующего ремонта. Кроме этого Г.С.В. сообщил Ч.А.А., что в случае отказа от ремонта машины в предложенной автомастерской, на ремонт автомобиля в другой автомастерской страховой выплаты не хватит. Ч.А.А. и ее муж согласились на данное предложение, после чего эксперт подготовил и распечатал бланки документов - договор цессии № (уступки права требования) от 11 марта 2020 года, договор на выполнение сервисных услуг по обслуживанию автотранспорта от 11 марта 2020 года. Распечатав документы, эксперт вышел с ними из кабинета, и, вернувшись через несколько минут обратно, предоставил документы на подпись Ч.А.А., при этом в документах стояли подписи остальных сторон договора – от представителя ООО «Авто-Дорожный эксперт» и ООО «Трансавтосервис». После получения второго экземпляра документов Ч.А.А. поинтересовалась, когда можно передать автомобиль для ремонта, на что находящийся в офисе Мосур С.А. сообщил, что на ремонт их пригласят. 18 марта 2020 года ДТП с участием автомобиля Ч.А.А. признано СПАО «Ингосстрах» страховым случаем, о чем компанией составлен соответствующий акт о страховом случае от 18 марта 2020 года. Ч.А.А. по обстоятельствам ДТП признана потерпевшей, в связи с чем у нее возникло право на получение страхового возмещения в соответствии с нормами ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Сумма страхового возмещения составила 71 800 рублей. Согласно платежного поручения № от 18 марта 2020 года страховое возмещение в размере 71 800 рублей перечислено СПАО «Ингосстрах» в адрес «ООО Авто-дорожный-эксперт». В последующем из автосервиса «Моссервис+» ни Ч.А.А., ни ее мужу никто не звонил, на ремонт машины не приглашал. В связи с чем в 20-х числах апреля 2020 года Ч.Ю.С. позвонил по контактному номеру телефона автосервиса «Моссервис+», на звонок ответил Мосур С.А. и предложил передать автомобиль для ремонта 07 мая 2020 года. Около 14 часов 07 мая 2020 года Ч.А.А. приехала на своем автомобиле «Вольво» к д. 24 по ул.Смольный Буян г. Архангельска, в офисе автомастерской «Моссервис» Р.В.В. предоставила Ч.А.А. акт приемки автомобиля для проведения дефектовки от 07 мая 2020 года, в котором стояли подписи от имени мастера организации – Мосур С.А. Ч.А.А. передала ключи от машины, в свою очередь Р.В.В. заверила её, что ремонт автомобиля будет выполнен в течение 30 дней. Спустя месяц, не дождавшись звонка из автомастерской, Ч.Ю.С. попытался дозвониться до автомастерской, на телефонные звонки никто не отвечал. Тогда в один из дней середины июня 2020 года в дневное время Ч.А.А. приехала в автосервис, обнаружила, что автомастерская закрыта, а ее автомобиль стоит на улице на том же месте, где она его и оставляла 07 мая 2020 года без ремонта. В один из дней конца июня 2020 года на телефонный звонок ответил сотрудник автосервиса, заверил, что планируется приступить к ремонту автомобиля Ч.А.А. в ближайшие дни, все запчасти закуплены, в течение 2-3 недель будет все готово. Спустя 2-3 недели на звонки Ч.А.А. и ее мужа в автомастерской не отвечали, на момент приезда автосервис был закрыт, автомобиль по-прежнему стоял на улице на указанном месте. В один из дней второй половины августа 2020 года Ч.Ю.С. в очередной раз приехал в автосервис, однако все двери были закрыты. В последующем через собственника помещения Ч.Ю.С. забрал машину. Поскольку у Ч.А.А. и ее мужа не было необходимой суммы для ремонта автомобиля, они были вынуждены его продать. Причиненный материальный ущерб на сумму 71 800 рублей является для Ч.А.А. значительным, поскольку поставил в затруднительное материальное положение.

В судебном заседании Ч.А.А. исковые требования поддержала.

В ходе выемки 30 августа 2021 года у потерпевшей Ч.А.А. изъяты договор цессии № от 11 марта 2020 года; договор на выполнение сервисных услуг по обслуживанию автотранспорта от 11 марта 2020 года, акт приемки автомобиля для поведения дефектовки от 07 мая 2020 года, которые осмотрены.

Согласно договору цессии № от 11 марта 2020 года, заключенного между Ч.А.А. «Цедент» и ООО «Авто-Дорожный-Эксперт» (Цессионарий), Цедент передает (уступает), а Цессионарий принимает право требования к СПАО «Ингосстрах» (Должник) выплаты страхового возмещения в полном объеме, в размере материального ущерба, причиненного Цеденту в результате ДТП, произошедшего 2 марта 2020 года с участием транспортного средства Цедента Volvo S40, государственный регистрационный знак №. За уступаемое право требования Цедента к Должнику, Цессионарий оплачивает проведение ремонта автомобиля Цедента в объеме ремонтных воздействий, утвержденных Должником, по предварительному заказ-наряду ремонтной организации.

Согласно договору от 11 марта 2020 года о выполнении сервисных услуг по обслуживанию автотранспорта, заключенного с ООО «Трансавтосервис», указанная организация обязалась произвести ремонт повреждений принадлежащего Ч.А.А. автомобиля «Volvo S40», государственный регистрационный знак №, в объеме повреждений, полученных в результате ДТП, произошедшего 02 марта 2020 года.

Из акта приемки автомобиля для проведения дефектовки от 07 мая 2020 года следует, что ООО «Трансавтосервис» приняло 07 мая 2020 года у Ч.А.А. автомобиль «Volvo S40», государственный регистрационный знак №.

Осмотренные документы признаны в качестве вещественных доказательств (т. 9 л.д. 60-62, 63-72, 73).

Из заключения эксперта от 14 сентября 2021 года № следует, что подпись, выполненная от имени Е.В.П., расположенная в разделе «8. Реквизиты сторон:» представленного договора на выполнение сервисных услуг по обслуживанию автотранспорта от 11 марта 2020 года на имя Ч.А.А., выполнена Р.В.В., образцы подписи которой представлены (т. 27 л.д. 83-85).

Из показаний потерпевшего С.А.Н., данных в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 9 л.д. 103-109), следует, что у него в собственности имеется автомобиль модели «Митсубиши Галант» (Mitsubishi Galant), идентификационный номер VIN №, государственный регистрационный знак №, 2008 года выпуска. Ежегодно в СПАО «Ингосстрах» С.А.Н. приобретал полис ОСАГО. 10 февраля 2020 года с участием автомобиля С.А.Н. произошло ДТП, в результате которого автомобиль получил повреждения левой части кузова. По факту указанного ДТП в последующем С.А.Н. обратился в СПАО «Ингосстрах» по адресу: г. Архангельск, пр. Новгородский, д. 93, с заявлением о наступлении страхового случая, где сотрудники компании сообщили, что ему необходимо теперь обратиться в ООО «Биниса» по адресу: г. Архангельск, ул. Смольный Буян, д. 24, для проведения независимой технической экспертизы. 11 марта 2020 года в период с 14 до 17 часов С.А.Н. обратился в указанную оценочную организацию, где Г.С.В., представившись экспертом произвел визуальный осмотр и фотографирование автомобиля. После чего составил акт осмотра транспортного средства № от 11 марта 2020 года, в котором отразил все повреждения, С.А.Н. расписался в акте после ознакомления с ним. Далее Г.С.В. сообщил, что ремонт автомобиля будет осуществлен авторемонтной мастерской «Моссервис+» (ООО «Трансавтосервис»), также находящейся по адресу: г. Архангельск, ул. Смольный Буян, д. 24, оплата ремонта будет произведена за счет средств из суммы страхового возмещения, для чего С.А.Н. необходимо подписать ряд документов - договор цессии и договор на выполнение сервисных услуг. Г.С.В. объяснил С.А.Н., что фирмы, с которыми будут заключены указанные договоры, получат денежные средства от страховой компании в пределах той суммы, что положены в результате страхового случая, и за счет этих средств будет выполнен ремонт автомобиля, заверил, что ремонт будет осуществлен сразу же после поступления в автосервис автозапчастей, ориентировочно через один месяц. С.А.Н. согласился подписать необходимые для последующего ремонта документы. Далее Р.В.В. подготовила договор цессии № и договор на выполнение сервисных услуг, расписалась в них, С.А.Н. также расписался в документах и получил второй экземпляр. Кроме этого эксперт добавил, что после поступления запчастей, С.А.Н. позвонят сотрудники автомастерской. ДТП с участием автомобиля С.А.Н. в дальнейшем признано СПАО «Ингосстрах» страховым случаем, и по обстоятельствам ДТП он признан потерпевшим, в связи с чем у него возникло право на получение страхового возмещения в соответствии с нормами ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Сумма страхового возмещения составила 38 600 рублей и была перечислена СПАО «Ингосстрах» в адрес «ООО Авто-дорожный-эксперт» 18 марта 2020 года на основании вышеуказанных договоров. Спустя два месяца, не дождавшись звонка из автомастерской, С.А.Н. попытался дозвониться номерам, что были указаны в указанных договорах: №, №, однако телефоны были либо выключены, либо на его регулярные телефонные звонки никто не отвечал. В один из дней июля 2020 года в дневное время С.А.Н. приехал в автомастерскую «Моссервис+», где Мосур С.А. заверил его, что необходимая для замены дверь автомобиля поступила, однако на ремонт принять машину С.А.Н. Мосур сможет только через две недели в связи с загруженностью, при этом оставил свой номер телефона для связи. Спустя две недели, С.А.Н. попытался дозвониться до Мосур С.А., но последний на звонки не отвечал. В один из дней августа 2020 года С.А.Н. снова приехал в автосервис, однако все двери были закрыты. Причиненный материальный ущерб на сумму 38 600 рублей для него является значительным, поскольку поставил его в затруднительное материальное положение. В дальнейшем С.А.Н. в полном объеме выполнил ремонт своего автомобиля.

В судебном заседании С.А.Н. поддержал исковые требования.    

В ходе выемки 22 ноября 2021 года у потерпевшего С.А.Н. изъяты договор цессии № от 11 марта 2020 года; договор на выполнение сервисных услуг по обслуживанию автотранспорта от 11 марта 2020 года, которые осмотрены.

Согласно договору цессии № от 11 марта 2020 года, заключенного между С.А.Н. «Цедент» и ООО «Авто-Дорожный-Эксперт» (Цессионарий), Цедент передает (уступает), а Цессионарий принимает право требования к СПАО «Ингосстрах» (Должник) выплаты страхового возмещения в полном объеме, в размере материального ущерба, причиненного Цеденту в результате ДТП, произошедшего 10 февраля 2020 года с участием транспортного средства Цедента Mitsubishi Galant 2.4, государственный регистрационный знак №. За уступаемое право требования Цедента к Должнику, Цессионарий оплачивает проведение ремонта автомобиля Цедента в объеме ремонтных воздействий, утвержденных Должником, по предварительному заказ-наряду ремонтной организации.

Согласно договору от 11 марта 2020 года о выполнении сервисных услуг по обслуживанию автотранспорта, заключенного с ООО «Трансавтосервис», указанная организация обязалась произвести ремонт повреждений принадлежащего С.А.Н. автомобиля в объеме повреждений, полученных в результате ДТП.

Осмотренные документы признаны в качестве вещественных доказательств (т. 9 л.д. 125-127, 128-135, 136).

Из протокола выемки от 22 ноября 2021 года следует, что у потерпевшего С.А.Н. изъят автомобиль «Митсубиши Галант», государственный регистрационный знак №, который осмотрен, повреждений на кузове автомобиля не обнаружено. Осмотренный автомобиль признан в качестве вещественного доказательства (т. 9 л.д. 141-144, 145-150, 151).

Из показаний потерпевшего О.А.С., данных в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 9 л.д. 170-175), следует, что у него в собственности имеется автомобиль модели «Ниссан Икс-Треил» (Nissan X-Trail 2.0SE), идентификационный номер VIN №, государственный регистрационный знак №, 2007 года выпуска. Ежегодно в СПАО «Ингосстрах» О.А.С. оформлял полис ОСАГО. 10 марта 2020 года с участием автомобиля О.А.С. произошло ДТП, в результате которого автомобиль получил повреждения задней части кузова. По факту указанного ДТП 11 марта 2020 года О.А.С. обратился в СПАО «Ингосстрах» по адресу: г. Архангельск, пр. Новгородский, д. 93, с заявлением о наступлении страхового случая, где сотрудники компании сообщили, что ему необходимо теперь обратиться к экспертам по адресу: г. Архангельск, ул. Смольный Буян, д. 24, для проведения независимой технической экспертизы, и выдали соответствующее направление в ООО «Биниса». 11 марта 2020 года в период с 14 до 17 часов О.А.С. обратился в оценочную организацию, расположенную на первом этаже административного здания по адресу: г. Архангельск, ул. Смольный Буян, д. 24. На момент его обращения в офисе находились Р.В.В., Мосур С.А. и Г.С.В., который, представившись экспертом, произвел визуальный осмотр и фотографирование автомобиля. Далее эксперт составил акт осмотра транспортного средства № от 11 марта 2020 года, с которым О.А.С. ознакомился и подписал. После чего Мосур С.А. сообщил О.А.С., что ремонт его автомобиля может быть осуществлен авторемонтной мастерской «Моссервис+» (ООО «Трансавтосервис»), также находящейся по адресу: г. Архангельск, ул. Смольный Буян, д.24, оплата ремонта будет произведена за счет средств из суммы страхового возмещения, для чего О.А.С. необходимо подписать ряд документов – договор цессии и договор на выполнение сервисных услуг. Мосур С.А. объяснил О.А.С., что фирмы, с которыми будут заключены указанные договоры, получат денежные средства от страховой компании в пределах той суммы, что положены в результате страхового случая, и за счет этих средств будет выполнен ремонт его (О.А.С.) автомобиля, при этом заверил, что ремонт будет осуществлен в срок не более месяца. О.А.С. согласился подписать необходимые для последующего ремонта документы. Далее Р.В.В. на своем компьютере подговорила и распечатала ряд документов - договор цессии № и договор на выполнение сервисных услуг, в которых О.А.С. расписался и получил второй экземпляр указанных документов. Мосур С.А. добавил, что на закупку и доставку автозапчастей потребуется время, в связи с чем на ремонт О.А.С. необходимо записаться в апреле 2020 года по телефону №. ДТП с участием автомобиля О.А.С. в дальнейшем признано СПАО «Ингосстрах» страховым случаем, и по обстоятельствам ДТП он признан потерпевшим, в связи с чем у него возникло право на получение страхового возмещения в соответствии с нормами ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Сумма страхового возмещения составила 16 500 рублей, которая 18 марта 2020 года была перечислена СПАО «Ингосстрах» в адрес «ООО Авто-дорожный-эксперт» на основании вышеуказанных договоров. С начала апреля 2020 года О.А.С. пытался дозвониться до автосервиса «Моссервис+» (ООО «Трансавтосервис») по номеру №, чтобы его записали на ремонт, однако на его регулярные телефонные звонки никто не отвечал. В связи со своей постоянной занятостью на работе, приехать в автосервис он не мог. В зимний период 2020 – 2021 гг. О.А.С. стало известно, что общество ООО «Трансавтосервис», в том числе автосервис «Моссервис+» свою деятельность по ремонту автомобилей более не осуществляет. В последующем О.А.С. частично выполнил ремонт автомобиля. Причиненный материальный ущерб на сумму 16 500 рублей для О.А.С. является значительным.

Из протокола выемки от 01 декабря 2021 года следует, что у потерпевшего О.А.С. изъят автомобиль «Ниссан Икс-Треил», государственный регистрационный знак №, который осмотрен, зафиксированы повреждения задней части кузова. Осмотренный автомобиль признан в качестве вещественного доказательства (т. 9 л.д. 184-187, 188-193, 194).

Из показаний потерпевшего В.М.А., данных в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 10 л.д. 131-140), следует, что у него в собственности имеется автомобиль модели «Шевроле Нива» (CHEVROLET NIVA), государственный регистрационный знак №, 2010 года выпуска. 08 октября 2019 года в АО «АльфаСтрахование» В.М.А. приобрел полис обязательного страхования гражданской ответственности серии №. 17 марта 2020 года произошло ДТП с участием автомобиля В.М.А. произошло ДТП, в результате которого автомобиль получил механические повреждения передней части кузова. По факту указанного ДТП 17 марта 2020 года В.М.А. обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая, где сотрудники компании сообщили, что ему необходимо теперь обратиться к экспертам по адресу: г. Архангельск, ул. Смольный Буян, д. 24, и выдали направление на независимую техническую экспертизу в ООО «Авто-Оценка». В тот же день около 14 часов В.М.А. обратился в оценочную организацию по указанному адресу, где находились Р.В.В. и П.Д.А., чуть позже в офис зашел Мосур С.А., который поинтересовался у В.М.А. о цели визита, после чего спросил, желает ли В.М.А. отремонтировать свой автомобиль в автомастерской Мосур С.А., находящейся по адресу: г. Архангельск, ул. Смольный Буян, д. 24, пояснив, что между его фирмой, занимающейся ремонтом автомобилей, и АО «АльфаСтрахование» заключен некий договор, согласно которого его (Мосур С.А.) общество производит ремонт автомобилей по страховым выплатам. В.М.А. ответил, что его интересует только страховая выплата, автомобиль он отремонтирует самостоятельно. На это Мосур С.А. ответил, что в случае обращения в иную автомастерскую стоимость ремонта автомобиля, скорее всего, будет выше той суммы, которую В.М.А. выплатит страховая компания, а в автомастерской Мосур С.А. при необходимости дополнительных работ, возникших в результате в страхового случая, материальный вопрос будет урегулирован обществом самостоятельно со страховой компанией. После этого Мосур С.А. разъяснил, что для оплаты ремонта за счет средств из суммы страхового возмещения В.М.А. необходимо подписать договор на выполнение сервисных услуг по обслуживанию автотранспорта с ООО «Трансавтосервис» и договор уступки права требования с ООО «Авто-дорожный-эксперт». Мосур С.А. заверил В.М.А., что ремонт автомобиля будет произведен в течение двух недель с момента перевода денежных средств страховой компанией, последний сможет расторгнуть все соглашения и получить свои деньги, которые в автомастерскую переведет страховая, если его не устроит ремонт, или он передумает ремонтировать машину в указанном автосервисе, в этом случае необходимо будет лишь заплатить за дефектовку автомобиля в размере 2 500 рублей. В.М.А. согласился на данное предложение. П.Д.А. осмотрел автомобиль, сфотографировал повреждения, составил акт осмотра транспортного средства № от 17 марта 2020 года, с которым В.М.А. ознакомился и расписался. Далее Р.В.В. на своем рабочем компьютере подготовила и распечатала бланки документов - договор уступки права требования и договор на выполнение сервисных услуг по обслуживанию автотранспорта, которые В.М.А. подписал и получил второй экземпляр документов. После подписания документов эксперт и Мосур С.А. сообщили, что примерно через две недели В.М.А. пригласят на ремонт автомобиля. ДТП с участием автомобиля В.М.А. признано АО «АльфаСтрахование» страховым случаем, он по обстоятельствам ДТП признан потерпевшим, в связи с чем у него возникло право на получение страхового возмещения в соответствии с нормами ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Сумма страхового возмещения составила 97 500 рублей и была перечислена АО «АльфаСтрахование» в адрес ООО «Авто-Дорожный-Эксперт». 13 апреля 2020 года в утреннее время, по предварительной договоренности с Мосур С.А., В.М.А. приехал в автосервис «Моссервис+», чтобы сдать свой автомобиль на ремонт. Мосур С.А. заверил его, что через две недели можно будет забрать машину. В.М.А. попросил оформить факт передачи машины в ремонт, составив соответствующий документ, после чего Мосур С.А. на своем рабочем компьютере составил акт приемки автомобиля, в котором поставил свою подпись. В один из дней 23 или 24 апреля 2020 года в утреннее время В.М.А. заехал в автосервис, узнать, по каким причинам его машину не ремонтируют. На его вопросы Мосур С.А. ответил, что ремонт автомобиля будет выполнен не ранее чем через полгода, в связи с большой очередью на ремонт. В этот же день В.М.А. в присутствии наряда ППСП забрал свой автомобиль. В последующем им был подан гражданский иск мировому судье судебного участка № 8 Ломоносовского судебного района г.Архангельска (гражданское дело № от ДД.ММ.ГГГГ), судом в последующем вынесено решение о взыскании с ООО «Авто-Дорожный-Эксперт» в пользу В.М.А. денежной суммы в размере 97 500 рублей. До настоящего момента ущерб не возмещен. Свой автомобиль В.М.А. отремонтировал самостоятельно. Причиненный материальный ущерб на сумму 97 500 рублей является для него значительным, поскольку поставил в затруднительное материальное положение.    

Из протоколов выемки от 18 марта 2021 года следует, что у потерпевшего В.М.А. изъято свидетельство о регистрации транспортного средства №, автомобиль «Шевроле Нива» (CHEVROLET NIVA), государственный регистрационный знак №, которые осмотрены, признаны в качестве вещественных доказательств (т. 10 л.д. 152-154, 155-158, 159, 164-167, 168-172, 173).

Из показаний потерпевшей Х.Ю.А., данных в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 10 л.д. 235-241), следует, что у неё имеется автомобиль модели «Опель Корса» (Opel Corsa), государственный регистрационный знак №, 2008 года выпуска. Фактически автомобилем управляла она и её отец Н.А.В., на основании полиса ОСАГО, оформленного в СПАО «Ингосстрах». 19 марта 2020 года с участием автомобиля Х.Ю.А. произошло ДТП, в результате которого автомобиль получил повреждения кузова. По факту указанного ДТП Х.Ю.А. обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая, где сотрудники компании сообщили, что ей необходимо теперь обратиться к экспертам ООО «Биниса» по адресу: г. Архангельск, ул. Смольный Буян, д. 24, для проведения независимой технической экспертизы. 23 марта 2020 года в дневное время Х.Ю.А. вместе с Н.А.В. обратилась в оценочную организацию по указанному адресу. В офисе находились Р.В.В., Мосур С.А., К.А.В., который, представившись экспертом, произвел визуальный осмотр и фотографирование автомобиля. В ходе осмотра К.А.В. сообщил, что ремонт автомобиля можно будет произвести в автосервисе «Моссервис+», находящийся по тому же адресу – г. Архангельск, ул. Смольный Буян, д. 24, при этом страховая компания может напрямую перевести деньги обществу, которое будет осуществлять ремонтные работы. В дальнейшем К.А.В. сообщил, что для дополнительного осмотра автомобиля на наличие скрытых дефектов, Х.Ю.А. необходимо приехать 25 марта 2020 года. В офисе эксперт составил акт осмотра транспортного средства № от 23 марта 2020 года. Поскольку Х.Ю.А. выразила желание ремонтировать свой автомобиль в автосервисе «Моссервис+», эксперт подготовил и распечатал договор цессии № и договор на выполнение сервисных услуг. Х.Ю.А. подписала составленные экспертом документы, после чего в них расписалась Р.В.В., и поставила оттиски печатей. 25 марта 2020 года эксперт К.А.В. произвел дополнительный осмотр автомобиля и составил акт осмотра транспортного средства №. ДТП с участием автомобиля Х.Ю.А. признано СПАО «Ингосстрах» страховым случаем. Она по обстоятельствам ДТП признана потерпевшей, в связи с чем у неё возникло право на получение страхового возмещения в соответствии с нормами ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Сумма страхового возмещения составила 53 800 рублей. Согласно платежного поручения № от 03 апреля 2020 года страховое возмещение в размере 53 800 рублей перечислено СПАО «Ингосстрах» в адрес «ООО Авто-дорожный-эксперт». Спустя два месяца Н.А.В. позвонил Мосур С.А. на мобильный телефон, однако последний ответил, что в настоящий момент на ремонт стоит очень много автомобилей и попросил пригнать машину в конце июля 2020 года. 31 июля 2020 года в утреннее время Х.Ю.А. вместе с отцом приехала в автосервис «Моссервис+», возле которого встретили Мосур С.А., последний заверил их, что выполнит ремонт автомобиля в кратчайшие сроки. Тогда Х.Ю.А. и Н.А.В. поинтересовались о выполнении дополнительных ремонтных работ по автомобилю, не относящихся к ДТП, в частности необходимо было выполнить покраску машины. Мосур С.А. сообщил стоимость таких работ в сумме 50 000 - 40 000 рублей, согласился на предоплату в 20 000 рублей. Далее Х.Ю.А. съездила до ближайшего отделения банка ПАО «Сбербанк», где со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» со счетом № сняла 20 000 рублей, после чего, вернувшись в автосервис, в присутствии Н.А.В. передала Мосур С.А. 20 000 рублей в качестве предоплаты за выполнение дополнительного ремонта по окраске кузова автомобиля, расписку не составляли. Мосур С.А. пообещал им, что весь ремонт, как по страховому случаю, так и по дополнительным работам (окраска кузова), будет выполнен в срок не более 1 месяца. Оставив Мосур С.А. ключи от автомобиля, Х.Ю.А. и Н.А.В. ушли. Не дозвонившись до Мосур С.А., в один из дней конца августа – начала сентября 2020 года, в дневное время, Х.Ю.А. и Н.А.В. приехали в автосервис «Моссервис+», обнаружили, что он закрыт, ремонт автомобиля не производился. Машину в последующем они забрали, связавшись с собственником помещения. Причиненный материальный ущерб на сумму 73 800 рублей (53 800 рублей – сумма страховой выплаты, 20 000 рублей -денежные средства, переданные Мосур С.А. на дополнительный ремонт) является для Х.Ю.А. значительным, поскольку поставил в затруднительное материальное положение.

В судебном заседании Х.Ю.А. исковые требования поддержала.

Из протокола выемки от 16 ноября 2021 года следует, что у потерпевшей Х.Ю.А. изъяты:

- договор цессии № от 23 марта 2020 года;

- выписка по счету банковской карты за 31 июля 2020 года;

- договор на выполнение сервисных услуг по обслуживанию автотранспорта от 23 марта 2020 года, которые осмотрены.

Согласно договору цессии № уступки права требования от 23 марта 2020 года, заключенного между Х.Ю.А. и ООО «Авто-дорожный-эксперт», указанная организация приобрела право требования со страховщика - СПАО «Ингосстрах», выплаты в полном объеме страхового возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП Х.Ю.А. За приобретенное право ООО «Авто-Дорожный-Эксперт» приняла на себя обязательство оплатить ремонт автомобиля «Опель Корса», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Х.Ю.А.

Согласно договора на выполнение сервисных услуг по обслуживанию автотранспорта от 23 марта 2020 года, заключенного с ООО «Трансавтосервис», указанная организация обязалась произвести ремонт повреждений принадлежащего Х.Ю.А. автомобиля «Опель Корса», государственный регистрационный знак №, в объеме повреждений, полученных в результате ДТП, произошедшего, произошедшего 19 марта 2020 года. Оплата за выполняемые сервисные услуги осуществляется ООО «Авто-Дорожный-Эксперт».

Согласно выписки по счету дебетовой карты Х.Ю.А. № за 31 июля 2020 года, с банковского счета карты Х.Ю.А. 31 июля 2020 года в 10 часов 37 минут через АТМ 60003557 сняты денежные средства в суме 20 000 рублей.

Осмотренные документы признаны в качестве вещественных доказательств (т. 11 л.д. 4-6, 7-17, 18).

Согласно протоколу выемки от 02 декабря 2021 года, у свидетеля Н.А.В. изъят автомобиль «Опель Корса, государственный регистрационный знак №, который осмотрен, зафиксированы повреждения кузова. Автомобиль признан в качестве вещественного доказательства (т. 11 л.д. 29-32, 33-39, 40).    

Из показаний потерпевшего П.В.А., данных в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 11 л.д. 57-66, 67-68), следует, что в период с 2008 года по 31 августа 2020 года у него в собственности имелся автомобиль модели «Лада 210740» (LADA 210740) (далее по тексту «Лада»), VIN №, государственный регистрационный знак №. 17 апреля 2019 года в СПАО «Ингосстрах» П.В.А. приобрел полис обязательного страхования гражданской ответственности серии №. 24 марта 2020 года с участием автомобиля П.В.А. произошло ДТП, в результате которого у автомобиля появились повреждения задней части кузова. По факту ДТП 24 марта 2020 года П.В.А. обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая, где сотрудники компании сообщили, что ему необходимо теперь обратиться к экспертам по адресу: г. Архангельск, ул. Смольный Буян, д. 24. После этого П.В.А. вместе с супругой П.Л.А. в районе 16 часов обратился в оценочную организацию, расположенную на первом этаже административного здания по указанному адресу. В офисе находились Р.В.В., Мосур С.А., Г.С.В., который, представившись экспертом, произвел осмотр и фотосъемку повреждений автомобиля. Далее эксперт сообщил, что ремонт автомобиля может быть осуществлен силами авторемонтной мастерской «Моссервис+», также находящейся по адресу: г. Архангельск, ул. Смольный Буян, д. 24. Эксперт заверил П., что выполнить ремонт в указанной мастерской будет намного быстрее и удобнее, все работы будут произведены в течение двух-трех недель, при необходимости дополнительных ремонтных работ, возникших в результате страхового случая, они будут произведены ООО «Трансавтосервис», и материальный вопрос будет урегулирован обществом самостоятельно со страховой компанией. При этом эксперт уточнил, что оплата ремонта будет произведена за счет средств из суммы страхового возмещения, для чего П.В.А. необходимо подписать договор на выполнение сервисных услуг по обслуживанию автотранспорта с ООО «Трансавтосервис» и договор цессии с ООО «Авто-дорожный-эксперт». Также эксперт дополнил, что при отказе П. от ремонта в указанной мастерской, в страховой компании им выдадут страховую выплату меньше, чем насчитает оценочная компания, и выплаченных денег не хватит на ремонт автомобиля. П. сообщили, что готовы подписать необходимые документы. Г.С.В. составил акт осмотра транспортного средства №, подготовил и распечатал бланки документов - договор цессии № от 24 марта 2020 года, договор на выполнение сервисных услуг по обслуживанию автотранспорта от 24 марта 2020 года, передал указанные документы Р.В.В., которые она подписала и поставила печати. После чего документы Р.В.В. передала П.В.А. на подпись. Затем эксперт передал П.В.А. второй экземпляр документов, сообщил, что ремонтом автомобиля будет заниматься Мосур С.А., который является мастером автомастерской «Моссервис+», и назначит день, когда можно передать машину в ремонт. В это время в офис зашел Мосур С.А., который сообщил, что в настоящий момент на ремонте очень много машин, и свой автомобиль П.В.А. может передать на ремонт 02 апреля 2020 года, заверил, что ремонт машины займет не более двух-трех недель. 02 апреля 2020 года ДТП с участием автомобиля П.В.А. признано СПАО «Ингосстрах» страховым случаем, о чем составлен акт о страховом случае. Он по обстоятельствам ДТП признан потерпевшим, в связи с чем у него возникло право на получение страхового возмещения в соответствии с нормами ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Сумма страхового возмещения составила 53 700 рублей и была перечислена СПАО «Ингосстрах» в адрес «ООО Авто-дорожный-эксперт». 02 апреля 2020 года в утреннее время, по договоренности с Мосур С.А., П. приехали на своем автомобиле в автосервис «Моссервис+». Однако Мосур С.А. принять автомобиль на ремонт отказался в связи с большой очередью на ремонт, заверил П.В.А., что в последующем свяжется с ним и назначит день, когда последний сможет пригнать автомобиль, при этом назвал свой контактный номер телефона - №. Через неделю по телефону Мосур С.А. сообщил, что П. могут пригнать машину 14 апреля 2020 года. В указанный день в утреннее время П. приехали в автосервис «Моссервис+». Мосур заверил их, что ремонт выполнит за две-три недели, составил на своем рабочем компьютере акт приемки автомобиля для проведения ремонта (обслуживания) по наряд-заказу №, в котором указал, что он (Мосур С.А.), выступая в качестве мастера ООО «Трансавтосервис» принял автомобиль П.В.А. 14 апреля 2020 года. 10 мая 2020 года в утреннее время П. приехали в автосервис «Моссервис+», обнаружили, что их автомобиль переставлен на обочину дороги напротив д. 24 по ул. Смольный Буян г. Архангельска, у машины было разбито стекло водительской двери, приоткрыта крышка капота, и отсутствовал аккумулятор. Мосур С.А. в автосервисе не было. По факту повреждения машины и хищения аккумулятора П.В.А. обратился с заявлением в ОП №3 УМВД России по г. Архангельску (КУСП № от 10.05.2020). Через несколько дней в автосервисе Мосур С.А. заверил П., что отремонтирует их машину в кратчайшие сроки не более 10-14 дней, все новые повреждения автосервис устранит бесплатно. В дальнейшем Мосур С.А. отправлял смс-сообщения на мобильный телефон П.Л.А., что машина в ремонте. 03 августа 2020 года, в очередной раз приехав в автосервис, П. смогли застать Мосур С.А., который пообещал, что машина будет готова к 13 августа 2020 года, что П. записали на видео с помощью мобильного телефона с разрешения самого Мосур С.А. 06 августа 2020 года П.В.А. в адрес ООО «Трансавтосервис» и ООО «Авто-дорожный эксперт» заказным письмом с уведомлением направлена претензия от 06 августа 2020 года с требованием выполнить ремонт его автомобиля, однако адресаты письма не получили. 14 августа 2020 года в 10 часов П. приехали в автосервис «Моссервис+», чтобы забрать свой автомобиль в присутствии УУП, был составлен акт, подтверждающий, выдачу им ключей и автомобиля. Комплект ключей от машины П. передал ранее незнакомый мужчина, П. передали ему второй экземпляр акта о приеме автомобиля для Мосур С.А. В конце августа 2020 года П. выполнили ремонтные работы в полном объеме. Причиненный материальный ущерб в сумме 53 700 рублей является для П.В.А. значительным, поскольку поставил в затруднительное материальное положение.

В судебном заседании П.В.А. исковые требования поддержал.

Из протокола выемки от 07 апреля 2021 года следует, что у потерпевшего П.В.А. изъяты договор цессии № от 24 марта 2020 года; договор на выполнение сервисных услуг по обслуживанию автотранспорта от 24 марта 2020 года; акт приемки автомобиля для проведения дефектовки от 14 апреля 2020 года, акт о приемке автомобиля от 14 августа 2020 года; претензия от 06 августа 2020 года; акт о страховом случае от 02 апреля 2020 года; акт осмотра транспортного средства № от 24 марта 2020 года; кассовый чек № от 06 августа 2020 года; опись к заказному письму в адрес ООО «Авто-Дорожный-Эксперт» от 06 августа 2020 года; кассовый чек № от 06 августа 2020 года; опись к заказному письму в адрес ООО «Трансавтосервис» от 06 августа 2020 года; 4 фотографии с изображением автомобиля после ДТП 24 марта 2020 года, которые осмотрены.

Согласно договору цессии № уступки права требования от 24 марта 2020 года, заключенному между П.В.А. (Цедент) и ООО «Авто-Дорожный-Эксперт» (Цессионарий), Цедент передает (уступает), а Цессионарий принимает право требования к СПАО «Ингосстрах» (Должник) выплаты страхового возмещения в полном объеме, в размере материального ущерба, причиненного Цеденту в результате ДТП, произошедшего 24 марта 2020 года с участием транспортного средства Цедента LADA210740, государственный регистрационный знак №. За уступаемое право требования Цедента к Должнику, Цессионарий оплачивает проведение ремонта автомобиля Цедента в объеме ремонтных воздействий, утвержденных Должником, по предварительному заказ-наряду ремонтной организации.

Согласно договору на выполнение сервисных услуг по обслуживанию автотранспорта от 24 марта 2020 года, заключенному между ООО «Трансавтосервис» в лице генерального директора Е.В.П. (Исполнитель), П.В.А. (Заказчик), ООО «Авто-дорожный-Эксперт» (Плательщик), Исполнитель обязуется принять от Заказчика автотранспортное средство LADA210740, государственный регистрационный знак №, для производства сервисных услуг ремонта повреждений при ДТП от 24 марта 2020 года, о чем составляется заказ-наряд. Оплата за выполняемые сервисные услуги осуществляются Плательщиком.

Из акта приемки автомобиля для проведения ремонта (обслуживания) (по заказ-наряду №) от 14 апреля 2020 года следует, что ООО «Трансавтосервис» в лице мастера Мосур С.А. принято у Заказчика П.В.А. автомобиль LADA210740, государственный регистрационный знак №.

Из акта о приемке автомобиля с ООО «Трансавтосервис» от 14 августа 2020 года, составленного в присутствии УУП К.А.Н., следует, что Мосур С.А. передал П.В.А. автомобиль LADA210740, государственный регистрационный знак №, с повреждениями в виде разбитого водительского стекла, отсутствующего аккумулятора. Актом зафиксировано невыполнение обязательств по договору от 24 марта 2020 года.

Претензия П.В.А. в адрес генерального директора ООО «Трансавтосервис», ООО «Авто-Дорожный-Эксперт», СПАО «Ингосстрах» от 06 августа 2020 года содержит требование П.В.А. произвести восстановительный ремонт его автотранспортного средства LADA210740, государственный регистрационный знак №.

Согласно акту о страховом случае, ДТП от 24 марта 2020 года признано страховым случаем, потерпевшим является П.В.А., транспортное средство потерпевшего LADA210740, государственный регистрационный знак №, размер страховой выплаты составил 53 700 рублей, выплата осуществлена по безналичному расчету ООО «Авто-Дорожный-Эксперт».

В акте осмотра транспортного средства № ООО «Биниса» от 24 марта 2020 года указаны повреждения транспортного средства LADA210740, государственный регистрационный знак №, собственника П.В.А., после ДТП, произошедшего 24 марта 2020 года.

Опись к заказному письму в адрес ООО «Авто-Дорожный-Эксперт» и опись к заказному письму в адрес ООО «Трансавтосервис» от 06 августа 2020 года содержит перечень копии документов отправителя. В кассовых чеках № и № содержится информация о стоимости заказного письма с простым уведомлением.

Осмотренные предметы и документы признаны в качестве вещественных доказательств (т. 11 л.д. 101-103, 104-122, 123-124).

В ходе выемки 16 апреля 2021 года у потерпевшего П.В.А. изъяты товарный чек от 21.08.2020, квитанция на оплату услуг №, электронный носитель диск СД-Р, которые осмотрены.

Товарный чек ИП К.О.А. от 21 августа 2020 года содержит информацию о стоимости запчастей. Квитанция на оплату услуг № ИП Г. содержит информацию о стоимости проводимых работ на сумму 40 000 рублей.

СД-Р диск содержит видеозапись от 03 августа 2020 года, при просмотре которой установлено, что Мосур С.А. обещает П. выполнить ремонт автомобиля до середины августа 2020 года; на 10 фотографиях с изображением автомобиля «Лада 210740» государственный регистрационный знак №, зафиксированы повреждения кузова после ДТП.

Осмотренные предметы и документы признаны в качестве вещественных доказательств (т. 11 л.д. 130-132, 133-136, 137-146, 148).

Из показаний потерпевшей К.Г.В., данных в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 12 л.д. 5-11), следует, что у неё в собственности имеется автомобиль модели «ВАЗ 21101», государственный регистрационный знак №. Ежегодно в АО «АльфаСтрахование» К.Г.В. оформляет полис ОСАГО. 03 апреля 2020 года с участием автомобиля К.Г.В. произошло ДТП, в результате которого автомобиль получил повреждения передней правой части кузова. По факту указанного ДТП 04 апреля 2020 года она обратилась в офис АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая, где сотрудники компании сообщили, что ей необходимо теперь обратиться к экспертам по адресу: г. Архангельск, ул. Смольный Буян, д. 24, для проведения независимой технической экспертизы, о чем дали соответствующее направление в ООО «Авто-Оценка» и номер телефона экспертов. В один из дней начала апреля 2020 года К.Г.В. по телефону договорилась с экспертом ООО «Авто-Оценка» П.Д.А., провести осмотр ее машины на месте стоянки автомобиля у <адрес>, так как машина не заводилась. На следующий день около 10 часов П.Д.А. произвел визуальный осмотр и фотогравирование автомобиля К.Г.В., после чего сообщил, что автомобиль нужно доставить на эвакуаторе в автосервис «Моссервис+» по адресу: г. Архангельск, ул. Смольный Буян, д. 24, где в дальнейшем будет произведен ремонт машины. На следующий день в дневное время К.Г.В. на эвакуаторе доставила свой автомобиль в автосервис «Моссервис+» и прошла в административное здание. В помещение офиса находились Мосур С.А. и Р.В.В., которая предъявила К.Г.В. для ознакомления и подписи акт осмотра транспортного средства № от 08 апреля 2020 года, а также подготовила и распечатала бланки документов, с содержанием которых К.Г.В. не знакомилась. Она по указанию Р.В.В. поставила подписи в документах, после чего Р.В.В. сама расписалась во всех документах. Находящийся в это время в офисе Мосур С.А., вышел из офиса, через некоторое время вернулся, сообщив, что забрал ключи от машины, которые были в замке зажигания. Далее Р.В.В. сообщила, чтобы К.Г.В. звонила по номерам, указанным в договорах, вторые экземпляры которых последней были выданы на руки, и интересовалась ходом выполненных работ. ДТП с участием автомобиля К.Г.В. в дальнейшем признано АО «АльфаСтрахование» страховым случаем, и по обстоятельствам ДТП она признана потерпевшей, в связи с чем у неё возникло право на получение страхового возмещения в соответствии с нормами ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Сумма страхового возмещения составила 58 300 рублей, была перечислена АО «АльфаСтрахование» в адрес «ООО Авто-дорожный-эксперт» 17 марта 2020 года на основании вышеуказанных договоров. В один из дней середины апреля 2020 года К.Г.В. приехала в автосервис «Моссервис+» и обнаружила свой автомобиль без следов ремонта. В офисе Мосур С.А., представившись владельцем автосервиса, пояснил ей, что у него сейчас на срочном ремонте находится автомобиль «Ауди», после которого он сразу же примет в ремонт машину К.Г.В., заверил, что необходимые для ремонта запчасти в наличии. В последующем К.Г.В. неоднократно звонила по номеру, указанному в документах: №, Мосур С.А. отвечал, что к ремонту машины не приступили в связи со срочным ремонтом других автомобилей. 25 сентября 2020 года К.Г.В. вновь приехала в автосервис «Моссервис+», обнаружила, что в офисе никого нет, в автомастерской работают другие сотрудники. В этот же день она забрала свою машину на эвакуаторе, в последующем произвела ремонт автомобиля за счет своих средств. Причиненный материальный ущерб на сумму 58 300 рублей является для неё значительным, поскольку поставил в затруднительное материальное положение.

В судебном заседании потерпевшая К.Г.В. поддержала исковые требования.

Из протокола выемки от 22 ноября 2021 года следует, что у потерпевшей К.Г.В. изъяты договор уступки права требования ущерба от 08 апреля 2020 года; договор на выполнение сервисных услуг по обслуживанию автотранспорта от 08 апреля 2020 года, которые осмотрены.

Согласно договору уступки права требования ущерба от 08 апреля 2020 года, заключенного между К.Г.В. и ООО «Авто-дорожный-эксперт», указанная организация приобрела право требования со страховщика выплаты в полном объеме страхового возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП К.Г.В. За приобретенное право ООО «Авто-дорожный-эксперт» приняло на себя обязательство оплатить ремонт автомобиля, принадлежащего К.Г.В.

Согласно договору на выполнение сервисных услуг по обслуживанию автотранспорта от 08 апреля 2020 года, заключенного с ООО «Трансавтосервис» в лице генерального директора Е.В.П., указанная организация обязалась произвести ремонт повреждений принадлежащего К.Г.В. автомобиля в объеме повреждений, полученных в результате ДТП, произошедшего 08 апреля 2020 года.

Осмотренные документы признаны в качестве вещественных доказательств (т. 12 л.д. 23-25, 26-33, 34).

Из протокола выемки от 27 ноября 2021 года следует, что у потерпевшей К.Г.В. изъят автомобиль «ВАЗ 21101», государственный регистрационный знак №, который осмотрен, признан в качестве вещественного доказательства (т. 12 л.д. 40-43, 44-48, 49).

Из показаний потерпевшего Л.С.А., данных в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 12 л.д. 123-133), следует, что у него в личной собственности имеется автомобиль модели «Форд Фьюжен» (Ford Fusion), государственный регистрационный знак №, 2008 года выпуска. 28 августа 2019 года в СПАО «Ингосстрах» Л.С.А. оформил полис обязательного страхования гражданской ответственности серии №. 18 апреля 2020 года с участием автомобиля Л.С.А. произошло ДТП, по факту которого 20 апреля 2020 года он обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая, где сотрудники компании сообщили, что ему необходимо теперь обратиться к экспертам в ООО «Биниса» по адресу: г. Архангельск, ул. Смольный Буян, д. 24, выдали соответствующее направление на независимую техническую экспертизу. В этот же день Л.С.А. обратился в оценочную организацию, расположенную на первом этаже административного здания по указанному адресу. В офисе организации находились Р.В.В. и К.А.В., который, представившись экспертом, осмотрел автомобиль, сфотографировал все повреждения. К осмотру машины присоединился Мосур С.А. Далее К.А.В. составил акт осмотра транспортного средства №, ознакомил с ним Л.С.А. После чего К.А.В. ему сообщил, что ремонт автомобиля может быть осуществлен силами авторемонтной мастерской, также находящейся по адресу: г. Архангельск, ул. Смольный Буян, д. 24. Р.В.В. подтвердила, что выполнить ремонт в мастерской по указанному адресу будет намного быстрее и удобнее, все работы будут произведены в течение трех недель, а при обращении в другую мастерскую ремонт может стоить дороже. При этом Р.В.В. и К.А.В. уточнили, что оплата ремонта будет произведена за счет средств из суммы страхового возмещения, для чего Л.С.А. необходимо подписать договор на выполнение сервисных услуг по обслуживанию автотранспорта с ООО «Трансавтосервис» и договор (уступки права требования) цессии с ООО «Авто-дорожный эксперт». Л.С.А. согласился на данное предложение. Р.В.В. подготовила и распечатала бланки документов - договор цессии № от 20 апреля 2020 года, договор на выполнение сервисных услуг по обслуживанию автотранспорта от 20 апреля 2020 года, которые Л.С.А. подписал. На момент подписания вышеуказанных документов, в них стояли подписи остальных сторон договора. После этого Р.В.В. отдала ему второй экземпляр документов. На ремонт автомобиля Л.С.А. обещали пригласить по телефону ориентировочно через 2 недели. 27 апреля 2020 года ДТП с участием автомобиля Л.С.А. признано СПАО «Ингосстрах» страховым случаем, о чем составлен акт о страховом случае от 27 апреля 2020 года. Он по обстоятельствам ДТП признан потерпевшим, в связи с чем у него возникло право на получение страхового возмещения в соответствии с нормами ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Сумма страхового возмещения составила 44 900 рублей и была перечислена СПАО «Ингосстрах» в адрес «ООО Авто-дорожный эксперт». Неоднократно, по договоренности с Мосур С.А., Л.С.А. приезжал в автосервис, однако Мосур С.А. принимать автомобиль на ремонт отказывался. В ходе общения с Мосур С.А. Л.С.А. попросил произвести дополнительные ремонтные работы, за выполнение которых Мосур потребовал аванс в сумме 5 000 рублей. Л.С.А. передал ему денежные средства в сумме 5 000 рублей. 25 июня 2020 года в утреннее время Л.С.А. вновь приехал в автосервис, однако Мосур С.А. отказался принять автомобиль на ремонт, добавив, что в последующем сам пригласит на ремонт машины. После чего Л.С.А. указал Мосур С.А., что он подготовил расписку о приеме у него 5 000 рублей ООО «Трансавтосервис». При подписании расписки Мосур С.А. попросил зачеркнуть ручкой название общества и сверху дописать «ИП Мосур». 30 июня 2020 года в утреннее время по договоренности с Мосур С.А. Л.С.А. приехал в автосервис. В помещении автосервиса он встретил Мосур С.А., который подтвердил, что машину можно оставить сейчас с комплектом ключей. Мосур С.А. сразу же составил акт приемки автомобиля для проведения дефектовки (по наряд-заказу №) от 30 июня 2020 года, в котором поставил свою подпись, при этом заверил Л.С.А., что автомобиль будет отремонтирован в ближайшие дни. Периодически Л.С.А. звонил Мосур С.А., приезжал в автосервис, интересовался ходом ремонта. Мосур С.А. каждый раз отвечал, что автомобиль будет отремонтирован в ближайшие дни. 16 августа 2020 года в дневное время Л.С.А. приехал в автосервис и обнаружил, что из ремонтных работ на его автомобиле заменена правая передняя фара, выправлено правое переднее крыло и загрунтовано, более никаких работ с автомобилем не производилось, при этом он обнаружил, что отсутствует аккумулятор от автомобиля марки «Варта 52 Ам/ч». Рядом находились различные аккумуляторы от иных автомобилей. 19 августа 2020 года Л.С.А. забрал свой автомобиль. В дальнейшем он отремонтировал автомобиль за свой счет, стоимость ремонта составила 39 950 рублей. 23 октября 2020 года Л.С.А. в адрес ООО «Авто-дорожный-эксперт» направил претензию заказным письмом с уведомлением с требованием выплатить ему стоимость проведенного ремонта у ИП К.А.В. в размере 39 950 рублей, однако адресат указанное письмо не получил. Причиненный материальный ущерб на сумму 44 900 рублей является для Л.С.А. значительным, поскольку поставил в затруднительное материальное положение.

Из протокола выемки от 26 февраля 2021 года следует, что у потерпевшего Л.С.А. изъяты следующие предметы и документы:

- договор цессии № от 20 апреля 2020 года;

- договор на выполнение сервисных услуг по обслуживанию автотранспорта от 20 апреля 2020 года;

- акт приемки автомобиля для проведения дефектовки от 30 июня 2020 года;

- детализация звонков за период с 01 июня 2020 года по 31 августа 2020 года по абонентскому номеру «№»;

- извещение о дорожно-транспортном происшествии от 18 апреля 2020 года с участием автомобиля FORD FUSION, государственный регистрационный знак №, собственника Л.С.А.;

- расписка от 25 июня 2020 года о получении Мосур С.А. от Л.С.А. 5 000 рублей;

- акт о страховом случае от 27 апреля 2020 года;

- копия акта осмотра транспортного средства № от 20 апреля 2020 года, в котором указаны повреждения автомобиля FORD FUSION, государственный регистрационный знак №;

- копия платежного поручения № от 27 апреля 2020 года, согласно которому плательщик СПАО «Ингосстрах» перечислило получателю ООО «Авто-Дорожный-Эксперт» 44 900 рублей;

- претензия Л.С.А. от 23 октября 2020 года в адрес ООО «Авто-Дорожный-Эксперт» и ООО «Трансавтосервис» с требованием до 10 ноября 2020 года выплатить стоимость проведенного ремонта у ИП К.А.В. в размере 39 950 рублей;

- акт приемки автомобиля от 21 сентября 2020 года, согласно которому ИП К.А.В. принял от Л.С.А. для проведения ремонтных работ автомобиль FORD FUSION, государственный регистрационный знак №;

- акт осмотра автомобиля от 21 сентября 2020 года ИП К.А.В., в котором указаны повреждения автомобиля FORD FUSION, государственный регистрационный знак №;

- акт сдачи автомобиля из ремонта от 06 октября 2020 года с указанием выполненных работ на автомобиле FORD FUSION, государственный регистрационный знак № с указанием стоимости работ в общей сумме 39 950 рублей;

- кассовый чек № от 22 октября 2020 года;

- конверт заказного письма с описью вложения;

- квитанция № от 06 октября 2020 года;

- квитанция № от 21 сентября 2020 года;

- электронный носитель СД-Р диск с фотографиями автомобиля «Форд Фьюжин» государственный регистрационный знак №,

которые осмотрены.

Согласно договору цессии № от 20 апреля 2020 года, заключенного между Л.С.А. и ООО «Авто-дорожный-эксперт», указанная организация приобрела право требования со страховщика выплаты в полном объеме страхового возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП Л.С.А. За приобретенное право ООО «Авто-дорожный-эксперт» приняло на себя обязательство оплатить ремонт автомобиля, принадлежащего Л.С.А.

Согласно договору на выполнение сервисных услуг по обслуживанию автотранспорта от 20 апреля 2020 года, заключенного с ООО «Трансавтосервис» в лице генерального директора Е.В.П., указанная организация обязалась произвести ремонт повреждений принадлежащего Л.С.А. автомобиля в объеме повреждений, полученных в результате ДТП, произошедшего 18 апреля 2020 года.

Из акта приемки автомобиля для проведения дефектовки от 30 июня 2020 года следует, что ООО «Трансавтосервис» в лице мастера Мосур С.А. приняло у заказчика Л.С.А. автомобиль FORD FUSION, государственный регистрационный знак №.

Из детализации звонков за период с 01 июня 2020 года по 31 августа 2020 года по абонентскому номеру Л.С.А. № следует, что последний регулярно в период с 24 июня 2020 года по 18 августа 2020 года звонил абоненту с номером телефона №.

Согласно акту о страховом случае от 27 апреля 2020 года, ДТП от 18 апреля 2020 года с участием автомобиля Л.С.А. признано страховым случаем, Л.С.А. признан потерпевшим, размер страхового возмещения составил 44 900 рублей и был перечислен по безналичному расчету ООО Авто-Дорожный-Эксперт».

Осмотренные предметы и документы признаны в качестве вещественных доказательств (т. 12 л.д. 158-160, 161-221, 222-223).

Из показаний потерпевшего С.Н.П., данных в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 60-67), следует, что у него имеется автомобиль модели «Ниссан Террано» (Nissan Terrano), государственный регистрационный знак №, 2018 года выпуска. 09 апреля 2019 в СПАО «Ингосстрах» С.Н.П. оформил полис обязательного страхования гражданской ответственности серии №. 27 февраля 2020 года с участием автомобиля С.Н.П. произошло ДТП, по факту которого он обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая. Сотрудники страховой компании сообщили, что ему необходимо теперь обратиться к экспертам по адресу: г. Архангельск, ул. Смольный Буян, д. 24. В экспертную организацию по указанному адресу С.Н.П. обратился 15 мая 2020 года. В офисе на момент его обращения находились Р.В.В., К.А.В. и П.Д.А., который, представившись экспертом, осмотрел автомобиль, сфотографировал все повреждения, после чего в автосервисе «Моссервис+», расположенному по тому же адресу, автомобиль осмотрел сотрудник автосервиса. Далее эксперт составил акт осмотра транспортного средства №, с которым С.Н.П. ознакомился и подписал. После чего эксперт сообщил, что ремонт может быть осуществлен силами авторемонтной мастерской, также находящейся по адресу: г. Архангельск, ул. Смольный Буян, д. 24. Р.В.В. подтвердила, что выполнить ремонт в указанной мастерской будет намного быстрее и удобнее, все работы будут произведены в течение трех недель, а при обращении в другую мастерскую, ремонт может стоить дороже. При этом Р.В.В. и П.Д.А. уточнили, что оплата ремонта будет произведена за счет средств из суммы страхового возмещения, Для чего С.Н.П. необходимо подписать договор на выполнение сервисных услуг по обслуживанию автотранспорта с ООО «Трансавтосервис» и договор цессии с ООО «Авто-дорожный эксперт». С.Н.П. согласился на данное предложение. Далее эксперт подготовил и распечатал бланки документов - договор цессии № и договор на выполнение сервисных услуг по обслуживанию автотранспорта, которые С.Н.П., подписал. Также указанные документы были переданы на подпись Р.В.В. Второй экземпляр документов был передан С.Н.П. 19 мая 2020 года ДТП с участием автомобиля С.Н.П. признано СПАО «Ингосстрах» страховым случаем, о чем составлен акт о страховом случае от 19 мая 2020 года. Он по обстоятельствам ДТП признан потерпевшим, в связи с чем у него возникло право на получение страхового возмещения в соответствии с нормами Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Сумма страхового возмещения составила 100 000 рублей и была перечислена СПАО «Ингосстрах» в адрес «ООО Авто-дорожный эксперт». Не дождавшись звонка от представителей ООО «Трансавтосервис», С.Н.П. регулярно звонил на номер телефона, указанный в договоре - №, но на звонки никто не отвечал. В один из дней конца июня 2020 в утреннее время он приехал в автосервис, где его встретил Мосур С.А., который сообщил, что сам по телефону пригласит С.Н.П. на ремонт автомобиля, назвал свой контактный номер телефона - №. 02 июля 2020 года в утреннее время, по договоренности с Мосур С.А., С.Н.П. приехал в автосервис. Мосур С.А. сразу же составил акт приемки автомобиля для проведения дефектовки от 02 июля 2020 года, в котором поставил свою подпись, заверил С.Н.П., что автомобиль будет отремонтирован в ближайшие дни. Примерно через 10 дней, не дождавшись звонка от Мосур С.А., С.Н.П. стал периодически (каждые 5—10 дней) звонить Мосур С.А. сам, приезжать в автосервис и интересоваться о ходе проводимых работ, на вопросы по поводу ремонта Мосур С.А. каждый раз отвечал, что автомобиль будет отремонтирован в ближайшие дни, заказаны необходимые запчасти и расходные материалы, однако ремонт так и не был начат. С 14 августа 2020 года Мосур С.А. прекратил отвечать на телефонные звонки. Связавшись с собственником помещения в последующем С.Н.П. забрал свой автомобиль, ремонт которого не выполнен до настоящего времени из-за отсутствия средств. 10 сентября 2020 года С.Н.П. обратился в группу компаний «АвтоКиТ» (ИП К.А.Г.) для составления экспертного заключения по результатам независимой технической экспертизы транспортного средства. Согласно заключения № от 10 сентября 2020 года, у автомобиля присутствуют те же повреждения, что были при осмотре 15 мая 2020 года. Причиненный материальный ущерб на сумму 100 000 рублей является для С.Н.П. значительным, поскольку поставил в затруднительное материальное положение.

В ходе выемки 18 февраля 2021 года у потерпевшего С.Н.П. изъяты следующие документы:

- договор цессии № от 15 мая 2020 года;

- договор на выполнение сервисных услуг по обслуживанию автотранспорта от 15 мая 2020 года;

- акт приемки автомобиля для проведения дефектовки от 02 июля 2020 года;

- экспертное заключение № от 10 сентября 2020 года;

- детализация звонков за период с 10 июля 2020 года по 31 августа 2020 года по абонентскому номеру «№»;

- акт о страховом случае от 19 мая 2020 года;

- акт осмотра транспортного средства № от 15 мая 2020 года;

- копия платежного поручения № от 20 мая 2020 года;

- извещение о дорожно-транспортном происшествии от 27 февраля 2020 года,

которые осмотрены.    

Согласно договору цессии № уступки права требования от 15 мая 2020 года, заключенного между С.Н.П. и ООО «Авто-дорожный-эксперт», указанная организация приобрела право требования к СПАО «Ингосстрах» выплаты в полном объеме страхового возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего 27 февраля 2020 года с участием транспортного средства С.Н.П. За приобретенное право ООО «Авто-Дорожный-Эксперт» приняла на себя обязательство оплатить ремонт автомобиля, принадлежащего С.Н.П.

Согласно договору о выполнении сервисных услуг по обслуживанию автотранспорта от 15 мая 2020 года, заключенного между ООО «Трансавтосервис» в лице генерального директора Е.В.П. и С.Н.П., указанная организация обязалась произвести ремонт повреждений принадлежащего С.Н.П. автомобиля в объеме повреждений, полученных в результате ДТП.

В соответствии с актом о страховом случае от 19 мая 2020 года, ДТП с участием автомобиля С.Н.П. признано страховым случаем, он признан потерпевшим, размер страхового возмещения составил 100 000 рублей, выплата осуществлена по безналичному расчету ООО «Авто-Дорожный-Эксперт».

Согласно акта приемки автомобиля для проведения дефектовки (по заказ-наряду №) от 02 июля 2020 года, ООО «Трансавтосервис» в лице Мосур С.А. приняло у С.Н.П. автомобиль «NISSAN TERRANO», государственный регистрационный знак №.

Согласно акта осмотра транспортного средства № от 15 мая 2020 года, экспертом П.Д.А. произведен осмотр автомобиля С.Н.П. «Nissan Terrano», государственный регистрационный знак №, зафиксированы повреждения.

Аналогичные повреждения указаны в экспертном заключении № от 10 сентября 2020 года.

В соответствии с копией платежного поручения № от 20 мая 2020 года, СПАО «Ингосстрах» осуществило перевод денежных средств в сумме 100 000 рублей на банковский счет № ООО «Авто-Дорожный-Эксперт». Назначение платежа: убыток № п.1 от 27/02/2020. Выплата в порядке ПВУ а/м Nissan Terrano № №.

Согласно детализации звонков абонентского номера С.Н.П. №, в период с 10 июля 2020 года по 25 августа 2020 года он неоднократно звонил абоненту №.

Осмотренные документы признаны в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 92-94, 95-139, 140-141).

В ходе выемки 20 января 2022 года у потерпевшего С.Н.П. изъят автомобиль «Нисан Террано», государственный регистрационный знак №, который осмотрен, признан в качестве вещественного доказательства (т. 32 л.д. 38-41, 42-47, 48).

Согласно заключению эксперта от 13 октября 2021 года №, сопоставляя наблюдаемые механические повреждения автомобиля «Ниссан Террано», государственный регистрационный знак №, с механическими повреждениями, перечисленными в акте осмотра транспортного средства № от 15 мая 2020 года, возможно заключить, что на момент осмотра от 12 октября 2021 года на автомобиле «Ниссан Террано», государственный регистрационный знак №, наличествуют механические повреждения двери задка, панели пола багажника, панели задка. В ходе проведения детального осмотра автомобиля было установлено, что на указанном транспортном средстве были проведены следующие ремонтно-восстановительные работы: заменен задний бампер, заменена заглушка буксировочного устройства задняя правая, имеются следы вклеивания противотуманной фары (ПТФ) задней правой (т. 2 л.д. 150-153).

Из показаний потерпевшей У.А.А., данных в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 4 л.д. 37-43), следует, что у нее в собственности с декабря 2013 года имеется автомобиль модели «Хонда» (HONDA CRV), государственный регистрационный знак №, 2007 года выпуска. В СПАО «Ингосстрах» ежегодно на данный автомобиль она оформляет полис ОСАГО. 07 мая 2020 года с участием автомобиля У.А.А. произошло ДТП, в результате которого автомобиль получил повреждения передней части кузова. По факту указанного дорожно-транспортного происшествия 14 мая 2020 года У.А.А. обратилась в СПАО «Ингосстрах» по адресу: г. Архангельск, пр. Новгородский, д. 93, с заявлением о наступлении страхового случая, где сотрудники компании сообщили, что ей необходимо теперь обратиться к экспертам ООО «Биниса» по адресу: г. Архангельск, ул. Смольный Буян, д. 24, для проведения независимой технической экспертизы, и выдали соответствующее направление. 15 мая 2020 года около 10 часов она обратилась в оценочную организацию, расположенную на первом этаже административного здания по указанному адресу. В офисе организации на момент ее обращения находились Р.В.В., Мосур С.А., П.Д.А., который, представившись экспертом, произвел визуальный осмотр и фотографирование автомобиля. После чего эксперт составил акт осмотра транспортного средства № от 15 мая 2020 года, в котором отразил все повреждения. Далее эксперт сообщил У.А.А., что ремонт её автомобиля может быть осуществлен авторемонтной мастерской «Моссервис+» (ООО «Трансавтосервис»), также находящейся по адресу: г. Архангельск, ул. Смольный Буян, д. 24, уточнил, что оплата ремонта будет произведена за счет средств из суммы страхового возмещения, для чего У.А.А. необходимо подписать ряд документов – договор цессии и договор на выполнение сервисных услуг. Эксперт объяснил ей, что фирма получит денежные средства от страховой компании в пределах той суммы, что положены в результате страхового случая, и за счет этих средств будет выполнен ремонт автомобиля. У.А.А. согласилась подписать необходимые для последующего ремонта документы. Р.В.В. на своем компьютере подговорила и распечатала ряд документов, в которых У.А.А. расписалась. Также в данных документах расписалась Р.В.В. и поставила оттиски печатей. У.А.А. выдали второй экземпляр договора цессии и договора на выполнение сервисных услуг по обслуживанию автотранспорта, пояснив, что её пригласят по телефону для производства ремонта сразу же, как поступят необходимые запчасти. В дальнейшем ДТП с участием автомобиля У.А.А. признано СПАО «Ингосстрах» страховым случаем, и по обстоятельствам ДТП она признана потерпевшей, в связи с чем у нее возникло право на получение страхового возмещения в соответствии с нормами ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Сумма страхового возмещения составила 37 800 рублей и была перечислена СПАО «Ингосстрах» в адрес «ООО Авто-дорожный-эксперт» 22 мая 2020 года. Примерно через месяц У.А.А. позвонил Мосур С.А. и предложил пригнать машину на ремонт. 16 июля 2020 года около 10 часов У.А.А. приехала в автосервис «Моссервис +». Она передала комплект ключей от автомобиля Мосур С.А., который подготовил Акт приемки автомобиля для проведения дефектовки от 16 июля 2021 года. Мосур С.А. заверил её, что ремонт будет произведен в срок не более двух недель. В тот же день У.А.А. спросила у Мосур С.А. о проведении дополнительных ремонтных работ, на что последний согласился, оценил работы в 15 000 рублей и потребовал предоплату в сумме 7 000 рублей для заказа краски. 17 июля 2020 года около 9 часов, приехав в офис по адресу: г. Архангельск, ул. Смольный Буян, д. 24, У.А.А. передала Р.В.В. 7 000 рублей для Мосур С.А. по договоренности с последним в качестве предоплаты за дополнительные ремонтные работы по автомобилю. Р.В.В. написала расписку, согласно которой «ООО «Трансавтосервис» приняло от У.А.А. деньги в сумме 7000 рублей в качестве предоплаты за ремонтные работы автомобиля «Хонда». В последующем Мосур С.А. по телефону неоднократно сообщал У.А.А., что выполнить ремонт её машины не может по уважительным причинам. С середины августа 2020 года он перестал отвечать на звонки и смс-сообщения. В начале сентября 2020 года У.А.А. забрала свой автомобиль. Осенью 2020 года она осуществила ремонт машины в автомастерской, находящейся на территории Соломбальского округа г. Архангельска, заплатив около 37 000 рублей. Причиненный материальный ущерб на сумму 44 800 рублей для У.А.А. является значительным, поскольку поставил в затруднительное материальное положение.

В ходе выемки 05 ноября 2021 года у потерпевшей У.А.А. изъяты договор цессии № от 15 мая 2020 года; договор на выполнение сервисных услуг по обслуживанию автотранспорта от 15 мая 2020 года; расписка от 17 июля 2020 года; акт приемки автомобиля для проведения дефектовки от 16 июля 2020 года, которые осмотрены.

Согласно договору цессии № уступки права требования от 15 мая 2020 года, заключенного между У.А.А. и ООО «Авто-дорожный-эксперт», указанная организация приобрела право требования к СПАО «Ингосстрах» выплаты в полном объеме страхового возмещения ущерба, причиненного У.А.А. в результате ДТП, произошедшего 07 мая 2020 года. За приобретенное право ООО «Авто-дорожный-эксперт» приняло на себя обязательство оплатить ремонт автомобиля У.А.А. «HONDA CRV», государственный регистрационный знак №.

Согласно договору на выполнение сервисных услуг по обслуживанию автотранспорта от 15 мая 2020 года, заключенного с ООО «Трансавтосервис», указанная организация обязалась произвести ремонт повреждений принадлежащего У.А.А. автомобиля «HONDA CRV», государственный регистрационный знак №.

Согласно акту приемки автомобиля для проведения дефектовки (по наряд-заказу №) от 16 июля 2020 года, ООО «Трансавтосервис» в лице Мосур С.А. приняло на ремонт автомобиль У.А.А. «HONDA CRV», государственный регистрационный знак №.

Согласно расписки от 17 июля 2020 года, Р.В.В., действуя от лица ООО «Трансавтосервис», приняла от У.А.А. 7 000 рублей в качестве предоплаты за дополнительный ремонт автомобиля «HONDA CRV», государственный регистрационный знак №.

Осмотренные документы признаны в качестве вещественных доказательств (т. 4 л.д. 60-62, 63-73, 74).

Из показаний потерпевшего К.К.Г., данных в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 14 л.д. 24-33), следует, что у него в собственности имеется автомобиль модели «Ниссан Альмера» (Nissan Almera), государственный регистрационный знак №, 2013 года выпуска. 30 декабря 2019 года в СПАО «Ингосстрах» К.К.Г. оформлен полис обязательного страхования гражданской ответственности серии №. 22 мая 2020 года произошло ДТП с участием автомобиля К.К.Г., в результате которого у его автомобиля появились повреждения. По факту ДТП 25 мая 2020 года в 09 часов К.К.Г. обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая, где сотрудники компании сообщили, что ему необходимо теперь обратиться к экспертам по адресу: г. Архангельск, ул. Смольный Буян, д. 24. В тот же день около 10 часов он обратился в оценочную организацию, расположенную на первом этаже административного здания по указанному адресу. В офисе на момент его обращения находились Р.В.В., К.А.В., который, представившись экспертом, осмотрел автомобиль. После чего в боксе автомастерской «Моссервис+», расположенной по тому же адресу, автомобиль был осмотрен на наличие скрытых повреждений. Далее эксперт составил акт осмотра транспортного средства №, с которым К.К.Г. ознакомился. После чего эксперт сообщил ему, что ремонт может быть осуществлен силами авторемонтной мастерской, в которой производился осмотр автомобиля. Эксперт заверил К.К.Г., что выполнить ремонт в мастерской по названному адресу будет намного быстрее и удобнее, все работы будут произведены в течение месяца, а при обращении в другую мастерскую ремонт может стоить дороже. При этом К.А.В. уточнил, что оплата ремонта будет произведена за счет средств из суммы страхового возмещения, для чего К.К.Г. необходимо подписать договор на выполнение сервисных услуг по обслуживанию автотранспорта с ООО «Трансавтосервис» и договор цессии с ООО «Авто-дорожный-эксперт». Кроме этого, при необходимости дополнительных ремонтных работ, возникших в результате страхового случая, они будут произведены ООО «Трансавтосервис», и материальный вопрос будет урегулирован обществом самостоятельно со страховой компанией. К.К.Г. согласился на данное предложение, после чего эксперт подготовил и распечатал бланки документов - договор цессии от 25 мая 2020 года, договор на выполнение сервисных услуг по обслуживанию автотранспорта от 25 мая 2020 года, передал их Р.В.В. для подписания, затем документы подписал К.К.Г. и получил вторые экземпляра договора цессии и договора на выполнение сервисных услуг по обслуживанию автотранспорта. В это время в помещение офиса зашел Мосур С.А., который подтвердил, что все ремонтные работы будет производить он, после чего сообщил К.К.Г. свои контактные номера телефона - №, №, указав, что машину К.К.Г. сможет пригнать на ремонт, как только в автосервисе появится место, о чем он (К.К.Г.) будет уведомлен по телефону. 26 мая 2020 года ДТП с участием автомобиля К.К.Г. признано СПАО «Ингосстрах» страховым случаем, о чем составлен акт о страховом случае от 26 мая 2020 года, он по обстоятельствам ДТП признан потерпевшим, в связи с чем у него возникло право на получение страхового возмещения в соответствии с нормами ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Сумма страхового возмещения составила 132 300 рублей и была перечислена СПАО «Ингосстрах» в адрес «ООО Авто-дорожный-эксперт». В последующем на звонки К.К.Г. Мосур С.А. отвечал, что не может принять машину в ремонт с связи с большим объемом работ. Далее с периодичностью в одну неделю К.К.Г. приезжал в автомастерскую «Моссервис+», однако каждый раз Мосур С.А. отказывался принять его машину в ремонт. 02 июля 2020 года в утреннее время по договоренности с Мосур С.А. К.К.Г. приехал в автосервис, однако Мосур С.А. не оказалось на месте, на телефонные звонки последний не отвечал. К.К.Г. передал комплект ключей от автомобиля слесарю автосервиса. Через неделю в дневное время К.К.Г. приехал в автомастерскую «Моссервис+», обнаружил, что его автомобиль переставлен на дворовую территорию автосервиса, ремонтные работы не проводились. Мосур С.А. объяснил это большим объемом работ. По требованию К.К.Г. Мосур С.А. на своем компьютере составил и распечатал акт приемки автомобиля для проведения дефектовки от 02 июля 2020 года, в котором поставил свою подпись в графах «мастер, диспетчер», а также оттиск печати «ООО Трансавтосервис». В один из дней конца июля 2020 года, не сумев дозвониться до Мосур С.А., К.К.Г. приехал в автосервис, убедился, что ремонтные работы с его автомобилем не проводились, сам автосервис не работал, все было закрыто. В последующем К.К.Г. с помощью собственника помещения забрал свой автомобиль. Причиненный материальный ущерб на сумму 132 300 рублей для К.К.Г. является значительным, поскольку поставил в затруднительное материальное положение.

Из протокола выемки от 22 марта 2021 года следует, что у потерпевшего К.К.Г. изъяты договор цессии № уступки права требования от 25 мая 2020 года, договор на выполнение сервисных услуг по обслуживанию автотранспорта от 25 мая 2020 года, акт о страховом случае от 26 мая 2020 года, копия акта осмотра транспортного средства № от 25 мая 2020 года, копия платежного поручения № от 01 июня 2020 года, акт приемки автомобиля для проведения дефектовки (по наряд-заказу №) от 02 июля 2020 года, которые осмотрены, признаны в качестве вещественных доказательств.

Согласно договору цессии № уступки права требования от 25 мая 2020 года, заключенного между К.К.Г. и ООО «Авто-дорожный-эксперт», указанная организация приобрела право требования к СПАО «Ингосстрах» выплаты в полном объеме страхового возмещения ущерба, причиненного К.К.Г. в результате ДТП, произошедшего 22 мая 2020 года с участием транспортного средства К.К.Г. NISSAN ALMERA, государственный регистрационный знак №. За приобретенное право ООО «Авто-дорожный-эксперт» приняло на себя обязательство оплатить ремонт автомобиля К.К.Г.

Согласно договору на выполнение сервисных услуг по обслуживанию автотранспорта от 25 мая 2020 года, заключенного с ООО «Трансавтосервис», указанная организация обязалась произвести ремонт повреждений принадлежащего К.К.Г. автомобиля NISSAN ALMERA, государственный регистрационный знак №.

В соответствии с актом о страховом случае от 26 мая 2020 года, ДТП с участием автомобиля К.К.Г. признано страховым случаем, он признан потерпевшим, размер страхового возмещения составил 132 300 рублей.

Акт осмотра транспортного средства № от 25 мая 2020 года содержит перечень повреждений автомобиля К.К.Г. NISSAN ALMERA, государственный регистрационный знак №, полученных в результате ДТП 22 мая 2020 года.

Согласно платежному поручению от 01 июня 2020 года №, СПАО «Ингосстрах» перечислило 132 300 рублей ООО «Авто-Дорожный-Эксперт».

Согласно акта приемки автомобиля для проведения дефектовки (по заказ-наряду №) от 02 июля 2020 года, ООО «Трансавтосервис» в лице Мосур С.А. приняло у К.К.Г. автомобиль NISSAN ALMERA, государственный регистрационный знак № (т. 14 л.д. 55-57, 58-77, 78).

В ходе выемки 23 марта 2021 года у потерпевшего К.К.Г. изъят автомобиль «Нисан Альмера», государственный регистрационный знак №, который осмотрен, зафиксированы повреждения задней части кузова. Автомобиль признан в качестве вещественного доказательства (т. 14 л.д. 86-89, 90-94, 95).

Согласно заключению эксперта от 06 октября 2021 года №, сопоставляя механические повреждения автомобиля «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак №, с механическими повреждениями, перечисленными в акте осмотра транспортного средства № от 25 мая 2020 года, возможно заключить, что на момент осмотра от 05 октября 2021 года на автомобиле наличествуют практически все механические повреждения, указанные в Акте, за исключением повреждений заднего бампера и крышки заднего бампера (позиция № 11 в акте). Повреждения указанных элементов оперения кузова не представилось возможным оценить по причине отсутствия данных элементов на автомобиле (т. 14 л.д. 103-105).

Представитель потерпевшего Ч.А.В., директор филиала АО «АльфаСтрахование», в судебном заседании показал, что АО «АльфаСтрахование» осуществляет деятельность в сфере страхования, банковские счета компании оформлены в АО «Альфа-Банк» г. Москвы. Процедура обращения за оформлением страхового случая и получением страхового возмещения стандартная. Клиент в офисе подает заявление по стандартной форме Центробанка. После этого, если у него нет отчета об оценке, он направляется в оценочную организацию. Автомобиль предъявляется к осмотру. Оценочная организация выдает экспертное заключение. На основании этого Общество производит страховую выплату.

Между АО «АльфаСтрахование» и ИП Мосур С.А. в 2017 году был заключен договор на ремонт транспортных средств. В 2020 году договор был расторгнут по причине неисполнения обязательств по ремонту автомобилей, так как поступали жалобы от клиентов по договорам цессии, в частности от П.В.А., Ф.К.А., Г.В.В. Таких случаев было достаточно много за 2020 год, порядка 8 заявлений. Ранее жалоб от клиентов не поступало.

20 января 2020 года в АО «АльфаСтрахование» обратился П.В.А. с заявлением о страховом событии, в котором указал, что 23 января 2020 года в 17 часов 30 минут в г. Коряжма произошло ДТП с участием его автомобиля модели «Киа Сид», государственный номер «№». Автомобиль был застрахован по полису ОСАГО №. П.В.А. обратился по прямому возмещению ущерба и был направлен для осмотра транспортного средства. Сумма в результате осмотра составила 51 600 рублей. 28 января 2020 года П.В.А. обратился в АО «АльфаСтрахование» в связи с тем, что он подписал договор цессии, по которому ему должны были произвести ремонт автомобиля. В свою очередь Страховщик по договору цессии должен был перевести денежные средства, согласно договору об оценке. Договор не был исполнен со стороны предприятия «Авто-Дорожный-Эксперт».

АО «АльфаСтрахование» заключен договор на оценку с организацией ООО «Авто Оценка». Данная организация находится по адресу: г. Архангельск, ул. Смольный Буян, д. 24. Они делают осмотр пострадавшего транспортного средства, составляют акт осмотра и определяют стоимость восстановления автомобиля согласно закону. Экспертное заключение в страховую компанию представляла организация «Авто Оценка». Договоры цессии могли поступать почтой, либо клиенты могли приносить их лично. Урегулирование убытка по ОСАГО после получения всех документов должно быть произведено в течение 3 недель.

29 января 2020 года в страховую компанию по прямому возмещению ущерба по страховому полису №обратился Ф.К.А. с заявлением о страховом событии, в котором он указал, что 28 января 2020 года в 22 часа 12 минут в аэропорту произошло ДТП с участием его автомобиля модели «Лада Приора», государственный номер «№». Сумма по экспертному заключению составила 29 500 рублей. Он подписал договор цессии, но ремонт не был произведен.

03 февраля 2020 года в страховую компанию обратилась С.А.С. с заявлением о страховом событии, в котором она указала, что 31 января 2020 года на улице Рейдовой произошло ДТП с участием её автомобиля модели «Лада Приора», государственный номер «№». Она обратилась по страховому полису № и была направлена для осмотра транспортного средства. Сумма по экспертному заключению составила 10 300 рублей.

04 февраля 2020 года в страховую компанию по прямому возмещению ущерба по страховому полису № обратился Г.В.В. с заявлением о страховом событии, в котором он указал, что 31 января 2020 года в 18 часов 40 минут по пр. Обводный канал в г. Архангельске произошло ДТП с участием его автомобиля модели «Тойота Рав 4», государственный номер «№». Сумма по экспертному заключению составила 63 тысячи 400 рублей.

05 февраля 2020 года в страховую компанию по прямому возмещению ущерба по страховому полису №обратился А.А.Е. с заявлением о страховом событии, в котором он указал, что 30 января 2020 года в 12 часов 40 минут у дома № 6 по ул. Парижской коммуны г. Архангельске произошло ДТП с участием его автомобиля модели «Тойота Рав 4», государственный номер «№». Сумма по экспертному заключению составила 10 200 рублей.

17 марта 2020 года в страховую компанию по прямому возмещению ущерба по страховому полису № обратился В.М.А. с заявлением о страховом событии, в котором он указал, что 17 марта 2020 года произошло ДТП с участием его автомобиля с государственным номером «№». Сумма по экспертному заключению составила 97 500 рублей.

17 марта 2020 года в страховую компанию по прямому возмещению ущерба по страховому полису № обратился С.П.А. с заявлением о страховом событии, в котором он указал, что 15 марта 2020 года произошло ДТП с участием его автомобиля модели «Рено Логан», государственный номер «№». Сумма по экспертному заключению составила 16 200 рублей.

07 апреля 2020 года в страховую компанию по прямому возмещению ущерба по страховому полису № обратилась К.Г.В. с заявлением о страховом событии, в котором она указала, что 03 апреля 2020 года на пересечении улиц Кировская и Орджоникидзе в г. Архангельске произошло ДТП с участием её автомобиля модели «ВАЗ 21101», государственный номер «№». Сумма по экспертному заключению составила 58 300 рублей.

16 июня 2020 года в страховую компанию по прямому возмещению ущерба по страховому полису № обратилась Ж.И.К. с заявлением о страховом событии, в котором она указала, что 14 июня 2020 года произошло ДТП с участием её автомобиля модели «Хендай Крета», государственный номер «№». Сумма по экспертному заключению составила 23 тысячи 700 рублей.

21 мая 2020 года в страховую компанию по прямому возмещению ущерба по страховому полису № обратилась М.В.А. с заявлением о страховом событии, в котором она указала, что 15 мая 2020 года на пр. Дзержинского в г. Архангельске произошло ДТП с участием её автомобиля модели «Лада Ларгус», государственный номер «№». Сумма по экспертному заключению составила 28 900 рублей.

04 июня 2020 года в страховую компанию по прямому возмещению ущерба по страховому полису № обратилась К.Е.П. с заявлением о страховом событии, в котором она указала, что 04 июня 2020 года на ул. Ленина в г. Архангельске произошло ДТП с участием её автомобиля модели «Рено Логан», государственный номер «№». Сумма по экспертному заключению составила 14 690 рублей.

После получения АО «АльфаСтрахование» отчета об оценке страховая компания по желанию клиента отправляет денежные средства ему на расчетный счет, либо определяет ему ремонтную организацию. В данном случае клиенты после оценки повреждений приносили страховщику договор переуступки права требования, то есть договор цессии. Договор цессии был заключен с организацией ООО «Авто-Дорожный-Эксперт». С данной организацией у АО «АльфаСтрахование» нет правовых отношений. Согласно действующему законодательству, по договору цессии, который подписывался двумя сторонами, Страховщик перечисляет денежные средства лицу, указанному в договоре, то есть ООО «Авто-Дорожный-Эксперт». После этого стало известно, что ремонт автомобилей не производился. Клиенты интересовались, где их денежные средства.

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» касаются К.Е.П., которая предоставила договор цессии, в результате чего страховая компания перевела денежные средства в размере 14 690 рублей. После этого, не получив ремонта, К.Е.П. обратилась в страховую компанию «Согласие» по полису КАСКО, и автомобиль был отремонтирован. За неисполненный договор АО «АльфаСтрахование» требует вернуть денежные средства в размере 14 690 рублей, так как эти деньги АО «АльфаСтрахование» должно выплатить страховой компании «Согласие».

С ООО «Авто-Дорожный-Эксперт», ООО «Трансавтосервис» у АО «АльфаСтрахование» нет взаимоотношений.

Из протокола выемки от 13 августа 2021 года следует, что у представителя потерпевшего Ч.А.В. изъяты следующие документы: выплатное дело № по обращению П.В.А., выплатное дело № по обращению Ф.К.А., выплатное дело № по обращению С.А.С., выплатное дело № по обращению Г.В.В., выплатное дело № по обращению А.А.Е., выплатное дело № по обращению В.М.А., выплатное дело № по обращению С.П.А., выплатное дело № по обращению К.Г.В., выплатное дело № по обращению Ж.И.К., выплатное дело № по обращению М.В.А., выплатное дело № по обращению К.Е.П., в ходе осмотра которых зафиксирован факт принятия ООО «Авто-Дорожный-Эксперт» права требования к АО «АльфаСтрахование» выплаты страхового возмещения в полном объеме в размере материального ущерба, причиненного в результате ДТП с участием транспортных средств П.В.А., Ф.К.А., С.А.С., Г.В.В., А.А.Е., В.М.А., С.П.А., К.Г.В., Ж.И.К., М.В.А., К.Е.П., а также принятия обязательств ООО «Авто-дорожный-Эксперт» по выполнению ремонта транспортных средств указанных лиц.

В выплатном деле В.М.А. № содержатся, в том числе, следующие документы:

- копия протокола № осмотра места совершения административного правонарушения, составленного 17 марта 2020 года по факту ДТП с участием автомобиля В.М.А. Шевроле Нива 21230053, государственный регистрационный знак №;

- акт осмотра транспортного средства № от 17 марта 2020 года, в котором указаны аварийные повреждения автомобиля В.М.А.;

- заключение эксперта №, которое содержит сведения об оценке стоимости восстановления поврежденного автомобиля В.М.А., который составил 97 500 рублей;

-договор уступки права требования выплаты ОСАГО от 17 марта 2020 года, заключенный между В.М.А. и ООО «Авто-Дорожный-Эксперт», согласно которому указанная организация приобрела право требования со страховщика выплаты в полном объеме страхового возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП В.М.А. За приобретенное право ООО «Авто-Дорожный-Эксперт» приняло на себя обязательство оплатить ремонт автомобиля В.М.А.;

- платежное поручение № от 01 апреля 2020 года, согласно которому 97 500 рублей переведены со счета АО «Альфастрахование» на счет ООО «Авто-Дорожный-Эксперт».

В выплатном деле К.Е.П. № содержатся, в том числе, следующие документы:

- извещение о ДТП, произошедшего 04 июня 2020 года с участием автомобиля К.Е.П. RENAULT LOGAN, государственный регистрационный знак №;

- акт осмотра транспортного средства № от 04 июня 2020 года ООО «Авто-Оценка», в котором указаны аварийные повреждения автомобиля К.Е.П.;

- заключение эксперта №, которое содержит сведения об оценке стоимости восстановления поврежденного автомобиля К.Е.П. на сумму 14 690 рублей;

- договор уступки права требования выплаты ОСАГО от 04 июня 2020 года, заключенный между К.Е.П. и ООО «Авто-Дорожный-Эксперт», согласно которому указанная организация приобрела право требования со страховщика выплаты в полном объеме страхового возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП К.Е.П. За приобретенное право ООО «Авто-Дорожный-Эксперт» приняло на себя обязательство оплатить ремонт автомобиля К.Е.П.;

- платежное поручение № от 11 июня 2020 года, согласно которому 14 690 рублей переведены со счета АО «АльфаСтрахование» на счет ООО «Авто-Дорожный-Эксперт».

Согласно платежным поручениям № от 14 февраля 2020 года, № от 05 февраля 2020 года, № от 17 февраля 2020 года, № от 20 февраля 2020 года, № от 01 апреля 2020 года, № от 07 апреля 2020 года, № от 17 апреля 2020 года, № от 30 июня 2020 года, № от 11 июня 2020 года, № от 08 июня 2020 года, № от 11 февраля 2020 года, денежные средства в сумме 51 600 рублей, 29 500 рублей, 63 400 рублей, 10 200 рублей, 97 500 рублей, 16 200 рублей, 58 300 рублей, 23 700 рублей, 14 690 рублей, 28 900 рублей, 10 300 рублей соответственно переведены со счета АО «АльфаСтрахование» на счет ООО «Авто-Дорожный-Эксперт».

Осмотренные документы признаны в качестве вещественных доказательств (т. 17 л.д. 25-28, 29-248, т. 18 л.д. 1-233, 234-235).

Из показаний потерпевшего Л.А.В., данных в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 14 л.д. 163-171, 172-173), следует, что у него имеется автомобиль модели «Шкода Фабиа», государственный регистрационный знак №. 28 августа 2019 года в СПАО «Ингосстрах» Л.А.В. оформлен полис обязательного страхования гражданской ответственности серии №. 13 июня 2020 года произошло ДТП с участием автомобиля Л.А.В., по факту которого 14 июня 2020 года он обратился в СПАО «Ингосстрах» по адресу: г. Архангельск, пр. Новгородский, д. 93, с заявлением о наступлении страхового случая, где сотрудники компании сообщили, что ему необходимо теперь обратиться на независимую техническую экспертизу к экспертам ООО «Биниса» по адресу: г. Архангельск, ул. Смольный Буян, д. 24. 15 июня 2020 года около 9-10 часов Л.А.В. обратился в оценочную организацию по указанному адресу, в офисе находились Р.В.В. и эксперт К.А.В., который осмотрел автомобиль и сфотографировал все повреждения. Далее эксперт составил акт осмотра транспортного средства №. В ходе оформления документов Л.А.В. сообщил сотрудникам оценочной организации, что ранее уже обращался по страховому случаю и остался доволен выполненными работами в автомастерской «Моссервис+», на что эксперт вновь предложил выполнить ремонт по той же схеме, а именно: подписать документы, согласно которым страховую выплату получит организация, которая в дальнейшем будет производить ремонт автомобиля. Л.А.В. согласился на данное предложение, после чего подписал договор уступки права требования от 15 июня 2020 года, договор на выполнение сервисных услуг по обслуживанию автотранспорта от 15 июня 2020 года. Л.А.В. сообщили, что в настоящий момент свободных мест нет, автомобиль можно будет сдать в ремонт через две недели. На тот момент у Л.А.В. имелись номера телефонов Мосур С.А. (№) и Р.В.В. (№), поскольку он связывался с ними еще в 2019 году. В один из дней конца июня – начала июля 2020 года Л.А.В. приехал в автосервис «Моссервис+», чтобы сдать свой автомобиль в ремонт, где он встретил Р.В.В., которая ответила, что свободных мест для ремонта до сих пор нет, при их появлении она ему сразу же позвонит.

12 июля 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Л.А.В., по факту которого 13 июля 2020 года он обратился в СПАО «Ингосстрах» по адресу: г. Архангельск, пр. Новгородский, д. 93, с заявлением о наступлении страхового случая, где сотрудники компании сообщили, что ему необходимо обратиться на независимую техническую экспертизу к экспертам ООО «Биниса» по адресу: г. Архангельск, ул. Смольный Буян, д. 24. В тот же день около 10 - 11 часов Л.А.В. вновь обратился в ООО «Биниса», в офисе находились Р.В.В. и эксперт П.Д.А., который осмотрел автомобиль, сфотографировал все повреждения, составил акт осмотра транспортного средства №. После составления акта Р.В.В. и П.Д.А. вновь предложили составить документы, согласно которых страховую выплату получит организация, которая будет производить ремонт автомобиля, сообщив, что таким образом автомастерская сразу произведет ремонт по обоим страховым случаям. Л.А.В. согласился на данное предложение, после чего подписал договор цессии (уступки права требования) от 13 июля 2020 года, договор на выполнение сервисных услуг по обслуживанию автотранспорта от 13 июля 2020 года. На момент подписания вышеуказанных документов, в них стояли подписи остальных сторон договора. После этого ему отдали вторые экземпляры договора уступки права требования и договора на выполнение сервисных услуг по обслуживанию автотранспорта. Далее молодые люди сообщили, что в настоящий момент в автомастерской нет свободных мест, и автомобиль Л.А.В. сможет передать в автомастерскую через 3-4 дня. Примерно через 4 дня Л.А.В. приехал в автомастерскую «Моссервис+», чтобы сдать автомобиль в ремонт, однако Р.В.В. сообщила ему, что свободных мест для ремонта до сих пор нет, и при их появлении, она ему сразу же позвонит. В один из дней середины августа 2020 года Л.А.В. вновь приехал в автосервис «Моссервис+», в помещении сервиса он смог застать только двух слесарей, в ходе общения с которыми, последние сообщили, что руководителем автомастерской является Мосур С.А. Последний на неоднократные телефонные звонки и смс-сообщения Л.А.В. по вопросу ремонта автомобиля сперва под различными предлогами отказывался принять автомобиль, в последующем перестал отвечать. В один из дней конца августа – начала сентября 2020 года Л.А.В. снова приехал в автосервис «Моссервис+», но он был закрыт. ДТП с участием автомобиля Л.А.В. признано СПАО «Ингосстрах» страховыми случаями, и по обстоятельствам ДТП он признан потерпевшим, в связи с чем у него возникло право на получение страхового возмещения в соответствии с нормами ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Сумма страхового возмещения составила 91 600 рублей и 19 300 рублей и была перечислена СПАО «Ингосстрах» в адрес «ООО Авто-дорожный эксперт». В марте 2021 года Л.А.В. выполнил ремонт своего автомобиля в автомастерской у ИП Ш.А.С. по адресу: <адрес>, стоимость ремонта составила 68 270 рублей. Причиненный материальный ущерб на общую сумму 110 900 рублей является для Л.А.В. значительным, поскольку поставил в затруднительное материальное положение.

В судебном заседании Л.А.В. исковые требования поддержал.

Из протокола выемки от 07 октября 2021 года следует, что у потерпевшего Л.А.В. изъяты договор цессии № уступки права требования от 13 июля 2020 года; договор на выполнение сервисных услуг по обслуживанию автотранспорта от 13 июля 2020 года, кассовый чек со списком производимых работ, мобильный телефон «Хонор 8Икс», imei: №, которые осмотрены, признаны в качестве вещественных доказательств.

Согласно договору цессии № уступки права требования от 13 июля 2020 года, заключенного между Л.А.В. и ООО «Авто-дорожный-эксперт», указанная организация приобрела право требования к СПАО «Ингосстрах» выплаты в полном объеме страхового возмещения ущерба, причиненного Л.А.В. в результате ДТП, произошедшего 12 июля 2020 года с участием транспортного средства Л.А.В. SKODA FABIA, государственный регистрационный знак №. За приобретенное право ООО «Авто-дорожный-эксперт» приняло на себя обязательство оплатить ремонт автомобиля Л.А.В.

Согласно договору на выполнение сервисных услуг по обслуживанию автотранспорта от 13 июля 2020 года, заключенного с ООО «Трансавтосервис», указанная организация обязалась произвести ремонт повреждений принадлежащего Л.А.В. автомобиля SKODA FABIA, государственный регистрационный знак №.

Кассовый чек со списком производимых работ содержит сведения о выполнении Л.А.В. ремонта автомобиля самостоятельно.

В ходе осмотра мобильного телефона «Хонор 8Икс», imei: №, выявлена переписка Л.А.В. с Мосур С.А., номер телефона №, в период с 06 августа 2020 года по 31 августа 2020 года, в ходе которой Л.А.В. просит Мосур С.А. принять автомобиль в автосервис на ремонт, на что Мосур С.А. под разными предлогами отказывается принимать автомобиль, либо не отвечает на сообщения (т. 14 л.д. 194-196, 197-206, 207-213, 214).

В ходе выемки 06 декабря 2021 года у потерпевшего Л.А.В. изъяты договор цессии № уступки права требования от 15 июня 2020года, договор на выполнение сервисных услуг по обслуживанию автотранспорта от 15 июня 2020 года, которые осмотрены, признаны в качестве вещественных доказательств.

Согласно договору цессии № уступки права требования от 15 июня 2020 года, заключенного между Л.А.В. и ООО «Авто-дорожный-эксперт», указанная организация приобрела право требования к СПАО «Ингосстрах» выплаты в полном объеме страхового возмещения ущерба, причиненного Л.А.В. в результате ДТП, произошедшего 13 июня 2020 года с участием транспортного средства Л.А.В. SKODA FABIA, государственный регистрационный знак №. За приобретенное право ООО «Авто-дорожный-эксперт» приняло на себя обязательство оплатить ремонт автомобиля Л.А.В.

Согласно договору на выполнение сервисных услуг по обслуживанию автотранспорта от 15 июня 2020 года, заключенного с ООО «Трансавтосервис», указанная организация обязалась произвести ремонт повреждений принадлежащего Л.А.В. автомобиля SKODA FABIA, государственный регистрационный знак № (т. 14 л.д. 221-223, 224-232, 233).

В ходе выемки 07 октября 2021 года у потерпевшего Л.А.В. изъят автомобиль «Шкода Фабиа», государственный регистрационный знак №, который осмотрен, признан в качестве вещественного доказательства (т. 14 л.д. 238-241, 234-247, т. 15 л.д. 1-2).

Из показаний потерпевшей Ж.И.К., данных в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 15 л.д. 55-60), следует, что у нее в личной собственности имеется автомобиль модели «Хендай Крета» (Hyundai Creta), государственный регистрационный знак №. 09 апреля 2019 года в АО «АльфаСтрахование» Ж.И.К. оформлен полис обязательного страхования гражданской ответственности серии №. 14 июня 2020 года произошло ДТП с участием Ж.И.К., по факту которого 16 июня 2020 года она обратилась в офис АО «АльфаСтрахование» по адресу: г. Архангельск, ул. Поморская, д. 16, где ей сообщили, что для осмотра автомобиля необходимо обратиться к экспертам по адресу: г. Архангельск, ул. Смольный Буян, д. 24. Далее Ж.И.К. обратилась в указанную оценочную организацию, в помещение офиса находились Р.В.В., К.А.В., который осмотрел автомобиль, сфотографировал все повреждения, составил акт осмотра транспортного средства №, с которым Ж.И.К. ознакомилась и подписала. После чего Р.В.В. приняла от Ж.И.К. заявление на бланке АО «АльфаСтрахование» № о страховом возмещении. Также Р.В.В. на бланке АО «АльфаСтрахование» в ООО «Авто-Оценка» было составлено направление на осмотр, дефектовку и калькуляцию по адресу г. Архангельск, ул. Смольный буян, д. 24. Поскольку рабочий день сотрудников оценочной организации был окончен, Ж.И.К. приехала в «Авто-Оценку» 18 июня 2020 года в первой половине дня. Р.В.В. и К.А.В. сообщили ей, что ремонт автомобиля может быть осуществлен силами авторемонтной мастерской, также находящейся по адресу: г. Архангельск, ул. Смольный Буян, д.24, при этом данный ремонт будет намного быстрее, удобнее, и дешевле, и что все работы будут произведены в течение трех недель, при обращении в другую мастерскую, ремонт может стоить дороже. При этом Р.В.В. и эксперт уточнили, что оплата ремонта будет произведена за счет средств из суммы страхового возмещения, для чего Ж.И.К. необходимо подписать договор на выполнение сервисных услуг по обслуживанию автотранспорта с ООО «Трансавтосервис». Затем Р.В.В. подготовила и распечатала бланки документов - договор уступки права требования от 18 июня 2020 года, договор на выполнение сервисных услуг по обслуживанию автотранспорта от 18 июня 2020 года, которые Ж.И.К. подписала. На момент подписания вышеуказанных документов в них стояли подписи остальных сторон договора. Также Р.В.В. сообщила ей, что записаться на ремонт она может самостоятельно, позвонив по телефонам № и №. С указанной даты Ж.И.К. стала постоянно звонить на указанные номера, в конце июня 2020 года ей сообщили, что запись на ремонт пока не производится, в середине или в конце июля 2020 года ей сказали, что они по техническим причинам не работают. В дальнейшем по указанным номерам никто не отвечал. Лично в ремонтную мастерскую она не обращалась. 15 сентября 2020 года Ж.И.К. обратилась в офис СК «АльфаСтрахование», но там также ничего пояснить не смогли. На её письменное обращение в «АльфаСтрахование» получен ответ, к котором указано, что 18 июня 2020 года она передала (уступила) право требования выплаты страхового возмещения ООО «Авто-Дорожный-Эксперт», и АО «АльфаСтрахование» уже произвело им выплату по её страховому случаю. Причиненный материальный ущерб на сумму страхового возмещения в размере 23 700 рублей является для Ж.И.К. значительным, поскольку поставил в затруднительное материальное положение. Автомобиль до настоящего времени не отремонтирован.

Из протокола выемки от 16 февраля 2021 года следует, что у потерпевшей Ж.И.К. изъяты договор уступки права требования выплаты по ОСАГО от 18 июня 2020 года, договор на выполнение сервисных услуг по обслуживанию автотранспорта от 18 июня 2020 года, которые осмотрены, признаны в качестве вещественных доказательств.

Согласно договору уступки права требования выплаты по ОСАГО от 18 июня 2020 года, заключенного между Ж.И.К. и ООО «Авто-дорожный-эксперт», указанная организация приобрела право требования к АО «АльфаСтрахование» выплаты в полном объеме страхового возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП Ж.И.К. За приобретенное право ООО «Авто-дорожный-эксперт» приняло на себя обязательство оплатить ремонт автомобиля, принадлежащего Ж.И.К.

Согласно договора на выполнение сервисных услуг по обслуживанию автотранспорта от 18 июня 2020 года, заключенного с ООО «Трансавтосервис», указанная организация обязалась произвести ремонт повреждений принадлежащего Ж.И.К. автомобиля в объеме повреждений, полученных в результате ДТП, произошедшего 14 июня 2020 года (т. 15 л.д. 67-69, 70-77, 78).

Из протокола выемки от 16 февраля 2021 года следует, что у потерпевшей Ж.И.К. изъят автомобиль «Хендай Крета», государственный регистрационный знак №, в ходе осмотра которого зафиксированы повреждения левой передней части кузова (т. 15 л.д. 85-88, 89-94, 95).

Согласно заключению эксперта от 08 октября 2021 года №, сопоставляя механические повреждения автомобиля «Хендай Крета», государственный регистрационный знак №, с механическими повреждениями, перечисленными в Акте осмотра транспортного средства № от 16 июня 2020 года, возможно заключить, что на момент осмотра от 08 октября 2021 года на автомобиле «Хендай Крета», государственный регистрационный знак №, наличествуют все механические повреждения, указанные в Акте. Указанный автомобиль не подвергался ремонтно-восстановительным работам (т. 15 л.д. 103-104).

Из показаний потерпевшего Б.С.П., данных в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 15 л.д. 153-161), следует, что у него имеется автомобиль модели «Рено Сандеро» (Renault Sandero), государственный регистрационный знак №. 11 февраля 2020 года в СПАО «Ингосстрах» Б.С.П. оформлен полис обязательного страхования гражданской ответственности серии №. 26 июня 2020 года произошло ДТП с участием принадлежащего автомобиля Б.С.П., по факту которого он 17 марта 2020 года обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая, где сотрудники компании сообщили, что ему необходимо теперь обратиться к экспертам по адресу: г. Архангельск, ул. Смольный Буян, д. 24, и выдали соответствующее направление на независимую техническую экспертизу в ООО «Авто-Оценка». В тот же день около 14 часов Б.С.П. обратился в оценочную организацию по указанному адресу. В офисе на момент его обращения находились Р.В.В., эксперт П.Д.А., который осмотрел автомобиль, сфотографировал все повреждения, составил акт осмотра транспортного средства, с которым Б.С.П. ознакомился и подписал. Периодически в офис заходил Мосур С.А., который вместе с экспертом стали убеждать Б.С.П., что ремонт автомобиля может быть осуществлен в автомастерской по адресу: г. Архангельск, ул. Смольный Буян, д. 24, это будет намного быстрее и удобнее, все работы будут произведены в кратчайшие сроки, уточнили, что оплата ремонта будет произведена за счет средств из суммы страхового возмещения, для чего Б.С.П. необходимо подписать договор на выполнение сервисных услуг по обслуживанию автотранспорта с ООО «Трансавтосервис» и договор цессии (уступки права требования) с ООО «Авто-Дорожный-Эксперт», а при необходимости дополнительных работ, возникших в результате страхового случая, они будут произведены, и материальный вопрос будет урегулирован обществом самостоятельно со страховой компанией. Б.С.П. согласился на данное предложение. Сотрудник компании подготовил документы: договор цессии № от 30 июня 2020 года, договор на выполнение сервисных услуг по обслуживанию автотранспорта от 30 июня 2020 года, которые сначала подписала Р.В.В., а затем Б.С.П. Последний получил второй экземпляр документов. Присутствующий в момент подписания документов в офисе Мосур С.А. сказал, чтобы Б.С.П. оставил ключи от автомобиля, к ремонту которого приступят через неделю, на что Б.С.П. ответил, что в таком случае привезет автомобиль с комплектом ключей через неделю. 08 июля 2020 года ДТП с участием автомобиля Б.С.П. признано СПАО «Ингосстрах» страховым случаем, о чем составлен акт о страховом случае № от 08 июля 2020 года. Он по обстоятельствам ДТП признан потерпевшим, в связи с чем у него возникло право на получение страхового возмещения в соответствии с нормами ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Сумма страхового возмещения составила 32 200 рублей и была перечислена СПАО «Ингосстрах» в адрес «ООО Авто-дорожный-эксперт». 07 июля 2020 года в утреннее время Б.С.П. приехал в автосервис «Моссервис+», где встретил Мосур С.А., который сообщил, что ремонт автомобиля будет выполнен в течение 3-4х дней. Документов, подтверждающих факт приема автомобиля на ремонт, Мосур С.А. не составлял. Через 4 дня 11 июля 2020 года около 09 часов Б.С.П. пришел в автосервис «Моссервис+» и увидел, что его автомобиль стоит все также на улице, ремонт не произведен. Через некоторое время к автосервису приехал Мосур С.А., который сообщил, что у него случились какие-то неполадки в работе, в связи с чем взять на ремонт автомобиль не смог, и снова заверил Б.С.П., что выполнит ремонт через 4 дня. В последующем Б.С.П. стал приходить в автосервис «Моссервис+» каждые 2-3 дня, Мосур С.А. постоянно говорил всё новые причины не выполнения ремонта. В очередной раз, придя в автосервис, Б.С.П. обнаружил, что с машины снят лючок от бачка, на вопросы Б.С.П. в переписке 19 августа 2020 года Мосур С.А. ответил, что лючок снят для заготовки краски. На последующие звонки и смс-сообщения Мосур С.А. не отвечал. 20 августа 2020 года Б.С.П. обнаружил, что автосервис закрыт. 27 августа 2020 года в дневное время с разрешения собственника помещения Л.А.А. Б.С.П. забрал автомобиль из автосервиса. Лючок от бака все также отсутствовал. Когда Б.С.П. забирал машину, то сфотографировал ее на свой мобильный телефон. В последующем он забрал лючок из колеровочного цеха, куда обращался Мосур С.А., и выкупил краску, которую последний заказал, частично выполнил ремонт своей машины. 28 августа 2020 года Б.С.П. в адрес ООО «Авто-дорожный эксперт» направлена претензия от 27 августа 2020 года с требованием расторгнуть договор цессии № от 30 июня 2020 года и вернуть ему денежные средства в сумме 32 200 рублей, перечисленные СПАО «Ингосстрах» по платежному поручению № от 08 июля 2020 года. Указанная претензия была отправлена заказным письмом с уведомлением, однако адресат указанное письмо не получил. Причиненный материальный ущерб на сумму 32 200 рублей является для Б.С.П. значительным, поскольку поставил в затруднительное материальное положение.

Из протокола выемки от 16 марта 2021 года следует, что у потерпевшего Б.С.П. изъяты

- договор цессии № права требования от 30 июня 2020 года;

- договор на выполнение сервисных услуг по обслуживанию автотранспорта от 30 июня 2020 года;

- извещение о дорожно-транспортном происшествии от 26 июня 2020 года;

- акт о страховом случае № от 26 июня 2020 года;

- копия акта осмотра транспортного средства № от 30 июня 2020 года;

- копия платежного поручения № от 08 июля 2020 года;

- направление на независимую техническую экспертизу от 29 июня 2020 года;

- претензия (деловое письмо) от 27 августа 2020 года;

- кассовый чек № от 28 августа 2020 года;

- кассовый чек № от 05 октября 2020 года;

- конверт заказного письма с уведомлением от 28 августа 2020 года в адрес ООО «Авто-Дорожный-Эксперт»;

- кассовый чек № от 27 августа 2020 года;

- мобильный телефон марки «Ксиоми», imei: №,

Которые осмотрены, признаны в качестве вещественных доказательств.

    Согласно договору цессии № уступки права требования от 30 июня 2020 года, заключенного между Б.С.П. и ООО «Авто-дорожный-эксперт», указанная организация приобрела право требования к СПАО «Ингосстрах» выплаты в полном объеме страхового возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП Б.С.П. За приобретенное право ООО «Авто-дорожный-эксперт» приняло на себя обязательство оплатить ремонт автомобиля, принадлежащего Б.С.П.

Согласно договора на выполнение сервисных услуг по обслуживанию автотранспорта от 30 июня 2020 года, заключенного с ООО «Трансавтосервис», указанная организация обязалась произвести ремонт повреждений принадлежащего Б.С.П. автомобиля в объеме повреждений, полученных в результате ДТП, произошедшего 26 июня 2020 года.

Извещение о дорожно-транспортном происшествии от 26 июня 2020 года содержит сведения о ДТП с участием автомобиля Б.С.П.

Согласно акту о страховом случае № от 26 июня 2020 года, потерпевшим является Б.С.П., заявителем «Авто-Дорожный-Эксперт», размер причиненного ущерба составил 32 200 рублей.

В акте осмотра транспортного средства № от 30 июня 2020 года зафиксированы повреждения автомобиля Renault Sandero, государственный регистрационный знак №, в результате ДТП, произошедшего 26 июня 2020 года.

Согласно платежному поручению от 08 июля 2020 года №, денежные средства в сумме 32 200 рублей перечислены СПАО «Ингосстрах» на счет ООО «Авто-Дорожный-Эксперт».

Направление на независимую техническую экспертизу от 29 июня 2020 года выдано СПАО «Ингосстрах» Б.С.П. для независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства «Рено Сандеро», государственный регистрационный знак №, в ООО «Биниса» по адресу: г. Архангельск, ул. Смольный Буян, д. 24.

В деловом письме от 27 августа 2020 года в адрес ООО «Авто-Дорожный-Эксперт» Б.С.П. требует расторгнуть договор цессии № от 30 июня 2020 года, денежные средства в сумме 32 200 рублей, перечисленные СПАО «Ингосстрах по платежному поручению № от 08 июля 2020 года на счет ООО «Авто-Дорожный-Эксперт», передать Б.С.П. на устранение повреждений от ДТП. Кассовые чего №, № содержат стоимость отправки заказного письма.

В ходе осмотра мобильного телефона марки «Ксиоми» imei: №, выявлена переписка Б.С.П. с Мосур С.А. (номер телефона №), в ходе которой Б.С.П. выясняет о сроках ремонта, на что Мосур С.А. обещает выполнить работу в течение недели, на последующие сообщения не ответил. Кроме того, в телефоне содержатся фотографии, на которых изображен автомобиль «Рено Сандеро» с повреждениями на задней левой части кузова, бампера, двери, а также изображение автосервиса с соответствующими вывесками (т. 15 л.д. 178-180, 181-187, 188-215, 216-217).

В ходе выемки 16 марта 2021 года у потерпевшего Б.С.П. изъят автомобиль «Рено Сандеро», государственный регистрационный знак №, который осмотрен, зафиксированы повреждения кузова. Автомобиль признан в качестве вещественного доказательства (т. 15 л.д. 223-226, 227-231, 232).

Согласно заключению эксперта от 08 ноября 2021 года №, сопоставляя наблюдаемые механические повреждения автомобиля «Рено Сандеро», государственный регистрационный знак №, с механическими повреждениями, перечисленными в акте осмотра транспортного средства № от 30 июня 2020 года, возможно заключить, что на момент осмотра от 03 ноября 2021 года на автомобиле «Рено Сандеро», государственный регистрационный знак №, наличествуют механические повреждения элементов кузова, что и указаны в Акте. В ходе проведения детального осмотра автомобиля с помощью многофункционального прибора измерения геометрических параметров и параметров окружающей среды (толщиметра) было установлено, что панель задней левой боковины и панель задней левой двери подвергались ремонтным лакокрасочным работам, о чем свидетельствует разброс в показаниях толщины лакокрасочного покрытия указанных элементов (т. 15 л.д. 240-244).

Из показаний свидетеля П.Д.В., данных в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 19 л.д. 1-17), следует, что с февраля 2013 года он официально трудоустроен в должности главного специалиста департамента анализа и защиты информации филиала СПАО «Ингосстрах» по Архангельской области. Офис филиала расположен по адресу: г. Архангельск, пр. Новгородский, д. 93. В его должностные обязанности входит в том числе: выявление случаев нарушения законодательства в части совершения хищений путем обмана по фактам наступления страховых случаев. СПАО «Ингосстрах» оформлен банковский счет № в ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Москва, ул. Вавилова, д. 19, с которого страховой компанией производится перевод денежных средств по страховым убыткам.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой, в соответствии с договором обязательного страхования, обязанность страховщика осуществить страховое возмещение. По общему правилу страхователь обращается к страховщику за выплатой страхового возмещения. Страховщик, признав случай страховым, производит выплату страхового возмещения.

29 мая 2017 года между СПАО «Ингосстрах» и ИП Мосур С.А. был заключен договор об оказании Страховой компании услуги по дефектовке поврежденных транспортных средств. ИП Мосур С.А., как исполнитель, принимал на себя обязательства по проведению работ по дефектовке ТС на основании заявки Страховой компании, выданной на имя потерпевшего. Работы по дефектовке в соответствии с договором выполнялись на станции технического обслуживания по адресу: г. Архангельск, ул. Смольный Буян, д. 24. Стоимость указанного вида работы составляла 1 000 рублей. Работа по дефектовке автомобилей СПАО «Ингосстрах» оплачивалась после окончания работ. Настоящий договор продлевался автоматически на каждый следующий календарный год, если ни одна из сторон не заявляла о его прекращении.

04 февраля 2020 года настоящий договор с ИП Мосур С.А. был расторгнут в связи с тем, что последний прекратил свою деятельность в качестве ИП и перевел свою деятельность на подконтрольную ему ООО «Трансавтосервис», однако директором общества являлся Е.В.П. 04 февраля 2020 года между СПАО «Ингосстрах» и ООО «Трансавтосервис» был заключен аналогичный договор № об оказании услуг по дефектовке поврежденных ТС. Стоимость услуг составляла 1 000 рублей. 05 августа 2020 года ООО «Трансавтосервис» было уведомлено о досрочном расторжении договора с 05 сентября 2020 года в соответствии с п. 6.3 раздела «общие положения» (расторжение договора по требованию одной из сторон не менее, чем за 30 суток). Копию уведомления под роспись получил Мосур С.А., поскольку в адрес страховой компании стали поступать жалобы от клиентов по страховым убыткам, которые сообщали, что ООО «Трансавтосервис» не выполняет свои обязательства по выполнению ремонтных работ ТС.

Клиенты, которые обращаются в СПАО «Ингосстрах» по факту ДТП, направляются на независимую техническую экспертизу, в том числе в ООО «Биниса», с которой заключен соответствующий договор на проведение указанных работ. До августа 2020 года офис указанного общества был расположен по адресу: г. Архангельск, ул. Смольный Буян, д. 24.

С января по август 2020 года по ряду страховых случаев интересы страхователя на досудебной стадии представляло ООО «Авто-Дорожный-Эксперт», которое при наличии факта переуступки ему страхователями своих прав получало право требования, возникшее из обязательств компенсации ущерба, причиненного страхователю в результате дорожно-транспортного происшествия, а также иных выплат, предусмотренных данным правом. То есть, ООО «Авто-Дорожный-Эксперт» выступало в качестве цессионария по взысканию задолженности со страховой компании.

21 января 2020 года в офис отдела урегулированная убытков филиала СПАО «Ингосстрах» по Архангельской области обратилась С.М.Н., с заявлением о страховом событии, в котором указала, что 19 января 2020 года произошло ДТП с участием ее автомобиля «БМВ - 3181» (BMW-3181), идентификационный номер VIN №, государственный регистрационный знак №. С.М.Н. была направлена для осмотра автомобиля к экспертам ООО «Биниса». В последующем в адрес СПАО «Ингосстрах» поступил пакет документов по уступке права требовании страхового возмещения С.М.Н. в пользу ООО «Авто-Дорожный-Эксперт», а именно: договор цессии № уступки права требования от 22 января 2020 года, соглашение о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая по ОСАГО между ООО «Авто-Дорожный-Эксперт» и СПАО «Ингосстрах» от 22 января 2020 года. Согласно составленного в последующем экспертом ООО «Биниса» экспертного заключения № от 22 января 2020 года, сумма страхового возмещения составила 26 400 рублей, которые 04 февраля 2020 года на основании вышеуказанных документов были перечислены СПАО «Ингосстрах» платежным поручением № с банковского счета №, оформленного в ПАО «Сбербанк», на расчетный счет ООО «Авто-Дорожный-Эксперт» №, открытого в СПАО «Сбербанк».

29 января 2020 года в офис отдела урегулированная убытков филиала СПАО «Ингосстрах» по Архангельской области обратился С.А.О. с заявлением о страховом событии, в котором указал, что 28 января 2020 года произошло ДТП с участием автомобиля «Рено СР» (Reno SR), идентификационный номер VIN №, государственный регистрационный знак №. С.А.С. был направлен для осмотра автомобиля к экспертам ООО «Биниса». В последующем в адрес СПАО «Ингосстрах» поступил пакет документов по уступке права требовании страхового возмещения С.А.С. в пользу ООО «Авто-Дорожный-Эксперт», а именно: договор цессии № уступки права требования от 30 января 2020 года, соглашение о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая по ОСАГО между ООО «Авто-Дорожный-Эксперт» и СПАО «Ингосстрах» от 30 января 2020 года. Согласно составленного в последующем экспертом ООО «Биниса» экспертного заключения № от 30 января 2020 года, сумма страхового возмещения составила 25 800 рублей, которые 12 февраля 2020 года на основании вышеуказанных документов были перечислены СПАО «Ингосстрах» платежным поручением № с банковского счета №, оформленного в ПАО «Сбербанк», на расчетный счет ООО «Авто-Дорожный-Эксперт» №, открытого в СПАО «Сбербанк».

11 февраля 2020 года в офис отдела урегулированная убытков филиала СПАО «Ингосстрах» по Архангельской области обратился С.А.С. с заявлением о страховом событии, в котором указал, что 08 февраля 2020 года произошло ДТП с участием автомобиля «ВАЗ 21041-30» (VAZ 21041-30), идентификационный номер VIN №, государственный регистрационный знак №. С.А.С. был направлен для осмотра автомобиля к экспертам ООО «Биниса». В последующем в адрес СПАО «Ингосстрах» поступил пакет документов по уступке права требовании страхового возмещения С.А.С. в пользу ООО «Авто-Дорожный-Эксперт», а именно: договор цессии № уступки права требования от 11 февраля 2020 года, соглашение о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая по ОСАГО между ООО «Авто-Дорожный-Эксперт» и СПАО «Ингосстрах» от 11 февраля 2020 года. Согласно составленного в последующем экспертом ООО «Биниса» экспертного заключения № от 11 февраля 2020 года, сумма страхового возмещения составила 42 600 рублей, которые 27 февраля 2020 года на основании вышеуказанных документов были перечислены СПАО «Ингосстрах» платежным поручением № с банковского счета №, оформленного в ПАО «Сбербанк», на расчетный счет ООО «Авто-Дорожный-Эксперт» №, открытого в СПАО «Сбербанк».

11 февраля 2020 года в офис отдела урегулированная убытков филиала СПАО «Ингосстрах» по Архангельской области обратилась М.Т.А., с заявлением о страховом событии, в котором указала, что 10 февраля 2020 года произошло ДТП с участием ее автомобиля модели «Вольво С40» (Volvo S40), идентификационный номер VIN №, государственный регистрационный знак «№. М.Т.А. была направлена для осмотра транспортного средства к экспертам ООО «Биниса». В последующем в адрес СПАО «Ингосстрах» поступил пакет документов по уступке права требовании страхового возмещения М.Т.А. в пользу ООО «Авто-Дорожный-Эксперт», а именно: договор цессии № уступки права требования от 12 февраля 2020 года, соглашение о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая по ОСАГО между ООО «Авто-Дорожный-Эксперт» и СПАО «Ингосстрах» от 12 февраля 2020 года. Согласно составленного в последующем экспертом ООО «Биниса» экспертного заключения № от 12 февраля 2020 года, сумма страхового возмещения составила 22 600 рублей, которые на основании вышеуказанных документов 21 февраля 2020 года были перечислены СПАО «Ингосстрах» платежным поручением № с банковского счета №, оформленного в ПАО «Сбербанк», на расчетный счет ООО «Авто-Дорожный-Эксперт» №, открытого в СПАО «Сбербанк».

17 февраля 2020 года в офис отдела урегулированная убытков филиала СПАО «Ингосстрах» по Архангельской области обратился Х.С.Н. с заявлением о страховом событии, в котором указал, что 14 февраля 2020 года произошло ДТП с участием автомобиля «Рено дастер» (Reno Daster), идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный знак «№. Х.С.Н. был направлен для осмотра автомобиля к экспертам ООО «Биниса». В последующем в адрес СПАО «Ингосстрах» поступил пакет документов по уступке права требовании страхового возмещения Х.С.Н. в пользу ООО «Авто-Дорожный-Эксперт», а именно: договор цессии № уступки права требования от 18 февраля 2020 года, соглашение о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая по ОСАГО между ООО «Авто-Дорожный-Эксперт» и СПАО «Ингосстрах» от 18 февраля 2020 года. Согласно составленного в последующем экспертом ООО «Биниса» экспертного заключения № от 18 февраля 2020 года, сумма страхового возмещения составила 16 900 рублей, которые 02 марта 2020 года на основании вышеуказанных документов были перечислены СПАО «Ингосстрах» платежным поручением № с банковского счета №, оформленного в ПАО «Сбербанк», на расчетный счет ООО «Авто-Дорожный-Эксперт» №, открытого в СПАО «Сбербанк».

18 февраля 2020 года в офис отдела урегулированная убытков филиала СПАО «Ингосстрах» по Архангельской области обратилась Ш.О.В., с заявлением о страховом событии, в котором указала, что 02 февраля 2020 года произошло ДТП с участием ее автомобиля модели «Лада Ларгус» (LADA LARGUS), VIN №, государственный регистрационный знак «№. Ш.О.В. была направлена для осмотра транспортного средства к экспертам ООО «Биниса». В последующем в адрес СПАО «Ингосстрах» поступил пакет документов по уступке права требовании страхового возмещения Ш.О.В. в пользу ООО «Авто-Дорожный-Эксперт», а именно: договор цессии № уступки права требования от 28 февраля 2020 года, соглашение о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая по ОСАГО между ООО «Авто-Дорожный-Эксперт» и СПАО «Ингосстрах» от 28 февраля 2020 года. Согласно составленного в последующем экспертом ООО «Биниса» экспертного заключения № от 27 февраля 2020 года, сумма страхового возмещения составила 199 700 рублей, которые на основании вышеуказанных документов 03 марта 2020 года были перечислены СПАО «Ингосстрах» платежным поручением № с банковского счета №, оформленного в ПАО «Сбербанк», на расчетный счет ООО «Авто-Дорожный-Эксперт» №, открытого в СПАО «Сбербанк».

21 февраля 2020 года в офис отдела урегулированная убытков филиала СПАО «Ингосстрах» по Архангельской области обратился К.С.А., с заявлением о страховом событии, в котором указал, что 19 февраля 2020 года произошло ДТП с участием его автомобиля «Ссанг Ёнг Кайрон» (SSANG YONG KYRON), идентификационный номер VIN №, государственный регистрационный знак «№. К.С.А. был направлен для осмотра автомобиля к экспертам ООО «Биниса». В последующем в адрес СПАО «Ингосстрах» поступил пакет документов по уступке права требовании страхового возмещения К.С.А. в пользу ООО «Авто-Дорожный-Эксперт», а именно: договор цессии № уступки права требования от 10 марта 2020 года, соглашение о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая по ОСАГО между ООО «Авто-Дорожный-Эксперт» и СПАО «Ингосстрах» от 10 марта 2020 года. Согласно составленного в последующем экспертом ООО «Биниса» экспертного заключения № от 27 февраля 2020 года, сумма страхового возмещения составила 33 700 рублей, которые 11 марта 2020 года на основании вышеуказанных документов были перечислены СПАО «Ингосстрах» платежным поручением № с банковского счета №, оформленного в ПАО «Сбербанк», на расчетный счет ООО «Авто-Дорожный-Эксперт» №, открытого в СПАО «Сбербанк».

27 февраля 2020 года в офис отдела урегулированная убытков филиала СПАО «Ингосстрах» по Архангельской области обратился Р.В.В., с заявлением о страховом событии, в котором указал, что 25 февраля 2020 года произошло ДТП с участием его автомобиля «Киа Соренто» (Kia Sorento), идентификационный номер VIN №, государственный регистрационный знак «№. Р.В.В. был направлен для осмотра автомобиля к экспертам ООО «Биниса». В последующем в адрес СПАО «Ингосстрах» поступил пакет документов по уступке права требовании страхового возмещения Р.В.В. в пользу ООО «Авто-Дорожный-Эксперт», а именно: договор цессии № уступки права требования от 02 марта 2020 года, соглашение о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая по ОСАГО между ООО «Авто-Дорожный-Эксперт» и СПАО «Ингосстрах» от 02 марта 2020 года. Согласно составленного в последующем экспертом ООО «Биниса» экспертного заключения № от 02 марта 2020 года, сумма страхового возмещения составила 26 100 рублей, которые 10 марта 2020 года на основании вышеуказанных документов были перечислены СПАО «Ингосстрах» платежным поручением № с банковского счета №, оформленного в ПАО «Сбербанк», на расчетный счет ООО «Авто-Дорожный-Эксперт» №, открытого в СПАО «Сбербанк».

03 марта 2020 года в офис отдела урегулированная убытков филиала СПАО «Ингосстрах» по Архангельской области обратилась Ю.А.А. с заявлением о страховом событии, в котором указала, что 28 февраля 2020 года произошло ДТП с участием ее автомобиля модели «Опель Мерива» (Opel Meriva), идентификационный номер VIN №, государственный регистрационный знак «№. Ю.А.А. была направлена для осмотра транспортного средства к экспертам ООО «Биниса». В последующем в адрес СПАО «Ингосстрах» поступил пакет документов по уступке права требовании страхового возмещения Ю.А.А. в пользу ООО «Авто-Дорожный-Эксперт», а именно: договор цессии № уступки права требования от 04 марта 2020 года, соглашение о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая по ОСАГО между ООО «Авто-Дорожный-Эксперт» и СПАО «Ингосстрах» от 04 марта 2020 года. Согласно составленного в последующем экспертом ООО «Биниса» экспертного заключения № от 04 марта 2020 года, сумма страхового возмещения составила 19 100 рублей, которые на основании вышеуказанных документов 11 марта 2020 года были перечислены СПАО «Ингосстрах» платежным поручением № с банковского счета №, оформленного в ПАО «Сбербанк», на расчетный счет ООО «Авто-Дорожный-Эксперт» №, открытого в СПАО «Сбербанк».

06 марта 2020 года в офис отдела урегулированная убытков филиала СПАО «Ингосстрах» по Архангельской области обратился П.Н.В. с заявлением о страховом событии, в котором указал, что 05 марта 2020 года произошло ДТП с участием его автомобиля «Мерседес Е 280» (Mersedes E 280), идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный знак «№. П.Н.В. был направлен для осмотра автомобиля к экспертам ООО «Биниса». В последующем в адрес СПАО «Ингосстрах» поступил пакет документов по уступке права требовании страхового возмещения П.Н.В. в пользу ООО «Авто-Дорожный-Эксперт», а именно: договор цессии № уступки права требования от 11 марта 2020 года, соглашение о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая по ОСАГО между ООО «Авто-Дорожный-Эксперт» и СПАО «Ингосстрах» от 11 марта 2020 года. Согласно составленного в последующем экспертом ООО «Биниса» экспертного заключения № от 02 марта 2020 года, сумма страхового возмещения составила 20 500 рублей, которые 19 марта 2020 года на основании вышеуказанных документов были перечислены СПАО «Ингосстрах» платежным поручением № с банковского счета №, оформленного в ПАО «Сбербанк», на расчетный счет ООО «Авто-Дорожный-Эксперт» №, открытого в СПАО «Сбербанк».

06 марта 2020 года в офис отдела урегулированная убытков филиала СПАО «Ингосстрах» по Архангельской области обратился П.М.В. с заявлением о страховом событии, в котором указал, что 06 марта 2020 года произошло ДТП с участием его автомобиля «Шкода Октавиа» (SKODA OCTAVIA), идентификационный номер VIN №, государственный регистрационный знак «№. П.М.В. был направлен для осмотра автомобиля к экспертам ООО «Биниса». В последующем в адрес СПАО «Ингосстрах» поступил пакет документов по уступке права требовании страхового возмещения П.М.В. в пользу ООО «Авто-Дорожный-Эксперт», а именно: договор цессии № уступки права требования от 06 марта 2020 года, соглашение о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая по ОСАГО между ООО «Авто-Дорожный-Эксперт» и СПАО «Ингосстрах» от 06 марта 2020 года. Согласно составленного в последующем экспертом ООО «Биниса» экспертного заключения № от 06 марта 2020 года, сумма страхового возмещения составила 18 200 рублей, которые 17 марта 2020 года на основании вышеуказанных документов были перечислены СПАО «Ингосстрах» платежным поручением № с банковского счета №, оформленного в ПАО «Сбербанк», на расчетный счет ООО «Авто-Дорожный-Эксперт» №, открытого в СПАО «Сбербанк».

10 марта 2020 года в офис отдела урегулированная убытков филиала СПАО «Ингосстрах» по Архангельской области обратилась Ч.А.А. с заявлением о страховом событии, в котором указала, что 02 марта 2020 года произошло ДТП с участием ее автомобиля модели «Вольво C 40» (Volvo S40), идентификационный номер VIN №, государственный регистрационный знак «№. Ч.А.А. была направлена для осмотра транспортного средства к экспертам ООО «Биниса». В последующем в адрес СПАО «Ингосстрах» поступил пакет документов по уступке права требовании страхового возмещения Ч.А.А. в пользу ООО «Авто-Дорожный-Эксперт», а именно: договор цессии № уступки права требования от 11 марта 2020 года, соглашение о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая по ОСАГО между ООО «Авто-Дорожный-Эксперт» и СПАО «Ингосстрах» от 11 марта 2020 года. Согласно составленного в последующем экспертом ООО «Биниса» экспертного заключения № от 11 марта 2020 года, сумма страхового возмещения составила 71 800 рублей, которые на основании вышеуказанных документов 18 марта 2020 года были перечислены СПАО «Ингосстрах» платежным поручением № с банковского счета №, оформленного в ПАО «Сбербанк», на расчетный счет ООО «Авто-Дорожный-Эксперт» №, открытого в СПАО «Сбербанк».

10 марта 2020 года в офис отдела урегулированная убытков филиала СПАО «Ингосстрах» по Архангельской области обратился С.А.Н. с заявлением о страховом событии, в котором указал, что 10 февраля 2020 года произошло ДТП с участием автомобиля «Митсубиши Галант» (Mitsubishi Galant), идентификационный номер VIN №, государственный регистрационный знак №. С.А.Н. был направлен для осмотра автомобиля к экспертам ООО «Биниса». В последующем в адрес СПАО «Ингосстрах» поступил пакет документов по уступке права требовании страхового возмещения С.А.Н. в пользу ООО «Авто-Дорожный-Эксперт», а именно: договор цессии № уступки права требования от 11 марта 2020 года, соглашение о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая по ОСАГО между ООО «Авто-Дорожный-Эксперт» и СПАО «Ингосстрах» от 11 марта 2020 года. Согласно составленного в последующем экспертом ООО «Биниса» экспертного заключения № от 11 марта 2020 года, сумма страхового возмещения составила 38 600 рублей, которые 18 марта 2020 года на основании вышеуказанных документов были перечислены СПАО «Ингосстрах» платежным поручением № с банковского счета №, оформленного в ПАО «Сбербанк», на расчетный счет ООО «Авто-Дорожный-Эксперт» №, открытого в СПАО «Сбербанк».

11 марта 2020 года в офис отдела урегулированная убытков филиала СПАО «Ингосстрах» по Архангельской области обратился О.А.С. с заявлением о страховом событии, в котором указал, что 10 марта 2020 года произошло ДТП с участием автомобиля «Ниссан Икс-Треил» (Nissan X-Trail 2.0SE), идентификационный номер VIN №, государственный регистрационный знак «№. О.А.С. был направлен для осмотра автомобиля к экспертам ООО «Биниса». В последующем в адрес СПАО «Ингосстрах» поступил пакет документов по уступке права требовании страхового возмещения О.А.С. в пользу ООО «Авто-Дорожный-Эксперт», а именно: договор цессии № уступки права требования от 11 марта 2020 года, соглашение о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая по ОСАГО между ООО «Авто-Дорожный-Эксперт» и СПАО «Ингосстрах» от 11 марта 2020 года. Согласно составленного в последующем экспертом ООО «Биниса» экспертного заключения № от 11 марта 2020 года, сумма страхового возмещения составила 16 500 рублей, которые 18 марта 2020 года на основании вышеуказанных документов были перечислены СПАО «Ингосстрах» платежным поручением № с банковского счета №, оформленного в ПАО «Сбербанк», на расчетный счет ООО «Авто-Дорожный-Эксперт» №, открытого в СПАО «Сбербанк».

23 марта 2020 года в офис отдела урегулированная убытков филиала СПАО «Ингосстрах» по Архангельской области обратилась Х.Ю.А. с заявлением о страховом событии, в котором указала, что 19 марта 2020 года произошло ДТП с участием ее автомобиля модели «Опель Корса» (Opel Corsa), идентификационный номер VIN №, государственный регистрационный знак «№». Х.Ю.А. была направлена для осмотра транспортного средства к экспертам ООО «Биниса». В последующем в адрес СПАО «Ингосстрах» поступил пакет документов по уступке права требовании страхового возмещения Х.А.Ю. в пользу ООО «Авто-Дорожный-Эксперт», а именно: договор цессии № уступки права требования от 23 марта 2020 года, соглашение о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая по ОСАГО между ООО «Авто-Дорожный-Эксперт» и СПАО «Ингосстрах» от 23 марта 2020 года. Согласно составленного в последующем экспертом ООО «Биниса» экспертного заключения № от 23 марта 2020 года, сумма страхового возмещения составила 53 800 рублей, которые на основании вышеуказанных документов 03 апреля 2020 года были перечислены СПАО «Ингосстрах» платежным поручением № с банковского счета №, оформленного в ПАО «Сбербанк», на расчетный счет ООО «Авто-Дорожный-Эксперт» №, открытого в СПАО «Сбербанк».

24 марта 2020 года в офис отдела урегулированная убытков филиала СПАО «Ингосстрах» по Архангельской области обратился П.В.А. с заявлением о страховом событии, в котором указал, что 24 марта 2020 года произошло ДТП с участием автомобиля Лада 210740» (LADA 210740) (далее по тексту «Лада»), VIN №, государственный регистрационный знак «№. П.В.А. был направлен для осмотра автомобиля к экспертам ООО «Биниса». В последующем в адрес СПАО «Ингосстрах» поступил пакет документов по уступке права требовании страхового возмещения П.В.А. в пользу ООО «Авто-Дорожный-Эксперт», а именно: договор цессии № уступки права требования от 24 марта 2020 года, соглашение о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая по ОСАГО между ООО «Авто-Дорожный-Эксперт» и СПАО «Ингосстрах» от 24 марта 2020 года. Согласно составленного в последующем экспертом ООО «Биниса» экспертного заключения № от 24 марта 2020 года, сумма страхового возмещения составила 53 700 рублей, которые 03 апреля 2020 года на основании вышеуказанных документов были перечислены СПАО «Ингосстрах» платежным поручением № с банковского счета №, оформленного в ПАО «Сбербанк», на расчетный счет ООО «Авто-Дорожный-Эксперт» №, открытого в СПАО «Сбербанк».

20 апреля 2020 года в офис отдела урегулированная убытков филиала СПАО «Ингосстрах» по Архангельской области обратился Л.С.А. с заявлением о страховом событии, в котором указал, что 18 апреля 2020 года произошло ДТП с участием его автомобиля «Форд Фьюжин» (Ford Fusion), идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный знак «№. Л.С.А. был направлен для осмотра автомобиля к экспертам ООО «Биниса». В последующем в адрес СПАО «Ингосстрах» поступил пакет документов по уступке права требовании страхового возмещения Л.С.А. в пользу ООО «Авто-Дорожный-Эксперт», а именно: договор цессии № уступки права требования от 20 апреля 2020 года, соглашение о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая по ОСАГО между ООО «Авто-Дорожный-Эксперт» и СПАО «Ингосстрах» от 20 апреля 2020 года. Согласно составленного в последующем экспертом ООО «Биниса» экспертного заключения № от 20 апреля 2020 года, сумма страхового возмещения составила 44 900 рублей, которые 27 апреля 2020 года на основании вышеуказанных документов были перечислены СПАО «Ингосстрах» платежным поручением № с банковского счета №, оформленного в ПАО «Сбербанк», на расчетный счет ООО «Авто-Дорожный-Эксперт» №, открытого в СПАО «Сбербанк».

28 апреля 2020 года в офис отдела урегулированная убытков филиала СПАО «Ингосстрах» по Архангельской области обратилась К.Е.А. с заявлением о страховом событии, в котором указала, что 24 апреля 2020 года произошло ДТП с участием ее автомобиля модели «Греат Волл» (Great Wall), VIN №, государственный регистрационный знак «№. К.Е.А. была направлена для осмотра транспортного средства к экспертам ООО «Биниса». В последующем в адрес СПАО «Ингосстрах» поступил пакет документов по уступке права требовании страхового возмещения К.Е.А. в пользу ООО «Авто-Дорожный-Эксперт», а именно: договор цессии № уступки права требования от 29 апреля 2020 года, соглашение о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая по ОСАГО между ООО «Авто-Дорожный-Эксперт» и СПАО «Ингосстрах» от 29 апреля 2020 года. Согласно составленного в последующем экспертом ООО «Биниса» экспертного заключения № от 29 апреля 2020 года, сумма страхового возмещения составила 9 900 рублей, которые на основании вышеуказанных документов 12 мая 2020 года были перечислены СПАО «Ингосстрах» платежным поручением № с банковского счета №, оформленного в ПАО «Сбербанк», на расчетный счет ООО «Авто-Дорожный-Эксперт» №, открытого в СПАО «Сбербанк».

14 мая 2020 года в офис отдела урегулированная убытков филиала СПАО «Ингосстрах» по Архангельской области обратилась У.А.А. с заявлением о страховом событии, в котором указала, что 07 мая 2020 года произошло ДТП с участием ее автомобиля модели «Хонда» (HONDA CRV), идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный знак «№. У.А.А. была направлена для осмотра транспортного средства к экспертам ООО «Биниса». В последующем в адрес СПАО «Ингосстрах» поступил пакет документов по уступке права требовании страхового возмещения У.А.А. в пользу ООО «Авто-Дорожный-Эксперт», а именно: договор цессии № уступки права требования от 15 мая 2020 года, соглашение о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая по ОСАГО между ООО «Авто-Дорожный-Эксперт» и СПАО «Ингосстрах» от 15 мая 2020 года. Согласно составленного в последующем экспертом ООО «Биниса» экспертного заключения № от 15 мая 2020 года, сумма страхового возмещения составила 37 800 рублей, которые на основании вышеуказанных документов 22 мая 2020 года были перечислены СПАО «Ингосстрах» платежным поручением № с банковского счета №, оформленного в ПАО «Сбербанк», на расчетный счет ООО «Авто-Дорожный-Эксперт» №, открытого в СПАО «Сбербанк».

15 мая 2020 года в офис отдела урегулированная убытков филиала СПАО «Ингосстрах» по Архангельской области обратился С.Н.П. с заявлением о страховом событии, в котором указал, что 27 февраля 2020 года произошло ДТП с участием его автомобиля «Ниссан Террано» (Nissan Terrano), VIN №, государственный регистрационный знак «№, 2018 года выпуска. С.Н.П. был направлен для осмотра автомобиля к экспертам ООО «Биниса». В последующем в адрес СПАО «Ингосстрах» поступил пакет документов по уступке права требовании страхового возмещения С.Н.П. в пользу ООО «Авто-Дорожный-Эксперт», а именно: договор цессии № уступки права требования от 15 мая 2020 года, соглашение о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая по ОСАГО между ООО «Авто-Дорожный-Эксперт» и СПАО «Ингосстрах» от 15 мая 2020 года. Согласно составленного в последующем экспертом ООО «Биниса» экспертного заключения № от 15 мая 2020 года, сумма страхового возмещения составила 100 000 рублей, которые 20 мая 2020 года на основании вышеуказанных документов были перечислены СПАО «Ингосстрах» платежным поручением № с банковского счета №, оформленного в ПАО «Сбербанк», на расчетный счет ООО «Авто-Дорожный-Эксперт» №, открытого в СПАО «Сбербанк».

25 мая 2020 года в офис отдела урегулированная убытков филиала СПАО «Ингосстрах» по Архангельской области обратился К.К.Г. с заявлением о страховом событии, в котором указал, что 22 мая 2020 года произошло ДТП с участием его автомобиля «Форд Фьюжин» (Ford Fusion), идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный знак «№. К.К.Г. был направлен для осмотра автомобиля к экспертам ООО «Биниса». В последующем в адрес СПАО «Ингосстрах» поступил пакет документов по уступке права требовании страхового возмещения К.К.Г. в пользу ООО «Авто-Дорожный-Эксперт», а именно: договор цессии № уступки права требования от 25 мая 2020 года, соглашение о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая по ОСАГО между ООО «Авто-Дорожный-Эксперт» и СПАО «Ингосстрах» от 25 мая 2020 года. Согласно составленного в последующем экспертом ООО «Биниса» экспертного заключения № от 25 мая 2020 года, сумма страхового возмещения составила 132 300 рублей, которые 01 июня 2020 года на основании вышеуказанных документов были перечислены СПАО «Ингосстрах» платежным поручением № с банковского счета №, оформленного в ПАО «Сбербанк», на расчетный счет ООО «Авто-Дорожный-Эксперт» №, открытого в СПАО «Сбербанк».

15 июня 2020 года в офис отдела урегулированная убытков филиала СПАО «Ингосстрах» по Архангельской области обратился Л.А.В. с заявлением о страховом событии, в котором указал, что 13 июня 2020 года произошло ДТП с участием его автомобиля «Шкода Фабиа» (SKODA FABIA), идентификационный номер VIN №, государственный регистрационный знак «№. Л.А.В. был направлен для осмотра автомобиля к экспертам ООО «Биниса». В последующем в адрес СПАО «Ингосстрах» поступил пакет документов по уступке права требовании страхового возмещения Л.А.В. в пользу ООО «Авто-Дорожный-Эксперт», а именно: договор цессии № уступки права требования от 15 июня 2020 года, соглашение о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая по ОСАГО между ООО «Авто-Дорожный-Эксперт» и СПАО «Ингосстрах» от 15 июня 2020 года. Согласно составленного в последующем экспертом ООО «Биниса» экспертного заключения № от 15 июня 2020 года, сумма страхового возмещения составила 91 600 рублей, которые 19 июня 2020 года на основании вышеуказанных документов были перечислены СПАО «Ингосстрах» платежным поручением № с банковского счета №, оформленного в ПАО «Сбербанк», на расчетный счет ООО «Авто-Дорожный-Эксперт» №, открытого в СПАО «Сбербанк».

29 июня 2020 года в офис отдела урегулированная убытков филиала СПАО «Ингосстрах» по Архангельской области обратился Б.С.П. с заявлением о страховом событии, в котором указал, что 26 июня 2020 года произошло ДТП с участием его автомобиля «Рено Сандеро» (Renault Sandero), идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный знак «№. Б.С.П. был направлен для осмотра автомобиля к экспертам ООО «Биниса». В последующем в адрес СПАО «Ингосстрах» поступил пакет документов по уступке права требовании страхового возмещения Б.С.П. в пользу ООО «Авто-Дорожный-Эксперт», а именно: договор цессии № уступки права требования от 30 июня 2020 года, соглашение о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая по ОСАГО между ООО «Авто-Дорожный-Эксперт» и СПАО «Ингосстрах» от 30 июня 2020 года. Согласно составленного в последующем экспертом ООО «Биниса» экспертного заключения № от 30 июня 2020 года, сумма страхового возмещения составила 32 200 рублей, которые 08 июля 2020 года на основании вышеуказанных документов были перечислены СПАО «Ингосстрах» платежным поручением № с банковского счета №, оформленного в ПАО «Сбербанк», на расчетный счет ООО «Авто-Дорожный-Эксперт» №, открытого в СПАО «Сбербанк».

13 июля 2020 года в офис отдела урегулированная убытков филиала СПАО «Ингосстрах» по Архангельской области обратился Л.А.В. с заявлением о страховом событии, в котором указал, что 12 июля 2020 года произошло ДТП с участием его автомобиля «Шкода Фабиа» (SKODA FABIA), идентификационный номер VIN №, государственный регистрационный знак №. Л.А.В. был направлен для осмотра автомобиля к экспертам ООО «Биниса». В последующем в адрес СПАО «Ингосстрах» поступил пакет документов по уступке права требовании страхового возмещения Л.А.В. в пользу ООО «Авто-Дорожный-Эксперт», а именно: договор цессии № уступки права требования от 13 июля 2020 года, соглашение о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая по ОСАГО между ООО «Авто-Дорожный-Эксперт» и СПАО «Ингосстрах» от 13 июля 2020 года. Согласно составленного в последующем экспертом ООО «Биниса» экспертного заключения № от 13 июля 2020 года, сумма страхового возмещения составила 19300 рублей, которые 23 июля 2020 года на основании вышеуказанных документов были перечислены СПАО «Ингосстрах» платежным поручением № с банковского счета №, оформленного в ПАО «Сбербанк», на расчетный счет ООО «Авто-Дорожный-Эксперт» №, открытого в СПАО «Сбербанк».

17 июля 2020 года в офис отдела урегулированная убытков филиала СПАО «Ингосстрах» по Архангельской области обратился С.С.Н., с заявлением о страховом событии, в котором указал, что 15 июля 2020 года произошло ДТП с участием его автомобиля «Рено Дастер» (Renault Duster), идентификационный номер VIN №, государственный регистрационный знак №. С.С.Н. был направлен для осмотра автомобиля к экспертам ООО «Биниса». В последующем в адрес СПАО «Ингосстрах» поступил пакет документов по уступке права требовании страхового возмещения С.С.Н. в пользу ООО «Авто-Дорожный-Эксперт», а именно: договор цессии № уступки права требования от 20 июля 2020 года, соглашение о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая по ОСАГО между ООО «Авто-Дорожный-Эксперт» и СПАО «Ингосстрах» от 20 июля 2020 года. Согласно составленного в последующем экспертом ООО «Биниса» экспертного заключения № от 20 июля 2020 года, сумма страхового возмещения составила 49 000 рублей, которые 23 июля 2020 года на основании вышеуказанных документов были перечислены СПАО «Ингосстрах» платежным поручением № с банковского счета №, оформленного в ПАО «Сбербанк», на расчетный счет ООО «Авто-Дорожный-Эксперт» №, открытого в СПАО «Сбербанк».

Начиная с первой половины 2020 года в офис филиала СПАО «Ингосстрах» по Архангельской области неоднократно стали обращаться вышеуказанные граждане, которые сообщали, что их автомобили не ремонтируют и просили выплатить им сумму страхового возмещения. Данным лицам разъяснялось, что в связи с тем, что между ними и ООО «Авто-Дорожный-Эксперт» ранее был заключен договор цессии, а между СПАО «Ингосстрах» и цессионарием было заключено соглашение, то Страховщиком цессионарию в полном объеме была произведена выплата страхового возмещения по соглашению сторон. Также от данных клиентов стало известно, что обязательства по ремонту взял на себя ООО «Трансавтосервис», которому ООО «Авто-Дорожный-Эксперт» перевел денежные средства, полученные по страховому случаю. Указанным обществом (ООО «Трансавтосервис») руководил Мосур С.А., который осуществлял ремонтные работы в автосервисе «Моссервис+».

Из протокола выемки от 10 июня 2021 года следует, что у свидетеля П.Д.В. изъяты выплатное дело № по обращению С.С.А., выплатное дело № по обращению Л.С.А., выплатное дело № по обращению С.Н.П., выплатное дело № по обращению К.К.Г., выплатное дело № по обращению Б.С.П., выплатное дело № по обращению С.С.Н., выплатное дело № по обращению Л.А.В., выплатное дело № по обращению Л.А.В., выплатное дело № по обращению Х.Ю.А., выплатное дело № по обращению С.М.В., выплатное дело № по обращению С.А.О., выплатное дело № по обращению С.А.С., выплатное дело № по обращению М.Т.А., выплатное дело № по обращению Х.С.Н., выплатное дело № по обращению Ш.О.В., выплатное дело № по обращению К.С.А., выплатное дело № по обращению Р.В.В., выплатное дело № по обращению Ю.А.А., выплатное дело № по обращению П.Н.В., выплатное дело № по обращению П.М.В., выплатное дело № по обращению Ч.А.А., выплатное дело № по обращению О.А.С., выплатное дело № по обращению П.В.А., выплатное дело № по обращению У.А.А., выплатное дело № по обращению К.Е.А., которые осмотрены.

В выплатном деле С.М.Н. № содержатся, в том числе, следующие документы:

- сведения о ДТП 19 января 2020 года с участием автомобиля С.М.Н. БМВ 318i, государственный регистрационный знак №;

- акт осмотра транспортного средства № ООО «Биниса», в котором указаны аварийные повреждения автомобиля С.М.Н.;

- заключение эксперта №, которое содержит сведения об оценке стоимости восстановления повреждённого автомобиля С.М.Н.;

-договор цессии № от 22 января 2020 года, заключенный между С.М.Н. и ООО «Авто-Дорожный-Эксперт», согласно которому указанная организация приобрела право требования со страховщика выплаты в полном объеме страхового возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП С.М.Н. За приобретенное право ООО «Авто-Дорожный-Эксперт» приняло на себя обязательство оплатить ремонт автомобиля С.М.Н.;

- платежное поручение № от 04 февраля 2020 года, согласно которому 26 400 рублей 04 февраля 2020 года переведены со счета СПАО «Ингосстрах» на счет ООО «Авто-Дорожный-Эксперт».

В выплатном деле Р.В.В. № содержатся, в том числе, следующие документы:

- извещение о ДТП 25 февраля 2020 года с участием автомобиля Р.В.В. KIA SORENTO, государственный регистрационный знак №;

- акт осмотра транспортного средства № ООО «Биниса», в котором указаны аварийные повреждения автомобиля Р.В.В.;

- заключение эксперта №, которое содержит сведения об оценке стоимости восстановления повреждённого автомобиля Р.В.В.;

-договор цессии № от 02 марта 2020 года, заключенный между Р.В.В. и ООО «Авто-Дорожный-Эксперт», согласно которому указанная организация приобрела право требования со страховщика выплаты в полном объеме страхового возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП Р.В.В. За приобретенное право ООО «Авто-Дорожный-Эксперт» приняло на себя обязательство оплатить ремонт автомобиля Р.В.В.;

- платежное поручение № от 10 марта 2020 года, согласно которому 26 100 рублей 10 марта 2020 года переведены со счета СПАО «Ингосстрах» на счет ООО «Авто-Дорожный-Эксперт».

В выплатном деле Ю.А.А. № содержатся, в том числе, следующие документы:

- извещение о ДТП 28 февраля 2020 года с участием автомобиля Ю.А.А. Опель Мерива, государственный регистрационный знак №;

- акт осмотра транспортного средства № ООО «Биниса», в котором указаны аварийные повреждения автомобиля Ю.А.А.;

- заключение эксперта №, которое содержит сведения об оценке стоимости восстановления поврежденного автомобиля Ю.А.А.;

- договор цессии № от 04 марта 2020 года, заключенный между Ю.А.А. и ООО «Авто-Дорожный-Эксперт», согласно которому указанная организация приобрела право требования со страховщика выплаты в полном объеме страхового возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП Ю.А.А. За приобретенное право ООО «Авто-Дорожный-Эксперт» приняло на себя обязательство оплатить ремонт автомобиля Ю.А.А.;

- платежное поручение № от 11 марта 2020 года, согласно которому 19 100 рублей 11 марта 2020 года переведены со счета СПАО «Ингосстрах» на счет ООО «Авто-Дорожный-Эксперт».

В выплатном деле О.А.С. № содержатся, в том числе, следующие документы:

- извещение о ДТП 10 марта 2020 года с участием автомобиля О.А.С. Нисан икстреил, государственный регистрационный знак №;

- акт осмотра транспортного средства № ООО «Биниса», в котором указаны аварийные повреждения автомобиля О.А.С.;

- заключение эксперта №, которое содержит сведения об оценке стоимости восстановления поврежденного автомобиля О.А.С.;

- договор цессии № от 11 марта 2020 года, заключенный между О.А.С. и ООО «Авто-Дорожный-Эксперт», согласно которому указанная организация приобрела право требования со страховщика выплаты в полном объеме страхового возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП О.А.С. За приобретенное право ООО «Авто-Дорожный-Эксперт» приняло на себя обязательство оплатить ремонт автомобиля О.А.С.;

- платежное поручение № от 18 марта 2020 года, согласно которому 16 500 рублей 18 марта 2020 года переведены со счета СПАО «Ингосстрах» на счет ООО «Авто-Дорожный-Эксперт».

Согласно платежным поручениям № от 08 июля 2020 года, № от 11 марта 2020 года, № от 01 июня 2020 года, № от 12 мая 2020 года, № от 27 апреля 2020 года, № от 19 июня 2020 года, № от 23 июля 2020 года, № от 18 марта 2020 года, № от 17 марта 2020 года, № от 03 апреля 2020 года, № от 19 марта 2020 года, № от 10 марта 2020 года, № от 12 февраля 2020 года, № от 28 июля 2020 года, № от 18 марта 2020 года, № от 20 мая 2020 года, № от 27 февраля 2020 года, № от 04 февраля 2020 года, № от 22 мая 2020 года, № от 02 марта 2020 года, № от 03 апреля 2020 года, № от 18 марта 2020 года, № от 03 марта 2020 года, № от 11 марта 2020 года денежные средства в сумме 32 200 рублей, 33 700 рублей, 132 300 рублей, 9 900 рублей, 44 900 рублей 91 600 рублей, 19 300 рублей, 22 600 рублей, 16 500 рублей, 18 200 рублей, 53 700 рублей, 20 500 рублей, 26 100 рублей, 25 800 рублей, 49 000 рублей, 38 600 рублей, 100 000 рублей, 42 600 рублей, 26 400 рублей, 37 800 рублей, 16 900 рублей, 53 800 рублей, 71 800 рублей, 199 700 рублей, 19 100 рублей соответственно переведены со счета СПАО «Ингосстрах» на счет ООО «Авто-Дорожный-Эксперт».

Осмотренные документы признаны в качестве вещественных доказательств (т. 19 л.д. 38-41, 42-233, т. 20 л.д. 1-231, т. 21 л.д. 1-232, т. 22 л.д. 1-75, 76-78).

Из показаний свидетеля Г.С.В., данных в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 25 л.д. 165-171, т. 32 л.д. 120-122), следует, что с 2016 года он осуществляет экспертную деятельность по осмотру автотранспорта и составления экспертных заключений об оценке стоимости восстановления поврежденных автомобилей, с января 2020 года зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. С 2016 года Г.С.В. осуществляет деятельность как эксперт в ООО «Биниса», а также с 2018 года - как эксперт в ООО «Авто-оценка». В его обязанности как эксперта входит проведение осмотра автомобилей, составление экспертного заключения. Направления на данные осмотры клиентам выдают страховые компании: к ООО «Биниса» - СПАО «Ингосстрах», к ООО «Авто-оценка» - АО «АльфаСтрахование». В период с 2018 года по август 2020 года Г.С.В. проводил осмотры на территории автосервиса «Моссервис+» по адресу: г. Архангельск, ул. Смольный Буян, д.24. Помимо него в указанном офисе работали эксперты П.Д.А., К.А.В., П.И.В., которые производили осмотры автомобилей от ООО «Биниса», ООО «Авто-оценка». В вышеуказанном офисе также работала Р.В.В., которая являлась сотрудником ООО «Авто-дорожный-эксперт». Руководителем ООО «Авто-дорожный-эксперт» являлся Е.А.В. Мосур С.А. осуществлял свою трудовую деятельность по ремонту автотранспортных средств в автосервисе «Моссервис+» по адресу: г. Архангельск, ул. Смольный Буян, д.24.

Каждый день на работе находился только один эксперт, очередность выхода на работу решалась по договоренности. Фактическим владельцем автосервиса «Моссервис+» всегда являлся Мосур С.А., который до конца 2019 года заключал договоры с клиентами как индивидуальный предприниматель, но из-за значительных долговых обязательств и подачи заявления на личное банкротство Мосур С.А. перевел всю деятельность в 2019-2020 году на подконтрольную ему организацию ООО «Трансавтосервис», которой и руководил, решал все финансовые и организационно-распорядительные вопросы. С 2018 года в ООО «Биниса» сложилась такая практика, согласно которой клиентам, которые обращались для осмотра по страховому случаю, рекомендовалось осуществить ремонт автомобиля по страховому случаю, для чего было необходимо уступить право требования страхового возмещения компании ООО «Авто-Дорожный-Эксперт» с последующей организацией ремонта в автосервисе «Моссервис+» (ООО «Трансавтосервис»), который находился по тому же адресу. Каждому клиенту разъяснялось, что либо он может самостоятельно получить выплату, либо осуществить ремонт в автосервисе «Моссервис+». Если клиент соглашался уступить право требования, то Г.С.В. составлял договор цессии между клиентом и ООО «Авто-дорожный-эксперт» и договор о ремонте между клиентом, ООО «Авто-Дорожный-Эксперт» и ООО «Трансавтосервис». Далее он направлял клиента с распечатанным пакетом документов к Р.В.В. - представителю ООО «Авто-Дорожный-Эксперт», которая в последующем подписывала данные договоры, ставила оттиски печатей обществ, и общалась с клиентами, обсуждая с ними вопросы по ремонту автомобилей. Кроме того, зачастую при заключении указанных договоров в офисе находился сам Мосур С.А., который также советовал обращаться для ремонта в его автосервис и разъяснял процедуру по выполнению ремонта.

В ходе трудовой деятельности Г.С.В. проводил осмотр поврежденного автомобиля, после чего составлял акт осмотра, проводил калькуляцию восстановительного ремонта, составлял экспертное заключение, которое в электронном виде направлял в СПАО «Ингосстрах», АО «АльфаСтрахование», также он направлял составленные, но не подписанные договор цессии и договор на выполнение сервисных услуг. Подписанные договоры цессии и договоры на выполнение сервисных услуг, касающиеся деятельности ООО «Авто-Дорожный-Эксперт», ООО «Трансавтосервис», в страховые компании направляла либо Р.В.В., либо Е.А.В., либо Мосур С.А.

В начале 2020 года Г.С.В. зарегистрировался в качестве ИП, открыл в ПАО «Сбербанк» расчетный счет № для осуществления своей предпринимательской деятельности. Помимо указанного счета, у него был открыт в названном банке счет №, к которому была выдана банковская карта №.

В феврале 2020 года к Г.С.В. обратился Мосур С.А. и попросил оказать помощь в снятии денежных средств, находящихся на счетах ООО «Трансавтосервис». Мосур С.А. объяснил это тем, что у него большие финансовые трудности, его банковский счет арестован, и указанными деньгами он будет рассчитываться по своим долговым обязательствам. Г.С.В. согласился помочь Мосур С.А. Последний пояснил, что будет переводить деньги со счетов ООО Трансавтосервис» на банковский счет ИП Г.С.В.

27 февраля 2020 года со счета ООО «Трансавтосервис» на банковский счет Г.С.В. № Мосур С.А. перевел деньги в сумме 70 000 рублей, которые Г.С.В. сразу же перевел на свой банковский счет №, после чего деньги в сумме 70 000 рублей он по указанию Мосур С.А. перевел на банковский счет, оформленный на имя одного из работников автомастерской Мосур С.А. по имени Д. – карта № «К.Д.В.». Остальные денежные средства в сумме 18 500 рублей являлись оплатой за осмотр и проведение экспертиз автомобилей, находящихся на ремонте в ООО «Трансавтосервис». В последующем указанный мастер денежные средства обналичил и передал Мосур С.А.

05 марта 2020 года со счета ООО «Трансавтосервис» на банковский счет ИП Г.С.В. № Мосур С.А. перевел деньги в сумме 49 800 рублей, которые Г.С.В. сразу же перевел на свой банковский счет №, после чего деньги в сумме 49 800 рублей он по указанию Мосур С.А. вновь перевел на банковский счет одного из работников автомастерской Мосур С.А. по имени Д. – карта № «К.Д.В.». В последующем указанный мастер денежные средства обналичил и передал Мосур С.А.

29 мая 2020 года со счета ООО «Трансавтосервис» на банковский счет ИП Г.С.В. № Мосур С.А. перевел деньги в сумме 80 300 рублей, которые Г.С.В. сразу же перевел на свой банковский счет №, после чего деньги в сумме 80 300 рублей по указанию Мосур С.А. он перевел на банковский счет, оформленный на имя одного из работников автомастерской Мосур С.А. по имени Д. – карта № «К.Д.В.». В последующем указанный мастер денежные средства обналичил и передал Мосур С.А. Какой либо материальной выгоды от указанных переводов Г.С.В. не имел, никакого вознаграждения Мосур С.А. ему не передавал. В основаниях о переводе денежных средств Мосур С.А. указывал «оплата по договору», указанные основания переводов Мосур С.А. были вымышленными.

С начала 2020 года в офис стали обращаться клиенты, которые жаловались, что Мосур С.А. не выполняет ремонт их автомобилей, игнорируя звонки и требования незамедлительно выполнить взятые на себя обязательства. Поскольку Г.С.В. был не в курсе финансового положения и общей деятельности ООО «Трансавтосервис», то всегда рекомендовал клиентам обратиться лично к Мосур С.А. для разъяснения причин затягивания ремонта. В ходе общения с Мосур С.А. последний каждый раз заверял, что произведет ремонт всех автомобилей, поэтому Г.С.В. продолжал предлагать клиентам выполнить ремонтные работы по страховым случаям в названном автосервисе.

В августе 2020 года Г.С.В. узнал, что Мосур С.А., прекратив свою деятельность, не выполнил обязательства по ремонту автомобилей своих клиентов. Предлагая клиентам выполнить ремонт автомобилей в автосервисе «Моссервис», Г.С.В. был уверен, что Е.А.В. и Мосур С.А., получив страховую выплату, выполнят возложенные на их фирмы – ООО «Авто-дорожный-эксперт» и ООО «Трансавтосервис», обязательства и осуществят ремонт автотранспортных средств.

Из протокола выемки от 14 января 2022 года следует, что у свидетеля Г.С.В. изъяты выписка операций по лицевому счету № ПАО «Сбербанк» за период с 27 февраля 2020 года по 28 февраля 2020 года, с 05 марта 2020 года по 06 марта 2020 года, с 29 мая 2020 года по 30 мая 2020 года, выписка по счету дебетовой карты № ПАО «Сбербанк» за период с 27 февраля 2020 года по 28 февраля 2020 года, с 05 марта 2020 года по 06 марта 2020 года, с 29 мая 2020 года по 30 мая 2020 года, которые осмотрены, зафиксированы следующие операции по лицевому счету ИП Г.С.В. № ПАО «Сбербанк»:

- 27 февраля 2020 года перевод денежных средств в сумме 70 000 рублей со счета ООО «Трансавтосервис», назначение платежа: услуги эксперта;

- 05 марта 2020 года перевод денежных средств в сумме 49 980 рублей со счета ООО «Трансавтосервис», назначение платежа: услуга по составлению калькуляций и расчетов по ремонту ТС;

- 06 марта 2020 года перевод денежных средств в сумме 49 800 рублей на счет Г.С.В. №, назначение платежа: снять собственные средства;

- 29 мая 2020 года перевод денежных средств в сумме 80 300 рублей со счета ООО «Трансавтосервис», назначение платежа: оплата счета 2 от 29 мая 2020 года согласно договора;

- 29 мая 2020 года перевод денежных средств в сумме 80 300 рублей на счет Г.С.В. №, назначение платежа: снять собственные средства,

а также по счету дебетовой карты Г.С.В. № ПАО «Сбербанк»:

- 27 февраля 2020 года поступление денежных средств в сумме 88 500 рублей;

- 27 февраля 2020 года перевод денежных средств в сумме 70 000 рублей на карту № К.Д.В.;

- 06 марта 2020 года поступление денежных средств в сумме 49 800 рублей;

- 06 марта 2020 года перевод денежных средств в сумме 49 800 рублей на карту № К.Д.В.;

- 29 марта 2020 года поступление денежных средств в сумме 80 300 рублей;

- 29 марта 2020 года перевод денежных средств в сумме 80 300 рублей на карту № К.Д.В..

Осмотренные документы признаны в качестве вещественных доказательств (т. 32 л.д. 127-130, 131-147, 148-149).    

Из показаний свидетеля К.А.В., данных в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 25 л.д. 176-182), следует, что с 2019 года по 2020 год он являлся директором ООО «Авто-оценка», а также по договору гражданско - правового характера с 2016 года осуществляет деятельность в качестве эксперта в ООО «Биниса». В его обязанности, как эксперта, входит проведение осмотра автомобилей, составление экспертного заключения. Направления на данные осмотры клиентам выдают страховые компании: в ООО «Биниса» - СПАО «Ингосстрах», в ООО «Авто-оценка» - АО «АльфаСтрахование». В период с 2018 года по август 2020 года К.А.В. проводил осмотры автомобилей на территории автосервиса «Моссервис+» по адресу: г. Архангельск, ул. Смольный Буян, д.24, офис, располагался на первом этаже в административном здании по тому же адресу. В указанном офисе работали эксперты П.Д.А., Г.С.В., а также П.И.В., которые производили осмотры автомобилей от ООО «Биниса», ООО «Авто-оценка». Кроме экспертов ООО «Биниса», ООО «Авто-оценка», в вышеуказанном офисе работала Р.В.В., которая являлась сотрудником ООО «Авто-Дорожный-Эксперт». Руководителем ООО «Авто-Дорожный-Эксперт» являлся Е.А.В. Мосур С.А. осуществлял деятельность по ремонту автотранспортных средств в автосервисе «Моссервис+» Мосур С.А. находился в том же офисе, что и эксперты, представитель ООО «Авто-Дорожный-Эксперт» - Р.В.В. Каждый день на работе находился только один эксперт, и очередность выхода на работу они решали между собой по договоренности. Фактическим владельцем автосервиса «Моссервис+» являлся Мосур С.А., а в 2019-2020 году перевел свою деятельность на подконтрольную организацию ООО «Трансавтосервис», которой руководил непосредственно сам, по вопросам ремонта автомобилей все клиенты и сотрудники общались в первую очередь к Мосур С.А. Кроме того Мосур С.А. занимался организационно-распорядительной и финансово-хозяйственной деятельностью своего автосервиса «Моссервис+», то есть ООО «Трансавтосервис». Еще с 2018 года в ООО «Биниса» сложилась такая практика согласно которой клиентам, которые обращались для осмотра по страховому случаю, разъяснялось, что можно осуществить ремонт автомобиля в автосервисе «Моссервис+» по страховому случаю, для чего было необходимо уступить право требования страхового возмещения компании ООО «Авто-дорожный-эксперт» с последующей организацией ремонта в автосервисе «Моссервис» (ООО «Трансавтосервис»). Каждому клиенту разъяснялось, что либо тот может самостоятельно получить выплату, либо осуществить ремонт в автосервисе «Моссервис+». Для разъяснения сути договора цессии клиент обращался к Р.В.В. и к Мосур С.А. Если клиент соглашался уступить право требования, то К.А.В. составлял на рабочем компьютере договор цессии между клиентом и ООО «Авто-дорожный-эксперт», а также договор о выполнении сервисных услуг между клиентом, ООО «Авто-дорожный эксперт» и ООО «Трансавтосервис» - организация, которая должна была провести ремонт автомобиля. Далее клиент с распечатанными документами обращался к Р.В.В., которая в последующем подписывала данные договоры, ставила оттиски печатей обществ и общалась с клиентами, обсуждая с ними вопросы по ремонту автомобилей. Зачастую при заключении указанных договоров в офисе находился сам Мосур С.А., который также советовал обращаться для ремонта в автосервис и разъяснял процедуру по выполнению ремонта. К.А.В. проводил осмотр поврежденного автомобиля, после чего составлял акт осмотра, проводил калькуляцию восстановительного ремонта, после чего составлял экспертное заключение, которое в электронном виде направлял в СПАО «Ингосстрах», АО «АльфаСтрахование». Подписанные договоры цессии и договоры на выполнение сервисных услуг, касающиеся деятельности ООО «Авто-Дорожный-Эксперт», ООО «Трансавтосервис», в страховые компании направляла либо Р.В.В., либо Мосур С.А. С начала 2020 года в офис стали обращаться клиенты, которые жаловались, что Мосур С.А. не выполняет ремонт их автомобилей, игнорируя звонки и требования незамедлительно выполнить взятые на себя обязательства. Поскольку К.А.В. был не в курсе финансового положения и общей деятельности ООО «Трансавтосервис», то всегда рекомендовал клиентам обратиться лично к Мосур С.А. В августе 2020 года Мосур С.А. перестал выходить на работу в автосервис, который постоянно был закрыт.

Из показаний свидетеля Д.С.А., данных в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 25 л.д. 239-241), следует, что Мосур С.А. он знает с начала трудоустройства в 2018 году в автосервис «Моссервис+» автомаляром по адресу: г. Архангельск, ул. Смольный Буян, д. 24. В сервисе Д.С.А. работал в указанной должности до лета 2020 года, заработная плата была сдельной, которую Мосур С.А. выплачивал в зависимости от прибыли сервиса. Мосур С.А. управлял сервисом, отвечал за организацию ремонта. В сервисе в разное время работало до 15 работников, но в 2020 году численность сотрудников сократилась до 2-3 человек. Примерно с конца 2019 года - начала 2020 года у сервиса возникли серьезные проблемы, стало накапливаться много автомобилей, ожидающих ремонта, но Мосур С.А. все равно принимал в ремонт все новые автомобили, несмотря на то, что возможности отремонтировать все автомобили не было, а в сервис стали приходили клиенты, недовольные сроками и качеством ремонта. Кроме того, рабочих было недостаточно - в начале 2020 года было 10 рабочих, а к лету 2020 года осталось не более трех человек. Рабочие уходили по разным причинам: задержки по заработной плате, а также постоянный поток клиентов, недовольных задержками ремонта и его отсутствием.

В судебном заседании свидетель Д.С.А. показал, что протокол допроса он подписал не ознакомившись, по указанию следователя.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания неявившихся потерпевших С.М.Н. (т. 4 л.д. 100-105), Ф.К.А. (т. 4 л.д. 200-208), П.В.А. (т. 3 л.д. 163-169), Ф.(С.)А.С. (т. 5 л.д. 118-122), Г.В.В. (т. 5 л.д. 216-222), М.Т.А. (т. 7 л.д. 14-19), Х.С.Н. (т. 7 л.д. 86-91), К.С.А. (т. 7 л.д. 233-239), Р.В.В. (т. 8 л.д. 45-50), Ю.А.А. (т. 8 л.д. 100-104), П.М.В. (т. 8 л.д. 150-155), С.П.А. (т. 10 л.д. 1-7), К.Е.А. (т. 13 л.д. 1-6), М.В.А. (т. 13 л.д. 150-156), С.С.Н. (т. 16 л.д. 45-50), свидетелей С.В.В. (т. 4 л.д. 111-115), П.Е.В. (т. 3 л.д. 212-215), Ш.К.В. (т. 32 л.д. 156-157), Ф.С.А. (т. 5 л.д. 175-178), К.С.В. (т. 32 л.д. 153-155), В.М.Л. (т. 32 л.д. 158-159), Р.М.В. (т. 8 л.д. 83-87), Ю.А.В. (т. 8 л.д. 131-134), П.И.А. (т. 10 л.д. 181-182), П.Л.А. (т. 11 л.д. 152-159), Б.Э.Т. (т. 11 л.д. 173-174), В.Н.В. (т. 4 л.д. 81-84), данные ими в ходе предварительного расследования.

Из показаний потерпевшей С.М.Н. следует, что ранее у нее в личной собственности имелся автомобиль модели «БМВ - 3181» (BMW-3181), идентификационный номер VIN №, государственный регистрационный знак №, 2011 года выпуска. Автомобиль С.М.Н. приобрела примерно в 2017 году и продала 17 ноября 2020 года. В 2019 году она оформила полис обязательного страхования гражданской ответственности в СПАО «Ингосстрах». 19 января 2020 года с участием автомобиля С.М.Н. по адресу: г. Архангельск, ул. Победы, д. 116, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого у автомобиля появились повреждения в левой части кузова. По факту указанного ДТП 20 января 2020 года С.М.Н. обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая, где сотрудники компании сообщили, что ей необходимо теперь обратиться к экспертам по адресу: г. Архангельск, ул. Смольный Буян д. 24, и выдали соответствующее направление на независимую техническую экспертизу в ООО «Биниса». 22 марта 2020 года она вместе с супругом С.В.В. в дневное время около 12-14 часов с пакетом документов, выданным в СПАО «Ингосстрах», обратилась в экспертную организацию, расположенную на первом этаже административного здания по адресу: г. Архангельск, ул. Смольный Буян, д. 24. В офисе на момент обращения находились Р.В.В., эксперт П.Д.А. и Мосур С.А. С.М.Н. осталась в офисе и продолжила общение с Р.В.В. по поводу страхового случая, а С.В.В. вместе с экспертом вышел на улицу, где эксперт произвел визуальный осмотр и фотографирование автомобиля. Через некоторое время С.В.В. вместе с П.Д.А. вернулись обратно в офисное помещение, эксперт составил акт осмотра транспортного средства № от 22 января 2020 года, в котором отразил все повреждения: дверь передняя правая – повреждение ЛКП в виде царапин (окраска), ручка наружная передней левой двери – повреждение ЛКП в виде царапин (окраска), крышка левого зеркала заднего вида – повреждения ЛКП в виде царапин (окраска), корпус левого зеркала заднего вида – царапина (замена), дверь задняя левая – повреждение ЛКП в виде царапин (замена), ручка наружная задней левой двери – повреждение ЛКП в виде царапин (окраска), крышка наружной задней левой двери – повреждение ЛКП в виде царапин (окраска), крыло заднее левое – повреждение ЛКП в виде царапин (окраска). После этого П.Д.А. и с Р.В.В. подготовили какие-то документы, в которых С.М.Н. по их указанию расписалась, не ознакомившись с содержанием. С.М.Н. была уверена, что ей предъявили документы, подтверждающие осмотр автомобиля. В это время, когда она ставила подписи в документах, С.В.В. задал вопросы П.Д.А. и Р.В.В. по страховой выплате, на что последние ответили, что ремонт автомобиля может быть осуществлен только авторемонтной мастерской «Моссервис+», также находящейся по адресу: г. Архангельск, ул. Смольный Буян, д. 24. При этом Р.В.В. добавила, что оплата ремонта будет произведена за счет средств из суммы страхового возмещения, которая поступит на банковский счет их организации от страховой компании. Далее Р.В.В., П.Д.А., Мосур С.А. пояснили, что в случае отказа С.М.Н. от производства ремонта в указанной автомастерской, страховая компания ей вообще никаких денежных средств не выплатит, что это такой порядок и сложившаяся практика, согласно которой страховая компания перечисляет сумму страхового возмещения только их автомастерской, а не самим пострадавшим от ДТП, то есть владельцам автомобилей. При этом Р.В.В., П.Д.А., Мосур С.А. неоднократно повторили, что С.М.Н. не получит деньги от страховой в случае отказа от ремонта в их автомастерской. С. не устраивало, что денежные средства за них получит автомастерская, поскольку они хотели отремонтировать автомобиль своими силами, о чем сообщили сотрудникам. Однако Мосур С.А. уточнил, что С.М.Н. уже подписаны документы, согласно которых ремонт будет произведен именно таким способом, и никак иначе, хотя перед их подписанием ей никто не разъяснял о данном порядке и правовых последствиях. Тогда С.М.Н. сообщила об отказе от подписания данных документов, на что Мосур С.А. ответил, что их уже никак не расторгнуть. С. все равно не устраивала такая позиция, они не хотели ремонтировать машину в автомастерской «Моссервис+», поскольку помещение автосервиса, которое они видели при входе в здание, не внушало доверия, возле здания стояло много не отремонтированных автомобилей. С. вновь указали Р.В.В., П.Д.А., Мосур С.А., что отказываются от ремонта и попробуют обжаловать их документы, после чего ушли, взяв при этом второй экземпляр подписанных документов - договор цессии и договор на выполнение сервисных услуг. С.М.Н. не разъяснялось, что подписанием данных документов изменяется порядок получения страхового возмещения, а также то, что С.М.Н. утратила право самостоятельного требования его выплаты к страховщику. Поскольку С. не устраивало, что денежные средства будут перечислены ООО «Авто-Дорожный-Эксперт», они решили обжаловать договор в гражданском порядке в суде. К необходимому пакету документов требовался письменный отказ от представителей ООО «Авто-дорожный-эксперт» и ООО «Трансавтосервис» от расторжения договоров. С этой целью в один из дней конца января 2020 года в дневное время С. приехали офис ООО «Биниса», где встретили Р.В.В., к которой обратились с требованием расторгнуть договор цессии и договор на выполнение сервисных услуг. На это Р.В.В. ответила, что она лишь секретарь и не правомочна расторгать указанные документы, добавив, что им необходимо обратиться к Мосур С.А., который правомочен решать подобные вопросы. Самого Мосур С.А. в этот день ни в офисе, ни в автосервисе они не застали. В последующем в январе 2020 года С.В.В. неоднократно приезжал в дневное время в автосервис «Моссервис+» по адресу: г. Архангельск, ул. Смольный Буян, д. 24, однако застать Мосур С.А. на месте не мог. В один из дней конца января – начала февраля 2020 года С.В.В. встретил Мосур С.А. в офисе ООО «Биниса» и обратился к нему с требованием расторгнуть договор цессии и договор на выполнение сервисных услуг. Мосур С.А. ответил, что указанные документы он расторгнуть не может. О том, чтобы пригнать машину на ремонт Мосур С.А. не говорил, даты не назначал. В дальнейшем ДТП с участием автомобиля С.М.Н. признано СПАО «Ингосстрах» страховым случаем. Она по обстоятельствам ДТП признана потерпевшей, в связи с чем у нее возникло право на получение страхового возмещения в соответствии с нормами Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». С.М.Н. стало известно в страховой компании, что сумма страхового возмещения составила 26 400 рублей. Согласно платежного поручения № от 04 февраля 2020 года страховое возмещение в размере 26 400 рублей перечислено СПАО «Ингосстрах» в адрес «ООО Авто-дорожный-эксперт». В последующем из автосервиса «Моссервис+» с С. никто не связался, для выполнения ремонтных работ не приглашал. Исковое заявление в суд С.М.Н. так и не подала в связи с занятостью и отсутствием письменного отказа Мосур С.А. от расторжения договоров. В дальнейшем автомобиль С. отремонтировали самостоятельно, ни в какие автомастерские не обращалась, окрасив машину своими силами. Ущерб в сумме 26 400 рублей для С.М.Н. является значительным.

Потерпевший Ф.К.А. показал, что у него в собственности имеется автомобиль модели «Лада Приора» (LADA 217230 PRIORA), идентификационный номер VIN №, государственный регистрационный знак №, 2008 года выпуска. 12 декабря 2019 года Ф.К.А. в АО «АльфаСтрахование» оформлен полис обязательного страхования гражданской ответственности серии №. 28 января 2020 года с участием автомобиля Ф.К.А. произошло ДТП, в результате которого у автомобиля были повреждены задний бампер, задний правый фонарь, внутренняя деформация бампера. По факту указанного ДТП 29 января 2020 года Ф.К.А. обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая, где сотрудники компании сообщили, что ему необходимо теперь обратиться к экспертам по адресу: г. Архангельск, ул. Смольный Буян, д. 24, и выдали соответствующее направление на независимую техническую экспертизу в ООО «Авто-Оценка». В тот же день около 15 часов с пакетом документов, выданным в АО «АльфаСтрахование», Ф.К.А. обратился в оценочную организацию, расположенную на первом этаже административного здания по адресу: г. Архангельск, ул. Смольный Буян, д. 24. На момент обращения в офисе находились П.Д.А., Г.С.В., Мосур С.А. и Р.В.В. П.Д.А., представившись экспертом, предложил пройти для осмотра автомашины Ф.К.А. По указанию П.Д.А. Ф.К.А. перегнал машину в бокс автомастерской, расположенной по адресу: г. Архангельск, ул. Смольный Буян, д. 24, с вывеской «Моссервис+», где с автомобиля был снят задний бампер для установления наличия скрытых повреждений, эксперт произвел фотосъемку повреждений автомобиля и его осмотр. Окончив осмотр автомобиля, Ф.К.А. вместе с экспертом П.Д.А. вернулись в офис для составления необходимого пакета документов. П.Д.А. составил акт осмотра транспортного средства №, в котором отразил все повреждения: бампер задний – нарушение целостности в виде трещин, фонарь задний правый, балка бампера заднего, поперечина панели задка нижняя. Согласно составленного акта о страховом случае, расчет страхового возмещения составил 29 500 рублей. После составления экспертом П.Д.А. документов, последний предоставил Ф.К.А. акт осмотра, указал, где необходимо расписаться. После этого к Ф.К.А. обратилась Р.В.В., которая сообщила, что ремонт может быть осуществлен силами авторемонтной мастерской, находящейся по адресу: г. Архангельск, ул. Смольный Буян, д. 24. П.Д.А. заверил его, что выполнить ремонт в мастерской по указанному адресу будет намного быстрее и удобнее, и что все работы будут произведены в течении двух недель, а если Ф.К.А. обратится в другую мастерскую, с него могут взять за ремонт большую сумму денег. При этом Р.В.В. уточнила, что оплата ремонта будет произведена за счет средств из суммы страхового возмещения, для чего Ф.К.А. необходимо подписать договор на выполнение сервисных услуг по обслуживанию автотранспорта с ООО «Трансавтосервис» и договор уступки права требования выплаты по ОСАГО с ООО «Авто-дорожный-эксперт». Кроме этого, если в ходе ремонта автомобиля выяснится, что необходимы дополнительные ремонтные работы, возникшие в результате страхового случая, то они будут произведены ООО «Трансавтосервис», и материальный вопрос будет урегулирован Обществом самостоятельно со страховой компанией. При этом со стоны Ф.К.А. более никаких действий предпринимать не нужно. Со слов Р.В.В., указанные документы необходимы для того, чтобы страховая компания перевела Обществу денежные средства для проведения последующего ремонта. Ф.К.А. согласился на данное предложение. Находящийся в это время в помещении офиса Мосур С.А. заверил Ф.К.А. в том, что выполнит ремонтные работы за две недели, через 4 дня автомобиль смогут принять в автомастерскую, предварительно Мосур С.А. сам позвонит и попросил записать свой контактный номер «№». Далее Р.В.В. на своем рабочем компьютере подготовила и распечатала бланки документов - договор уступки права требования выплаты по ОСАГО от 29 января 2020 года, договор на выполнение сервисных услуг по обслуживанию автотранспорта от 29 января 2020 года, которые Ф.К.А. подписал. На момент подписания указанных документов Ф.К.А., в них уже стояли подписи остальных сторон договора, то есть после того, как Р.В.В. составила документы, она их подписала и передала Ф.К.А. Далее Р.В.В. отдала Ф.К.А. второй экземпляр договора уступки права требования и договора на выполнение сервисных услуг по обслуживанию автотранспорта. Ф.К.А. поверил сотрудникам оценочной компании и Мосур С.А., полагая, что через месяц его автомобиль будет действительно отремонтирован. При этом Ф.К.А. не разъяснялось, что данными действиями изменяется порядок получения страхового возмещения, а также то, что сам он утрачивает право самостоятельного требования его выплаты к страховщику. 04 февраля 2020 года ДТП с участием автомобиля Ф.К.А. признано АО «АльфаСтрахование» страховым случаем, о чем составлен акт о страховом случае от 04 февраля 2020 года. Ф.К.А. по обстоятельствам ДТП признан потерпевшим, в связи с чем у него возникло право на получение страхового возмещения в соответствии с нормами Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Сумма страхового возмещения составила 29 500 рублей. Согласно договора уступки права требования, заключенного с ООО «Авто-дорожный-эксперт», указанная организация приобрела право требования со страховщика – АО «АльфаСтрахование», выплаты в полном объеме страхового возмещения ущерба, причиненного в результате вышеуказанного ДТП. За приобретенное право ООО «Авто-дорожный-эксперт» приняло на себя обязательство оплатить ремонт его автомобиля. Согласно платежного поручения № от 05 февраля 2020 года, страховое возмещение в размере 29500 рублей перечислено АО «АльфаСтрахование» в адрес «ООО Авто-дорожный-эксперт». Спустя 4 дня из автомастерской Ф.К.А. никто не перезвонил, и он позвонил по номеру «№», который ему назвал Мосур С.А., на что последний в ходе разговора сообщил, что пока не может принять автомобиль на ремонт в связи с большим объемом работ и большой очередью. Так Ф.К.А. звонил Мосур С.А. по телефону в течение недели, и каждый раз Мосур С.А. обещал ему перезвонить и пригласить на ремонт, но этого не произошло. В ходе общения Мосур С.А. ссылался на то, что страховая выплата в адрес его организации еще не поступила. 09 июля 2020 года в утреннее время Ф.К.А. приехал на своем автомобиле «Лада Приора» к д. 24 по ул.См. Буян г.Архангельска. В служебном помещении сервиса он встретил Мосур С.А., потребовал у последнего принять машину на ремонт, либо вернуть деньги, поступившие от страховой компании. На это Мосур С.А. ответил, что готов принять автомобиль и пообещал, что ремонт будет выполнен через две недели. Передав Мосур С.А. ключи, Ф.К.А. уехал. При этом документов, подтверждающих факт приема его автомобиля в ремонт, Мосур С.А. не составил, а Ф.К.А. не потребовал. 31 июля 2020 года Ф.К.А. приехал в автомастерскую и обнаружил, что его машина стоит на том же месте, где он ее оставил, ремонт не был выполнен. На местах повреждения от ДТП стали появляться следы ржавчины. Помещение автомастерской было закрыто, работники отсутствовали, найти кого-либо из сотрудников он не смог. На стоянке возле автомастерской находились иные не отремонтированные автомобили в количестве не менее 10 штук. В последующем Ф.К.А. периодически пытался дозвониться до Мосур С.А. или застать его в автосервисе, но на звонки последний не отвечал, сам сервис постоянно был закрыт. В один из дней середины августа 2020 года он смог дозвониться до Мосур С.А. с другого номера телефона. Мосур С.А. стал убеждать, что сделает автомобиль в течение трех дней. Через три дня Ф.К.А. приехал к автосервису, его автомобиля на улице уже не было, автосервис закрыт, Мосур С.А. на телефонные звонки не отвечал. 01 сентября 2020 года в утреннее время Ф.К.А. вновь приехал к автосервису, в помещении он встретил мужчину, который представился собственником помещения автосервиса Л.А.А. Последний пояснил, что Мосур С.А. трудовую деятельность по ремонту автомобилей здесь более не осуществляет и вывез все автозапчасти и инструменты, которые были необходимы ему (Мосур С.А.) для работы. Ряд не отремонтированных автомобилей различных моделей продолжали находиться на территории автосервиса, а также на прилегающей к нему уличной территории. Автомобиль Ф.К.А. в это время стоял в боксе автосервиса со снятым задним бампером, какие–либо ремонтные работы произведены не были, ключи находились в замке зажигания. Бампер от машины в автосервисе Ф.К.А. так и не нашел, материальной ценности он не представлял, поскольку был поврежден. Кроме того, отсутствовала крышка лючка бензобака. Забрать автомобиль из автосервиса Ф.К.А. смог 01 сентября 2020 года на основании документов, подтверждающих право собственности. В последующем он выполнил ремонт машины своими силами, в автомастерскую не обращался. Не выполнен ремонт задней правой фары. При общении с Мосур С.А. Ф.К.А. понимал, что именно Мосур С.А. является непосредственным руководителем ООО «Трансавтосервис», поскольку к нему обращались все сотрудники оценочной компании, в его подчинении находились автослесари, Мосур С.А. производил прием автомобиля, общался с клиентами. Причиненный ущерб в сумме 29 500 рублей для Ф.К.А. является значительным.

В ходе выемки 06 апреля 2021 года у потерпевшего Ф.К.А. изъяты договор уступки права требования выплаты по ОСАГО от 29 января 2020 года, договор на выполнение сервисных услуг по обслуживанию автотранспорта от 29 января 2020 года, которые осмотрены, признаны в качестве вещественных доказательств.

Согласно договора уступки права требования выплаты по ОСАГО от 29 января 2020 года, заключенного с ООО «Авто-дорожный-эксперт» (Цессионарий), указанная организация приобрела право требования выплаты страхового возмещения в полном объеме со страховщика - АО «АльфаСтрахование» (Должник), в размере материального ущерба, причиненного Ф.К.А. (Цеденту) в результате ДТП, произошедшего 28 января 2020 года с участием транспортного средства Цедента «LADA PRIORA» государственный регистрационный знак №, VIN №, 2008 года выпуска. За приобретенное право ООО «Авто-дорожный-эксперт» приняла на себя обязательство оплатить ремонт автомобиля, принадлежащего Ф.К.А., в объеме ремонтных воздействий, утвержденных Должником, по предварительному заказ-наряду ремонтной организации.

Согласно договора от 29 января 2020 года о выполнении сервисных услуг по обслуживанию автотранспорта, заключенного Ф.К.А. (Заказчик) с ООО «Трансавтосервис» в лице генерального директора Е.В.П. (Исполнитель), указанная организация обязалась произвести ремонт принадлежащего Ф.К.А. автомобиля в объеме повреждений, полученных в результате ДТП от 28 января 2020 года, о чем составляется заказ-наряд (т. 4 л.д. 225-227, 228-233, т. 5 л.д. 1-3, 4).

Из протокола выемки от 06 апреля 2021 года следует, что у потерпевшего Ф.К.А. изъят автомобиль «Лада Приора» государственный регистрационный знак №, который осмотрен, признан в качестве вещественного доказательства, зафиксированы повреждения на задней правой фаре в нижнем правом углу в виде скола наибольшими размерами 8х4 см (т. 5 л.д. 10-12, 14-16, 18).

Потерпевший П.В.А. показал, что у него в собственности имеется автомобиль модели «Киа Сид» (KIA JD (CEED), идентификационный номер VIN №, государственный регистрационный номер №, 2013 года выпуска года выпуска. П.В.А. ежегодно приобретает в АО «АльфаСтрахование» полис обязательного страхования гражданской ответственности. 23 января 2020 года с участием автомобиля П.В.А. произошло ДТП, в результате которого автомобиль получил повреждения в передней правой части кузова. По факту указанного ДТП в последующем П.В.А. обратился в АО «АльфаСтрахование» по адресу: г. Архангельск, Поморская, д. 16, с заявлением о наступлении страхового случая, где сотрудники компании сообщили, что ему необходимо теперь обратиться к экспертам по адресу: г. Архангельск, ул. Смольный Буян, д. 24, для проведения независимой технической экспертизы в ООО «Авто-Оценка». 31 января 2020 года в дневное время в период с 14 часов до 17 часов с необходимым пакетом документов, повреждающими факт ДТП, П.В.А. обратился в оценочную организацию, расположенную в офисе на первом этаже административного здания по адресу: г. Архангельск, ул. Смольный Буян, д. 24. В офисе на момент обращения Р.В.В., К.А.В., Мосур С.А. Далее вместе с К.А.В., который представился экспертом, П.В.А. проследовал к своему автомобилю, где эксперт произвел визуальный осмотр и фотографирование автомобиля. Вернувшись в офис, эксперт составил акт осмотра транспортного средства от 31 января 2020 года, в котором отразил все повреждения: бампер передний – разрушен справа (замена, окраска), фара передняя правая сломана (замена), сломан передний правый подкрылок (замена), капот задир справа (окраска), бачок омывается стекла сломан, крыло переднее правое - деформировано (замена, окраска), предоставил П.В.А. для ознакомления и подписи. Также эксперт указал, что необходимо произвести осмотр повторно, но уже на скрытые повреждения и попросил подойти снова, дату при этом не указал, пояснив, что П.В.А. пригласят по телефону. Спустя несколько дней по телефону П.В.А. пригласили для производства повторного осмотра автомобиля по адресу: г. Архангельск, ул. Смольный Буян, д. 24. 10 февраля 2020 года около 15 часов он приехал на своем автомобиле в экспертную организацию по указанному адресу. В офисе находились Р.В.В., Мосур С.А., эксперт П.Д.А. Эксперт произвел визуальный осмотр и фотографирование автомобиля, составил акт осмотра транспортного средства № от 10 февраля 2020 года, в котором отразил все повреждения: бампер передний сломан в правой части (замена, окраска), блок-фара правая – сломан корпус (замена), кронштейн переднего бампера правого – сломан (замена), бачок омывателя стекла - сломан (замена), абсорбер переднего бампера - сломан в правой части (замена), крыло переднее правое – деформировано до 40 % с ДРЖ (замена, окраска), капот – повреждения ЛКП в передней правой части (окраска), предоставил документ П.В.А. для ознакомления и подписи. После этого эксперт сообщил П.В.А., что ремонт его автомобиля будет осуществлен авторемонтной мастерской «Моссервис+» (ООО «Трансавтосервис»), также находящейся по адресу: г. Архангельск, ул. Смольный Буян, д. 24, оплата ремонта будет произведена за счет средств из суммы страхового возмещения, для чего П.В.А. необходимо подписать ряд документов, заверил, что ремонт будет осуществлен сразу же после поступления в автосервис автозапчастей, ориентировочно через один месяц. Из разъяснений эксперта П.В.А. понял, что это стандартный порядок ремонта по страховому случаю, и он не вправе отказаться от ремонта именно в указанном автосервисе. О самостоятельном получении страховой выплаты П.В.А. было неизвестно. Далее П.Д.А. на своем компьютере подговорил и распечатал ряд документов, в которых П.В.А. расписался по указанию эксперта, полагая, что его автомобиль отремонтируют в указанные сроки, с содержанием документов не знакомился, также ему были не известны правовые последствия подписания данных документов. В последующем указанные документы подписала Р.В.В. и поставила на них оттиски круглых печатей, после чего отдала П.В.А. второй экземпляр двух договоров, в том числе на выполнение сервисных услуг по обслуживанию автотранспорта. Эксперт добавил, что П.В.А. сотрудники автомастерской по телефону сообщат о поступлении автозапчастей и пригласят на ремонт. ДТП с участием автомобиля П.В.А. в дальнейшем признано АО «АльфаСтрахование» страховым случаем, и по обстоятельствам ДТП он признан потерпевшим, в связи с чем у него возникло право на получение страхового возмещения в соответствии с нормами Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Сумма страхового возмещения составила 51 600 рублей, денежные средства были перечислены АО «АльфаСтрахование» в адрес «ООО Авто-Дорожный-Эксперт» 14 февраля 2020 года на основании подписанных П.В.А. документов. Спустя несколько месяцев, в один из дней мая 2020 года П.В.А. позвонил Мосур С.А. и сообщил, что П.В.А. может пригнать свой автомобиль для проведения ремонтных работ по адресу: г. Архангельск, ул. Смольный Буян, д. 24. В один из дней конца мая 2020 года в дневное время он пригнал автомобиль в автосервис «Моссервис+» по указанному адресу и передал комплект ключей от машины Мосур С.А., который заверил, что ремонт будет выполнен через неделю. Спустя неделю по телефону Мосур С.А. ответил П.В.А., что ремонт не выполнен в связи с большой очередностью и срочным внеплановым ремонтом других автомобилей. В последующем с периодичностью в одну неделю П.В.А. звонил Мосур С.А., интересовался ходом работ, но последний каждый раз отвечал, что ремонт не выполнен, и машину отремонтирует в ближайшее время, ссылаясь на свою занятость, отсутствие запчастей, хотя до этого Мосур С.А. утверждал, что все детали поступили. П.В.А. неоднократно приезжал в автосервис «Моссервис+», убеждался, что его автомобиль оставался на том же месте, справа от въезда в бокс. При личных встречах Мосур С.А. либо избегал встречи, либо говорил, что очень спешит и уходил, либо вновь говорил, что в автосервисе огромная очередность на ремонт. В один из дней августа 2020 года приехав в автосервис «Моссервис+» П.В.А. обнаружил, что офис и автосервис «Моссервис+» закрыты, какие-либо рабочие отсутствуют. В конце августа 2020 года ему удалось дозвониться до Мосур С.А., который утверждал, что автосервис сейчас возобновит свою работу и выполнит обязательства по ремонту. П.В.А. потребовал выдать ему автозапчасти, на что Мосур С.А. ответил категорическим отказом, также отказался продемонстрировать наличие запчастей. П.В.А. обратился к своему сыну П.Е.В., которого попросил помочь забрать автомобиль из автосервиса, поскольку доступа в помещение не было, сотрудники отсутствовали, а ключи от машины находились у Мосур С.А. Спустя несколько дней П.Е.В. сообщил отцу, что смог забрать ключи. В последующем П.В.А. еще неоднократно пытался связаться с Мосур С.А., но последний его звонки игнорировал. У Мосур С.А. было два контактных номера телефона, один из них №, второй не сохранился. В последующем П.В.А. в полном объеме выполнил ремонт своего автомобиля в другой автомастерской. Причиненный материальный ущерб в сумме 51 600 рублей для П.В.А. является значительным, поскольку поставил в затруднительное материальное положение.    

В ходе выемки 15 февраля 2021 года у потерпевшего П.В.А. изъяты договор уступки права требования выплаты по ОСАГО от 10 февраля 2020 года, договор на выполнение сервисных услуг по обслуживанию автотранспорта от 10 февраля 2020 года, который осмотрены, признаны в качестве вещественных доказательств.

Согласно договора уступки права требования выплаты по ОСАГО от 10 февраля 2020 года, заключенного с ООО «Авто-дорожный-эксперт», указанная организация приобрела право требования со страховщика - АО «АльфаСтрахование», выплаты в полном объеме страхового возмещения в размере материального ущерба, причиненного П.В.А. в результате ДТП 23 января 2020 года с участием автомобиля КIA JB (CEED), государственный регистрационный знак №. За приобретенное право ООО «Авто-дорожный-эксперт» приняло на себя обязательство оплатить ремонт автомобиля П.В.А.

Согласно договора от 10 февраля 2020 года о выполнении сервисных услуг по обслуживанию автотранспорта, заключенного между ООО «Трансавтосервис» в лице генерального директора Е.В.П. (Исполнитель), П.В.А. (Заказчик), ООО «Авто-Дорожный-Эксперт» (Плательщик), Исполнитель обязуется принять от Заказчика автомобиль КIA JB (CEED), государственный регистрационный знак №, для производства ремонта повреждений при ДТП от 23 января 2020 года, о чем составляется заказ-наряд. Оплата за выполняемые сервисные услуги осуществляется Плательщиком (т. 3 л.д. 198-200, 201-208, 209).

Из протокола выемки от 15 февраля 2021 года следует, что у потерпевшего П.В.А. изъят автомобиль «Киа Сид», государственный регистрационный знак №, который осмотрен, признан в качестве вещественного доказательства. Повреждения на кузове автомобиля отсутствуют (т. 3 л.д. 183-186, 187-191, 192).

Из показаний потерпевшей Ф.(С.)А.С. следует, что у неё в собственности имеется автомобиль модели «Лада Приора 217130» (Lada Priora, 217130), идентификационный номер VIN №, государственный регистрационный знак №, 2011 год выпуска. 17 января 2020 года она приобрела в АО «АльфаСтрахование» полис обязательного страхования гражданской ответственности серии №. 31 января 2020 года с участием автомобиля Ф. А.С. произошло ДТП, в результате которого автомобиль получил повреждения в передней правой части кузова. По факту указанного ДТП 03 февраля 2020 года Ф. А.С. обратилась в АО «АльфаСтрахование» по адресу: г. Архангельск, ул. Поморская, д. 16, с заявлением о наступлении страхового случая, где сотрудники компании сообщили, что ей необходимо теперь обратиться к экспертам ООО «Авто-Оценка» по адресу: г. Архангельск, ул. Смольный Буян, д. 24, для проведения независимой технической экспертизы. 03 февраля 2020 года в период с 10 часов до 14 часов Ф. А.С. с мужем Ф.С.А. обратилась в оценочную организацию, расположенную на первом этаже административного здания по адресу: г. Архангельск, ул. Смольный Буян, д. 24. На момент обращения в офисе находились Р.В.В., эксперт и Мосур С.А. Эксперт произвел визуальный осмотр и фотографирование автомобиля, составил акт осмотра транспортного средства № от 03 февраля 2020 года, в котором отразил все повреждения: бампер передний (ремонт, окраска), крыло переднее правое (замена), кожух переднего правого крыла. Далее эксперт сообщил, что ремонт может быть осуществлен силами авторемонтной мастерской, также находящейся по адресу: г. Архангельск, ул. Смольный Буян, д. 24, и заверил, что выполнить ремонт в мастерской по названному адресу будет намного быстрее и удобнее, все работы будут произведены кратчайшие сроки, не более месяца. При этом эксперт уточнил, что оплата ремонта будет произведена за счет средств из суммы страхового возмещения, для чего Ф. А.С. необходимо подписать договор на выполнение сервисных услуг по обслуживанию автотранспорта с ООО «Трансавтосервис» и договор цессии с ООО «Авто-дорожный-эксперт». Ф. решили, что для них это действительно будет намного удобнее, они согласились подписать необходимые для последующего ремонта документы. Один из сотрудников офиса подготовил ряд документов, в которых сначала расписалась Р.В.В., а затем Ф.А.С. Ф.А.С. были выданы второй экземпляр договора цессии и договор на выполнение сервисных услуг по обслуживанию автотранспорта. Эксперт указал, что для производства ремонта в ближайшее время Ф. пригласят по телефону в течении месяца, в настоящий момент очередь на ремонт в автосервис большая. В последующем, ДТП с участием автомобиля Ф. А.С. признано АО «АльфаСтрахование» страховым случаем. Она по обстоятельствам ДТП признана потерпевшей, в связи с чем у неё возникло право на получение страхового возмещения в соответствии с нормами Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Сумма страхового возмещения составила 10 300 рублей. Согласно договора уступки права требования от 03 февраля 2020 года, заключенного с ООО «Авто-дорожный-эксперт», указанная организация приобрела право требования со страховщика - АО «АльфаСтрахование», выплаты в полном объеме страхового возмещения ущерба, причиненного в результате вышеуказанного ДТП от 31 января 2020 года. За приобретенное право ООО «Авто-дорожный-эксперт» приняла на себя обязательство оплатить ремонт автомобиля Ф. А.С., который должна была произвести ООО «Трансавтосервис», согласно договора на выполнение сервисных услуг. Согласно платежного поручения № от 11 февраля 2020 года, страховое возмещение в размере 10 300 рублей перечислено АО «АльфаСтрахование» в адрес ООО «Авто-дорожный-эксперт». Согласно договора от 03 февраля 2020 года, заключенного с ООО «Трансавтосервис», указанная организация обязалась произвести ремонт повреждений принадлежащего ей автомобиля в объеме повреждений, полученных в результате ДТП, произошедшего 31 января 2020 года. Ф. А.С. в указанном договоре выступала в качестве заказчика, а ООО «Авто-Дорожный-эксперт» в качестве плательщика. Однако в последующем по вопросу ремонта автомобиля Ф. никто не позвонил. В связи постоянной занятостью на работе, приехать в автосервис, чтобы узнать, когда автомобиль примут на ремонт, Ф. не могли, при этом были уверены, что на ремонт Ф. А.С. должны пригласить представили ООО «Трансавтосервис» сами, поскольку сотрудники оценочной компании заверили, что очередь на ремонт в автосервис большая, и при появлении свободных мест с ней (Ф. А.С.) свяжутся. В весенний и летний период 2020 года Ф. в автосервис «Моссервис+» не приезжали. В зимний период 2020 – 2021 гг. Ф. стало известно, что ООО «Трансавтосервис», в том числе автосервис «Моссервис+», свою деятельность по ремонту автомобилей по адресу: г. Архангельск, ул. Смольный Буян, д. 24, более не осуществляет, что данная организация с указанного адреса съехала, не выполнив взятые на себя обязательства по ремонту большого количества автомобилей. В связи с этим Ф. были вынуждены выполнить ремонт самостоятельно. Причиненный материальный ущерб является для Ф. А.С. значительным, поскольку поставил в затруднительное материальное положение.

Из прокола выемки от 14 октября 2021 года следует, что у потерпевшей Ф. А.С. изъяты договор цессии № от 03 февраля 2020 года, договор на выполнение сервисных услуг по обслуживанию автотранспорта от 03 февраля 2020 года, которые осмотрены, признаны в качестве вещественных доказательств.

Согласно договору цессии (уступки права требования) от 03 февраля 2020 года, который заключен между Ф.(С.)А.С. (Цедент), ООО «Авто-Дорожный-Эксперт» (Цессионарий), Цедент передает (уступает), а Цессионарий принимает право требования к АО «АльфаСтрахование» (Должник) выплаты страхового возмещения в полном объеме в размере материального ущерба, причиненного Цеденту в результате ДТП, произошедшего 31 января 2020 года, с участием транспортного средства Цедента LADA 217130, государственный регистрационный знак №. За уступаемое право требования Цедента к Должнику, Цессионарий оплачивает проведение ремонта автомобиля Цедента в объеме ремонтных воздействий, утвержденных Должником, по предварительному заказ-наряду ремонтной организации.

Из договора на выполнение сервисных услуг по обслуживанию автотранспорта от 03 февраля 2020 года, заключенного между ООО «Трансавтосервис» в лице генерального директора Е.В.П. (Исполнитель), Ф.(С.)А.С. (Заказчик), ООО «Авто-Дорожный-Эксперт» (Плательщик) следует, что ООО «Трансавтосервис» обязалось произвести ремонт повреждений принадлежащего С.А.С. автомобиля в объеме повреждений, полученных в результате ДТП от 31 января 2020 года. Оплата за выполняемые сервисные услуги осуществляется Плательщиком (т. 5 л.д. 145-147, 148-155, 156).

В ходе выемки от 14 октября 2021 года у потерпевшей Ф. А.С. изъят автомобиль марки «Лада Приора», государственный регистрационный знак №, на момент осмотра которого повреждения кузова отсутствуют. Автомобиль признан в качестве вещественного доказательства (т. 5 л.д. 162-165, 166-170, 171).

Потерпевший Г.В.В. показал, что у него в собственности имеется автомобиль модели «Тойота Рав 4» (Toyota Rav 4), VIN №, государственный регистрационный знак №, 2014 года выпуска. 16 июля 2019 года в АО «АльфаСтрахование» Г.В.В. приобрел полис обязательного страхования гражданской ответственности серии №. 31 января 2020 года с участием его автомобиля произошло ДТП, по факту которого Г.В.В. 04 февраля 2020 года обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая, где сотрудники компании сообщили, что ему необходимо теперь обратиться к экспертам по адресу: г. Архангельск, ул. Смольный Буян, д. 24, и выдали соответствующее направление на независимую техническую экспертизу в ООО «Авто-Оценка». Позвонив по контактному номеру телефона №, Г.В.В. предупредил о своем визите, и около 12 часов 04 февраля 2021 года подъехал по указанному адресу, где на улице его ждали П.Д.А. и Р.В.В. Эксперт приступил к осмотру автомобиля, произведя при этом фотосъемку. После окончания осмотра, для составления необходимого пакета документов они втроем прошли в офис на первом этаже здания. В помещении находился Мосур С.А. П.Д.А. составил акт осмотра транспортного средства №, в котором отразил все повреждения автомобиля: дверь задка – деформирована в нижней части на площади до 40% с ДРЖ, сломан задний бампер, датчик парковки внутренний правый – сломан. После составления П.Д.А. документов, Г.В.В. ознакомился с актом осмотра и расписался в нем. В это время Р.В.В. сообщила, что ремонт автомобиля Г.В.В. будет осуществлен силами авторемонтной мастерской «Моссервис+», также находящейся по адресу: г. Архангельск, ул. Смольный Буян, д. 24. При этом Р.В.В. уточнила, что оплата ремонта будет произведена за счет средств из суммы страхового возмещения, для чего Г.В.В. необходимо подписать договор на выполнение сервисных услуг по обслуживанию автотранспорта с ООО «Трансавтосервис» и договор уступки права требования выплаты по ОСАГО с ООО «Авто-дорожный-эксперт». Р.В.В. также сообщила, что их фирма получит денежные средства от страховой компании в пределах той суммы, что положены в результате страхового случая, и за счет этих средств будет выполнен ремонт автомобиля Г.В.В. При этом Р.В.В. не спрашивала, желает ли Г.В.В. вообще производить ремонт в указанной автомастерской. Г.В.В. решил, что не может отказаться от выполнения ремонта в «Моссервис+», посчитав, что именно такой и является процедура по страховым случаям. О том, что он самостоятельно может получить деньги от страховой компании, ему было неизвестно. В последующем Р.В.В. на своем рабочем компьютере подготовила и распечатала бланки документов - договор уступки права требования выплаты по ОСАГО от 04 февраля 2020 года, договор на выполнение сервисных услуг по обслуживанию автотранспорта от 04 февраля 2020 года, которые Г.В.В. подписал. На момент подписания Г.В.В. вышеуказанных документов, в них стояли подписи остальных сторон договора. То есть после того, как Р.В.В. распечатала указанные документы, она их подписала, после чего передала на подпись Г.В.В. Далее Р.В.В. отдала ему (Г.В.В.) вторые экземпляры договора уступки права требования и договора на выполнение сервисных услуг по обслуживанию автотранспорта, при этом добавила, что в ближайшие дни его (Г.В.В.) пригласят на ремонт сотрудники автомастерской «Моссервис+». Г.В.В. поверил сотрудникам оценочной компании, полагая, что в кратчайшие сроки его автомобиль будет действительно отремонтирован. ДТП с участием автомобиля Г.В.В. признано АО «АльфаСтрахование» страховым случаем. Он по обстоятельствам ДТП признан потерпевшим, в связи с чем у него возникло право на получение страхового возмещения в соответствии с нормами Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Сумма страхового возмещения составила 63 400 рублей. Согласно договора уступки права требования, заключенного с ООО «Авто-дорожный-эксперт», указанная организация приобрела право требования со страховщика – АО «АльфаСтрахование», выплаты в полном объеме страхового возмещения ущерба, причиненного в результате вышеуказанного ДТП от 31 января 2020 года. За приобретенное право ООО «Авто-дорожный-эксперт» приняло на себя обязательство оплатить ремонт его автомобиля. В последующем страховое возмещение в размере 63 400 рублей перечислено АО «АльфаСтрахование» в адрес «ООО Авто-дорожный-эксперт». В один из дней середины февраля 2020 года, не дождавшись звонка из автомастерской, в первой половине дня Г.В.В. приехал в «Моссервис+», в офисе он встретил Мосур С.А., который сообщил, что пока не может принять автомобиль на ремонт в связи с большим объемом работ и большой очередью. Примерно через две недели, в один из дней первой половины марта 2020 года, в первой половине дня Г.В.В. вновь приехал в офис «Моссервис+», где встретил Мосур С.А., последний на все вопросы ответил, что у него заболели все рабочие и кладовщик, поэтому он (Мосур С.А.) не примет машину, заверил, что пригласит Г.В.В. для ремонта в ближайшие дни. В дальнейшем в сети интернет Г.В.В. нашел мобильный телефон Мосур С.А., по которому последний на вопрос о сроках выполнения ремонта, вновь стал рассказывать о загруженности на работе, пообещав принять машину в ближайшие дни. В один из дней начала марта 2020 года в первую половину дня Г.В.В. вновь приехал в «Моссервис+», Мосур С.А. на его вопросы ответил, что пока не может принять автомобиль на ремонт в связи с большим объемом работ и большой очередью, запчасти для ремонта уже поступили и хранятся на складе, но выдать Г.В.В. запчасти для самостоятельного ремонта нет возможности, так как кладовщик находится на больничном. В последующем на неоднократные требования Г.В.В. лично и по телефону, выдать запчасти для ремонта, Мосур С.А. отвечал категорическим отказом. 19 марта 2020 года Г.В.В. обратился к ИП К.П.А., у которого выполнил ремонт своего автомобиля. Причиненный материальный ущерб на сумму 63 400 рублей для Г.В.В. является значительным.

Приемо-сдаточный акт от 19 марта 2020 года содержит информацию о принятии Г.В.В. (заказчик) комплекса выполненных работ по техническому обслуживанию и ремонту автотранспортного средства Toyota RAV 4, государственный регистрационный знак №, К.П.А. (Исполнитель) (т. 5 л.д. 230-232).

Согласно протоколу выемки от 18 июня 2021 года, у потерпевшего Г.В.В. изъяты договор уступки права требования выплаты по ОСАГО от 04 февраля 2020 года, заказ-наряд № от 19 марта 2020 года, договор на выполнение сервисных услуг по обслуживанию автотранспорта от 04 февраля 2020 года, которые осмотрены, признаны в качестве вещественных доказательств.

Согласно договора уступки права требования выплаты по ОСАГО от 04 февраля 2020 года, заключенного между Г.В.В. (Цедент) и ООО «Авто-дорожный-эксперт» (Цессионарий), указанная организация приобрела право требования со страховщика - АО «АльфаСтрахование» (Должник), выплаты в полном объеме страхового возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП Г.В.В. За приобретенное право ООО «Авто-Дорожный-Эксперт» приняла на себя обязательство оплатить ремонт автомобиля, принадлежащего Г.В.В., в объеме ремонтных воздействий, утвержденных Должником, по предварительному заказ-наряду ремонтной организации.

Согласно договора на выполнение сервисных услуг от 04 февраля 2020 года, заключенного между Г.В.В. (Заказчик), ООО «Трансавтосервис» в лице генерального директора Е.В.П. (Исполнитель), ООО «Авто-Дорожный-Эксперт» (Плательщик), ООО «Трансавтосервис» обязуется произвести ремонт повреждений принадлежащего Г.В.В. автомобиля в объеме повреждений, полученных в результате ДТП 31 января 2020 года, о чем составляется заказ-наряд. Оплата за выполняемые сервисные услуги осуществляются ООО «Авто-Дорожный-Эксперт».

Согласно заказ-наряда № от 19 марта 2020 года, ИП К.П.А. произвел ремонт автомобиля Toyota Rav 4, государственный регистрационный знак №, VIN: №, принадлежащего Г.В.В. Стоимость ремонтных работ составила 9 000 рублей (т. 6 л.д. 2-4, 5-14, 15).

В ходе выемки 15 июня 2021 года у потерпевшего Г.В.В. изъят автомобиль «Toyota Rav 4», государственный регистрационный знак №, который осмотрен, признан в качеств вещественного доказательства. Видимые повреждения на момент осмотра автомобиля отсутствуют (т. 6 л.д. 20-23, 24-28, 29).

Из показаний потерпевшей М.Т.А. следует, что у неё в собственности имеется автомобиль «Вольво С40» (Volvo S40), идентификационный номер VIN №, государственный регистрационный знак №, 2007 года выпуска. С момента приобретения автомобиля М.Т.А. ежегодно в СПАО «Ингосстрах» приобретает полис ОСАГО. 10 февраля 2020 года произошло ДТП, в результате которого автомобиль М.Т.А. получил повреждения передней части кузова. По факту указанного ДТП в дальнейшем она обратилась в СПАО «Ингосстрах» по адресу: г. Архангельск, пр. Новгородский, д. 93, с заявлением о наступлении страхового случая, где сотрудники компании сообщили, что ей необходимо теперь обратиться к экспертам, находящимся по адресу: г. Архангельск, ул. Смольный Буян, д. 24, для проведения независимой технической экспертизы, и выдали соответствующее направление в ООО «Биниса». 12 февраля 2020 года в утреннее время до 12 часов с необходимым пакетом документов М.Т.А. обратилась в оценочную организацию, расположенную на первом этаже административного здания по адресу: г. Архангельск, ул. Смольный Буян, д. 24. В офисе компании находились, в том числе, Р.В.В. и Г.С.В., который, представившись экспертом, произвел визуальный осмотр и фотографирование автомобиля. Кроме этого, по указанию эксперта, М.Т.А. загнала автомобиль в бокс автомастерской «Моссервис+», расположенный в этом же здании, для осмотра на наличие скрытых дефектов. К осмотру присоединился автослесарь, который в ходе осмотра снял передний бампер и вместе с экспертом осмотрел указанную часть автомобиля. После этого, окончив осмотр, находясь на улице, эксперт стал объяснять М.Т.А., что ремонт её автомобиля может быть осуществлен авторемонтной мастерской «Моссервис+» (ООО «Трансавтосервис»), при этом оплата ремонта будет произведена за счет средств из суммы страхового возмещения, для чего М.Т.А. необходимо подписать ряд документов – договор цессии и договор на выполнение сервисных услуг. Эксперт указал, что фирма, с которой будут заключены договоры, получит денежные средства от страховой компании в пределах той суммы, что положены в результате страхового случая, и за счет этих средств будет выполнен ремонт ее автомобиля, М.Т.А. более никаких действий предпринимать не нужно, ремонт будет осуществлен в кратчайшие сроки, как только придут автозапчасти на машину. М.Т.А. решила, что для нее этой действительно будет намного удобнее, и согласилась подписать необходимые для последующего ремонта документы. После этого она вместе с экспертом вернулась обратно в офисное помещение, где эксперт составил акт осмотра транспортного средства № от 12 февраля 2020 года, в котором отразил все повреждения: крыло переднее левое – заломы ребер жесткости (замена, окраска), блок-фара передняя левая – царапины на поверхности (замена 50%), крышка форсунки омывателя фары передней левой – сломана (замена, окраска), форсунка омывателя фары передней левой – сломана (замена), бампер передний – царапины ЛКП в левой части 30 см (окраска), кронштейн бампера переднего левый – сломан (замена). Далее эксперт на своем компьютере подговорил и распечатал ряд документов, среди которых были договор цессии № и договор на выполнение сервисных услуг, в которых М.Т.А. расписалась. Также в указанных документах расписалась находящаяся в офисе Р.В.В. и поставила оттиски печатей обществ, с которыми были заключены договоры. После этого М.Т.В. выдали второй экземпляр договора цессии и договора на выполнение сервисных услуг по обслуживанию автотранспорта, пояснив, что её пригласят для производства ремонта сразу же, как только в автомастерскую поступят необходимые автозапчасти, позвонив или направив смс-уведомление на её номер телефона, который был указан во всех документах - №. В момент подписания документов М.Т.А. не понимала, что тем самым она лишается права самостоятельного требования страховой выплаты у страховщика, ей этого никто не разъяснял. ДТП с участием автомобиля М.Т.А. в дальнейшем признано СПАО «Ингосстрах» страховым случаем, и по обстоятельствам ДТП она признана потерпевшей, в связи с чем у неё возникло право на получение страхового возмещения в соответствии с нормами ФЗ «Об ОСАГО владельцев транспортных средств». Сумма страхового возмещения составила 22 600 рублей. В дальнейшем М.Т.А. стало известно, что на основании подписанных ею вышеуказанных договоров, страховое возмещение в сумме 22 600 рублей перечислено СПАО «Ингосстрах» в адрес «ООО Авто-дорожный эксперт» 21 марта 2020 года. Однако ни после составления вышеуказанных договоров, ни после перечисления страховой компанией в адрес ООО «Авто-дорожный-эксперт» страхового возмещения, с ней никто не связывался. В связи со своей постоянной занятостью на работе, приехать в автосервис, чтобы узнать, когда ее автомобиль примут на ремонт, М.Т.А. не могла. При этом она была уверена, что на ремонт ее должны пригласить представили «ООО Авто-дорожный-эксперт», ООО «Трансавтосервис» (автомастерской «Моссервис+») сами, поскольку эксперт ей сообщил, что на ремонт пригласят, как только придут автозапчасти. В зимний период 2020 – 2021 гг. М.Т.А. стало известно, что общество ООО «Трансавтосервис», в том числе автосервис «Моссервис+» свою деятельность по ремонту автомобилей более не осуществляет, что данная организация с адреса: г. Архангельск, ул. Смольный Буян, д. 24, съехала, не выполнив взятые на себя обязательства по ремонту большого количества автомобилей. Причиненный материальный ущерб на сумму 22 600 рублей является для М.Т.А. значительным, поскольку поставил в затруднительное материальное положение.

В ходе выемки 08 ноября 2021 года у потерпевшей М.Т.А. изъяты договор цессии № от 12 февраля 2020 года, договор на выполнение сервисных услуг от 12 февраля 2020 года, которые осмотрены, признаны в качестве вещественных доказательств.

Из договора цессии № уступки права требования от 12 февраля 2020 года, заключенного между М.Т.А. (Цедент) и ООО «Авто-Дорожный-Эксперт» (Цессионарий), следует, что Цедент передает (уступает), а Цессионарий принимает право требования к СПАО «Ингосстрах» (Должник) право требования выплаты страхового возмещения в полном объеме, в размере материального ущерба, причиненного Цеденту в результате ДТП от 10 февраля 2020 года с участием транспортного средства Цедента. За уступаемое право требования Цедента к Должнику Цессионарий оплачивает проведение ремонта автомобиля Цедента в объеме ремонтных воздействий, утвержденных Должником, по предварительному заказ-наряду ремонтной организации.

Согласно договора на выполнение сервисных услуг по обслуживанию автотранспорта от 12 февраля 2020 года, заключенного между ООО «Трансавтосервис» в лице генерального директора Е.В.П. (Исполнитель) и М.Т.А. (Заказчик), а также ООО «Авто-Дорожный-Эксперт» (Плательщик), Исполнитель обязуется принять от Заказчика автотранспортное средство VOLVO S40, государственный регистрационный знак №, для производства сервисных услуг ремонта. Оплата за выполняемые сервисные услуги осуществляются Плательщиком (т. 7 л.д. 39-41, 42-49, 50).

Из протокола выемки от 01 декабря 2021 года следует, что у потерпевшей М.Т.А. изъят автомобиль VOLVO S40, государственный регистрационный знак №, который осмотрен, на кузове автомобиля зафиксированы следующие повреждения: переднее левое крыло в передней части деформировано по направлению спереди назад, снаружи во внутрь, в месте деформации имеется нарушение ЛКП, а также имеются продукты наслоения коррозии, передняя левая блок фара разрушена в задней нижней части, а также имеются множественные трещины рассеивателя, в левой боковой части переднего бампера имеются множественные царапины и потертости ЛКП, отсутствует крышка форсунки омывателя левой передней блок фары, в данном месте имеются нарушения ЛКП в виде царапин и потертостей. Автомобиль признан в качестве вещественного доказательства (т. 7 л.д. 56-59, 60-66, 67).

Из показаний потерпевшего Х.С.Н. следует, что в период с января 2019 года по 2021 год у него в собственности имелся автомобиль модели «Рено дастер» (Reno Daster), идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный знак №, 2012 года выпуска. В СПАО «Ингосстрах» ежегодно Х.С.Н. оформлял полис ОСАГО на данный автомобиль. 14 февраля 2020 года с участием автомобиля Х.С.Н. произошло ДТП, в результате которого автомобиль получил повреждения передней части кузова. По факту указанного ДТП 15 февраля 2020 года Х.С.Н. обратился в СПАО «Ингосстрах» по адресу: г. Архангельск, пр. Новгородский, д. 93, с заявлением о наступлении страхового случая, где сотрудники компании сообщили, что ему необходимо теперь обратиться к экспертам, находящимся по адресу: г. Архангельск, ул. Смольный Буян, д.24, для проведения независимой технической экспертизы, и выдали соответствующее направление в ООО «Биниса». 18 февраля 2020 года в период с 14 часов до 17 часов с необходимым пакетом документов, повреждающими факт ДТП, он обратился в оценочную организацию, расположенную на первом этаже административного здания по адресу: г. Архангельск, ул. Смольный Буян, д. 24. В офисе находились Р.В.В. и П.Д.А., который представившись экспертом, произвел визуальный осмотр и фотографирование автомобиля. Кроме этого по просьбе эксперта слесарь из автомастерской «Моссервис+», расположенной в этом же здании, снял бампер для осмотра скрытых дефектов. Окончив осмотр автомобиля, в офисном помещении эксперт составил акт осмотра транспортного средства № от 18 февраля 2020 года, в котором отразил все повреждения: передний бампер – задиры в левой части на окрашенной и текстурированной поверхности (замена/окраска), крыло переднее левое – деформировано на площади до 40% с ДРЖ (замена/окраска), подкрылок передний левый – сломан (замена). Далее эксперт П.Д.А. сообщил Х.С.Н., что ремонт его автомобиля может быть осуществлен авторемонтной мастерской «Моссервис+» (ООО «Трансавтосервис»), также находящейся по адресу: г. Архангельск, ул. Смольный Буян, д. 24, возле которой они до этого производили осмотр автомобиля. При этом П.Д.А. уточнил, что оплата ремонта будет произведена за счет средств из суммы страхового возмещения, для чего Х.С.Н. необходимо подписать ряд документов – договор цессии и договор на выполнение сервисных услуг. Эксперт объяснил ему, что фирма получит денежные средства от страховой компании в пределах той суммы, что положены в результате страхового случая, и за счет этих средств будет выполнен ремонт его автомобиля. При этом с его стороны более никаких действий предпринимать не нужно, они все сделают сами, ремонт будет осуществлен в кратчайшие сроки как только поступит бампер на машину. Эксперт говорил очень убедительно, Х.С.Н. решил, что для него этой действительно будет намного удобнее, и согласился подписать необходимые для последующего ремонта документы. Далее либо эксперт, либо Р.В.В. на своем компьютере подговорили и распечатали документы: договор цессии №, договор на выполнение сервисных услуг, в которых Х.С.Н. расписался. После этого ему отдали второй экземпляр договора цессии и договора на выполнение сервисных услуг по обслуживанию автотранспорта, пояснив, что его пригласят для производства ремонта сразу же, как придет вышеуказанная запчасть, то есть в ближайшее время, позвонив на его номер телефона, который был указан во всех документах - №. ДТП с участием автомобиля Х.С.Н. в дальнейшем признано СПАО «Ингосстрах» страховым случаем, и по обстоятельствам ДТП он признан потерпевшим, в связи с чем у него возникло право на получение страхового возмещения в соответствии с нормами ФЗ «Об ОСАГО владельцев транспортных средств». Сумма страхового возмещения составила 16 900 рублей. Как ему стало в дальнейшем известно, страховое возмещение в 16 900 рублей перечислено СПАО «Ингосстрах» в адрес «ООО Авто-дорожный эксперт» 02 марта 2020 года. В один из дней апреля 2020 года, не дождавшись звонка от сотрудников автосервиса, Х.С.Н. позвонил по телефону «№», указанному в договоре на выполнение сервисных услуг. На звонок ответил Мосур С.А., который сообщил, что деталь на автомобиль Х.С.Н. уже заказана, по ее поступления в автосервис с Х.С.Н. свяжутся. Летом 2020 года, не дождавшись звонка от сотрудников автосервиса, Х.С.Н. позвонил по телефону - №, в ходе общения Мосур С.А., ничего не объясняя, попросил перезвонить на следующий день. На следующий день Мосур С.А. ответил Х.С.Н. по телефону, что у них случился пожар, и как только устранят все повреждения, с Х.С.Н. свяжутся. Не дождавшись звонка из автосервиса, Х.С.Н. в один из дней начала сентября 2020 года в утреннее время приехал в автосервис «Моссервис+», однако ворота и входные двери в автосервис были заперты. Рядом с автосервисом стояло множество не отремонтированных автомобилей. Офис, где ранее были эксперты – был также закрыт. Ремонт своего автомобиля Х.С.Н. так и не сделал, и в 2021 году машину продал. Причиненный материальный ущерб для него является значительным.

В ходе выемки 04 ноября 2021 года у потерпевшего Х.С.Н. изъяты договор цессии № от 18 февраля 2020 года, договор на выполнение сервисных услуг по обслуживанию автотранспорта от 18 февраля 2020 года, которые осмотрены, признаны в качестве вещественных доказательств.

Согласно договора Цессии № от 18 февраля 2020 года, заключенного между Х.С.Н. (Цедент), ООО «Авто-Дорожный-Эксперт» (Цессионарий), Цедент передает (уступает), а Цессионарий принимает право требования к СПАО «Ингосстрах» (Должник) право требования выплаты страхового возмещения в полном объеме, в размере материального ущерба, причиненного Цеденту в результате ДТП от 14 февраля 2020 года с участием транспортного средства Цедента Reno Daster, государственный регистрационный знак №. За уступаемое право требования Цедента к Должнику, Цессионарий оплачивает проведение ремонта автомобиля Цедента в объеме ремонтных воздействий, утвержденных Должником, по предварительному заказ-наряду ремонтной организации.

Согласно договора на выполнение сервисных услуг по обслуживанию автотранспорта от 18 февраля 2020 года, заключенного между ООО «Трансавтосервис» в лице генерального директора Е.В.П. (Исполнитель) и Х.С.Н. (Заказчик), а также ООО «Авто-Дорожный-Эксперт» (Плательщик), Исполнитель обязуется принять от Заказчика автотранспортное средство Reno Daster, государственный регистрационный знак №, для производства сервисных услуг ремонта. Оплата за выполняемые сервисные услуги осуществляются Плательщиком (т. 7 л.д. 98-100, 101-108, 109).

Из показаний потерпевшего К.С.А. следует, что у него в собственности имеется автомобиль модели «Ссанг Ёнг Кайрон» (SSANG YONG KYRON), идентификационный номер VIN №, государственный регистрационный знак №, 2008 года выпуска. В СПАО «Ингосстрах» ежегодно на данный автомобиль К.С.А. оформляет полис ОСАГО. 19 февраля 2020 года с участием автомобиля К.С.А. произошло ДТП, в результате которого автомобиль получил повреждения передней части кузова. По факту указанного ДТП 21 февраля 2020 года К.С.А. обратился в офис отдела урегулированная убытков филиала СПАО «Ингосстрах» по Архангельской области по адресу: г. Архангельск, пр. Новгородский, д. 93, с заявлением о страховом событии. Сотрудники страховой компании сообщили, что ему необходимо теперь обратиться к экспертам, находящимся по адресу: г. Архангельск, ул. Смольный Буян, д. 24, для проведения независимой технической экспертизы и выдали соответствующее направление в ООО «Биниса». 25 февраля 2020 года около 15 часов с необходимым пакетом документов, повреждающими факт ДТП, К.С.А. обратился в оценочную организацию, расположенную на первом этаже административного здания по адресу: г. Архангельск, ул. Смольный Буян, д.24. На момент его обращения в офисе находились Р.В.В. и К.А.В. Также в помещение периодически заходил мужчина, который в последующем представился как Мосур С.А. К.А.В., представившись экспертом, произвел визуальный осмотр и фотографирование автомобиля. Также по указанию эксперта, К.С.А. загнал автомобиль в бокс автосервиса «Моссервис+», расположенного по этому же адресу: г. Архангельск, ул. См.Буян, д. 24, где эксперт произвел осмотр машины на наличие скрытых дефектов. Окончив осмотр автомобиля, они вместе с экспертом вернулись обратно в офисное помещение, эксперт составил акт осмотра транспортного средства № от 25 февраля 2020 года, в котором отразил все повреждения. Далее К.А.В. и Р.В.В. сообщили К.С.А., что ремонт его автомобиля может быть осуществлен авторемонтной мастерской «Моссервис+» (ООО «Трансавтосервис»), уточнили, что оплата ремонта будет произведена за счет средств из суммы страхового возмещения, для чего К.С.А. необходимо подписать ряд документов – договор цессии и договор на выполнение сервисных услуг. К.А.В. и Р.В.В. объяснили, что фирма получит денежные средства от страховой компании в пределах той суммы, что положены в результате страхового случая, и за счет этих средств будет выполнен ремонт автомобиля. В случае, если денежных средств, перечисленных страховой компанией, не хватит на осуществление ремонта, автомастерская все равно выполнит ремонт, урегулировав самостоятельно денежный вопрос без участия К.С.А., то есть без его дополнительных вложений, заверили, что ремонт будет осуществлен в кратчайшие сроки, как только поступят автозапчасти на машину. К.С.А. пообещал подумать над их предложением, поскольку его в тот момент интересовала лишь страховая выплата, которую он хотел получить самостоятельно. Спустя полторы недели К.С.А. позвонил К.А.В., который сообщил, что, согласно проведенной экспертизы, сумма страхового возмещения составила 33 700 рублей. К.С.А. решил, что ему не хватит указанной суммы, чтобы самостоятельно выполнить ремонтные работы автомобиля, в связи с чем сообщил, что готов подписать необходимые для последующего ремонта документы в автомастерской «Моссервис+». 10 марта 2020 года К.С.А. вновь прибыл в офис ООО «Биниса», где находились К.А.В., Мосур С.А., Р.В.В., которая на своем компьютере подготовила и распечатала ряд документов, среди которых были договор цессии и договор на выполнение сервисных услуг, в которых К.С.А. расписался. После этого ему отдали второй экземпляр договора цессии и договора на выполнение сервисных услуг по обслуживанию автотранспорта. Находящийся в автосервисе Мосур С.А., представившись руководителем автосервиса «Моссервис+», пояснил, что пригласит его для производства ремонта сразу же, как поступят необходимые запчасти, то есть в ближайшее время, позвонив или направив смс - уведомление на его (К.С.А.) номер телефона, который был указан во всех документах - №. Мосур С.А. сообщил свой контактный номер телефона для связи - №. ДТП с участием автомобиля К.С.А. в дальнейшем признано СПАО «Ингосстрах» страховым случаем, и по обстоятельствам ДТП он признан потерпевшим, в связи с чем у него возникло право на получение страхового возмещения в соответствии с нормами ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Сумма страхового возмещения составила 33 700 рублей. 11 марта 2020 года страховое возмещение в сумме 33 700 рублей перечислено СПАО «Ингосстрах» в адрес «ООО Авто-дорожный эксперт». Примерно через месяц или два, не дождавшись звонка от сотрудников автосервиса, К.С.А. позвонил по телефону №. На звонок ответил Мосур С.А., сообщил, что детали автомобиль К.С.А. уже заказаны, но не поступили, и как только их получит автосервис, с К.С.А. сразу же свяжутся. Спустя некоторое время, в ходе телефонного разговора Мосур С.А. сообщил К.С.А., что может принять его автомобиль на ремонт, к ремонту приступят в ближайшие дни, конкретную дату назвать не смог, добавив, что детали до сих пор не поступили. К.С.А. ответил, что привезет машину в день начала ремонта, поскольку автомобиль ему был необходим для работы. В последующем с периодичностью в одну-две недели он звонил Мосур С.А., но последний отвечал, что нужно подождать, поскольку детали еще не пришли. Летом 2020 года по телефону Мосур С.А. ответил К.С.А., что поступил бампер, и К.С.А. может пригнать машину на ремонт. К.С.А. потребовал предъявить ему названную деталь, на что Мосур С.А. ответил, что ошибся, перепутал, и бампер в действительности не пришел, в связи с чем в настоящий момент автосервис не может приступить к ремонту. Тогда К.С.А. потребовал от Мосур С.А. расторгнуть договор о выполнении сервисных услуг и возврат денежных средств, либо выдачу ему детали. Мосур С.А. ответил, что согласен вернуть деньги частями, а деталей у него нет, они так и не поступили. В один из дней июня-июля 2020 года, по предварительной договоренности, в дневное время К.С.А. встретился с Мосур С.А. у магазина «Диета» по адресу: г. Архангельск, ул. Воскресенская, д. 95. При встрече Мосур С.А. передал ему наличными 5 000 рублей, сообщил, что оставшуюся сумму вернет в скором времени. Спустя месяц Мосур С.А. на телефонные звонки К.С.А. не отвечал, деньги не вернул. Примерно в августе 2020 года К.С.А. приехал в автосервис «Моссервис+», однако двери в сервис были закрыты на замок, офисное помещение, где работали эксперты, было также закрыто на замок. Осенью 2020 года ему стало известно, что общество ООО «Трансавтосервис», в том числе автосервис «Моссервис+» свою деятельность по ремонту автомобилей более не осуществляет. Ремонт автомобиля К.С.А. в последующем выполнил в автосервисе «4 АВД-Авто» по адресу: г. Архангельск, ул.Смольный Буян, д. 20. Документов, подтверждающих ремонт, у него не имеется. В августе 2021 года он вновь попал в ДТП, в результате чего автомобиль получил повреждения передней левой части кузова. Соответственно, тот ремонт, что был им ранее выполнен, вновь поврежден в том же месте большей площадью. Причиненный материальный ущерб на сумму 33 700 рублей для К.С.А. является значительным, он был поставлен в затруднительное материальное положение.

Из протокола выемки от 06 декабря 2021 года следует, что у потерпевшего К.С.А. изъяты договор цессии № от 10 марта 2020 года, договор на выполнение сервисных услуг по обслуживанию автотранспорта от 10 марта 2020 года, которые осмотрены, признаны в качестве вещественных доказательств.

Согласно договору цессии № от 10 марта 2020 года, заключенному между К.С.А. (Цедент), ООО «Авто-Дорожный-Эксперт» (Цессионарий), Цедент передает (уступает), а Цессионарий принимает право требования к СПАО «Ингосстрах» (Должник) выплаты страхового возмещения в полном объеме в размере материального ущерба, причиненного Цеденту в результате ДТП, произошедшего 19 февраля 2020 года с участием транспортного средства Цедента. За уступаемое право требования Цедента к Должнику, Цессионарий оплачивает проведение ремонта автомобиля Цедента в объеме ремонтных воздействий, утвержденных Должником, по предварительному заказ-наряду ремонтной организации.

Согласно договора на выполнение сервисных услуг по обслуживанию автотранспорта от 10 марта 2020 года, заключенного между ООО «Трансавтосервис» в лице генерального директора Е.В.П. (Исполнитель) и К.С.А. (Заказчик), а также ООО «Авто-Дорожный-Эксперт» (Плательщик), Исполнитель обязуется принять от Заказчика автотранспортное средство SSANG YONG KYRON, государственный регистрационный знак №, для производства сервисных услуг ремонта. Оплата за выполняемые сервисные услуги осуществляются Плательщиком (т. 8 л.д. 2-4, 5-12, 13).

Из протокола выемки от 07 декабря 2021 года следует, что у потерпевшего К.С.А. изъят автомобиль SSANG YONG KYRON, государственный регистрационный знак №, который осмотрен, признан в качестве вещественного доказательства. На момент осмотра повреждения, имеющие значение для дела, на кузове автомобиля отсутствуют (т. 8 л.д. 18-21, 22-26, 27).

Согласно показаниям потерпевшего Р.В.В., у него в собственности имеется автомобиль «Киа Соренто» (Kia Sorento), идентификационный номер VIN №, государственный регистрационный знак №, 2006 года выпуска. С момента приобретения автомобиля ежегодно в СПАО «Ингосстрах» Р.В.В. оформляет полис ОСАГО. 25 февраля 2020 года с участием автомобиля Р.В.В. «Киа Соренто» произошло ДТП, в результате которого автомобиль получил повреждения в задней части кузова. По факту указанного дорожно-транспортного происшествия Р.В.В. обратился в СПАО «Ингосстрах» по адресу: г. Архангельск, пр. Новгородский, д. 93, с заявлением о наступлении страхового случая, где сотрудники компании сообщили, что ему необходимо теперь обратиться к экспертам, находящимся по адресу: г. Архангельск, ул. Смольный Буян, д. 24, для проведения независимой технической экспертизы, и выдали соответствующее направление в ООО «Биниса». После обращения в страховую компанию Р.В.В. сразу же уехал в рейс, в котором находился до 16 апреля 2020 года, в связи с чем попросил свою на тот момент супругу Р.М.В. съездить в ООО «Биниса» для проведения технической экспертизы автомобиля. 02 марта 2020 года в утреннее время с необходимым пакетом документов, повреждающими факт ДТП, Р.М.В. обратилась в оценочную организацию, расположенную на первом этаже административного здания по адресу: г. Архангельск, ул. Смольный Буян, д. 24. Находящийся в офисе К.А.В. представился экспертом и произвел визуальный осмотр и фотографирование автомобиля. Кроме этого, по указанию эксперта Р.М.В. загнала автомобиль в бокс автомастерской «Моссервис+», расположенный в этом же здании, для осмотра на наличие скрытых дефектов. К осмотру присоединился автослесарь указанной автомастерской, который снимал задний бампер. В это время по телефону Р.М.В. сообщила Р.В.В., какие экспертом выполнены действия по осмотру, после чего она передала по просьбе мужа телефон эксперту. К.А.В. по телефону сообщил Р.В.В. о зафиксированных повреждениях, далее рассказал, что ремонт автомобиля может быть осуществлен авторемонтной мастерской «Моссервис+» (ООО «Трансавтосервис»), в котором в настоящее время производится осмотр автомобиля. При этом эксперт уточнил, что оплата ремонта будет произведена за счет средств из суммы страхового возмещения, для чего необходимо подписать ряд документов – договор цессии и договор на выполнение сервисных услуг. Эксперт объяснил Р.В.В., что фирма, с которой будут заключены договоры, получит денежные средства от страховой компании в пределах той суммы, что положены в результате страхового случая, и за счет этих средств будет выполнен ремонт его автомобиля, заверил, что ремонт будет осуществлен в кратчайшие сроки, при поступлении деталей Р.В.В. будет приглашен для сдачи автомобиля на ремонт. При этом эксперт уточнил, что запчасти приходят, как правило, быстро – в течение двух-трех недель, поэтому с выполнением ремонта проблем возникнуть не должно. Р.В.В. решил, что для него это действительно будет намного удобнее, и сообщил, что документы от его имени может подписать его супруга Р.М.В. После чего Р.М.В. подписала акт осмотра транспортного средства, договор цессии и договор на выполнение сервисных услуг. Эксперт заверил Р.М.В., что их пригласят для производства ремонта сразу же, как в автомастерскую поступят необходимые автозапчасти, позвонив на номер телефона Р.В.В., который был указан во всех документах - №. В последующем Р.В.В. ознакомился с документами, вторые экземпляры которых были переданы Р.М.В. Так, 02 марта 2021 года Р.М.В. от его имени были подписаны договор цессии № и договор на выполнение сервисных услуг. Согласно договора цессии, заключенного с ООО «Авто-дорожный-эксперт», указанная организация приобрела право требования со страховщика - СПАО «Ингосстрах», выплаты в полном объеме страхового возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП 25 февраля 2020 года. За приобретенное право ООО «Авто-дорожный-эксперт» приняла на себя обязательство оплатить ремонт его автомобиля. Согласно договора от 02 марта 2020 года о выполнении сервисных услуг, заключенного с ООО «Трансавтосервис», указанная организация обязалась произвести ремонт повреждений принадлежащего ему автомобиля в объеме повреждений, полученных в результате ДТП, произошедшего 25 февраля 2020 года. ДТП с участием автомобиля Р.В.В. в дальнейшем признано СПАО «Ингосстрах» страховым случаем, и по обстоятельствам ДТП он признан потерпевшим, в связи с чем у него возникло право на получение страхового возмещения в соответствии с нормами ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Сумма страхового возмещения составила 26 100 рублей. 10 марта 220 года страховое возмещение в сумме 26 100 рублей перечислено СПАО «Ингосстрах» в адрес «ООО Авто-дорожный эксперт» на основании вышеуказанных документов. Спустя месяц, не дождавшись звонка от сотрудников автосервиса, Р.В.В. попытался дозвониться по номерам, указанным в договорах - №, №, но на звонки не отвечали. Тогда он решил расторгнуть договор цессии, договор на выполнение сервисных услуг, и самостоятельно получить страховую выплату. В на звонок по номеру № Р.В.В. ответил Мосур С.А., который представился начальником автосервиса «Моссервис+», пояснил, что отказаться от выполнения ремонтных работ в ООО «Трансавтосервис» не возможно, поскольку страховая выплата по страховому случаю обществу уже поступила, заказаны детали, краска, обещал связаться с Р.В.В. в ближайшие дни и пригласить на ремонт. Через два месяца Р.В.В. вновь стал пытаться дозвониться по номерам, указанным в договорах - «№», «№», однако на его регулярные телефонные звонки никто не отвечал. Так он звонил регулярно до зимы 2020-2021 года. В связи со своей постоянной занятостью на работе приехать в автосервис Р.В.В. не мог, в весенний, летний и осенний период 2020 года он в автосервис «Моссервис+» не приезжал, поскольку у него не было на этой возможности. Осенью 2020 года ему стало известно, что общество ООО «Трансавтосервис», в том числе автосервис «Моссервис+», свою деятельность по ремонту автомобилей более не осуществляет. ООО «Трансавтосервис» ремонт принадлежащего ему автомобиля не проведен, несмотря на то, что страховая компания перевела денежные средства на банковский счет ООО «Авто-дорожный-эксперт». Причиненный материальный ущерб на сумму 26 100 рублей является для Р.В.В. значительным, поскольку поставил в затруднительное материальное положение.    

В ходе выемки 08 ноября 2021 года у потерпевшего Р.В.В. изъят автомобиль марки «Киа Соренто», государственный регистрационный знак №, который осмотрен, зафиксированы повреждения задней части кузова. Автомобиль признан в качестве вещественного доказательства (т. 8 л.д. 67-70, 71-78, 79).

Согласно показаниям потерпевшей Ю.А.А., у неё в собственности имеется автомобиль «Опель Мерива» (Opel Meriva), идентификационный номер VIN №, государственный регистрационный знак №, 2007 года выпуска. В СПАО «Ингосстрах» ежегодно на данный автомобиль Ю.А.А. оформляет полис ОСАГО. 28 февраля 2020 в ходе ДТП автомобиль Ю.А.А. получил повреждения задней части кузова. По факту указанного ДТП в последующем она обратилась в СПАО «Ингосстрах» по адресу: г. Архангельск, пр. Новгородский, д. 93, с заявлением о наступлении страхового случая, где сотрудники компании сообщили, что ей необходимо теперь обратиться к экспертам по адресу: г. Архангельск, ул. Смольный Буян, д. 24, для проведения независимой технической экспертизы, и выдали соответствующее направление в ООО «Биниса». 04 марта 2020 года в утреннее время с необходимым пакетом документов, подтверждающим факт ДТП, муж Ю.А.А. – Ю.А.В. обратился в оценочную организацию, расположенную на первом этаже административного здания по адресу: г. Архангельск, ул. Смольный Буян, д. 24. Во второй половине дня Ю.А.В. сообщил жене по телефону, что сотрудники оценочной компании осмотрели автомобиль и указали, что его ремонт может быть осуществлен только авторемонтной мастерской «Моссервис+» (ООО «Трансавтосервис»), также находящейся по адресу: г. Архангельск, ул. Смольный Буян, д.24, оплата ремонта будет произведена за счет средств из суммы страхового возмещения, для чего собственнику автомобиля, то есть Ю.А.А., необходимо подписать ряд соответствующих документов, заверили, что ремонт будет осуществлен в кратчайшие сроки - не более 24 дней. Из пояснений сотрудников оценочной компании Ю. поняли, что отказаться от ремонта в указанной автомастерской они не могут, такой порядок ремонта машин по страховым случаям. 04 марта 2020 года около 16 часов Ю.А.А. приехала в офис ООО «Биниса», где Г.С.В. предоставил ей для подписи документы – договор цессии, договор на выполнение сервисных услуг, другие документы, названия которых она не помнит. В данных документах уже стояли оттиски печати и подпись от имени «Р.В.В.». Ю.А.А. подписала документы, которые ей предъявил Г.С.В., после чего последний сообщил, что она может оставить машину сейчас, но к ремонту приступят, когда освободится мастер, то есть через 2-4 дня. На что Ю.А.А. ответила, что пригонит машину в тот день, когда мастер будет готов приступить к работе. Тогда Г.С.В. сообщил, что с ней свяжутся сотрудники автомастерской по номеру, указанному в договорах - №, либо чтобы она позвонила потом сама. Далее Г.С.В. передал Ю.А.А. договор цессии с ООО «Авто-дорожный-эксперт» и договор на выполнение ремонта с ООО «Трансавтосервис». С содержанием документы перед их подписью Ю.А.А. не ознакомилась, их условия и правовые последствия ей никто не разъяснял. ДТП с участием автомобиля Ю.А.А. в последующем признано СПАО «Ингосстрах» страховым случаем. Она по обстоятельствам ДТП признана потерпевшей, в связи с чем у неё возникло право на получение страхового возмещения в соответствии с нормами Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Сумма страхового возмещения составила 19 100 рублей и в последующем была перечислена страховой компанией на счет ООО «Авто-дорожный-эксперт». Однако ни после составления вышеуказанных договоров, ни после перечисления страховой компанией в адрес «ООО Авто-дорожный-эксперт» страхового возмещения, Ю.А.А. по вопросу ремонта автомобиля никто не звонил. В связи со своей постоянной занятостью на работе, приехать в автосервис она не могла, была уверена, что на ремонт её должны пригласить представили ООО «Трансавтосервис» сами при появлении свободных мест. В зимний период 2020 – 2021 гг. Ю.А.А. стало известно, что общество ООО «Трансавтосервис», в том числе автосервис «Моссервис+» свою деятельность по ремонту автомобилей более не осуществляет. Причиненный материальный ущерб на сумму 19 100 рублей является для Ю.А.А. значительным, поскольку поставил в затруднительное материальное положение.     

В ходе выемки 17 ноября 2021 года у потерпевшей Ю.А.А. изъят автомобиль марки «Опель Мерива», государственный регистрационный знак №, который осмотрен, зафиксированы повреждения задней правой двери и заднего правого крыла, следы коррозии, локализованные в районе арки заднего правого колеса. Автомобиль признан в качестве вещественного доказательства (т. 8 л.д. 116-119, 120-126,127).

Согласно показаниям потерпевшего П.М.В., у него в собственности имеется автомобиль модели «Шкода Октавиа» (SKODA OCTAVIA), идентификационный номер VIN №, государственный регистрационный знак №, 2013 года выпуска. Ежегодно в СПАО «Ингосстрах» П.М.В. оформляет полис ОСАГО. 06 марта 2020 года с участием автомобиля П.М.В. произошло ДТП, в результате которого автомобиль получил повреждения в задней части кузова. По факту указанного ДТП 06 марта 2020 года П.М.В. обратился в СПАО «Ингосстрах» по адресу: г. Архангельск, пр. Новгородский, д. 93, с заявлением о наступлении страхового случая, где сотрудники компании сообщили, что ему необходимо теперь обратиться к экспертам, находящимся по адресу: г. Архангельск, ул. Смольный Буян, д. 24, для проведения независимой технической экспертизы, и выдали соответствующее направление в ООО «Биниса». 06 марта 2020 года после 14 часов с необходимым пакетом документов, повреждающими факт ДТП, П.М.В. обратился в оценочную организацию, расположенную на первом этаже административного здания по адресу: г. Архангельск, ул. Смольный Буян, д. 24. На момент его обращения в помещении организации находились, в том числе, Р.В.В. и К.А.В. Последний, представившись экспертом, произвел визуальный осмотр и фотографирование автомобиля. Далее в офисном помещением эксперт составил акт осмотра транспортного средства № от 06 марта 2020 года, в котором отразил все повреждения. П.М.В. ознакомился с актом осмотра, после чего К.А.В. сообщил ему, что ремонт автомобиля может быть осуществлен авторемонтной мастерской «Моссервис+», также находящейся по адресу: г. Архангельск, ул. Смольный Буян, д. 24, указал, что П.М.В. более никаких действий предпринимать не нужно, заверил, что ремонт будет осуществлен в кратчайшие сроки. При этом К.А.В. не разъяснял П.М.В., что оплата ремонта будет произведена за счет средств из суммы страхового возмещения. П. М.В. решил, что, получив страховую выплату в СПАО «Ингосстрах», он сможет обратиться в названный автосервис, который выполнит ремонт. П. М.В. согласился подписать необходимые для последующего ремонта документы. После чего эксперт на своем компьютере подговорил и распечатал ряд документов, с содержанием которых П. М.В. не ознакомился, решив, что ему предъявлены документы, которые касаются осмотра машины и последующего ремонта, и подписал документы. Далее документы были переданы Р.В.В., в который она поставила подписи, оттиски печатей, и передала второй экземпляр документов П.М.В. Затем эксперт сообщил П.М.В., что последнего пригласят на ремонт по телефону. Дома П. М.В. внимательно прочитал документы, которые были ему переданы сотрудниками оценочной компании: договор цессии № заключенный с ООО «Авто-дорожный-эксперт», договор на выполнение сервисных услуг, заключенный с ООО «Трансавтосервис». П.М.В. никто не объяснял, что он подписывает документы по уступке права требования. В последующем он обращался в страховую компанию СПАО «Ингосстрах» для точного разъяснения документов, узнал, что уже не может самостоятельно требовать страховую выплату, поскольку уступил это право ООО «Авто-Дорожный-Эксперт». ДТП с участием его автомобиля в дальнейшем признано СПАО «Ингосстрах» страховым случаем, и по обстоятельствам ДТП он признан потерпевшим, в связи с чем у него возникло право на получение страхового возмещения в соответствии с нормами ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Сумма страхового возмещения составила 18 200 рублей, которая 17 марта 2020 года была перечислена СПАО «Ингосстрах» в адрес «ООО Авто-дорожный-эксперт» на основании вышеуказанных договоров. Спустя несколько месяцев, не позднее августа 2020 года, не дождавшись, когда его пригласят на ремонт, П. М.В. стал пытаться дозвониться до автосервиса «Моссервис+» по номеру №, и по номеру № в ООО «Авто-Дорожный-Эксперт», однако на звонки либо не отвечали, либо телефоны были выключены. В один из дней августа 2020 года П. М.В. приехал в автосервис «Моссервис+» и узнал, что автосервис свою деятельность прекратил, и из бокса давно выехал, не выполнив взятые на себя обязательства по ремонту большого количества автомобилей, ремонтные работы давно не производятся. Причиненный материальный ущерб на сумму 18 200 рублей для П.М.В. является значительным, поскольку поставил в затруднительное материальное положение.

Из протокола выемки от 22 ноября 2021 года следует, что у потерпевшего П.М.В. изъяты следующие документы, которые осмотрены:

- договор цессии № от 06 марта 2020 года, заключенный между П.М.В. (Цедент) и ООО «Авто-дорожный-Эксперт» (Цессионарий), согласно которому Цедент передает (уступает), а Цессионарий принимает право требования к СПАО «Ингосстрах» (Должник), право требования выплаты страхового возмещения в полном объеме, в размере материального ущерба, причиненного Цеденту в результате ДТП от 06 марта 2020 года. За уступаемое право требования Цедента к Должнику, Цессионарий оплачивает проведение ремонта автомобиля Цедента в объеме ремонтных воздействий, утвержденных Должником, по предварительному заказ-наряду ремонтной организации;

- договор на выполнение сервисных услуг по обслуживанию автотранспорта от 06 марта 2020 года, согласно которого ООО «Трансавтосервис» обязалось произвести ремонт повреждений принадлежащего П.М.В. автомобиля «Шкода Октавиа», государственный регистрационный знак №, в объеме повреждений, полученных в результате ДТП, произошедшего 06 марта 2020 года.

Осмотренные документы признаны в качестве вещественных доказательств (т. 8 л.д. 169-171, 172-179, 180).

Из протокола выемки от 22 ноября 2021 года следует, что у потерпевшего П.М.В. изъят автомобиль «Шкода Октавиа», государственный регистрационный знак №, который осмотрен, зафиксированы повреждения задней части кузова. Осмотренный автомобиль признан в качестве вещественного доказательства (т. 8 л.д. 186-189, 190-195, 196).

Из показаний потерпевшего С.П.А. следует, что у него в собственности имеется автомобиль модели «Рено Логан» (Renault Logan), идентификационный номер VIN №, государственный регистрационный знак №, 2012 года выпуска. 29 февраля 2020 года в АО «Альфа Страхование» С.П.А. приобрел полис обязательного страхования гражданской ответственности серии №. 15 марта 2020 года произошло ДТП с участием автомобиля С.П.А., в результате которого автомобиль получил повреждения задней части кузова. По факту указанного ДТП 16 марта 2020 года С.П.А. по мобильному телефону обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая, в ходе общения сотрудники компании сообщили, что С.П.А. необходимо обратиться к экспертам независимой технической экспертизы ООО «Авто-Оценка» по адресу: г. Архангельск, ул. Смольный Буян, д. 24. 17 марта 2020 года около 09 часов С.П.А. обратился в указанную оценочную организацию. В офисе организации находились Р.В.В., Мосур С.А., П.Д.А., который, представившись экспертом, произвел визуальный осмотр и фотографирование автомобиля. Кроме этого, в ремонтном боксе автомастерской Моссервис+, находящейся по этому же адресу, сотрудник автосервиса осмотрел автомобиль на наличие скрытых дефектов. После чего П.Д.А. составил акт осмотра транспортного средства № от 17 марта 2020 года, с которым С.П.А. ознакомился и расписался. Далее П.Д.А. сообщил С.П.А., что ремонт его автомобиля будет произведен в авторемонтной мастерской «Моссервис+», для чего необходимо оформить документы. На возражения С.П.А., который хотел получить страховую выплату и произвести ремонт своего автомобиля самостоятельно, П.Д.А. в категоричной форме ответил, что деньги по страховой выплате С.П.А. не получит, ремонт автомобиля он может произвести только в указанной автомастерской. При этом эксперт заверил его, что на следующей неделе С.П.А. пригласят на ремонт, который будет выполнен в кратчайшие сроки в течение нескольких часов. После этого эксперт на своем компьютере подговорил и распечатал ряд документов, которые сначала передал на подпись Р.В.В., а затем С.П.А. При этом П.Д.А. уточнил, что оплата ремонта будет произведена за счет средств из суммы страхового возмещения, для чего С.П.А. необходимо подписать договор на выполнение сервисных услуг по обслуживанию автотранспорта с ООО «Трансавтосервис» и договор цессии (уступки права требования) с ООО «Авто-дорожный эксперт». С.П.А. подписал вышеуказанные документы. После этого эксперт отдал ему второй экземпляр договора цессии и договор на выполнение сервисных услуг по обслуживанию автотранспорта. В последующем, ДТП с участием автомобиля С.П.А. признано АО «АльфаСтрахование» страховым случаем. Он по обстоятельствам ДТП признан потерпевшим, в связи с чем у него возникло право на получение страхового возмещения в соответствии с нормами ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Сумма страхового возмещения составила 16 200 рублей и была перечислена АО «АльфаСтрахование» в адрес «ООО Авто-дорожный-эксперт». В дальнейшем на звонки С.П.А. по телефону № Мосур С.А., ссылаясь на различные причины, сообщал, что принять на ремонт автомобиль не может. Тогда С.П.А. попытался связаться с автомастерской через Р.В.В., которая в ходе переписки сообщила номер телефона Мосур С.А. – №, а также возможность пригнать машину на ремонт 17 июня 2020 года. Однако в указанный день Мосур С.А. отказался принять у С.П.А. машину в ремонт. 16 февраля 2021 года С.П.А. направил в адрес ООО «Авто-дорожный эксперт» претензию с требованием вернуть ему денежные средства в сумме 16 200 рублей, перечисленные АО «АльфаСтрахование». Указанная претензия была отправлена заказным письмом с уведомлением, однако адресат указанное письмо не получил. В последующем С.П.А. обратился в суд в гражданском порядке. Решением суда от 28 июня 2021 года (дело №») его иск был удовлетворен, договор уступки права требования расторгнут, и ООО «Авто-дорожный-эксперт» обязано ему выплатить сумму 16 200 рублей, однако до настоящего времени решение обществом не исполнено. С.П.А. полностью выполнил ремонт своей машины у ИП Б.А.В. Причиненный материальный ущерб на сумму 16 200 рублей является для С.П.А. значительным.

В ходе выемки 06 октября 2021 года у потерпевшего С.П.А. изъяты договор уступки права требования выплаты по ОСАГО от 17 марта 2020 года, договор на выполнение сервисных услуг по обслуживанию автотранспорта от 17 марта 2020 года, претензия в адрес ООО «Авто-Дорожный-Эксперт», мобильный телефон марки «Хонор, imei: №, которые осмотрены.

Согласно договора уступки права требования выплаты по ОСАГО от 17 марта 2020 года, заключенного между С.П.А. и ООО «Авто-дорожный-эксперт», указанная организация приобрела право требования со страховщика выплаты в полном объеме страхового возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП С.П.А. За приобретенное право ООО «Авто-дорожный-эксперт» приняла на себя обязательство оплатить ремонт автомобиля, принадлежащего С.П.А.

Согласно договора на выполнение сервисных услуг по обслуживанию автотранспорта от 17 марта 2020 года, заключенного между С.П.А. и ООО «Трансавтосервис» в лице генерального директора Е.В.П., указанная организация обязалась произвести ремонт повреждений принадлежащего С.П.А. автомобиля.

Согласно претензии о возврате выплаченного страхового возмещения в адрес ООО «Авто-Дорожный-Эксперт», С.П.А. требует от ООО «Авто-Дорожный-Эксперт» расторгнуть договор уступки права требования и вернуть денежные средства в сумме 16 200 рублей в течение 10 дней с момента получения претензии.

При осмотре мобильного телефона марки «Хонор» ИМЕЙ: №, выявлена переписка С.П.А. с Мосур С.А. (абонент АвтоРем Сервис, номер телефона+№), в ходе которой С.П.А. 05 октября 2020 года просит отремонтировать его автомобиль; а также переписка с Р.В.В. (абонент В., номер телефона №), в ходе которой С.П.А. выясняет, как он может передать машину в ремонт, найти Мосур С.А., связаться с ООО «Трансавтосервис». 11 июня 2020 года Р.В.В. сообщила С.П.А., что он может передать машину в ремонт 17 июня 2020 года, 6 июля 2020 года сообщила ему личный номер телефона Мосур С.А. – №.

Осмотренные предметы и документы признаны в качестве вещественных доказательств (т. 10 л.д. 38-41, 42-52, 53-63, 64).

Из протокола выемки от 06 октября 2021 года следует, что у потерпевшего С.П.А. изъят автомобиль Рено Логан, государственный регистрационный знак №, который осмотрен, признан в качестве вещественного доказательства (т. 10 л.д. 70-73, 74-78, 79).

Согласно показаниям потерпевшей К.Е.А., у неё в собственности имеется автомобиль модели «Греат Волл» (Great Wall), государственный регистрационный знак №, 2013 года выпуска. Ежегодно в СПАО «Ингосстрах» на данный автомобиль она оформляла полис ОСАГО. 24 апреля 2020 года с участием автомобиля К.Е.А. произошло ДТП, в результате которого автомобиль получил повреждения передней части кузова. По факту указанного ДТП 28 апреля 2020 года она обратилась в СПАО «Ингосстрах» по адресу: г. Архангельск, пр. Новгородский, д. 93, с заявлением о наступлении страхового случая, где сотрудники компании сообщили, что ей необходимо теперь обратиться к экспертам по адресу: г. Архангельск, ул. Смольный Буян, д. 24, для проведения независимой технической экспертизы, и выдали соответствующее направление в ООО «Биниса». 29 апреля 2020 года в период с 09 часов до 12 часов К.Е.А. обратилась в оценочную организацию по указанному адресу. Эксперт Г.С.В. произвел визуальный осмотр и фотографирование ее автомобиля. Кроме этого автомобиль был осмотрен в помещение бокса автосервиса «Моссервис+», находящегося в этом же административном здании, автослесарем на наличие скрытых дефектов. Далее Г.С.В. составил акт осмотра транспортного средства № от 29 апреля 2020 года и сообщил К.Е.А., что ремонт ее автомобиля будет осуществлен авторемонтной мастерской «Моссервис+» (ООО «Трансавтосервис»). В последующем Г.С.В. уточнил, что для приема автомобиля в ремонт К.Е.А. необходимо подписать ряд документов, содержание и правовые последствия которых ей не разъяснялись. Далее эксперт на своем компьютере подговорил и распечатал ряд документов, в которых она расписалась и получила вторые экземпляры. Эксперт уточнил, что К.Е.А. пригласят по телефону для производства ремонта сразу же, как придет бампер. ДТП с участием автомобиля К.Е.А. в дальнейшем признано СПАО «Ингосстрах» страховым случаем, и по обстоятельствам ДТП она признана потерпевшей, в связи с чем у неё возникло право на получение страхового возмещения в соответствии с нормами Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Сумма страхового возмещения составила 9 900 рублей и была перечислена СПАО «Ингосстрах» в адрес «ООО Авто-дорожный-эксперт» 12 мая 2020 года. В связи со своей постоянной занятостью на работе, приехать в автосервис, чтобы узнать, когда её автомобиль примут на ремонт, К.Е.А. не могла. Осенью 2020 года ей стало известно, что общество ООО «Трансавтосервис», в том числе автосервис «Моссервис+» свою деятельность по ремонту автомобилей более не осуществляет. Причиненный материальный ущерб на сумму 9 900 рублей является для К.Е.А. значительным, поскольку поставил в затруднительное материальное положение.

Из протокола выемки от 11 ноября 2021 года следует, что у потерпевшей К.Е.А. изъяты договор цессии № от 29 апреля 2020 года; договор на выполнение сервисных услуг по обслуживанию автотранспорта от 29 апреля 2020 года, которые осмотрены.

Согласно договору цессии № от 29 апреля 2020 года, заключенного между К.Е.А. и ООО «Авто-дорожный-эксперт», указанная организация приобрела право требования со страховщика выплаты в полном объеме страхового возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП К.Е.А. За приобретенное право ООО «Авто-дорожный-эксперт» приняла на себя обязательство оплатить ремонт автомобиля, принадлежащего К.Е.А.

Согласно договора на выполнение сервисных услуг по обслуживанию автотранспорта от 29 апреля 2020 года, заключенного между К.Е.А. и ООО «Трансавтосервис» в лице генерального директора Е.В.П., указанная организация обязалась произвести ремонт повреждений принадлежащего К.Е.А. автомобиля в объеме повреждений, полученных в результате ДТП, произошедшего 24 апреля 2020 года.

Осмотренные документы признаны в качестве вещественных доказательств (т. 13 л.д. 17-19, 20-28, 29).

В ходе выемки у потерпевшей К.Е.А. изъят автомобиль «Греат Волл», государственный регистрационный знак №, который осмотрен, зафиксированы повреждения бампера и государственного регистрационного знака (т. 13 л.д. 35-38, 39-44, 45).

Из показаний потерпевшей М.В.А. следует, что у нее в личной собственности имеется автомобиль модели «Лада Ларгус» (LADA LARGUS), государственный регистрационный знак №, 2013 года выпуска. 26 марта 2020 года в АО «АльфаСтрахование» М.В.А. оформила полис обязательного страхования гражданской ответственности серии №. На основании указанного полиса фактически автомобилем управляет ее сын М.А.П. 15 мая 2020 года с участием автомобиля М.В.А. произошло ДТП, по факту которого 21 мая 2020 года М.В.А. обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая, где сотрудники компании сообщили, что ей необходимо теперь обратиться к экспертам в ООО «Авто-Оценка» по адресу: г. Архангельск, ул. Смольный Буян, д. 24, и выдали соответствующее направление на независимую техническую экспертизу. В тот же день в дневное время она вместе с сыном М.А.П. обратилась в оценочную организацию по указанному адресу. В офисе на момент их обращения находились Р.В.В. и К.А.В., который, представившись экспертом, осмотрел автомобиль, сфотографировал все повреждения. В осмотре участвовал автослесарь из автомастерской «Моссервис+», расположенной по тому же адресу. По итогам осмотра эксперт составил акт осмотра транспортного средства №, в котором отразил все повреждения. После чего К.А.В. и Р.В.В. сообщили, что ремонт автомобиля будет осуществлен силами авторемонтной мастерской, находящейся по адресу: г. Архангельск, ул. Смольный Буян, д. 24. Также молодые люди сказали, что денежные средства за ремонт перечислит страховая компания, ремонт автомобиля будет выполнен в течение ближайших двух недель. Далее К.А.В. подготовил и распечатал бланки документов - договор цессии и договор на выполнение сервисных услуг по обслуживанию автотранспорта, которые М.В.А., не ознакомившись, подписала. Также указанные документы подписала Р.В.В. После чего К.А.В. и Р.В.В. отдали М.В.А. второй экземпляр договора цессии и договора на выполнение сервисных услуг по обслуживанию автотранспорта, добавив, что ее по телефону пригласят на ремонт автомобиля. 05 июня 2020 ДТП с участием автомобиля М.В.А. признано АО «АльфаСтрахование» страховым случаем, о чем составлен акт о страховом случае от 05 июня 2020 года. Она по обстоятельствам ДТП признана потерпевшей, в связи с чем у нее возникло право на получение страхового возмещения в соответствии с нормами ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Сумма страхового возмещения составила 28 900 рублей и была перечислена АО «АльфаСтрахование» в адрес «ООО Авто-дорожный-эксперт». Через несколько дней после подписания вышеуказанных договоров М.В.А. стала ежедневно звонить по номеру, указанному в договоре на выполнение сервисных услуг по обслуживанию автотранспорта - №, но на телефонные звонки никто не отвечал. В последующем, с периодичностью в три-четыре дня М. ездили в автосервис, но он был закрыт. В один из дней июня-июля 2020 года принять машину в ремонт у М. отказались, ссылаясь на большую очередь на ремонт. В конце августа 2020 года автосервис был постоянно закрыт. После чего М.В.А. обратилась в свою страховую компанию с заявлением о выплате ей страхового возмещения в размере 28 900 рублей, на что представители АО «АльфаСтрахование» сообщили, что в соответствии с подписанными ею 21 мая 2020 года документами денежные средства были переведены ООО «Авто-Дорожный-Эксперт». Причиненный материальный ущерб на сумму 28 900 рублей для М.В.А. является значительным, поскольку поставил в затруднительное материальное положение.

Из протокола выемки от 17 марта 2021 года следует, что у потерпевшей М.В.А. изъяты договор цессии № от 21 мая 2020 года, договор на выполнение сервисных услуг по обслуживанию автотранспорта от 21 мая 2020 года, обращение в АО «АльфаСтрахование» от 18 августа 2020 года, ПТС «№», которые осмотрены, признаны в качестве вещественных доказательств.

Согласно договору цессии № уступки права требования от 21 мая 2020 года, заключенного между М.В.А. и ООО «Авто-дорожный-эксперт», указанная организация приобрела право требования к АО «АльфаСтрахование» выплаты в полном объеме страхового возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего 15 мая 2020 года с участием транспортного средства М.В.А. За приобретенное право ООО «Авто-дорожный-эксперт» приняло на себя обязательство оплатить ремонт автомобиля М.В.А.

Согласно договору на выполнение сервисных услуг по обслуживанию автотранспорта от 21 мая 2020 года, заключенного с ООО «Трансавтосервис» в лице генерального директора Е.В.П., указанная организация обязалась произвести ремонт повреждений принадлежащего М.В.А. автомобиля LADA RS015L LADA LARGUS, государственный регистрационный знак №, в объеме повреждений, полученных в результате ДТП, произошедшего 15 мая 2020 года.

В обращении генеральному директору АО «АльфаСтрахование» М.В.А. просит вернуть денежные средства для ремонта автомобиля.

Согласно ПТС №, М.В.А. является владельцем автомобиля LADA RS015L LADA LARGUS, 2013 года (т. 13 л.д. 172-174, 175-187, 188).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у потерпевшей М.В.А. изъят автомобиль «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак №, который осмотрен, зафиксированы повреждения кузова. Автомобиль признан в качестве вещественного доказательства (т. 13 л.д. 194-197, 198-202, 203).

Согласно заключению эксперта от 22 ноября 2021 года №, в ходе детального осмотра автомобиля «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак №, установлено, что на указанном транспортном средстве были проведены следующие ремонтно-восстановительные работы: заменен передний бампер, заменена передняя левая блок-фара, возможно реставрировалось ЛКП передней левой части панели капота (т. 13 л.д. 211-212).    

Из показаний потерпевшего С.С.Н. следует, что у него в собственности имеется автомобиль модели «Рено Дастер» (Renault Duster), государственный регистрационный знак №, 2015 года выпуска. 12 февраля 2020 года в СПАО «Ингосстрах» С.С.Н. оформлен полис обязательного страхования гражданской ответственности серии №. 15 июля 2020 года с участием автомобиля С.С.Н. произошло ДТП, по факту которого он 17 июля 2020 года обратился в СПАО «Ингосстрах» по адресу: г. Архангельск, пр. Новгородский, д. 93, с заявлением о наступлении страхового случая, где сотрудники компании сообщили, что ему необходимо теперь обратиться к экспертам ООО «Биниса» по адресу: г. Архангельск, ул. Смольный Буян, д. 24, для производства независимой технической экспертизы. 20 июля 2020 года в период с 12 часов до 14 часов С.С.Н. обратился в оценочную организацию по указанному адресу. В офисе на момент его обращения находились Р.В.В., К.А.В., который, представившись экспертом, произвел визуальный осмотр и фотографирование автомобиля. Кроме этого автомобиль был осмотрен на предмет скрытых дефектов, для чего работником автомастерской «Моссервис+» снят задний бампер. Эксперт составил акт осмотра транспортного средства № от 20 июля 2020 года, с которым С.С.Н. ознакомился и подписал. После чего сотрудники оценочной организации сообщили С.С.Н., что ремонт его автомобиля может быть осуществлен авторемонтной мастерской «Моссервис+» (ООО «Трансавтосервис»), оплата ремонта будет произведена за счет средств из суммы страхового возмещения, для чего С.С.Н. необходимо подписать ряд документов. Р.В.В. сообщила, что их фирма получит денежные средства от страховой компании в пределах той суммы, что положены в результате страхового случая, и за счет этих средств будет выполнен ремонт автомобиля С.С.Н. Последний согласился подписать необходимые для последующего ремонта документы. Далее Р.В.В. подготовила и распечатала ряд документов, в которых сначала расписалась сама, а затем С.С.Н. После этого Р.В.В. отдала ему второй экземпляр документов: договора цессии и договора на выполнение сервисных услуг по обслуживанию автотранспорта, пояснив, что С.С.Н. пригласят по телефону для производства ремонта после поступления денег со страховой, то есть в ближайшее время. ДТП с участием автомобиля С.С.Н. признано СПАО «Ингосстрах» страховым случаем, и по обстоятельствам ДТП он признан потерпевшим, в связи с чем у него возникло право на получение страхового возмещения в соответствии с нормами Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Сумма страхового возмещения составила 49 000 рублей и была перечислена СПАО «Ингосстрах» в адрес «ООО Авто-дорожный эксперт». 07 сентября 2021 года в утреннее время С.С.Н. приехал в автосервис, в боксе автосервиса находились сотрудники иного предприятия, баннеры «Моссервис+» на здании уже отсутствовали. Причиненный материальный ущерб на сумму 49 000 рублей является для С.С.Н. значительным, поскольку поставил в затруднительное материальное положение.

Из протокола выемки от 01 ноября 2021 года следует, что у потерпевшего С.С.Н. изъяты договор цессии № от 20 июля 2020 года, договор на выполнение сервисных услуг по обслуживанию автотранспорта от 20 июля 2020 года, направление на независимую техническую экспертизу от СПАО «Ингосстрах», которые осмотрены, признаны в качестве вещественных доказательств.

Согласно договору цессии № уступки права требования от 20 июля 2020 года, заключенного между С.С.Н. и ООО «Авто-дорожный-эксперт», указанная организация приобрела право требования к СПАО «Ингосстрах» выплаты в полном объеме страхового возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего 15 июля 2020 года с участием транспортного средства С.С.Н. За приобретенное право ООО «Авто-дорожный-эксперт» приняло на себя обязательство оплатить ремонт автомобиля С.С.Н.

Согласно договору на выполнение сервисных услуг по обслуживанию автотранспорта от 20 июля 2020 года, заключенного с ООО «Трансавтосервис» в лице генерального директора Е.В.П., указанная организация обязалась произвести ремонт повреждений принадлежащего С.С.Н. автомобиля Renault Duster, государственный регистрационный знак №, в объеме повреждений, полученных в результате ДТП, произошедшего 15 июля 2020 года.

В соответствии с направлением на независимую техническую экспертизу от 17 июля 2020 года, СПАО «Ингосстрах» организует независимую техническую экспертизу в ООО «Биниса по адресу: г. Архангельск, ул. Смольный Буян, д. 24, поврежденного транспортного средства потерпевшего С.С.Н. Renault Duster, государственный регистрационный знак № (т. 16 л.д. 69-71, 72-81, 82).

В ходе выемки 17 ноября 2021 года у потерпевшего С.С.Н. изъят автомобиль Renault Duster, государственный регистрационный знак №, который осмотрен, зафиксированы повреждения кузова. Автомобиль признан в качестве вещественного доказательства (т. 16 л.д. 88-91, 92-100, 101).

Из показаний свидетеля С.В.В. следует, что ранее в собственности его жены С.М.Н. имелся автомобиль модели «БМВ - 3181», государственный регистрационный знак №, 2011 года выпуска. В 2019 году в СПАО «Ингосстрах» С.М.Н. оформила полис обязательного страхования гражданской ответственности. 19 января 2020 года с участием их автомобиля по адресу: г. Архангельск, ул. Победы, д. 116, произошло ДТП, в результате которого у автомобиля появились повреждения в левой части кузова. По факту указанного ДТП 20 января 2020 года С. обратились в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая, где сотрудники компании сообщили, что им необходимо теперь обратиться к экспертам по адресу: г. Архангельск, ул.Смольный Буян, д. 24, и выдали соответствующее направление на независимую техническую экспертизу в ООО «Биниса». 22 марта 2020 года С. около 12-14 часов с пакетом документов, выданными в СПАО «Ингосстрах», обратились в оценочную организацию, расположенную в офисе административного здания по адресу: г. Архангельск, ул. Смольный Буян, д. 24. На момент обращения в офисе находились Р.В.В., П.Д.А., Мосур С.А. Далее С.В.В. и П.Д.А. вышли на улицу, где эксперт произвел визуальный осмотр и фотографирование автомобиля, а С.М.Н. осталась в офисе и продолжила общение по поводу страхового случая с Р.В.В. После окончания осмотра эксперт составил акт осмотра транспортного средства, в котором отразил все имеющиеся повреждения, образовавшиеся в результате ДТП. После этого П.Д.А. и Р.В.В. подготовили документы, в которых С.М.Н. расписалась, не читая. С. были уверены, что ей предъявили для подписи документы, подтверждающие осмотр автомобиля, поскольку доверяли сотрудникам экспертной компании. В это время С.В.В. стал расспрашивать Р.В.В., П.Д.А., Мосур С.А. о страховой выплате, каким образом она будет производиться, на что сотрудники офиса ответили, что ремонт автомобиля С. может быть осуществлен только авторемонтной мастерской «Моссервис+», также находящейся по адресу: г. Архангельск, ул. Смольный Буян, д. 24. При этом Р.В.В. добавила, что оплата ремонта будет произведена за счет средств из суммы страхового возмещения, которая поступит на банковский счет их организации от страховой компании. Далее все находящиеся в офисе сотрудники – Р.В.В., П.Д.А., Мосур С.А.. стали пояснять, что в случае, если С. откажутся от производства ремонта в указанной автомастерской, то страховая компания им вообще никаких денежных средств не выплатит, это определенная сложившаяся практика, согласно которой страховая компания перечисляет сумму страхового возмещения только их автомастерской, а не самим пострадавшим от ДТП, то есть владельцам автомобилей. С. не устраивало, что денежные средства за них получат автомастерская, поскольку они хотели отремонтировать автомобиль своими силами, о чем сообщили сотрудникам. Кроме этого Мосур С.А. уточнил, что документы уже подписаны, ремонт будет произведен именно таким способом и никак иначе, хотя перед подписанием документов С. никто не разъяснял о данном порядке и правовых последствиях. С. были уверены, что просто подписывают документы, подтверждающие факт осмотра автомобиля. С. ответили, что отказываются от подписания указанных документов, на что Мосур С.А. указал, что документы расторжению не подлежат. С. не устраивала такая позиция, они не хотели ремонтировать машину в автомастерской «Моссервис+», поскольку помещение автосервиса, которое они видели при входе в здание, не внушало доверия, возле здания стояло много не отремонтированных автомобилей, и они полагали, что ремонта своей машины просто не дождутся. С. указали, что будут обжаловать документы, после чего ушли, взяв при этом второй экземпляр договора цессии и договора на выполнение сервисных услуг. В последующем С. внимательно ознакомились с вышеуказанными документами. Договор цессии был заключен с ООО «Авто-дорожный-эксперт». Согласно договору на выполнение сервисных услуг, ремонт должна была осуществить организация ООО «Трансавтосервис». Указанные договоры подписаны С.М.Н. 22 января 2020 года, при этом С. не разъяснялось, что данными действиями, по существу, изменяется порядок получения страхового возмещения, а также то, что С.М.Н. утрачивает право самостоятельного требования его выплаты к страховщику. Согласно договору от 22 января 2020 года, заключенного с ООО «Трансавтосервис», указанная организация обязалась произвести ремонт повреждений принадлежащего им с супругой автомобиля в объеме повреждений, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 19 января 2020 года. С.М.Н. в указанном договоре выступала в качестве заказчика, а ООО «Авто-Дорожный-эксперт» в качестве плательщика. С. решили обжаловать указанные документы в гражданском порядке в суде, и решением суда их расторгнуть. При сборе необходимого пакета документов потребовался письменный отказ от представителей ООО «Авто-дорожный-эксперт» и ООО «Трансавтосервис» от расторжения договоров. Для этого в один из дней конца января 2020 года в дневное время С. приехали офис по ул.Смольный Буян г.Архангельска, где встретили Р.В.В., которая ответила, что она лишь секретарь и не правомочна расторгать указанные документы, добавив, что им необходимо обратиться к Мосур С.А., который правомочен решать подобные вопросы. В последующем в январе 2020 года С.В.В. неоднократно приезжал в дневное время в автосервис «Моссервис+» по адресу: г. Архангельск, ул.Смольный Буян, д. 24, однако застать Мосур С.А. на месте не мог. В дальнейшем, в один из дней конца января – начала февраля 2020 года С.В.В. вновь приехал офис по ул.Смольный Буян г.Архангельска, где встретил Мосур С.А., к которому обратился с требованием расторгнуть договор цессии и договор на выполнение сервисных услуг, либо написать письменный отказ от расторжения. Мосур С.А. ответил, что указанные документы расторгнуть не может. О том, чтобы С. пригнали машину на ремонт, Мосур С.А. не говорил, даты не назначал. В дальнейшем ДТП с участием автомобиля С.М.Н. признано СПАО «Ингосстрах» страховым случаем. С.М.Н. по обстоятельствам ДТП признана потерпевшей, в связи с чем у нее возникло право на получение страхового возмещения в соответствии с нормами Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Сумма страхового возмещения составила 26 400 рублей, которые были перечислены СПАО «Ингосстрах» в адрес «ООО Авто-дорожный-эксперт» 04 февраля 2020 года. В последующем из автосервиса «Моссервис+» с С. никто не связался, для выполнения ремонтных работ не пригласил. Исковое заявление в суд они так и не подали в связи с занятостью и отсутствием письменного отказа Мосур С.А. от расторжения договоров. Автомобиль С.В.В. отремонтировал самостоятельно, окрасив машину сам.

Из показаний свидетеля П.Е.В. следует, что у его отца П.В.А. в личной собственности имеется автомобиль модели «Киа Сид», государственный регистрационный знак №, в АО «АльфаСтрахование» оформлен полис ОСАГО. По факту ДТП от 23 января 2020 года, в котором указанный автомобиль получил повреждения передней части кузова, П.В.А. обратился в АО «АльфаСтрахование» по адресу: г. Архангельск, ул. Поморская, д. 16, с заявлением о наступлении страхового случая, где сотрудники компании сообщили, что необходимо теперь обратиться к экспертам ООО «Авто-Оценка» по адресу: г. Архангельск, ул. Смольный Буян, д. 24, для проведения независимой технической экспертизы, что П.В.А. и сделал. Со слов отца П.Е.В. известно, что 31 января 2020 года П.В.А. обратился в оценочную организацию на первом этаже административного здания по адресу: г. Архангельск, ул. Смольный Буян, д. 24, в котором также находился автосервис «Моссервис+». Сотрудники ООО «Авто-Оценка» осмотрели автомобиль П.В.А. с фотофиксацией, после сообщили о необходимости подойти снова для дополнительного осмотра. 10 февраля 2020 года после дополнительного осмотра автомобиля эксперт сообщил П.В.А., что ремонт автомобиля будет осуществлен авторемонтной мастерской «Моссервис+» (ООО «Трансавтосервис»), оплата ремонта будет произведена за счет средств из суммы страхового возмещения. Из разъяснений эксперта П.В.А. понял, что это стандартный порядок ремонта по страховому случаю, и он не вправе отказаться от ремонта именно в названном автосервисе. В дальнейшем П.В.А. подписал документы для осуществления ремонта, не ознакомившись в содержанием. В дальнейшем, как объяснили сотрудники оценочной компании, его должны были пригласить для проведения ремонта сразу после поступления запчастей. ДТП с участием автомобиля П.В.А. в дальнейшем признано АО «АльфаСтрахование» страховым случаем, и по обстоятельствам ДТП П.В.А. признан потерпевшим, в связи с чем у того возникло право на получение страхового возмещения в соответствии с нормами Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Сумма страхового возмещения составила 51 600 рублей. Как стало в дальнейшем известно, страховое возмещение в сумме 51 600 рублей перечислено АО «АльфаСтрахование» в адрес «ООО Авто-Дорожный-Эксперт» 14 февраля 2020 года на основании вышеуказанных договоров. В один из дней мая 2020 года П.В.А. пригнал автомобиль в автосервис «Моссервис+» по адресу: г. Архангельск, ул. Смольный Буян, д. 24, на ремонт, экземпляр ключей от машины передал Мосур С.А. Последний заверил, что ремонт будет выполнен через неделю. Спустя неделю Мосур С.А. сообщил П.В.А., что ремонт не выполнен в связи с большой очередностью и срочным внеплановым ремонтом других автомобилей. В последующем с периодичностью в одну неделю П.В.А. интересовался ходом работ, но Мосур С.А. каждый раз отвечал, что ремонт не выполнен, ссылаясь на свою занятость, отсутствие запчастей, хотя до этого утверждал, что все детали поступили. П.Е.В. и П.В.А. неоднократно приезжали к Мосур С.А. в автосервис «Моссервис+», но он снова ссылался на занятость. 30 июля 2020 года П.Е.В. приехал один в автосервис «Моссервис+», который сервис был закрыт, сотрудников не было, автомобиль отца стоял на прежнем месте, ремонт не производился, что П.Е.В. зафиксировал на камеру своего мобильного телефона. Приехав через несколько дней в дневное время, П.Е.В. обратился к двум работникам автосервиса с вопросом, где он может найти Мосур С.А., на что они ответили, что Мосур С.А. в сервисе почти не появляется, мер для осуществления ремонтных работ автомобилей, которые стояли в боксе мастерской и на прилегающей к сервису территории, не прилагает, автозапчасти не заказывает, в том числе для автомобиля П.В.А. В один из дней августа 2020 года П. вновь приехали в автосервис «Моссервис+», однако офис и автосервис были закрыты, какие-либо рабочие отсутствовали. В конце августа 2020 года в телефонном разговоре П.В.А. Мосур С.А. утверждал, что автосервис возобновит свою работу и выполнит обязательства по ремонту, отказался передать запчасти для ремонта автомобиля и продемонстрировать их наличие. П.В.А. решил забрать свой автомобиль и обратился за помощью к сыну, поскольку доступа в помещение не было, сотрудники отсутствовали, ключи от машины находились у Мосур С.А. В один из дней конца августа 2020 года П.Е.В. приехал в автосервис «Моссервис+», который был закрыт. От работника соседнего офисного помещения, расположенного в этом же административном здании, ему стало известно, что работники автосервиса не появляются уже длительное время. Сам Мосур С.А. не появляется более двух недель и на звонки не отвечает. Ряд не отремонтированных автомобилей различных моделей продолжали находиться на территории автосервиса, а также на прилегающей к нему уличной территории. В последующем П.Е.В. связался с собственником помещения, который ему в передал ключи от машины П.В.А. 28 августа 2020 года П. забрали машину, П.Е.В. зафиксировал на камеру факт отсутствия ремонтных работ.

Согласно протоколу выемки от 20 мая 2021 года, у свидетеля П.Е.В. изъят электронный носитель СД-Р диск с видеозаписью от 30 июля 2020 года, видеозаписью от 28 августа 2020 года, который осмотрен с участием П.Е.В. На видеозаписях зафиксирован участок местности на уличной территории в летнее время, дневное время суток, на котором стоит автомобиль модели «Киа Сид», государственный регистрационный знак №. На момент съемки в передней правой части кузова автомобиля имеются повреждения: в виде расколов в передней правой части бампера, крыла, повреждение блок фары, повреждение лакокрасочного покрытия в местах повреждения (т. 3 л.д. 218-220, 221-225, 227).

Согласно показаниям свидетеля Ш.К.В., у него имеется автосервис «Стандарт Авто» по адресу: г. Архангельск, пр. Никольский, д. 15, стр. 55, он является индивидуальным предпринимателем. В указанном автосервисе оказывается весь основной комплекс услуг, связанный с ремонтом и обслуживанием транспортных средств. В 2020 году в автосервис обратился П.В.А., который попросил отремонтировать автомобиль «Киа Сид» государственный регистрационный знак №. На момент обращения на автомобиле имелся ряд повреждений: разрушен передний бампер, сломанная передняя правая фара, сломан передний правый подкрылок. Все повреждении в дальнейшем были отремонтированы автосервисом Ш.К.В. Со слов П.В.А., указанный автомобиль он сначала пытался отремонтировать в автосервисе «Моссервис+», однако после получения сервисом денег от страховой компании, данный автосервис закрылся и ремонт машины осуществлен не был.

Свидетель Ф.С.А. показал, что у его супруги Ф.(С.)А.С. в собственности имеется автомобиль модели «Лада Приора 217130» (Lada Priora, 217130), идентификационный номер VIN №, государственный регистрационный знак №, 2011 год выпуска. В АО «Альфа Страхование» Ф. А.С. оформлен полис обязательного страхования гражданской ответственности. 31 января 2020 года произошло ДТП с участием их автомобиля, в результате которого автомобиль получил повреждения в передней правой части кузова. По факту указанного ДТП 03 февраля 2020 года Ф. А.С. обратилась в АО «АльфаСтрахование» по адресу: г. Архангельск, ул. Поморская, д. 16, с заявлением о наступлении страхового случая, где сотрудники компании сообщили, что ей необходимо теперь обратиться к экспертам ООО «Авто-Оценка» по адресу: г. Архангельск, ул. Смольный Буян, д. 24, для проведения независимой технической экспертизы. 03 февраля 2020 года в первой половине дня с необходимым пакетом документов Ф. обратились в оценочную организацию, расположенную в офисном помещении на первом этаже административного здания по адресу: г. Архангельск, ул. Смольный Буян, д. 24. В этом же здании находился автосервис под названием «Моссервис+». На момент обращения в офисе находились Р.В.В., экспертом и Мосур С.А. Эксперт произвел визуальный осмотр и фотографирование автомобиля, составил акт осмотра транспортного средства № от 03 февраля 2020 года, в котором отразил все повреждения: бампер передний (ремонт, окраска), крыло переднее правое (замена), кожух переднего правого крыла. Далее эксперт сообщил, что ремонт автомобиля может быть осуществлен силами авторемонтной мастерской, также находящейся по адресу: г. Архангельск, ул. Смольный Буян, д. 24, и заверил, что выполнить ремонт в указанной мастерской будет намного быстрее и удобнее, все работы будут произведены кратчайшие сроки, не более месяца, оплата ремонта будет произведена за счет средств из суммы страхового возмещения, для чего необходимо подписать договор на выполнение сервисных услуг по обслуживанию автотранспорта с ООО «Трансавтосервис» и договор цессии с ООО «Авто-дорожный-эксперт». Ф. решили, что для них это действительно будет намного удобнее, и согласились подписать необходимые для последующего ремонта документы. После чего один из сотрудников офиса подговорил ряд документов, в которых сначала расписалась Р.В.В., а затем Ф. А.С. Эксперт выдан Ф. второй экземпляр документов, заверив, что их пригласят на ремонт по телефону примерно в течение месяца, так как очередь на ремонт большая. В последующем ДТП с участием автомобиля Ф. А.С. признано АО «АльфаСтрахование» страховым случаем, в связи с чем у Ф. А.С. возникло право на получение страхового возмещения в соответствии с нормами Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Сумма страхового возмещения составила 10 300 рублей. Согласно платежного поручения № от 11 февраля 2020 года, страховое возмещение в размере 10 300 рублей перечислено АО «АльфаСтрахование» в адрес ООО «Авто-дорожный-эксперт». Согласно договора от 03 февраля 2020 года, заключенного с ООО «Трансавтосервис», указанная организация обязалась произвести ремонт повреждений принадлежащего Ф. А.С. автомобиля в объеме повреждений, полученных в результате ДТП, произошедшего 31 января 2020 года. Ф. А.С. в указанном договоре выступала в качестве заказчика, а ООО «Авто-Дорожный-эксперт» в качестве плательщика. В связи постоянной занятостью на работе, приехать в автосервис, чтобы узнать, когда автомобиль примут на ремонт, Ф. не могли, при этом были уверены, что на ремонт их должны пригласить представили ООО «Трансавтосервис» сами, поскольку сотрудники оценочной компании заверили, что очередь на ремонт в автосервис большая, и при появлении свободных мест с ними свяжутся. В весенний и летний период 2020 года Ф. в автосервис «Моссервис+» не приезжали. В зимний период 2020 – 2021 гг. им стало известно, что общество ООО «Трансавтосервис», в том числе автосервис «Моссервис+», свою деятельность по ремонту автомобилей по адресу: г. Архангельск, ул. Смольный Буян, д. 24, более не осуществляет, данная организация с указанного адреса съехала, не выполнив взятые на себя обязательства по ремонту большого количества автомобилей. В связи с этим Ф. были вынуждены выполнить ремонт самостоятельно осенью 2020 года.

Из показаний свидетеля К.С.В. следует, что с 2014 года он знаком с Х.С.Н. Летом 2021 года К.С.В. приобрел у Х.С.Н. автомобиль «Рено дастер» (Reno Daster), идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный знак №. Перед продажей Х.С.Н. пояснил что у машины имеется ряд повреждений, которые были получены в результате ДТП, однако по каким то причинам ремонт провести не удалось. В последующем при осмотре машины К.С.В. увидел следующие повреждения: передний бампер - задиры в левой части на окрашенной и текстурированной поверхности, крыло переднее левое - деформировано на площади до 40%, подкрылок передний левый - сломан. В настоящий момент указанные повреждения не устранены.

Из показаний свидетеля В.М.Л. следует, что он осуществляет покрасочные работы автомашин, для чего у него имеется отдельный гаражный бокс в здании по адресу: <адрес> Одним из основных его контрагентов является ООО «АВД-авто», расположенное по тому же адресу. Данная организация занимается ремонтом и техническим обслуживанием автотранспортных средств, за исключением лакокрасочных работ. Иногда их организации предоставляют друг другу клиентов при наличии работ, которые могут осуществить по профилю либо он, либо ООО «АВД-авто». Примерно в июле 2020 года в ООО «АВД-авто» обратился К.С.А., который сообщил, что его автомобиль «Сан Ёнг Кайрон» был поврежден в результате ДТП, и необходим ремонт. Сотрудники ООО «АВД-авто» осуществили ремонт ходовой части автомобиля, а В.М.Л. - ремонт повреждений кузова. Все поврежденные детали были заменены, необходимые работы проведены. За работу К.С.А. заплатил 25 000 рублей.

Из показаний свидетеля Р.М.В. следует, что в период с 21 июня 2014 года по 28 мая 2021 года она состояла в браке с Р.В.В., у которого собственности имеется автомобиль «Киа Соренто» (Kia Sorento), государственный регистрационный знак №, 2006 года выпуска. 25 февраля 2020 года в ходе ДТП автомобиль Р.В.В. получил повреждения задней части кузова. По факту указанного ДТП Р.В.В. обратился в СПАО «Ингосстрах» по адресу: г. Архангельск, пр. Новгородский, д. 93, с заявлением о наступлении страхового случая, где сотрудники компании сообщили, что ему необходимо теперь обратиться к экспертам по адресу: г. Архангельск, ул. Смольный Буян, д. 24, для проведения независимой технической экспертизы, и выдали соответствующее направление в ООО «Биниса». После обращения в страховую компанию Р.В.В. уехал в рейс, отсутствовал до 16 апреля 2020 года. В связи с чем, по просьбе мужа, 02 марта 2020 года в утреннее время Р.М.В. обратилась в ООО «Биниса» для проведения технической экспертизы автомобиля. На момент ее обращения в помещении оценочной организации находились Р.В.В., К.А.В., Мосур С.А. Один из находящихся в офисе молодых людей, представившись экспертом, произвел визуальный осмотр и фотографирование автомобиля. Кроме этого по указанию эксперта Р.М.В. загнала автомобиль в бокс автомастерской «Моссервис+», расположенный в этом же здании, для осмотра на наличие скрытых дефектов. К осмотру присоединился автослесарь указанной автомастерской, который снял задний бампер. В это время она позвонила по телефону мужу и сообщила, какие экспертом выполнены действия по осмотру. Далее Р.М.В. передала телефон эксперту К.А.В., который пояснил Р.В.В., какие именно повреждения им зафиксированы, после чего сообщил, что ремонт автомобиля может быть осуществлен авторемонтной мастерской «Моссервис+» (ООО «Трансавтосервис»), где в настоящее время производится осмотр автомобиля. При этом эксперт уточнил, что оплата ремонта будет произведена за счет средств из суммы страхового возмещения, для чего необходимо подписать ряд документов – договор цессии и договор на выполнение сервисных услуг. Эксперт объяснил, что фирма, с которой будут заключены договоры, получит денежные средства от страховой компании в пределах той суммы, что положены в результате страхового случая, и за счет этих средств будет выполнен ремонт автомобиля. При этом с их (Р.В.В. и Р.М.В.) стороны более никаких действий предпринимать не нужно, организации все сделают сами, при этом К.А.В. заверил, что ремонт будет осуществлен в кратчайшие сроки, как только поступят автозапчасти, как правило, в течение двух, трех недель, поэтому с выполнением ремонта проблем возникнуть не должно. Р.В.В. сообщил, что необходимые для ремонта документы от его имени может подписать Р.М.В. как его законная супруга. Р. решили, что в таком случае к возвращению Р.В.В. из рейса к концу апреля 2020 года ремонт автомобиля уже точно будет выполнен. После окончания осмотра Р.М.В. с экспертом вернулись в офис, где эксперт составил акт осмотра транспортного средства, а также договор цессии № и договор на выполнение сервисных услуг, в которых она расписалась. Также в вышеуказанных документах – договоре цессии и договоре на выполнении сервисных услуг, расписалась Р.В.В. Эксперт заверил, что Р. пригласят для производства ремонта в ближайшее время, позвонив или отправив смс-сообщение на их номера телефонов, которые был указан во всех документах № – Р.М.В., № – Р.В.В. Её телефон, а также телефон супруга всегда был на связи. После этого она ушла, и в дальнейшем отправила супругу копии подписанных ею от его имени документов. ДТП с участием автомобиля Р.В.В. в дальнейшем признано СПАО «Ингосстрах» страховым случаем, и по обстоятельствам ДТП он признан потерпевшим, в связи с чем у него возникло право на получение страхового возмещения в соответствии с нормами ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Страховое возмещение в сумме 26 100 рублей перечислено СПАО «Ингосстрах» в адрес «ООО Авто-дорожный эксперт» 10 марта 2020 года на основании вышеуказанных документов, которые Р.М.В. подписала от имени Р.В.В. Спустя месяц, не дождавшись звонка от сотрудников автосервиса, Р.В.В. стал пытаться дозвониться по номерам, указанным в договорах - №, №, но на звонки не отвечали. Тогда Р.В.В. решил расторгнуть договор цессии и договор на выполнение сервисных услуг, и самостоятельно получить страховую выплату. В последующем, на звонок по номеру № ответил Мосур С.А., который представился начальником автосервиса «Моссервис+», пояснил, что отказаться от выполнения ремонтных работ ООО «Трансавтосервис» (в автомастерской «Моссервис+») уже не возможно, поскольку страховая выплата обществу уже поступила, заказаны детали, краска, обещал в ближайшие дни пригласить на ремонт. Через два месяца Р.В.В. вновь стал пытаться дозвониться по номерам, указанным в договорах - №, №, однако на его регулярные телефонные звонки никто не отвечал. В связи с занятостью на работе приехать в автосервис лично Р.В.В. не мог, при этом он был уверен, что на ремонт его должны пригласить представили ООО «Трансавтосервис», уведомив по номеру телефона, указанному в договоре - №. Осенью 2020 года Р. стало известно, что общество ООО «Трансавтосервис», в том числе автосервис «Моссервис+» свою деятельность по ремонту автомобилей более не осуществляет.

Из показаний свидетеля Ю.А.В. следует, что у его супруги Ю.А.А. в собственности имеется автомобиль «Опель Мерива» (Opel Meriva), идентификационный номер VIN №, государственный регистрационный знак №, 2007 года выпуска, оформлен плис ОСАГО в СПАО «Ингосстрах». 28 февраля 2020 года с участием их автомобиля произошло ДТП, в результате которого автомобиль получил повреждения в задней боковой части кузова. По факту указанного ДТП Ю.А.А. обратилась в СПАО «Ингосстрах» по адресу: г. Архангельск, пр. Новгородский, д. 93, с заявлением о наступлении страхового случая, где сотрудники компании сообщили, что Ю. необходимо теперь обратиться к экспертам, находящимся по адресу: г. Архангельск, ул. Смольный Буян, д. 24, для проведения независимой технической экспертизы, и выдали соответствующее направление в ООО «Биниса». 04 марта 2020 года в утреннее время с необходимым пакетом документов, повреждающими факт ДТП, Ю.А.В. обратился в оценочную организацию, расположенную на первом этаже административного здания по указанному адресу. По этому же адресу находилась автомастерская «Моссервис+», в которую имелся отдельный вход. В помещении офиса на момент обращения Ю.А.В. находились в том числе Р.В.В. и Г.С.В. Последний, представившись экспертом, произвел фотосъемку повреждений автомобиля и осмотр. Далее эксперт составил акт осмотра транспортного средства, в котором отразил все повреждения. После чего эксперт сообщил, что ремонт может быть осуществлен только авторемонтной мастерской «Моссервис+» (ООО «Трансавтосервис»), оплата ремонта будет произведена за счет средств из суммы страхового возмещения, для чего собственнику автомобиля, то есть Ю.А.А., необходимо подписать ряд соответствующих документов, необходимых для того, чтобы страховая компания перевела автосервису денежные средства для проведения последующего ремонта. При этом с её стороны более никаких действий предпринимать не нужно, заверил, что ремонт будет осуществлен в кратчайшие сроки - не более 24 дней. Из пояснений эксперта Ю.А.В. понял, что отказаться от ремонта в указанной автомастерской они (Ю.) не могут, это такой порядок ремонта машин по страховым случаям. Эксперт попросил подъехать Ю.А.А. в офис для подписания необходимых документов. Ю.А.В. сразу же позвонил своей супруге и сообщил, что ей необходимо подъехать в офис ООО «Биниса». Ю.А.А. 04 марта 2020 года во второй половине дня одна приехала в офис экспертной организации, где подписала документы – договоры с ООО «Трансавтосервис» и ООО «Авто-Дорожный-Эксперт», необходимые для страхового возмещения и проведения ремонта. При этом сотрудник офиса сообщил Ю.А.А., что она может оставить машину сейчас, но приступят к ремонту, когда освободится мастер, то есть через 2-4 дня. Поскольку Ю.А.А. постоянно нужен был автомобиль, она сообщила, что пригонит машину в тот день, когда мастер будет готов приступить к работе. Тогда Ю.А.А. заверили, что с ней свяжутся по ее номеру телефона, указанному в договорах - №, либо она может позвонить потом сама. Ю. поверили сотрудникам оценочной компании, полагая, что их автомобиль действительно в ближайшее время примут на ремонт, уведомив о дате приема машины по телефону. Также из слов сотрудников компании они (Ю.) поняли, что если откажутся оформить договоры с ООО «Авто-дорожный-эксперт» и ООО «Трансавтосервис», то не смогут получить страховую выплату и не смогут отремонтировать автомобиль. ДТП с участием автомобиля Ю. в последующем признано СПАО «Ингосстрах» страховым случаем. Ю.А.А. по обстоятельствам ДТП признана потерпевшей, в связи с чем у нее возникло право на получение страхового возмещения в соответствии с нормами ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Сумма страхового возмещения составила 19 100 рублей, которая в последующем была перечислена страховой компанией на счет ООО «Авто-дорожный-эксперт». Однако ни после составления вышеуказанных договоров, ни после перечисления страховой компанией в адрес «ООО Авто-дорожный-эксперт» страхового возмещения, с Ю. никто не связывался. В связи с их постоянной занятостью на работе, приехать в автосервис, чтобы узнать, когда автомобиль примут на ремонт, они не могли, при этом были уверены, что на ремонт должны пригласить представили ООО «Авто-дорожный-эксперт» или ООО «Трансавтосервис» сами при появлении свободных мест. В зимний период 2020 – 2021 гг. Ю. стало известно, что ООО «Авто-дорожный-эксперт», ООО «Трансавтосервис», в том числе автосервис «Моссервис+» свою деятельность по ремонту автомобилей более не осуществляет. В виду затруднительного финансового положения ремонт автомобиля они до сих пор не сделали.

Согласно показаниям свидетеля П.И.А., он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, занимается авторемонтом. В 2020 году к нему обратился В.М.А. для проведения кузовного ремонта автомобиля «Шевроле Нива» (CHEVROLET NIVA), государственный регистрационный знак №. П.И.А. выполнены все необходимые ремонтные работы в установленные сроки, претензий от В.М.А. не поступало.

Согласно показаниям свидетеля П.Л.А., в период с 2008 года по 31 августа 2020 года у ее супруга П.В.А. в личной собственности имелся автомобиль модели «Лада 210740», государственный регистрационный знак №. 24 марта 2020 с участием автомобиля П. произошло ДТП, в результате чего у автомобиля появились повреждения задней части кузова. По факту указанного ДТП 24 марта 2020 года П.В.А. обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая, где сотрудники компании сообщили, что ему необходимо теперь обратиться к экспертам по адресу: г. Архангельск, ул. Смольный Буян, д. 24. П. 24 марта 2020 года около 16 часов обратились в оценочную организацию, расположенную на первом этаже административного здания по указанному адресу. В офисе находились Р.В.В., Мосур С.А., Г.С.В., который, представившись экспертом, произвел фотосъемку повреждений автомобиля и его осмотр. Далее Г.С.В. сообщил, что ремонт машины может быть осуществлен силами авторемонтной мастерской «Моссервис+», также находящейся по адресу: г. Архангельск, ул. Смольный Буян, д. 24. Эксперт заверил их, что выполнить ремонт в мастерской по указанному адресу будет намного быстрее и удобнее, все работы будут произведены в течение двух-трех недель. П. отказались от данного предложения, на что Г.С.В. сообщил, что в этом случае в страховой компании им выдадут страховую выплату меньше, чем насчитает оценочная компания, и выплаченных денег П. не хватит на ремонт автомобиля, а при ремонте автомобиля в «Моссервис+» дополнительные ремонтные работы, возникшие в результате страхового случая, будут произведены ООО «Трансавтосервис» и материальный вопрос будет урегулирован обществом самостоятельно со страховой компанией. При этом Г.С.В. уточнил, что оплата ремонта будет произведена за счет средств из суммы страхового возмещения, для чего П.В.А. необходимо подписать договор на выполнение сервисных услуг по обслуживанию автотранспорта с ООО «Трансавтосервис» и договор цессии с ООО «Авто-дорожный-эксперт». П. согласились на данное предложение. Эксперт составил акт осмотра транспортного средства №, подготовил и распечатал бланки документов - договор цессии № от 24 марта 2020 года, договор на выполнение сервисных услуг по обслуживанию автотранспорта от 24 марта 2020 года. После чего эксперт передал указанные документы Р.В.В., которая подписала документы и поставила печати, после чего эти документы передала П.В.А., и он расписался в графах, на которые ему указал эксперт. После этого Г.С.В. отдал П. второй экземпляр договора цессии и договора на выполнение сервисных услуг по обслуживанию автотранспорта, а также сообщил, что ремонтом автомобиля будет заниматься Мосур С.А., который является мастером автомастерской «Моссервис+». В это время в офис зашел Мосур С.А., назначил П. день, когда они могут передать машину в ремонт – 2 апреля 2020года, а также заверил, что ремонт машины займет не более двух-трех недель. 02 апреля 2020 года в утреннее время П. приехали в автосервис «Моссервис+», однако Мосур С.А. ответил им, что принять автомобиль не может, так как в связи в пандемией «COVID-19» сервис не справляется со всем объемом работ, сообщил свой контактный номер телефона - №.Через неделю по телефону Мосур С.А. сообщил П.Л.А., что они могут пригнать машину в ремонт 14 апреля 2020 года. В указанный день в утреннее время П. приехали в автосервис. Мосур С.А., заверяя, что ремонт выполнит за две-три недели, составил на своем рабочем компьютере акт приемки автомобиля для проведения ремонта (обслуживания) по наряд-заказу № от 14 апреля 2020 года. В последующем по телефону Мосур С.А. обещал П.Л.А., что выполнит ремонт их машины в кратчайшие сроки. 10 мая 2020 года в утреннее время П. обнаружили свою машину на обочине дороги напротив д. 24 по ул.Смольный Буян г. Архангельска (вдоль железнодорожной насыпи) с повреждениями. По факту повреждения машины и хищения аккумулятора, П.В.А. обратился с заявлением в ОП № 3 УМВД России по г. Архангельску. Через несколько дней после случившегося П. вновь приехали в «Моссервис+», где Мосур С.А. пообещал, что отремонтирует машину в кратчайшие сроки не более 10-14 дней, и все новые повреждения автосервис устранит бесплатно. В последующем Мосур С.А. иногда отправлял смс-сообщения на мобильный телефон П.Л.А. с обещанием выполнить ремонт машины. 06 августа 2020 года П.В.А. направил претензию от 06 августа 2020 года в адрес ООО «Трансавтосервис» и ООО «Авто-дорожный эксперт» с требованием выполнить ремонт автомобиля. Указанная претензия была отправлена заказным письмом с уведомлением, однако адресаты письмо не получили. Далее П. приняли решение забрать автомобиль и 14 августа 2020 года в 10 часов в присутствии УУП, составив акт, забрали из автосервиса автомобиль, ключи от которого им выдал ранее незнакомый мужчина. Мосур С.А. на месте отсутствовал. В конце августа 2020 года П. выполнили ремонт автомобиля, заплатив 40 000 рублей.

Из протокола выемки от 07 апреля 2021 года следует, что у свидетеля П.Л.А. изъят мобильный телефон «ЭлДжи» imei: №, в ходе осмотра которого выявлена переписка П.Л.А. с абонентом «С.А.. Мастер автосервиса», номер телефона № (в ходе предварительного расследования установлено, что им является Мосур С.А.) в период с 22 мая 2020 года по 23 августа 2020 года, зафиксированы смс-сообщения от Мосур С.А., который обещает выполнить ремонт машины.

Осмотренный телефон признан в качестве вещественного доказательства (т.11 л.д. 164-166, 167-169, 170).

Согласно показаниям свидетеля Б.Э.Т., он работает в автосервисе «Елена», в его обязанности входит проведение ремонта автомобилей. Осенью 2020 года в автосервис обратилась семейная пара – П.В.А. и П.Л.А., для ремонта их автомобиля ВАЗ 2107. У автомобиля на момент осмотра была повреждена задняя часть кузова. П.В.А. в ходе беседы рассказал, что ему (П.В.А.) не сделали ремонт в другой мастерской, куда его (П.В.А.) направляли от страховой компании. Для ремонта П.В.А. предоставил детали для замены. Сервисом были проведены необходимые работы, за которые П.В.А. оплатил около 40 000 рублей.

Из показаний свидетеля В.Н.В. следует, что с целью заработка он осуществляет ремонт различных автомашин в своем гараже, расположенном по адресу: <адрес>. В августе 2020 в его автомастерскую обратилась У.А.А. с просьбой отремонтировать ее автомобиль модели «Хонда» (HONDA CRV). За работу У.А.А. заплатила примерно 37 000 рублей. Документы, подтверждающие осуществление ремонтных работ, у него не сохранились.

Из показаний свидетеля Б.Н.И., данных в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 25 л.д. 242-244), следует, что с 2014 года до лета 2020 года он периодически работал в автосервисе «Моссервис+» по адресу: г. Архангельск, ул. Смольный Буян, д. 24, в должности маляра по приглашению Мосур С.А. Заработная плата была сдельной, Мосур С.А. выплачивал ее в зависимости по прибыли сервиса. В неделю производился ремонт от 30 автомобилей. В связи с большим объемом работ был арендован еще один бокс, объем работ вырос, автосервис стал работать круглосуточно. Постоянно возле автосервиса стояли автомобили, ожидающие очередь на ремонт. Примерно с конца 2019 - начала 2020 года у сервиса возникли серьезные проблемы, стало накапливаться много автомобилей, ожидающих ремонта, но Мосур С.А. все равно принимал в ремонт все новые и новые автомобили, несмотря на то, что возможности отремонтировать все автомобили не было, а в сервис все чаще и чаще приходили клиенты, недовольные сроками и качеством ремонта. Кроме того, рабочих было недостаточно, так в начале 2020 года было 10 рабочих, а к лету 2020 года осталось не более трех человек. Рабочие уходили по разным причинам: задержки по заработной плате, а также постоянный поток клиентов недовольных задержками ремонта и отсутствием последнего.

В судебном заседании свидетель Б.Н.И. уточнил, что с клиентами в части жалоб он не общался, его это не касалось, сервис Мосуром А.С. был закрыт, все работники уходили, он три месяца был без работы, автомобили накапливались, поскольку не было работников, а материалы нельзя было купить из-за пандемии.

Свидетель П.Д.А. в судебном заседании показал, что в 2020 году он работал в ООО «Архпромэкспертиза» - это оценочная компания, которая производит осмотр автомобилей по заявкам страховых компаний. Также он работал в ООО «Биниса» и ООО «АвтоОценка». Клиенты обращались по направлению страховой компании, с которой был заключен трудовой договор. Осмотр автомобилей, поврежденных в ДТП, производился по адресу: г. Архангельск, ул. Смольный Буян, д. 24, в том числе в условиях автосервиса по указанному адресу. Как эксперт П.Д.А. фиксировал повреждения, составлял акт осмотра и производил расчет. По требованию Мосур С.А. автомобиль мог быть разобран работником автосервиса. Автосервисом руководил Мосур С.А. Если клиент выражал желание произвести ремонт в автосервисе по указанному адресу, то по шаблону составлялся договор цессии. Далее договор передавался либо Мосур С.А. либо Р.В.В., которые подписывали договоры. Мосур С.А. постоянно присутствовал в сервисе, участвовал в осмотре автомобилей, принимал решение о принятии автомобиля на ремонт. В августе, сентябре 2020 года в офис стали обращаться клиенты с жалобами, что ремонт их автомобилей долго не осуществляется. Мосур С.А. объяснял это проблемами с поставкой запчастей.

По ходатайству стороны защиты и с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания неявившихся свидетелей В.А.В. (т. 26 л.д. 8-9, 10, т. 32 л.д. 109-118), К.Е.П. (т. 32 л.д. 54-56), К.К.С. (т. 32 л.д. 58-61), М.Н.С. (т. 26 л.д. 91-100), Г.А.М. (т. 26 л.д. 140-141), Г.В.М. (т. 26 л.д. 11-14), Б.А.А. (т. 25 л.д. 198-203), Ч.Д.М. (т. 26 л.д. 89-90), Р.С.В. (т. 32 л.д. 97-100), Е.В.П. (т. 25 л.д. 223-227), данные ими в ходе предварительного расследования.

Из показаний свидетеля В.А.В. следует, что около 5 лет назад он ремонтировал свой автомобиль в автосервисе Мосур С.А. по адресу: город Архангельск, ул. Смольный Буян, д. 24. Тогда Мосур С.А. представился владельцем указанного автосервиса. По качеству ремонта у В.А.В. претензий не было, результат его устроил, в связи с чем при необходимости в последующем он обращался в автосервис Мосур С.А. для выполнения ремонтных работ своего автомобиля. В июле 2020 года В.А.В. необходимо было провести экспертизу принадлежащих ООО «Автоколонна № 3» автомобилей, и он решил обратиться к экспертам ООО «АвтоКит», которые работали в административном здании, где располагался автосервис «Моссервис+». При обращении к экспертам, В.А.В. встретил Мосур С.А., который сообщил, что хочет заняться каким-нибудь другим бизнесом, не связанным с автомастерскими, планирует продать свой бизнес, а именно автосервис «Моссервис+». В тот момент В.А.В. интересовало ведение бизнеса в данной индустрии (выполнении ремонтных работ автомобилей), и он сообщил Мосур С.А., что желает приобрести у последнего автосервис. Мосур С.А. предложил продать свой бизнес, то есть свое имя «Моссервис+», оборудование, клиентскую базу за 1 000 000 рублей. О том, что Мосур С.А. осуществляет свою деятельность от лица ООО «Трансавтосервис», что у него имеются финансовые трудности, он (Мосур С.А.) не рассказывал. Спустя примерно две недели В.А.В. решил согласиться на предложение Мосур С.А. и выкупить его бизнес за 1 000 000 рублей. На тот момент В.А.В. работал в ООО «Автоколонна №3» и часто взаимодействовал с Ш.А.П., являющимся ИП, которому сообщил о предложении Мосур С.А. Ш.А.П. согласился совместно с В.А.В. приобрести бизнес Мосур С.А. за 1 000 000 рублей. При последующих неоднократных встречах Мосур С.А. уточнил, что продает свой бизнес – авторемонтную мастерскую «Моссервис+» со всем находящимся в сервисе оборудованием, техникой, а также что в сервисе продолжат работать два мастера. Также Мосур С.А. пояснил, что бокс арендован у ИП Р.Н.П. и ИП Р.М.А., с которыми необходимо будет заключить новый договор аренды. В один из дней второй половины августа 2020 года, В.А.В. с Ш.А.П. в автосервисе «Моссервис+» заключили с Мосур С.А. договор купли-продажи оборудования. При подписании договора В.А.В. и Ш.А.П. передали Мосур С.А. денежные средства в общей сумме 1 000 000 рублей (по 500 000 рублей). В последующем В.А.В. и Ш.А.П. встретились с Л.А.А., который передал им комплект ключей от бокса автосервиса. 15 сентября 2020 года с ИП Р.М.А. и ИП Р.Н.П. был заключен договор аренды помещения автомастерской, при подписании документов какие-либо ли ремонтные работы автомобилей в боксе не велись, мастера в боксе отсутствовали. Однако в боксе и возле него стояло большое количество не отремонтированных автомобилей. Мосур С.А. пояснил, что данные автомобили ожидают ремонта, уточнил, что ремонт данных автомобилей не оплачен, каких-либо обязательств по ремонту данных автомобилей нет. С 01 сентября 2020 года автосервис «Моссервис+» приступил к работе, там находилось оборудование, которое было прописано в договоре купли-продажи. Из мастеров остались работать Д.С.А., Б.Н.И. В последующем в автосервис стали обращаться клиенты, которые сообщали, что заплатили Мосур С.А. за ремонт автомобилей, который до настоящего момента не выполнен. Мосур С.А. по телефону ответил В.А.В., что все клиенты врут, далее перестал отвечать на звонки. У автосервиса была плохая репутация из-за невыполненных Мосур С.А. обязательств по ремонту, сервис не пользовался спросом, было очень мало клиентов, в связи с чем в октябре 2021 года В.А.В. и Ш.А.П. были вынуждены закрыть сервис.

Из показаний свидетеля К.Е.П. следует, что в апреле 2020 года ее сын К.К.С. приобрел автомобиль модели «Рено Логан Степвей» (Renault Logan Stepway 4S), VIN: №, государственный регистрационный знак №, 2020 года выпуска, оформил на нее, но фактически управлял автомобилем всегда К.К.С. После приобретения автомобиля были оформлены полис ОСАГО в АО «АльфаСтрахование», а также полис КАСКО серии № № в ООО «СК «Согласие». 04июня 2020 года с участием автомобиля К.Е.П. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль получил повреждения задней правой части кузова. По факту указанного ДТП в дальнейшем К.К.С. обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая, где сотрудники компании сообщили, что необходимо теперь обратиться к экспертам по адресу: г. Архангельск, ул. Смольный Буян, д. 24, для проведения независимой технической экспертизы, и выдали соответствующее направление в ООО «Авто-Оценка». В тот же день К.Е.П. на имя К.К.С. была выдана доверенность на право представления её интересов в страховых компаниях в связи с ДТП, в связи всеми вопросами, связанными с автомобилем, занимался К.К.С. Со слов сына К.Е.П. известно, что 04 июня 2020 года он обратился в экспертную организацию, расположенную в административном здании по адресу: г. Архангельск, ул. Смольный Буян, д. 24, сотрудники которой осмотрели автомобиль и составили документы для осуществления ремонта автомобиля по страховому случаю, после чего сообщили, что через три месяца пригласят для осуществления ремонта в автомастерскую, находящуюся по тому же адресу: г. Архангельск, ул. Смольный Буян, д. 24. Поскольку К.К.С. не устраивали сроки выполнения ремонтных работ, он сообщил представителю экспертной и ремонтной компании, что от услуг по ремонту машины в названном автосервисе отказывается. В дальнейшем К.К.С. связался с официальным дилером «Динамика Рено», сотрудники которого сообщили, что ремонт автомобиля можно произвести в официальном салоне «Динамика Рено» в рамках уже заключенного договора КАСКО. 10 июня 2020 года К.К.С. обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, после чего по соответствующему направлению «ЛАТ «Ассистанс» проведена техническая экспертиза, согласно которой стоимость работ составила 18 838 рублей 72 копейки, после чего автомобиль направили на ремонт в ООО «Динамика Архангельск Ф», который был завершен к сентябрю 2020 года. В последующем от сотрудников полиции К.К.С. узнала, что сотрудники автосервиса «Моссервис+» осуществили возмещение по ОСАГО денежных средств от её имени из АО «АльфаСтрахование», несмотря на то, что К.К.С. от ремонта отказался сразу же.

Из показаний свидетеля К.К.С. следует, что в апреле 2020 года он приобрел автомобиль модели «Рено Логан Степвей» (Renault Logan Stepway 4S), VIN: №, государственный регистрационный знак №, 2020 года выпуска, оформил его на свою маму – К.Е.П., но фактически управлял автомобилем всегда он. После покупки машины в АО «АльфаСтрахование» был оформлен полис ОСАГО, в ООО «СК Согласие» - полис КАСКО серии № №. 04 июня 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля К., по факту которого К.К.С. обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая, где сотрудники компании сообщили, что ему необходимо теперь обратиться к экспертам по адресу: г. Архангельск, ул. Смольный Буян, д. 24, для проведения независимой технической экспертизы, и выдали соответствующее направление в ООО «Альфа-Оценка». В тот же день К.Е.П. на имя К.К.С. выдана доверенность на право представления ее интересов в страховых компаниях в связи с ДТП. 04 июня 2020 года в утреннее время К.К.С. обратился в оценочную организацию по указанному адресу. В офисе организации на момент его обращения находились Р.В.В. и П.Д.А., который, представившись экспертом, произвел визуальный осмотр и фотографирование автомобиля. Далее эксперт составил акт осмотра транспортного средства от 04 июня 2020 года, передал К.К.С. для ознакомления и подписи. Находившаяся в помещении Р.В.В. составила ряд документов, которые, как она пояснила, необходимы для проведения ремонта автомобиля. С содержанием документов К.К.С. не знакомился. После подписания всех документов Р.В.В. сообщила К.К.С., что его пригласят для проведения ремонта автомобиля в автомастерскую «Моссервис+», находящуюся по тому же адресу: г. Архангельск, ул. Смольный Буян, д. 24, по телефону, однако она ничего не смогла пояснить по сроку выполнения работ. В это время в помещение офиса зашел Мосур С.А., которого Р.В.В. представила как руководителя автосервиса. На вопросы К.К.С. Мосур С.А. пояснил, что с учетом повреждений ремонт автомобиля займет не менее трех месяцев, поскольку в сервисе большая очередность автомобилей на ремонт. К.К.С. не устроили сроки выполнения ремонта, о чем он сообщил Мосур С.А. и Р.В.В., отказался от выполнения ремонта в их автосервисе, после чего ушел. Документально свой отказ от ремонта он не фиксировал. Примерно через неделю К.К.С. связался с официальным дилером «Динамика Рено», который сообщил, что ремонт автомобиля можно произвести в официальном салоне «Динамика Рено» в рамках уже заключенного договора КАСКО. 10 июня 2020 года К.К.С. обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, после чего по соответствующему направлению «ЛАТ «Ассистанс» проведена техническая экспертиза, согласно которой стоимость работ составила 18 838 рублей 72 копейки, после чего его автомобиль был направлен на ремонт в ООО «Динамика Архангельск Ф», который был завершен к сентябрю 2020 года. Спустя примерно 1,5-2 месяца К.К.С. позвонили с незнакомого номера, сообщили, что он может пригнать свой автомобиль на ремонт в автосервис «Моссервис+», на что он (К.К.С.) ответил, что от выполнения ремонта в названной мастерской отказался еще 04 июня 2020 года, и машину ремонтирует в другом месте по КАСКО. В последующем от сотрудников полиции К.К.С. стало известно, что сотрудники автосервиса «Моссервис+» осуществили возмещение по ОСАГО денежных средств от его имени из АО «АльфаСтрахование», не смотря на то, что от выполнения ремонта он отказался сразу же.

Из протокола выемки от 18 января 2022 года следует, что у свидетеля К.К.С. изъят автомобиль «Рено Логан Степвей», государственный регистрационный знак №, который осмотрен, признан в качестве вещественного доказательства (т. 32 л.д. 64-67, 68-73, 74).

Согласно показаниям свидетеля М.Н.С., с <данные изъяты>, в период с 2013 года до декабря 2020 года была трудоустроена в ООО «Медведов» <данные изъяты>. <данные изъяты> По адресу г. Архангельск, ул. Попова, д.19, ООО «Медведов» планировалось открытие ресторана «ГризБрау» на нулевом этаже, в связи с чем периодически в 2020 году она осуществляла там свою трудовую деятельность в качестве управляющей при подготовке заведения к открытию. По указанному адресу работодателем был установлен персональный компьютер с сетью интернет. Более 10 лет в пользовании М.Н.С. имеется абонентский номер телефона № оператора сотовой связи «МТС», который зарегистрирован на её имя. У её супруга Мосур С.А. в пользовании имеется мобильный телефон с номером № оператора сотовой связи «МТС». Более 15 лет Мосур С.А. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, до лета 2020 года он занимался ремонтом автомобилей, арендовал помещение под мастерскую «Моссервис+» по адресу: г. Архангельск, ул. Смольный Буян, д. 24. Помимо бокса в указанном здании имелись офисные помещения. В 2019 году у Мосур С.А. возникли финансовые трудности, все его банковские счета были арестованы судебными приставами, в связи с чем он решил перевести свою деятельность на подконтрольную ему организацию ООО «Трансавтосервис». При регистрации ООО «Трансавтосервис» (далее по тексту - общество), поскольку Мосур С.А. не мог зарегистрировать общество на свое имя в связи с исполнительными производствами, он попросил своего знакомого Е.В.П. оформить общество на него (Е.В.П.), указав последнего как руководителя. По просьбе мужа М.Н.С. стала учредителем Общества. Е.А.В. разработал устав общества, учредительный договор, заявление в ИФНС, которые в последующем были предоставлены в ИФНС М.Н.С. и Е.В.П. Юридический адрес общества: <адрес>. После регистрации общества Е.В.П. непосредственного участия в руководстве обществом никогда не принимал. По всем вопросам ремонта автомобилей все клиенты и сотрудники общались к Мосур С.А., который занимался набором сотрудников в свой автосервис, закупкой автозапчастей и оборудования для осуществления своей трудовой деятельности, начислением и выплатой заработной платы, то есть занимался организационно-распорядительной и финансово-хозяйственной деятельностью своего автосервиса «Моссервис+», а в частности ООО «Трансавтосервис». Всеми финансовыми вопросами занимался только Мосур С.А. На ООО «Трансавтосервис» были оформлены расчетные счета в ПАО «Сбербанк», АО «Альфа Банк». Указанные счета открывала М.Н.С. как учредитель и Е.В.Н. как руководитель. Право подписи в банковских документах ООО «Трансавтосервис» М.Н.С. имеет как учредитель, а Е.В.П. - как директор общества. У ООО «Трансавтосервис» имелась система «клиент-банк» в обоих вышеуказанных банковских организациях. М.Н.С. и Е.В.П. получали логин и пароль для доступа в систему «клиент-банк». В последующем указанные сведения она сообщила Мосур С.А., чтобы он мог самостоятельно входить в систему и осуществлять банковские операции по счетам общества. Свою деятельность в названном автосервисе Мосур С.А. прекратил осенью 2020 года, поскольку у него были финансовые трудности, не было денег для ведения бизнеса, страховые организации расторгли с ним все договоры о сотрудничестве.

Согласно показаниям свидетеля Г.А.Н., он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и занимается техническим обслуживанием и ремонтом транспортных средств в мастерской по адресу: <адрес> Г.А.Н. знает Мосур С.А. с 2017 года как владельца автосервиса «Моссервис+» по адресу: г. Архангельск, ул. Смольный Буян, д. 24. На основании устной договоренности Г.А.Н. оказывал ИП Мосур С.А., в последующем ООО «Трансавтосервис» услуги по частичной оклейке элементов кузова, сотрудничество продолжалось примерно до 2020 года, плата производилась наличными.

Согласно показаниям свидетеля Г.В.М., с ноября 2020 года он является директором ООО «АВТО-Р», которое занимается эксплуатацией и арендой зданий, находящихся в собственности ИП Р.Н.П. и ИП Р.М.А., в том числе здания по адресу: г. Архангельск, ул. Смольный Буян, д. 24. 10 января 2019 года между ИП Р.М.А. и ИП Р.Н.П. (арендодатели) и ИП Мосур С.А. (арендатор) заключен договор аренды нежилых помещений №, согласно которому в пользование арендатору за плату предоставлялись нежилые помещения № 2,3,4,5,17,19,20 общей площадью 616,8 кв. м. в здании по адресу: г. Архангельск, ул. Смольный Буян, д. 24. Ежемесячная арендная плата составляла 167 502 рубля в месяц. Указанные помещения переданы Мосур С.А. по акту, который является приложением к договору аренды. Исходя из актов сверки с Мосур С.А. по состоянию на 1 января 2020 года, задолженность Мосур С.А. перед ИП Р.Н.П. составляла 285 333, 02 рубля. Последний платеж за аренду был 31 июля 2020 года. Задолженность перед ИП Р.М.А. на 1 января 2020 года составляла 420 697 рублей, последний платеж за аренду был 31 июля 2020 года. Таким образом, Мосур С.А. несвоевременно платил за аренду, у него постоянно имелась задолженность по арендной плате. Фактически Мосур С.А. пользовался помещениями до сентября 2020 года, после чего съехал, не рассчитался с задолженностью по аренде, не расторгнул договор аренды. В адрес Мосур С.А. неоднократно направлялись претензии о погашении задолженности, на которые он не отвечал. В связи с чем Р.Н.П. и Р.М.А. обратились в Арбитражный суд Архангельской области о взыскании задолженности по договору аренды.

Из показаний свидетеля Б.А.А. следует, что с 2019 года он осуществляет экспертную деятельность в области недвижимости, с апреля 2016 года являлся директором ООО «Авто-Оценка». В 2019 году Б.А.А. предложил К.А.В. стать директором Общества, однако в последующем от указанной должности он отказался. С ООО «Авто-Оценка» на протяжении нескольких лет работают Г.С.В., П.Д.А., К.А.В., в обязанности которых входит проведение осмотра автомобилей, составление экспертного заключения. Направления на указанные осмотры выдает АО «АльфаСтрахование» на основании заключенного договора. Экспертам не позднее 2019 года было предоставлено офисное помещение № 16 на первом этаже д. 24 по ул. Смольный Буян в г. Архангельске. Кроме экспертов ООО «Биниса», ООО «Авто-Оценка» в указанном офисе работали Р.В.В. – сотрудник ООО «Авто-Дорожный-Эксперт», Мосур С.А. – руководитель автосервиса «Моссервис+», который занимался набором сотрудников в свой автосервис, закупкой автозапчастей и оборудования. Примерно с 2018 года осмотры автомобилей по направлениям страховых компаний проводились в автосервисе «Моссервис+» Между Мосур С.А. и страховыми компаниями, в том числе СПАО «Ингосстрах», АО «АльфаСтрахование», были заключены договоры о дефектовке транспортных средств по ОСАГО. Сначала клиент по направлению страховой компании обращался в экспертную организацию, в дальнейшем, после составления экспертного заключения, клиент выбирал: отправлять ли автомобиль на ремонт или получить выплату денежными средствами. Эксперты ООО «Авто-Оценка» и ООО «Биниса2 предлагали заключить договоры уступки прав требований по рекомендациям страховых компаний, по тем же рекомендациям предлагалось заключать договоры по быстрым выплатам. Выгоду от данных договоров имели ООО «Авто-Дорожный-Эксперт» и ООО «Трансавтосервис», то есть Мосур С.А. и Е.А.В., которые являлись руководителями. В середине 2020 года Б.А.А. стало известно, что в страховые компании стали поступать жалобы от клиентов на предмет отсутствия ремонта по страховым возмещениям.

<данные изъяты>

Свидетель Р.С.В. показал, что в 2017 году Е.А.В. совместно с А.В.П. решили организовать ООО «Авто-Дорожный-Эксперт», деятельность которого заключалась в оказании юридическойпомощи при ДТП. Он (Р.С.В.), а также Е.А.В., А.В.П. и Ш.Т.В. стали учредителями данного общества. А.В.П. был генеральным директором, Е.А.В. – исполнительным. Р.В.В. работала секретарем. В середине 2019 года А.В.П. написал заявление об освобождении занимаемой должности, больше никакой деятельности в обществе не вел, денежными средствами распоряжался только Е.А.В. ООО «Авто-Дорожный-Эксперт» взаимодействовало с ООО «Трансавтосервис», деятельность которого заключалась в ремонте автомобилей в автосервисе «Моссервис+» под руководством Мосур С.А.

Из показаний Е.В.П. следует, что на протяжении 5-7 лет он знаком с Мосур С.А., который являлся руководителем и владельцем автосервиса «Моссервис+» по адресу: г. Архангельск, ул. Смольный Буян, д. 24. В декабре 2019 года по телефону Мосур С.А. сообщил Е.В.П., что его счета арестованы судебными приставами, у ИП Мосур С.А. накопились значительные долговые обязательства, после чего Мосур С.А. предложил Е.В.П. стать генеральным директором создаваемого юридического лица, обещал 10 % от прибыли, учредителем компании должна была стать М.Н.С. При встрече с Мосур С.А., М.Н.С. и юристом Е.В.П. расписался в учредительных документах и весь пакет документов передал М.Н.С., которая подала их в налоговую инспекцию. После регистрации ООО «Трансавтосервис» в январе 2020 года Е.В.П. открыл счет в Архангельском отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Архангельск, пр. Ломоносова, д. 137, для доступа к счету была подключена система «клиент-банк», вход в которую должен был осуществляться путем отправки СМС-сообщений на номер телефона М.Н.С., который был привязан к счету. Уведомления об операциях поступали на номер телефона Е.В.П. Он передал все документы для проведения операций по счетам М.Н.С. и самостоятельно никаких операций не проводил. В марте 2020 года Е.В.П. открыл счет в АО «Альфа-Банк» и все документы также передал М.Н.С., доступ к счету осуществлялся путем СМС-сообщений на ее номер телефона. Фактически по договоренности с Мосур С.А. Е.В.П. осуществлял руководство рабочими автосервиса, самостоятельно осуществлял ремонт автомобилей, закупал топливо и материалы для мастерской. Денежными средствами на счете Общества он не распоряжался, доступа к счетам не имел. Мосур С.А. официально был трудоустроен консультантом, но фактически осуществлял руководство автосервисом, работал с клиентами, предлагал им заключать договоры, принимал автомобили, давал указания по ремонту автомобилей, говорил какие автомобили ремонтировать в первую очередь, лично принимал автомобили в ремонт, к управлению организацией Мосур С.А. Е.В.П. не допускал. Все операции по счетам по указанию Мосур С.А. проводила его жена. По просьбе Мосур С.А., чтобы он мог вести дела с клиентами, Е.В.П. подписал доверенность на его имя на право представления интересов ООО «Трансавтосервис». В 2020 году Е.В.П. заметил, что сервис посещает много недовольных клиентов, которых не устраивало качество ремонта или его полное отсутствие на протяжении длительного периода. Рабочих было недостаточно для выполнения работ, Мосур С.А. задерживал выплату заработной платы, многие уходили. Сервис не мог выполнять в полном объеме ремонт всех автомобилей, но Мосур С.А. продолжал браться за любой ремонт, несмотря на то, что физически не мог исполнять часть взятых на себя обязательств. Он использовал денежные средства за новых клиентов для ремонта автомобилей старых клиентов, которые начинали предъявлять претензии. В феврале 2020 года Е.В.П. перестали поступать смс-уведомления об операциях по счету, в связи с чем он подумал, что Мосур С.А. и М.Н.С. отключили его от смс-уведомлений. 30 марта 2020 года Е.В.П. на имя М.Н.С. написал заявление на увольнение с должности генерального директора и передал по акту все дела, поскольку понял, что Мосур С.А. назначил его руководителем, так как хотел сам избежать ответственности. М.Н.С. ответила, что сама подаст в налоговую инспекцию документы о внесении изменений в ЕГРЮЛ, однако не сделала этого. В декабре 2020 года Е.В.П. обратился в налоговую инспекцию с заявлением о недостоверности сведений о себе как о руководителе Общества. В период до марта 2020 года по просьбе Мосур С.А. Е.В.П. подписал несколько договоров на выполнение услуг по обслуживанию автотранспорта с клиентами автосервиса, после 30 марта 2020 года никаких договоров он не подписывал. В представленных копиях договоров с С.С.Н., Б.С.П., М.В.А., К.К.Г., С.Н.П., П.В.А., Л.С.А., К.Г.В. подписи выполнены не Е.В.П. Договор с ПОЧУ «РТЭП» подписан Е.В.П. Подписать договор с Ж.И.К. Е.В.П. не мог, так как уже не работал в сервисе.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству защиты свидетеля А.В.П. показал, что с 2012 года был наемным работником у Е.А.В., а с 2017 года стали равноправными партнерами в ООО «Авто-Дорожный-Эксперт», до 2019 года он был генеральным директором данного общества, после чего уволился, а Е.А.В. – исполнительным директором, занимались деятельностью аварийных комиссаров. В дальнейшем была оформлена довереннность на секретаря Р.В.В. У общества был заключен договор аренды помещения по адресу: г. Архангельск, ул. Смольный Буян, д. 24, там же и располагалось рабочее место Р.В.В. Доступ к банковским счетам общества изначально был у него и Е.А.В., а после увольнения – остался у Е.А.В. Уточнил, что когда он направлял своих клиентов в автосервис Мосура С.А., жалоб, что ремонт автомобилей клиентов не произведен, ему не поступало.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Е.А.В. (т. 33 л.д. 96-107, 112-113), из которых следует, что он знаком с Мосур С.А. более 20 лет, до сентября 2021 года они поддерживали приятельские и рабочие отношения. С 2014 года Е.А.В. помогал Мосур С.А. как руководителю и владельцу автосервиса «Моссервис+», расположенного по адресу: г. Архангельск, ул. Смольный Буян, д. 24, в составлении различных документов. Сначала Мосур С.А. работал в качестве индивидуального предпринимателя, однако в связи с финансовыми трудностями затем перевел свою деятельность на подконтрольную ему (Мосур С.А.) организацию ООО «Трансавтосервис». По вопросам ремонта автомобилей все клиенты и сотрудники общались в первую очередь к Мосур С.А. Кроме того, последний занимался набором сотрудников в свой автосервис, закупкой автозапчастей и оборудования для осуществления своей трудовой деятельности, начислением и выплатой заработной платы, то есть занимался организационно-распорядительной и финансово-хозяйственной деятельностью своего автосервиса «Моссервис+» (ООО «Трансавтосервис»). При создании ООО «Трансавтосервис» Мосур С.А. обратился к Е.А.В. за помощью в составлении учредительных документов. Е.А.В. разработал устав общества, учредительный договор, заявление в ИФНС (форму Л№01104). Директором указанного Общества Мосур С.А. предложил стать племяннику Е.А.В. – Е.В.П., чтобы он (Е.В.П.) занимался всем документооборотом и представлял общество в государственных учреждениях, а Мосур С.А. был бы техническим директором, то есть полностью взял бы на себя организацию ремонтных работ и работу с поставщиками запчастей. Такое распределение обязанностей Е.В.П. полностью устроило, и он согласился. Но когда началась текущая деятельность общества, Мосур С.А. не допустил Е.В.П. к деятельности, указал, что переоформит директорство на себя. У ООО «Трансавтосервис» имелась система «клиент-банк», и счета общества были открыты в ПАО «Сбербанк», «Альфа-Банк». Доступ к данной системе имелся у Мосур С.А.

В 2017 году было зарегистрировано ООО «Авто-Дорожный-Эксперт» (ОГРН №), деятельность которого заключалась в оказании помощи при ДТП. Юридический адрес общества: г. Архангельск, ул. Смольный Буян, д. 24, помещение 16. Руководителем указанного общества с августа 2019 года стал Е.А.В. На общество был оформлен банковский расчетный счет в ПАО «Сбербанк» №. Система «клиент-банк» была подключена к абонентскому номеру телефона № Е.А.В., он распоряжался денежными средствами, поступившими на счета ООО «Авто-дорожный-эксперт» в 2020 году от страховых компаний. При создании ООО «Авто-Дорожный-Эксперт» Е.А.В. предложил своей знакомой Р.В.В. работать в Обществе в должности секретаря, зарегистрироваться в качестве ИП, поскольку ей было так выгоднее работать, иметь социальные льготы. Также в указанном офисе работали сотрудники ООО «Биниса», ООО «Авто-Оценка», ИП Мосур С.А. (с 27 декабря 2019 года – ООО «Трансавтосервис»). Эксперты ООО «Биниса», ООО «Авто-оценка» занимались тем, что проводили осмотры автомобилей, поврежденных в результате дорожно-транспортного происшествия, составляли экспертное заключение. Направления на данные осмотры клиентам выдавали страховые компании: к ООО «Биниса» - СПАО «Ингосстрах», к ООО «Авто-оценка» - АО «АльфаСтрахование». Осмотр автомобилей проводился экспертами на территории автосервиса «Моссервис+». Суть сотрудничества ООО «Авто-дорожный-эксперт» с ООО «Трансавтосервис» сводилась к следующему: по направлениям от страховых компаний СПАО «Ингосстрах», АО «АльфаСтрахование» в офис по ул. Смольный Буян, д.24 г. Архангельска приезжали клиенты на осмотр поврежденных в результате ДТП транспортных средств в автосервис по указанному выше адресу. Эксперты ООО «Биниса», ООО «Авто-оценка» осматривали автомобили, составляли технические экспертизы, производили оценку причиненного ущерба. На основании устных договоренностей с Мосур С.А. эксперты и Р.В.В. объясняли гражданам о том, что в указанном здании уже находится автосервис «Моссервис+», который может произвести все необходимые ремонтные работы, предлагая выполнить их именно в данном автосервисе, оплата которых может быть осуществлена за счет страховой выплаты в случае уступки права требования в пользу ООО «Авто-Дорожный-Эксперт». В случае, если клиент соглашался на выполнение ремонта в названной автомастерской, эксперты давали подписать весь необходимый пакет документов, который готовили и распечатывали со своего служебного ноутбука (договор цессии, договор об уступки права требования к виновнику ДТП, договор на выполнение сервисных услуг, соглашение о сумме страховой выплаты). Распечатав документы, эксперт передавал их Р.В.В. на подпись. В каждом документе Р.В.В. ставила свою подпись: в договоре цессии в графе «Цессионарий ООО «Авто-Дорожный-эксперт», в договоре на выполнение сервисных услуг в графе «плательщик ООО «Авто-Дорожный-Эксперт». В указанных пунктах Р.В.В. расписывалась от лица ООО «Авто-Дорожный-Эксперт» на основании ранее выданной ей доверенности. По договоренности с Мосур С.А., поскольку ООО «Авто-Дорожный-Эксперт» оказывал по сути ООО «Трансавтосервис» юридическую помощь, договоры цессии заключались именно с ООО «Авто-Дорожный-Эксперт». При этом ООО «Авто-Дорожный-Эксперт» имело выгоду в виде 5-10% от суммы страховой выплаты, остальная сумма перечислялась Е.А.В. ООО «Трансавтосервис». В 2020 году Е.В.П. свою деятельность в ООО «Трансавтосервис» прекратил, поэтому подпись от его имени по указанию Мосур С.А. ставила Р.В.В. Мосур С.А. объяснил это тем, что поскольку он является фактическим руководителем ООО «Трансавтосервис», то уполномочивает Р.В.В. ставить подписи от имени Е.В.П. Е.А.В. выдал Р.В.В. печать ООО «Авто-Дорожный-Эксперт», а Мосур С.А. предоставил ей печать ООО «Трансавтосервис», оттиски которых Р.В.В. ставила в договорах, заключаемых с клиентами. После постановки печатей весь пакет документов в электронном варианте направлялся Р.В.В. в страховую компанию, в последующем на основании представленных документов страховое возмещение поступало на банковский счет ООО «Авто-Дорожный-Эксперт», после чего поступившие денежные средства с удержанием 5-10% премии (за оформление и направление документов в страховую компанию) Е.А.В. переводил через систему «клиент-банк» на счет ООО «Трансавтосервис». Согласно договора, заключенного между ООО «Авто-Дорожный-Эксперт», ООО «Трансавтосервис» и клиентом на выполнение сервисных услуг по обслуживанию автотранспорта ООО «Авто-Дорожного-Эксперт» должно было производить оплату за выполняемые сервисные услуги по предварительному заказ наряду: оплата 60 % - по выставленному заказ-наряду, оплата 40% после приема транспортного средства по подписанию акта-приема. Соответственно, Мосур С.А., как руководитель ООО «Трансавтосервис», сперва предоставлял заказ-наряд, акт приема автомобиля, акт выполненных работ по заключенным в 2020 году договорам, на основании которых производилось перечисление денежных средств на счет ООО «Трансавтосервис» по страховым убыткам. Данные документы предоставлялись на бумажном носителе, подписанные Мосур С.А., и передавались Р.В.В. Указанные документы архивировались в отдельном скоросшивателе как документы строгой отчетности в соответствии со ст.39 ГК РФ. Без этих документов никаких денег Мосур С.А. не перечислялось. Указание Р.В.В. заключать с клиентами вышеуказанные договоры давал Мосур С.А., так как он был заинтересован в количестве заключенных договоров. Зимой 2019-2020 года у Мосур С.А. имелись значительные долговые обязательства, трудности финансового характера, он не исполнял обязательства по некоторым договорам, но все равно продолжал заключать новые договора, просто стал заключать их не с собой как с ИП, а с ООО «Трансавтосервис». Со слов Р.В.В., с первой половины 2020 года в офис начали обращаться клиенты с жалобами, на то, что Мосур С.А. не выполняет ремонт автомобилей, игнорирует звонки и требования незамедлительно выполнить взятые на себя обязательства. По каким причинам Мосур С.А. не осуществлял ремонт автомобилей Е.А.В. не известно. Е.А.В. неоднократно обращался к Мосур С.А. по вопросу выполнения ремонтных обязательств, но каждый раз Мосур С.А. убеждал, что ремонт производится в порядке очереди. С апреля 2020 года ООО «Авто-Дорожный-Эксперт» прекратило свою основную деятельность, однако Мосур С.А. попросил не закрывать общество, так как оно ему было необходимо для получения страховой выплаты на основании договоров цессии.

В один из дней мая - начала июня 2020 года к Е.А.В. обратился племянник М.П.В., который сообщил, что после ДТП с участием его автомобиля, согласно технической экспертизы, сумма страхового возмещения составила 60 000 рублей, однако страховая компания готова выплатить 30 000 рублей. Е.А.В. рекомендовал М.П.В. обратиться в автосервис «Моссервис+» к руководителю сервиса Мосур С.А., который в кратчайшие сроки (не дольше месяца) выполнит ремонт автомобиля. Спустя несколько месяцев М.В.П. сообщил Е.А.В., что передал Мосур С.А. на выполнение ремонта деньги в сумме 49 500 рублей, однако Мосур С.А. ремонтные работы так и не выполнил.

После создания Мосур С.А. ООО «Трансавтосервис», он обратился к Е.А.В. с просьбой оказать помощь в снятии денежных средств, находящихся на счетах ООО «Трансавтосервис», чтобы указанными деньгами рассчитываться по своим долговым обязательствам, заверил, что это никаким образом не скажется на деятельности общества и выполнении ремонтных работ автомобилей. Мосур С.А. сообщил, что будет переводить деньги со счетов ООО Трансавтосервис» на банковский счет ИП Е.А.В. Е.А.В. в последующем переводил денежные средства на счет своей банковской карты, оформленной как на физическое лицо, снимал деньги через банкоматы или кассу банка, после чего передавал Мосур С.А.

06 февраля 2020 года со счета ООО «Трансавтосервис» на банковский счет Е.А.В. № Мосур С.А. перевел деньги в сумме 60 000 рублей, которые Е.А.В. сразу же перевел на свой банковский счет №, после чего указанные деньги снял с банковской карты через банкомат ПАО «Сбербанк», установленный по адресу: г. Архангельск, пр. Обводный Канал, д. 9, корп. 3, и передал Мосур С.А.

11 февраля 2020 года со счета ООО «Трансавтосервис» на банковский счет Е.А.В. № Мосур С.А. перевел деньги в сумме 38 000 рублей, из которых 34 960 рублей Е.А.В. сразу же перевел на свой банковский счет, после чего сумму в размере 34 900 рублей снял с банковской карты через банкомат ПАО «Сбербанк», установленный по адресу: г. Архангельск, пр. Московский, д. 25, и передал Мосур С.А. а оставшиеся денежные средства отдал наличными.

14 февраля 2020 года со счета ООО «Трансавтосервис» на банковский счет Е.А.В. № Мосур С.А. перевел деньги в сумме 150 000 рублей, которые Е.А.В. в последующем по частям перевел на свой личный банковский счет, а именно: 14 февраля 2020 года – 100 000 рублей, которые снял через банкомат по адресу: г. Архангельск, пр. Московский, д. 25, и передал Мосур С.А. Остальные деньги по просьбе Мосур С.А. Е.А.В. переводил в другой день. Е.А.В. отдал Мосур С.А. 150 000 рублей, из которых 120 000 рублей были сняты с банковской карты, остальные деньги добавлены наличными.

21 февраля 2020 года со счета ООО «Трансавтосервис» на банковский счет Е.А.В. № Мосур С.А. перевел деньги в сумме 50 000 рублей, которые Е.А.В. сразу же перевел на свой банковский счет №, после чего снял с банковской карты через банкомат ПАО «Сбербанк», установленный по адресу: г. Архангельск, пр. Обводный Канал, д. 9, корп. 3, и отдал Мосур С.А.

Также со счета ООО «Трансавтосервис» на счета Е.А.В. были осуществлены переводы:

- 26 февраля 2020 года - 200 000 рублей,

- 11 марта 2020 года – 40 000 рублей,

- 11 марта 2020 года – 90 000 рублей,

- 13 марта 2020 года – 38 000 рублей,

- 09 июня 2020 года – 22 000 рублей,

- 18 июня 2020 года – 60 000 рублей,

- 23 июня 2020 года – 50 000 рублей,

- 02 июля 2020 года – 25 000 рублей.

Все вышеперечисленные денежные средства Е.А.В. в последующем были переданы Мосур С.А., какого-либо вознаграждения за это он (Е.А.В.) не получал. Каждый раз, обналичивая денежные средства, Е.А.В.) интересовался у Мосур С.А. не повлияет ли это все на ведение его бизнеса, на что Мосур С.А. утверждал, что с бизнесом у него все в порядке. В конце июля 2020 года Мосур С.А. вновь обратился к Е.А.В. с просьбой оказать помощь в переводе денег. На вопросы Е.А.В. Мосур С.А. заявил, что никакие ремонтные работы по «дорогим» страховым случаям не выполняет уже давно и выполнять не будет, сообщил, что специально создал ООО «Трансавтосервис», чтобы закрывать свои долги прошлых лет за ИП Мосур С.А., и изначально не планировал выполнять ремонт дорогих автомобилей и машин с большой страховой выплатой. А поскольку компания зарегистрирована на Е.В.П., то ему (Мосур С.А.) за это ничего не будет и никто никогда ничего не докажет. В последующем Е.А.В. потребовал от Мосур С.А. возместить ущерб потерпевшим, однако Мосур С.А. отказался, заявил, что к уголовной ответственности его никто не привлечет. В последующем, Мосур С.А. продал свой бизнес со всем обрудованием за 1 200 000 рублей, данными денежнымисредствами он мог возместить ущерб клиентам по страховым выплатам, но он этого так и не сделал.

ООО «Авто-Дорожный-Эксперт» на банковский счет ООО «Трансавтосервис» денежные средства всегда переводились с удержанием 10 % от суммы страхового возмещения. При переводе денежных средств в назначении платежа всегда указывался номер выплатного дела, либо номер полиса/номер автомобиля, либо просто указывалось – «на ремонт автомобилей». При этом в одном платеже возможно были осуществлены переводы сразу несколько убытков. Так, по страховым убыткам со счета ООО «Авто-Дорожный-Эксперт» были переведены на счет «Трансавтосервис» денежные средства:

- 05 февраля 2020 года - 23 750 рублей по страховому возмещению С.М.Н.;

- 05 февраля 2020 года - 26 550 рублей по страховому возмещению Ф.К.А.;

- 13 февраля 2020 года - 23 220 рублей по страховому возмещению С.А.О.;

- 17 февраля 2020 года - 46 440 рублей по страховому возмещению П.В.А.;

- 12 февраля 2020 года - 9 270 рублей, по страховому возмещению Ф. А.С.;

- 18 февраля 2020 года - 57 060 рублей по страховому возмещению Г.В.В.;

- 21 февраля 2020 года - 9 180 рублей по страховому возмещению А.А.Е.;

- 29 февраля 2020 года - 38 340 рублей по страховому возмещению С.А.С.;

- 26 февраля 2020 года - 20 340 рублей по страховому возмещению М.Т.А.;

- 03 марта 2020 года - 15 210 рублей по страховому возмещению Х.С.Н.;

- 05 марта 2020 года - 179 730 рублей по страховому возмещению Ш.О.В.;

- 12 марта 2020 года - 30 330 рублей по страховому возмещению К.С.А.;

- 11 марта 2020 года - 23 500 рублей по страховому возмещению Р.В.В.;

- 12 марта 2020 года - 17 190 рублей по страховому возмещению Ю.А.А.;

- 30 марта 2020 года - 16 380 рублей по страховому возмещению П.М.В.;

- 30 марта 2020 года - 18 450 рублей по страховому возмещению П.Н.В.; при переводе указанной суммы денег, в основании назначении платежа указан неверный номер выплатного дела;

- 19 марта 2020 года - 64 620 рублей по страховому возмещению Ч.А.А.;

- 19 марта 2020 года - 34 740 рублей по страховому возмещению С.А.Н.;

- 19 марта 2020 года - 14 850 рублей по страховому возмещению О.А.С.;

- 16 апреля 2020 года - 14 500 рублей по страховому возмещению С.П.А.;

- 16 апреля 2020 года - 84 750 рублей по страховому возмещению В.М.А.;

- 16 апреля 2020 года - 51 110 рублей по страховому возмещению Х.Ю.А.;

- 16 апреля 2020 года - 51 015 рублей по страховому возмещению П.В.А.;

- 21 апреля 2020 года - 52 270 рублей по страховому возмещению К.Г.В.;

- 28 апреля 2020 года - 40 410 рублей по страховому возмещению Л.С.А.;

- 15 мая 2020 года - 8 910 рублей по страховому возмещению К.Е.А.;

- 21 мая 2020 года - 90 000 рублей по страховому возмещению С.Н.П.;

- 25 мая 2020 года - 34 000 рублей по страховому возмещению У.А.А.;

- 09 июня 2020 года - 26 010 рублей по страховому возмещению М.В.А.;

- 03 июня 2020 года - 99 000 рублей по страховому возмещению К.К.Г.;

- 15 июня 2020 года - 13 221 рублей по страховому возмещению К.Е.П.;

- 22 июня 2020 года - 82 440 рублей по страховому возмещению Л.А.В.;

- 02 июля 2020 года - 21 330 рублей по страховому возмещению Ж.И.К.;

- 10 июля 2020 года - 29 000 рублей по страховому возмещению Б.С.П.;

- 31 июля 2020 года - 17 370 рублей по страховому возмещению Л.А.В.;

- 31 июля 2020 года - 44 100 рублей по страховому возмещению С.С.Н.

В ходе очной ставки 17 января 2022 года между обвиняемым Мосур С.А. и свидетелем Е.А.В., последний подтвердил, что с января по июль 2020 года Мосур С.А. регулярно обращался к нему с просьбой оказать помощь в снятии денежных средств со счета ООО «Трансавтосервис», осуществив перевод денежных средств со счета указанного общества, на счет ИП Е.А.В., поступившие денежные суммы Е.А.В. в дальнейшем переводил на счет своей банковской карты, оформленной как на физическое лицо, и передавал Мосур С.А. Мосур С.А. говорил, что указанными деньгами он будет рассчитываться по своим долговым обязательствам, которые у него образовались за период работы в качестве индивидуального предпринимателя. При этом, Мосур С.А., работая от лица ООО «Трансавтосервис», заключал контракты с другими автомобилями, которые не ремонтировал. Перечисление денежных средств на счет ООО «Трансавтосервис» осуществлялось после предоставления Мосур С.А. заказ-наряда, акта приема автомобиля, акта выполненных работ по заключенным в 2020 году договорам. Данные документы архивировались в отдельном скоросшивателе. Когда ООО «Авто-Дорожный-Эксперт» перестал сотрудничать с ООО «Трансавтосервис», скоросшиватель из офиса пропал (т. 33 л.д. 150-154).

Из протокола выемки от 21 января 2022 года следует, что у свидетеля Е.А.В. изъяты следующие документы, которые осмотрены, признаны в качестве вещественных доказательств:

- доверенность ООО «Авто-Дорожный-Эксперт» в лице генерального директора А.В.П. от 01 января 2019 года на имя Е.А.В.;

- договор ООО «Авто-Дорожный-Эксперт» в лице Р.В.В., действующей на основании доверенности от 02 августа 2019 года, с ООО «Трансавтосервис» в лице директора Е.В.П. от 08 января 2020 года о том, что ООО «Авто-Дорожный-Эксперт» поручает, а ООО «Трансавтосервис» принимает на себя обязательство за вознаграждение совершать ремонт транспортных средств третьих лиц, поврежденных в ДТП, уступившим право требования страхового возмещения ООО «Авто-Дорожный-Эксперт». При этом ООО «Трансавтосервис» обязуется исполнить ремонт, стоимость которого не может превышать 90 % стоимости определенной оценщиком (ООО «Биниса», ООО «Авто-Оценка») с учетом падения стоимости на заменяемые детали, о чем обязано представить акт выполненных работ в срок не позднее 3 дней после подписания акта приема работ Третьим лицом. ООО «Трансавтосервис» обязано приступить к ремонту ТС в течение 30 дней после получения предоплаты за ремонт. ООО «Трансавтосервис» обязано оплатить стоимость ремонта за вычетом агентского вознаграждения в размере 10 % стоимости ремонта, рассчитанной по калькуляции страховщика. Агентское вознаграждение удерживается ООО «Авто-Дорожный-Эксперт» самостоятельно;

- доверенность ООО «Авто-Дорожный-Эксперт» в лице генерального директора А.В.П. на имя Р.В.В. от 02 августа 2019 года;

- копия договора об оказании услуг от 02 августа 2019 года между ООО «Авто-Дорожный-Эксперт» (Заказчик) и ИП Р.В.В. (Исполнитель), согласно которого ИП Р.В.В. обязуется оказывать услуги по комплексной административно-хозяйственной деятельности, обеспечению работы отдела урегулирования убытков и ведение дел Заказчика;

- сводная таблица по договору от 02 августа 2019 года о начислении и выдаче денежного вознаграждения в общей сумме 139 000 рублей,

которые осмотрены, признаны в качестве вещественных доказательств (т. 33 л.д. 127-129, 130-145, 146-147).

Из протокола осмотра документов (предметов) от 15 августа 2021 года следует, что осмотрен оптический носитель с выпиской по банковскому счету ООО «Трансавтосервис» в АО «Альфа-Банк» за период с 26 марта 2020 года по 02 ноября 2020 года. Установлено, что в выписке отражены поступления денежных средств по страховым убыткам с банковского счета ООО «Авто-Дорожный-Эксперт» в Архангельском отделении № 8637 ПАО «Сбербанк» г. Архангельск:

- 16 апреля 2020 года в сумме 99 330 рублей, назначение платежа: оплата за ремонт автомобилей Альфа убыток № -14500 руб. убыток № - 84750 руб.;

- 16 апреля 2020 года в сумме 88 825 рублей, назначение платежа: оплата ремонта автомобилей Ингосстрах убыток № - 51110 руб. убыток № - 37715 руб.;

- 16 апреля 2020 года в сумме 69 731 рублей, назначение платежа: Оплата ремонта автомобилей от Ингосстрах. убыток № - 18716 руб. убыток №- 51015 руб.;

- 21 апреля 2020 года в сумме 70 000 рублей, назначение платежа: оплата ремонта автомобиля по убытку Альфа страхования: № – 52270 руб., № -17 730 руб.;

- 28 апреля 2020 года в сумме 78 968 рублей, назначение платежа: оплата ремонта автомобилей ИГС убыток № – 38 558 руб., убыток №-400410 руб.;

- 15 мая 2020 года в сумме 47 430 рублей, назначение платежа: оплата ремонта автомобилей. убытки №, №.№;

- 21 мая 2020 года в сумме 90 000 рублей, назначение платежа: ремонт автомобиля игс. №;

- 25 мая 2020 года в сумме 34 000 рублей, назначение платежа: ремонт автомобиля Honda CR-V № №;

- 03 июня 2020 года в сумме 99 000 рублей, назначение платежа: убыток № п. 1 от 22/05/2020. Выплата в порядке ПВУ а/м Nissan Almera № №. По полису №;

- 09 июня 2020 года в сумме 26 010 рублей, назначение платежа: страховое возмещение по полису ОСАГО № убыток №;

- 15 июня 2020 года в сумме 42 574 рублей, назначение платежа: оплата ремонта автомобилей, убыток № №, убыток № №;

- 22 июня 2020 года в сумме 82 440 рублей, назначение платежа: оплата ремонта автомобиля, убыток № п.1 от 13/06/2020, а/м Skoda Fabia № №;

- 02 июля 2020 года в сумме 27 630 рублей, назначение платежа: оплата ремонта автомобилей убыток №, убыток №; - 10 июля 2020 года в сумме 29 000 рублей, назначение платежа: убыток № п.1 от 26/06/2020. Renault Sandero №;

- 31 июля 2020 года в сумме 45 470 рублей, назначение платежа: убытки № п.1 от 15/07/2020. - 44100 руб., № п.1 от 12/07/2020 – 17 370 руб.

Кроме этого, в выписке содержатся сведения о переводах денежных средств со счета ООО «Трансавтосервис» на банковский счет ИП Е.А.В. №, открытый в Архангельском отделении №8637 ПАО «Сбербанк» г. Архангельск:

- 09 июня 2020 года в сумме 22 000 руб., назначение платежа: доплата по счету 20010 (покрасочная камера);

- 18июня 2020 года в сумме 60 000 руб., назначение платежа: доплата по счету 20010 (покрасочная камера);

- 23 июня 2020 года в сумме 50 000 руб., назначение платежа: доплата по счету 20010 (покрасочная камера);

- 02 июля 2020 года в сумме 25 000 рублей, назначение платежа: доплата по счету 20010 (покрасочная камера);

Также, согласно представленной выписки, с осматриваемого расчетного счета ООО «Трансавтосервис», в том числе с назначением платежей «за ИП Мосур С.А....» на счета организаций и индивидуальных предпринимателей перечислено:

- ИП Р.М.А. ИНН №:

– 20 мая 2020 года – 83 161, 26 рублей, назначение платежа - оплата за аренду по договору;

– 03 июня 2020 года – 121 194 рублей, назначение платежа - оплата по счетам по договору;

– 27 марта 2020 года – 95 000 рублей, назначение платежа «Аренда за ИП Мосур С.А. по договору;

– 20 июля 2020 года – 10 249 рублей, назначение платежа - оплата по счетам по договору;

– 31 июля 2020 года – 60 551 рублей, назначение платежа - оплата по счетам по договору;

- ИП Р.Н.П. ИНН №:

- 30 марта 2020 года – 60 000 рублей, назначение платежа - «Аренда за ИП Мосур С.А. по договору»;

- 16 апреля 2020 года – 16 767, 24 рублей, назначение платежа - оплата субаренды по договору;

- 30 апреля 2020 года – 99 265, 81 рублей, назначение платежа - оплата за аренду по договору;

- 01 июня 2020 года – 83751 рубль, назначение платежа - оплата счета 197 от 08 мая 2020 года;

- 20 июля 2020 года – 9751 рубль, назначение платежа - оплата по счетам за аренду;

- 31 июля 2020 года – 75 000 рублей, назначение платежа - оплата по счетам по договору.

Осмотренный диск признан в качестве вещественного доказательства (т. 3 л.д. 90-154, 156-157).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 20 октября 2021 года следует, что осмотрен оптический носитель информации с выпиской по банковскому счету ПАО «Ингосстрах» № за период с 10 января 2020 года по 31 июля 2020 года, поступивший по запросу из ПАО «Сбербанк». Установлено, что дата открытия счета 09 августа 2012 года. В выписке указаны банковские переводы денежных средств по страховым убыткам на банковский счет ООО «Авто-Дорожный-Эксперт»:

- 12 февраля 2020 года на сумму 25 800 рублей, назначение платежа: убыток № п. 1 от 28/01/2020. Выплата в порядке ПВУ а/м Renault SR №;

- 21 февраля 2020 года на сумму 22 600 рублей, назначение платежа: убыток № п. 1 от 10/02/2020. Выплата в порядке ПВУ а/м Volvo S40 №

- 11 марта 2020 года на сумму 19 100 рублей, назначение платежа: убыток № п. 1 от 28/02/2020. Выплата в порядке ПВУ а/м Opel Meriva №

- 17 марта 2020 года на сумму 18 200 рублей, назначение платежа: убыток № п. 1 от 06/03/2020. Выплата в порядке ПВУ а/м Skoda Octavia №;

- 18 марта 2020 года на сумму 71 800 рублей, назначение платежа: убыток № п. 1 от 02/03/2020. Выплата в порядке ПВУ а/м Volvo S40 №;

- 18 марта 2020 года на сумму 38 600 рублей, назначение платежа: убыток № п. 1 от 10/02/2020. Выплата в порядке ПВУ а/м Mitsubishi Galant №;

- 18 марта 2020 года на сумму 16 500 рублей, назначение платежа: убыток № п. 1 от 10/03/2020. Выплата в порядке ПВУ а/м Nissan X-Trail №;

- 03 апреля 2020 года на сумму 53 700 рублей, назначение платежа: убыток № п. 1 от 24/03/2020. Выплата в порядке ПВУ а/м Lada2107 №;

- 03 апреля 2020 года на сумму 53 800 рублей, назначение платежа: убыток № п. 1 от 19/03/2020. Выплата в порядке ПВУ а/м Opel Korsa №;

- 12 мая 2020 года на сумму 9 900 рублей, назначение платежа: убыток № п. 1 от 24/04/2020. Выплата в порядке ПВУ а/м Great Wall № №;

- 20 мая 2020 года на сумму 100 000 рублей, назначение платежа: убыток № п. 1 от 27/02/2020 Выплата в порядке ПВУ а/м Nissan Terrano №

- 01 июня 2020 года на сумму 132 300 рублей, назначение платежа: убыток № п. 1 от 22/05/2020. Выплата в порядке ПВУ а/м Nissan Almera №;

- 19 июня 2020 года на сумму 91 600 рублей, назначение платежа: убыток № п. 1 от 13/06/2020. Выплата в порядке ПВУ а/м skoda Fabia №;

- 08 июля 2020 года на сумму 32 200 рублей, назначение платежа: убыток № п. 1 от 26/06/2020. Выплата в порядке ПВУ а/м Renault Sandero №;

- 28 июня 2020 года на сумму 49 000 рублей, назначение платежа: убыток № п. 1 от 15/07/2020. Выплата в порядке ПВУ а/м Renault Duster №.

Осмотренный диск признан в качестве вещественного доказательства (т. 27 л.д. 147-187, 188-189).

Согласно информации АО «Альфа-Банк», у АО «АльфаСтрахование» ИНН № в АО «Альфа-Банк» открыты счета:

- в отделении по адресу: г. Москва, ул. Пятницкая, д. 40, стр. 1, ДД.ММ.ГГГГ открыт счет №;

- в отделении по адресу: г. Москва, ул. Каланчевская, д. 27, ДД.ММ.ГГГГ открыт счет № (т. 27 л.д. 192, т. 32 л.д. 53).

Согласно информации АО «Альфа-Банк», у ООО «Трансавтосервис» ИНН № в АО «Альфа-Банк» 26 марта 2020 года в отделении по адресу: г. Архангельск, ул. Воскресенская, д. 108, открыт счет № (т. 36 л.д. 7).

Из протокола осмотра предметов от 10 октября 2021 года следует, что осмотрен оптический носитель информации с выпиской по банковскому счету АО «АльфаСтрахование» №, открытому ДД.ММ.ГГГГ, за период с 10 января 2020 года по31 июля 2020 года, поступивший по запросу из АО «Альфа-Банк». Зафиксированы следующие списания денежных средств на банковский счет ООО «Авто-Дорожный-Эксперт»:

- 05 февраля 2020 года в сумме 29 500 рублей, назначение платежа: страховое возмещение по полису ОСАГО № убыток №;

- 14 февраля 2020 года в сумме 51 600 рублей, назначение платежа: страховое возмещение по полису ОСАГО № убыток №;

- 17 февраля 2020 года в сумме 63 400 рублей, назначение платежа: страховое возмещение по полису ОСАГО № убыток №;

- 20 февраля 2020 года в сумме 10 200 рублей, назначение платежа: страховое возмещение по полису ОСАГО № убыток №;

- 17 апреля 2020 года в сумме 58 300 рублей, назначение платежа: страховое возмещение по полису ОСАГО № убыток №;

- 08 июня 2020 года в сумме 28 900 рублей, назначение платежа: страховое возмещение по полису ОСАГО № убыток №;

- 11 июня 2020 года в сумме 14 690 рублей, назначение платежа: страховое возмещение по полису ОСАГО № убыток №;

- 30 июня 2020 года в сумме 23 700 рублей, назначение платежа: страховое возмещение по полису ОСАГО № убыток №

Осмотренный диск признан в качестве вещественного доказательства (т. 27 л.д. 195-201, 202-203).

Согласно информации ПАО «Сбербанк» исх. № от 07 декабря 2021 года, исх № от 22 ноября 2021 года, в дополнительном офисе № 8637/0280 по адресу: г. Архангельск, пр. Ломоносова, д. 137, открыты следующие счета:

- на ИП Е.А.В. (ИНН №) ДД.ММ.ГГГГ открыт счет №;

- на ИП Р.В.В. (ИНН №) ДД.ММ.ГГГГ открыт счет №;

- на ИП Мосур С.А. (ИНН №) ДД.ММ.ГГГГ открыт счет №;

- на ООО «Авто-Дорожный-Эксперт» (ИНН №) ДД.ММ.ГГГГ открыт счет №;

- на ООО «Трансавтосервис» (ИНН №) ДД.ММ.ГГГГ открыт счет № (т. 27 л.д. 206-207, т. 28 л.д. 124).

Согласно информации ПАО «Сбербанк» исх. № от 13 декабря 2021 года, система «клиент-банк» была подключена к следующим абонентским номерам телефона:

- ООО «Трансавтосервис» - №

- ООО «Авто-Дорожный-Эксперт» - № (т. 28 л.д. 130).

Из протокола осмотра документов от 24 декабря 2021 года следует, что осмотрен оптический носитель информации с выписками за период с 10 января 2020 года по 31 декабря 2020 года по банковским счетам № ООО «Трансавтосервис», № ООО «Авто-Дорожный-Эксперт», ИП Е.А.В. №, поступившие по запросу из ПАО «Сбербанк».

По банковскому счету № ООО «Авто-Дорожный-Эксперт» зафиксированы операции поступления страховых выплат по убыткам от СПАО «Ингосстрах», АО «АльфаСтрахование», а также переводы денежных средств на расчетные счета ООО «Трансавтосервис»:

- 05 февраля 2020 года перевод на сумму 124 580, 25 рублей на счет ООО «Трансавтосервис», назначение платежа: оплата за ремонт автомобилей по убыткам ПВУ Ингосстрах убытки №, №, №, №, №, №;

- 05 февраля 2020 года перевод на сумму 63 810 рублей на счет ООО «Трансавтосервис», назначение платежа: оплата за ремонт автомобилей ПВУ Альфастрахование убытки №, №, №;

- 12 февраля 2020 года перевод на сумму 114 750 рублей на счет ООО «Трансавтосервис», назначение платежа: оплата ремонта убыток №, №;

- 13 февраля 2020 года перевод на сумму 78 375 рублей на счет ООО «Трансавтосервис», назначение платежа: оплата ремонта убыток №, №, №, №;

- 17 февраля 2020 года перевод на сумму 151 130 рублей на счет ООО «Трансавтосервис», назначение платежа: оплата ремонта автомобилей по убыткам Ингосстрах №, №, №, №, №, Альфастрахование №;

- 18 февраля 2020 года перевод на сумму 57 060 рублей на счет ООО «Трансавтосервис», назначение платежа: оплата за ремонт автомобиля №;

- 21 февраля 2020 года перевод на сумму 9 180 рублей на счет ООО «Трансавтосервис», назначение платежа: оплата за ремонт автомобиля по убытку № АльфаСтрахование;

- 26 февраля 2020 года перевод на сумму 425 000 рублей счет ООО «Трансавтосервис», назначение платежа: ремонт автомобилей;

- 29 февраля 2020 года перевод на сумму 153 400 рублей на счет ООО «Трансавтосервис», назначение платежа: оплата ремонта автомобилей по убыткам Ингосстрах №, №, №;

- 03 марта 2020 года перевод на сумму 154 375 рублей на счет ООО «Трансавтосервис», назначение платежа: за ремонт автомобилей по убыткам №, №, №, №;

- 05 марта 2020 года перевод на сумму 203 110 рублей на счет ООО «Трансавтосервис», назначение платежа: за ремонт автомобилей по убыткам №, №;

- 11 марта 2020 года перевод на сумму 23 500 рублей на счет ООО «Трансавтосервис», назначение платежа: ремонт автомобиля убыток №;

- 12 марта 2020 года перевод на сумму 47 620 рублей на счет ООО «Трансавтосервис», назначение платежа: оплата ремонта автомобилей по убыткам №, №;

- 19 марта 2020 года поступление денежных средств в сумме 20 500 рублей от СПАО «Ингосстрах», назначение платежа: убыток № п. 1 от 05/03/2020. Выплата в порядке ПВУ а/м Mercedes-Benz E №;

- 19 марта 2020 года перевод на сумму 114 354 рублей на счет ООО «Трансавтосервис», назначение платежа: оплата ремонта по убыткам №, №, №, №, №;

- 30 марта 2020 года перевод на сумму 60 300 рублей на счет ООО «Трансавтосервис», назначение платежа: оплата ремонта автомобилей по убыткам №, № (СПАО Ингосстрах);

- 16 апреля 2020 года перевод на сумму 99 330 рублей на счет ООО «Трансавтосервис», назначение платежа: оплата за ремонт автомобилей Альфа убыток № – 14500, убыток №-84750;

- 16 апреля 2020 года перевод на сумму 88 825 рублей на счет ООО «Трансавтосервис», назначение платежа: оплата ремонта автомобилей Ингосстрах убыток № – 51110 руб, убыток № – 37715 руб;

- 16 апреля 2020 года перевод на сумму 69 731 рубль на счет ООО «Трансавтосервис», назначение платежа: оплата ремонта автомобилей от Ингосстрах убыток № – 18 716 руб, убыток № - 51015 руб;

- 21 апреля 2020 года перевод на сумму 70 000 рублей на счет ООО «Трансавтосервис», назначение платежа: оплата ремонта автомобиля по убытку Альфа страхования, № – 52270 руб, № - 17730;

- 28 апреля 2020 года перевод на сумму 78 968 рублей на счет ООО «Трансавтосервис», назначение платежа: оплата ремонта автомобилей ИГС убыток № – 38558 руб, убыток № – 40410 руб;

- 15 мая 2020 года перевод на сумму 47 430 рублей на счет ООО «Трансавтосервис», назначение платежа: оплата ремонта автомобилей, убытки №, №, №;

- 22 мая 2020 года поступление денежных средств на сумму 37 800 рублей от СПАО «Ингосстрах», назначение платежа: убыток № п. 1 от 07/05/2020. Выплата в порядке ПВУ а/м Honda CR-V №;

- 03 июня 2020 года перевод на сумму 17 700 рублей на счет ООО «Трансавтосервис», назначение платежа: убыток № п. 1 от 22/05/2020. Выплата в порядке ПВУ а/м Nissan Almera №.

Иная информация, представленная в выписке, аналогична выявленной при осмотре оптического носителя информации с выпиской по банковскому счету ПАО «Ингосстрах» № за период с 10 января 2020 года по 31 июля 2020 года; осмотра оптического носителя информации с выпиской по банковскому счету АО «АльфаСтрахование № за период с 10 января 2020 года по31 июля 2020 года.

Выписка по счету ООО «Трансавтосервис» содержит сведения о поступлении денежных средств по страховым убыткам от ООО «Авто-Дорожный-Эксперт», аналогичные сведениям в выписке банковскому счету № ООО «Авто-Дорожный-Эксперт».

По банковскому счету № ИП Е.А.В. зафиксированы следующие банковские операции:

- 06 февраля 2020 года поступление денежных средств со счета ООО «Трансавтосервис» в сумме 60 000 рублей, назначение платежа: оплата счета № от 01 февраля 2020 года;

- 11 февраля 2020 года поступление денежных средств со счета ООО «Трансавтосервис» в сумме 38 000 рублей, назначение платежа: оплата счета № от 11 февраля 2020 года;

- 12 февраля 2020 года перевод денежных средств в сумме 34 960 рублей на счет Е.А.В.;

- 14 февраля 2020 года поступление денежных средств со счета ООО «Трансавтосервис» в сумме 150 000 рублей, назначение платежа: оплата счета № от 14 февраля 2020 года;

- 17 февраля 2020 года перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей на счет Е.А.В.;

- 21 февраля 2020 года перевод денежных средств в сумме 50 000 рублей на счет Е.А.В.;

- 21 февраля 2020 года поступление денежных средств со счета ООО «Трансавтосервис» в сумме 50 000 рублей, назначение платежа: оплата счета № от 21 февраля 2020 года;

- 26 февраля 2020 года поступление денежных средств со счета ООО «Трансавтосервис» в сумме 200 000 рублей, назначение платежа: оплата счета № от 26 февраля 2020 года;

- 27 февраля 2020 года перевод денежных средств в сумме 198 000 рублей на счет Е.А.В.;

- 03 марта 2020 года перевод денежных средств в сумме 70 000 рублей на счет Е.А.В.;

- 06 марта 2020 года перевод денежных средств в сумме 30 000 рублей на счет Е.А.В.;

- 11 марта 2020 года поступление денежных средств со счета ООО «Трансавтосервис» в сумме 40 000 рублей, назначение платежа: оплата согласна договора аренды оборудования за февраль 2020 года;

- 11 марта 2020 года поступление денежных средств со счета ООО «Трансавтосервис» в сумме 90 000 рублей, назначение платежа: доплата по счету №;

- 12 марта 2020 года перевод денежных средств в сумме 100 000 рублей на счет Е.А.В.;

- 13 марта 2020 года перевод денежных средств в сумме 57 000 рублей на счет Е.А.В.;

- 13 марта 2020 года поступление денежных средств со счета ООО «Трансавтосервис» в сумме 38 000 рублей, назначение платежа: доплата по счету №;

- 20 марта 2020 года перевод денежных средств в сумме 13 000 рублей на счет Е.А.В.;

- 14 апреля 2020 года перевод денежных средств в сумме 20 000 рублей на счет Е.А.В.;

- 20 апреля 2020 года перевод денежных средств в сумме 15 500 рублей на счет Е.А.В.;

- 18 мая 2020 года перевод денежных средств в сумме 30 000 рублей на счет Е.А.В.;

- 22 мая 2020 года перевод денежных средств в сумме 35 000 рублей на счет Е.А.В.;

- 27 мая 2020 года перевод денежных средств в сумме 30 000 рублей на счет Е.А.В.;

- 08 июня 2020 года перевод денежных средств в сумме 4 500 рублей на счет Е.А.В.;

- 09 июня 2020 года перевод денежных средств в сумме 20 000 рублей на счет Е.А.В.;

- 09 июня 2020 года поступление денежных средств со счета ООО «Трансавтосервис» в сумме 22 000 рублей, назначение платежа: доплата по счету №;

- 15 июня 2020 года перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей на счет Е.А.В.;

- 18 июня 2020 года поступление денежных средств со счета ООО «Трансавтосервис» в сумме 60 000 рублей, назначение платежа: доплата по счету №;

- 19 июня 2020 года перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей на счет Е.А.В.;

- 19 июня 2020 года перевод денежных средств в сумме 50 000 рублей на счет Е.А.В.;

- 23 июня 2020 года поступление денежных средств со счета ООО «Трансавтосервис» в сумме 50 000 рублей, назначение платежа: доплата по счету №;

- 25 июня 2020 года перевод денежных средств в сумме 50 000 рублей на счет Е.А.В.;

- 02 июля 2020 года поступление денежных средств со счета ООО «Трансавтосервис» в сумме 25 000 рублей, назначение платежа: доплата по счету №;

- 03 июля 2020 года перевод денежных средств в сумме 22 000 рублей на счет Е.А.В.;

- 03 июля 2020 года перевод денежных средств в сумме 25 000 рублей на счет Е.А.В.;

- 09 июля 2020 года перевод денежных средств в сумме 25 000 рублей на счет Е.А.В.;

- 13 июля 2020 года перевод денежных средств в сумме 20 000 рублей на счет Е.А.В.;

- 29 июля 2020 года перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей на счет Е.А.В.

Осмотренный оптический носитель информации признан в качестве вещественного доказательства (т. 27 л.д. 208-243, т. 28 л.д. 1-64, 65-66).

Из протокола осмотра документов от 24 декабря 2021 года следует, что осмотрен оптический носитель информации с выписками по банковским счетам, в том числе Е.А.В. за период с 01 января 2020 года по 01 октября 2020 года, поступивший по запросу из ПАО Сбербанк. Установлено, что на Е.А.В. ДД.ММ.ГГГГ открыт банковский счет №, по которому зафиксированы следующие операции:

- 06 февраля 2020 года зачисление со счета ИП Е.А.В. 60 000 рублей;

- 07 февраля 2020 года списание 53 000 рублей, выдача наличных в АТМ Сбербанк № 6003557, дата транзакции 06 февраля 2020 года в 14 часов 54 минуты;

- 12 февраля 2020 года зачисление со счета ИП Е.А.В. 34 960 рублей;

- 13 февраля 2020 года списание 34 900 рублей, выдача наличных в АТМ Сбербанк № 60004245, дата транзакции 12 февраля 2020 года в 12 часов 03 минуты;

- 14 февраля 2020 года зачисление со счета ИП Е.А.В. 100 000 рублей;

- 17 февраля 2020 года зачисление со счета ИП Е.А.В. 5 000 рублей;

- 19 февраля 2020 года зачисление со счета ИП Е.А.В. 20 000 рублей;

- 17 февраля 2020 года списание 100 000 рублей, выдача наличных в АТМ Сбербанк № 60004245, дата транзакции 15 февраля 2020 года в 11 часов 00 минут;

- 20 февраля 2020 года списание 18 000 рублей с карты на карту, дата транзакции 19 февраля 2020 года в 17 часов 14 минут;

- 21 февраля 2020 года зачисление со счета ИП Е.А.В. 50 000 рублей;

- 22 февраля 2020 года списание 45 000 рублей, выдача наличных в АТМ Сбербанк № 60024195, дата транзакции 21 февраля 2020 года в 17 часов 03 минуты;

- 27 февраля 2020 года зачисление со счета ИП Е.А.В. 198 000 рублей;

- 28 февраля 2020 года списание 50 000 рублей, выдача наличных в АТМ Сбербанк № 11110605, дата транзакции 27 февраля 2020 года в 18 часов 30 минут;

- 28 февраля 2020 года списание 50 000 рублей, выдача наличных в АТМ Сбербанк № 60003558, дата транзакции 27 февраля 2020 года в 18 часов 29 минут;

- 28 февраля 2020 года списание 50 000 рублей, выдача наличных в АТМ Сбербанк № 60020330, дата транзакции 27 февраля 2020 года в 18 часов 33 минуты;

- 29 февраля 2020 года списание 43 200 рублей, выдача наличных в АТМ Сбербанк № 60020330, дата транзакции 28 февраля 2020 года в 08 часов 10 минут;

- 12 марта 2020 года зачисление со счета ИП Е.А.В. 100 000 рублей;

- 13 марта 2020 года зачисление со счета ИП Е.А.В. 57 000 рублей;

- 14 марта 2020 года списание 90 000 рублей, выдача наличных через POS Сбербанка России, дата транзакции 12 марта 2020 года в 16 часов 30 минут;

- 16 марта 2020 года списание 55 000 рублей, выдача наличных через POS Сбербанка России, дата транзакции 13 марта 2020 года в 17 часов 24 минуты;

- 20 марта 2020 года зачисление со счета ИП Е.А.В. 13 000 рублей;

- 20 марта 2020 года списание 10 000 рублей, выдача наличных через POS Сбербанка России, дата транзакции 18 марта 2020 года в 09 часов 41 минуту;

- 24 марта 2020 года списание 15 000 рублей, выдача наличных через POS Сбербанка России, дата транзакции 21 марта 2020 года в 13 часов 34 минуты;

- 09 июня 2020 года зачисление со счета ИП Е.А.В. 20 000 рублей;

- 13 июня 2020 года списание 16 000 рублей, выдача наличных в АТМ Сбербанк № 10252670, дата транзакции 12 июня 2020 года в 10 часов 10 минут;

- 15 июня 2020 года зачисление со счета ИП Е.А.В. 5 000 рублей;

- 16 июня 2020 года списание 1 500 рублей, выдача наличных в АТМ Сбербанк № 60024195, дата транзакции 15 июня 2020 года в 17 часов 26 минут;

- 19 июня 2020 года зачисление со счета ИП Еремеева А.В. 50 000 рублей;

- 19 июня 2020 года зачисление со счета ИП Е.А.В. 10 000 рублей;

- 20 июня 2020 года списание 50 000 рублей, выдача наличных в АТМ Сбербанк № 60004245, дата транзакции 19 июня 2020 года в 11 часов 52 минуты;

- 22 июня 2020 года списание 7 000 рублей, выдача наличных в АТМ Сбербанк № 60004245, дата транзакции 20 июня 2020 года в 15 часов 21 минуту;

- 25 июня 2020 года зачисление со счета ИП Е.А.В. 50 000 рублей;

- 26 июня 2020 года списание 40 000 рублей, выдача наличных в АТМ Сбербанк № 40066, дата транзакции 25 июня 2020 года в 16 часов 09 минут;

- 26 июня 2020 года списание 10 000 рублей, выдача наличных в АТМ Сбербанк № 40066, дата транзакции 25 июня 2020 года в 16 часов 10 минут;

- 03 июля 2020 года зачисление со счета ИП Е.А.В. 25 000 рублей;

- 04 июля 2020 года списание 25 000 рублей, выдача наличных в АТМ Сбербанк № 60024195, дата транзакции 03 июля 2020 года в 16 часов 24 минуты.

Осмотренный оптический носитель информации признан в качестве вещественного доказательства (т. 28 л.д. 70-119, 121-122).

В ходе осмотра места происшествия 17 февраля 2021 года осмотрено здание по адресу: г. Архангельск, ул. Смольный Буян, д. 24, зафиксирована обстановка в офисном помещении ООО «Авто-Дорожный-Эксперт» и ООО «Трансавтосервис», изъяты 13 полиэтиленовых файлов с документами, жесткий диск модель WD5000AAKX S/N №, объемом 500 Гб, которые осмотрены.

В ходе осмотра документов: счет на оплату № от 08 мая 2020 года, счет-фактура № от 31 мая 2020 года, счет на оплату № от 08 мая 2020, счет-фактура № от 31 мая 2020 года, счет на оплату № от 29 февраля 2020 года, счет-фактура № от 29 февраля 2020 года, счет на оплату № от 29 февраля 2020 года, счет-фактура № от 29 февраля 2020 года, счет на оплату № от 06 апреля 2020 года, счет-фактура № от 30 апреля 2020 года, счет-фактура № от 30 апреля 2020 года, счет на оплату № от 06 апреля 2020 года, счет на оплату № от 31 марта 2020 года, счет-фактура № от 31 марта 2020 года, счет на оплату № от 31 марта 2020 года, счет на оплату № от № 2020 года, счет-фактура № от 31 мая 2020 года, счет на оплату № от 08 мая 2020 года, счет-фактура № от 31 мая 2020 года, счет на оплату № от 29 февраля 2020 года, счет-фактура № от 29 февраля 2020 года, счет на оплату № от 29 февраля 2020 года, установлено, что на имя ИП Мосур С.А. его контрагентами (ИП Р.М.А., ИП Р.Н.П. и ООО АВТО-Р) с февраля по май 2020 года были выставлены счета на общую сумму 381 084,83 рубля, а также за период времени с октября 2019 года по февраль 2020 года долг перед ООО АВТО-Р составил 75 893, 81 рублей.

При осмотре жесткого диска модель WD5000AAKX S/N № установлено, что он содержит файловые документы, касающиеся деятельности ООО «Авто-Дорожный-Эксперт» и ООО «Трансавтосервис», в том числе:

- договор уступки права требования от 30 января 2020 года, договор на выполнение сервисных услуг по обслуживанию автотранспорта от 30 января 2020 года, договор цессии № от 30 января 2020 года, заключенные между ООО «Авто-Дорожный-Эксперт» и С.А.О., экспертное заключение № от 30 января 2020 года по оценке стоимости восстановления поврежденного автомобиля марки «Рено СР», государственный регистрационный знак №;

- договор цессии № от 25 мая 2020 года, договор на выполнение сервисных услуг по обслуживанию автотранспорта о 25 мая 2020 года, заключенные между ООО «Авто-Дорожный-Эксперт» и К.К.Г., экспертное заключение № от 25 мая 2020 года об оценке стоимости восстановления поврежденного автомобиля марки «NISSAN ALMERA», государственный регистрационный знак №;

- договор цессии № от 29 апреля 2020 года, договор на выполнение сервисных услуг по обслуживанию автотранспорта от 29 апреля 2020 года, заключенные между ООО «Авто-Дорожный-Эксперт» и К.Е.А., экспертное заключение № от 29 апреля 2020 года об оценке стоимости восстановления поврежденного автомобиля марки «Great Wall», государственный регистрационный знак №;

- договор цессии № от 06 марта 2020 года, договор на выполнение сервисных услуг по обслуживанию автотранспорта от 06 марта 2020 года, заключенные между ООО «Авто-Дорожный-Эксперт» и П.М.В., экспертное заключение № от 06 марта 2020 года об оценке стоимости восстановления поврежденного автомобиля марки «SKODA OCTAVIA» государственный регистрационный знак №;

- договор цессии № от 15 мая 2020 года, договор на выполнение сервисных услуг по обслуживанию автотранспорта от 15 мая 2020 года, заключенные между ООО «Авто-Дорожный-Эксперт» и С.Н.П., экспертное заключение № от 15 мая 2020 года об оценке стоимости восстановления поврежденного автомобиля марки «Nissan Terrano» государственный регистрационный знак №;

- договор цессии № от 15 мая 2020 года, договор на выполнение сервисных услуг по обслуживанию автотранспорта от 15 мая 2020 года, заключенные между ООО «Авто-Дорожный-Эксперт» и У.А.А., экспертное заключение № от 15 мая 2020 года об оценке стоимости восстановления поврежденного автомобиля марки «Honda CRV» государственный регистрационный знак №.

Осмотренные документы и предметы признаны в качестве вещественных доказательств (т. 25 л.д. 1-13, 14-47, 49-50, 52-147, 148).

В ходе выемки 12 января 2021 года у свидетеля Ж.И.В. изъяты следующие документы: доверенность на имя Р.В.В. выданная от имени А.В.П. на право представление интересов ООО «Авто-дорожный-эксперт» от 02 августа 2019 года, три папки-скоросшивателя с надписью «Ингосстрах» с документами, содержащими в себе сведения о клиентах ООО «Авто-Дорожный-Эксперт», которые осмотрены.

В числе изъятых документов зафиксированы:

- договор цессии № от 20 апреля 2020 года, договор на выполнение сервисных услуг по обслуживанию автотранспорта от 20 апреля 2020 года, заключенные с Л.С.А.;

- договор цессии № от 25 мая 2020 года, договор на выполнение сервисных услуг по обслуживанию автотранспорта от 25 мая 2020 года, заключенные с К.К.Г.;

- договор цессии № от 18 февраля 2020 года, договор на выполнение сервисных услуг по обслуживанию автотранспорта от 18 февраля 2020 года, заключенные с Х.С.Н.;

- договор цессии № уступки права требования от 03 февраля 2020 года, договор на выполнение сервисных услуг по обслуживанию автотранспорта от 03 февраля 2020 года, заключенные со С.А.С.;

- договор цессии № от 15 мая 2020 года, договор на выполнение сервисных услуг по обслуживанию автотранспорта от 15 мая 2020 года, заключенные с У.А.А.;

- договор уступки права требования выплаты по ОСАГО от 10 февраля 2020 года, договор на выполнение сервисных услуг по обслуживанию автотранспорта от 10 февраля 2020 года, заключенные с П.В.А.;

- договор цессии № от 06 марта 2020 года, договор на выполнение сервисных услуг по обслуживанию автотранспорта от 10 марта 2020 года, заключенные с П.М.В.;

- договор цессии № от 11 марта 2020 года, договор на выполнение сервисных услуг по обслуживанию автотранспорта от 11 марта 2020 года, заключенные с П.Н.В.;

- договор цессии № от 12 февраля 2020 года, договор на выполнение сервисных услуг по обслуживанию автотранспорта от 12 февраля 2020 года, заключенные с М.Т.А.;

- договор цессии № от 23 марта 2020 года, договор на выполнение сервисных услуг по обслуживанию автотранспорта от 23 марта 2020 года, заключенные с Х.Ю.А.;

- договор цессии № от 11 марта 2020 года, договор на выполнение сервисных услуг по обслуживанию автотранспорта от 11 марта 2020 года, заключенные с Ч.А.А.;

- договор цессии № от 11 марта 2020 года, договор на выполнение сервисных услуг по обслуживанию автотранспорта от 11 марта 2020 года, заключенные с С.А.Н.;

- договор цессии № уступки права требования от 30 января 2020 года, договор на выполнение сервисных услуг по обслуживанию автотранспорта от 30 января 2020 года, заключенные с С.А.О.;

- договор уступки права требования выплаты по ОСАГО от 04 февраля 2020 года от 04 февраля 2020 года, договор на выполнение сервисных услуг по обслуживанию автотранспорта от 04 февраля 2020 года, заключенные с Г.В.В.;

- договор цессии № от 11 февраля 2020 года, договор на выполнение сервисных услуг по обслуживанию автотранспорта от 11 февраля 2020 года, заключенные со С.А.С.;

- договор цессии № (уступки права требования) от 24 марта 2020 года, договор на выполнение сервисных услуг по обслуживанию автотранспорта от 24 марта 2020 года, заключенные с П.В.А.;

- договор цессии № от 30 июня 2020 года, договор на выполнение сервисных услуг по обслуживанию автотранспорта от 30 июня 2020 года, заключенные с Б.С.П.;

- договор цессии № от 21 мая 2020 года, договор на выполнение сервисных услуг по обслуживанию автотранспорта от 21 мая 2020 года, заключенные с М.В.А.;

- договор уступки права требования выплаты по ОСАГО от 18 июня 2020 года, договор на выполнение сервисных услуг по обслуживанию автотранспорта от 18 июня 2020 года, заключенные с Ж.И.К.;

- договор цессии № (уступки права требования) от 20 февраля 2020 года, договор на выполнение сервисных услуг по обслуживанию автотранспорта от 20 февраля 2020 года, заключенные со Ш.О.В.;

- договор цессии № от 10 марта 2020 года, договор на выполнение сервисных услуг по обслуживанию автотранспорта от 10 марта 2020 года, заключенные с К.С.А.;

- договор уступки права требования выплаты по ОСАГО от 17 марта 2020 года, договор на выполнение сервисных услуг по обслуживанию автотранспорта от 17 марта 2020 года, заключенные с С.П.А.;

- договор цессии № от 15 мая 2020 года, договор на выполнение сервисных услуг по обслуживанию автотранспорта от 15 мая 2020 года, заключенные с С.Н.П.;

- договор цессии № от 29 апреля 2020 года, договор на выполнение сервисных услуг по обслуживанию автотранспорта от 29 апреля 2020 года, заключенные с К.Е.А.;

- договор цессии № от 15 июня 2020 года, договор на выполнение сервисных услуг по обслуживанию автотранспорта от 15 июня 2020 года, заключенные с Л.А.В.;

- договор цессии № от 13 июля 2020 года, договор на выполнение сервисных услуг по обслуживанию автотранспорта от 13 июля 2020 года, заключенные с Л.А.В.;

- договор уступки права требования выплаты по ОСАГО от 05 февраля 2020 года, договор на выполнение сервисных услуг по обслуживанию автотранспорта от 05 февраля 2020 года, заключенные с А.А.Е.;

- договор цессии № от 22 января 2020 года, договор на выполнение сервисных услуг по обслуживанию автотранспорта от 22 января 2020 года, заключенные с С.М.Н.;

- договор уступки права требования выплаты ОСАГО от 17 марта 2020 года, договор на выполнение сервисных услуг по обслуживанию автотранспорта от 17 марта 2020 года, заключенные с В.М.А.;

- договор уступки права требования выплаты по ОСАГО от 29 января 2020 года, договор на выполнение сервисных услуг по обслуживанию автотранспорта от 29 января 2020 года, заключенные с Ф.К.А.;

- договор уступки права требования выплаты ОСАГО от 08 апреля 2020 года, договор на выполнение сервисных услуг по обслуживанию автотранспорта от 08 апреля 2020 года, заключенные с К.Г.В.;

- договор уступки права требования выплаты ОСАГО от 04 июня 2020 года, договор на выполнение сервисных услуг по обслуживанию автотранспорта от 04 июня 2020 года, заключенные с К.Е.П.;

- договор цессии № от 11 марта 2020 года, договор на выполнение сервисных услуг по обслуживанию автотранспорта от 11 марта 2020 года, заключенные с О.А.С.;

- договор цессии № от 02 марта 2020 года, договор на выполнение сервисных услуг по обслуживанию автотранспорта от 02 марта 2020 года, заключенные с Р.В.В.;

- договор цессии № от 04 марта 2020 года, договор на выполнение сервисных услуг по обслуживанию автотранспорта от 04 марта 2020 года, заключенные с Ю.А.А.;

- доверенность на имя Р.В.В., выданная 02 августа 2019 года ООО «Авто-Дорожный-Эксперт» в лице генерального директора А.В.П., на представление интересов общества, с правом подписания договоров по коммерческой деятельности общества с ограничением цены договора до 400 000 рублей, в том числе договоры уступки права требования, при котором общество выступает в качестве Цессионария.

Осмотренные документы признаны в качестве вещественных доказательств (т. 22 л.д. 90-91, 92-240, т. 23 л.д. 1-195, 196-197).

Из протокола выемки от 17 февраля 2022 года следует, что у свидетеля Ж.В.М. изъята выписка по счету № банковской карты № ПАО «Сбербанк» за период с 06 по 07 марта 2020 года, которая осмотрена, зафиксированы следующие операции:

- 06 марта 2020 года перевод денежных средств в сумме 74 120 рублей с банковской карты    № Р.В.В.;

- 06 марта 2020 года снятие денежных средств в сумме 74 120 рублей, АТМ 60007000.

Осмотренный документ признан в качестве вещественного доказательства (т. 36 л.д. 34-36, 37-40, 41).

Согласно заключению эксперта от 15 сентября 2021 года №, подписи, выполненные от имени Е.В.П., расположенные в разделе «8. Реквизиты сторон:» договоров на выполнение сервисных услуг по обслуживанию автотранспорта №№ выполнены Р.В.В. (т. 27 л.д. 69-75).

Согласно заключению эксперта от 30 ноября 2021 года №, подписи, выполненные от имени Е.В.П., расположенные в разделе «8. Реквизиты сторон:» договоров на выполнение сервисных услуг по обслуживанию автотранспорта № выполнены Р.В.В. (т. 27 л.д. 98-104).

В ходе обыска 18 ноября 2021 года по месту жительства Мосур С.А. по адресу: <адрес>, изъят файл с документами, которые осмотрены. Обнаружены следующие документы:

- копия доверенности, выданной ООО «Авто-Дорожный-Эксперт» (ИНН №) в лице генерального директора А.В.П. от 01 января 2019 года на имя Е.А.В.;

- две копии письма ООО «Авто-Дорожный-Эксперт» в адрес ООО «Трансавтосервис» М.Н.С., адрес получателя: <адрес>, с приложением акта сверки взаимных расчетов от 27 сентября 2021 года между ООО «Трансавтосервис» и ООО «Авто-Дорожный-Эксперт» по договорам цессии с контрагентами, где ООО «Трансавтосервис» осуществляет ремонт транспортных средств клиентов ООО «Авто-Дорожный-Эксперт». В акте отражены номера убытков, по которым ООО «Авто-Дорожный-Эксперт» получил страховое возмещение и произвел оплату ремонта автомобилей в ООО «Трансавтосервис», за вычетом агентского вознаграждения 10 % и расходов на осуществление платежа. По состоянию на 31 июля 2020 года задолженность ООО «Трансавтосервис» перед ООО «Авто-Дорожный-Эксперт» составляет 136 622 рубля;

- копия письма ИП Е.А.В. в адрес ООО «Трансавтосервис» М.Н.С., указан адрес получателя: <адрес>, с приложением акта сверки взаимных расчетов между ИП Е.А.В. и ООО «Трансавтосервис».

Осмотренные документы признаны в качестве вещественных доказательств (т. 29 л.д. 242-245, т. 30 л.д. 1-15, 16).

Согласно сведениям, поступившим от ПАО «МТС», исх. № от 04 марта 2021 года, на имя Мосур С.А. зарегистрированы абонентские номера телефона №, №; на имя М.Н.А. зарегистрирован абонентский номер телефона № (т. 30 л.д. 19-26, 28, 30-31, 35-37).

Согласно копии доверенности от 10 января 2020 года, ООО «Трансавтосервис» в лице генерального директора Е.В.П. уполномочивает Мосур С.А. представлять интересы общества при заключении сделок, договоров и соглашений с юридическими лицами различной организационно-правовой формы и индивидуальными предпринимателями, вести от имени общества дела хозяйственной деятельности, с правом подписания договоров, получения материальных ценностей для производственных целей общества, получать и предоставлять необходимые справки и документы, получать дубликаты утраченных документов, а также расписываться и совершать все действия, связанные с получением этого поручения (т. 4 л.д. 122, т. 27 л.д. 6).

В ходе выемки 13 января 2022 года у свидетеля Е.В.П. изъяты заявление от 30 марта 2020 года учредителю ООО «Трансавтосервис» М.Н.А. от генерального директора Е.В.П. с просьбой уволить его по собственному желанию, акт приема передачи должности генерального директора ООО «Трансавтосервис» от 30 марта 2020 года, которые осмотрены, признаны в качестве вещественных доказательств. Из акта приема передачи должности следует, что Е.В.П. сдал дела и должность генерального директора ООО «Трансавтосервис» на основании заявления об увольнении, а М.Н.С. приняла должность генерального директора ООО «Трансавтосервис» (т. 32 л.д. 86-88, 89-93, 94).

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием в особо крупном размере, так как его позиция опровергнута совокупностью исследованных доказательств.

В судебном заседании установлено, что Мосур С.А., находясь на территории г. Архангельска, в период с 27 декабря 2019 года по 30 сентября 2020 года умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием похитил денежные средства потерпевших на общую сумму 1 483 286 рублей, то есть в особо крупном размере.

Непризнание Мосур С.А. своей вины суд расценивает как способ защиты от предъявленного обвинения и к его показаниям в данной части относится критически, поскольку они полностью опровергаются показаниями потерпевших, представителя потерпевшего и свидетелей, а также письменными материалами дела.

Вышеприведенные показания потерпевших, представителя потерпевшего, свидетелей подробны, последовательны, согласуются между собой, не опровергаются иными доказательствами по уголовному делу, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными. Оснований для оговора потерпевшими, представителем потерпевшего, свидетелями подсудимого, а также оснований не доверять указанным показаниям, не установлено.

Незначительные неточности и расхождения, имеющиеся в показаниях потерпевших, представителя потерпевшего и свидетелей, не ставят под сомнение их достоверность.

Факты перевода денежных средств со счетов страховых компаний АО «АльфаСтрахование», СПАО Ингосстрах на счет ООО «Авто-Дорожный-Эксперт», со счета ООО «Авто-Дорожный-Эксперт» на счет ООО «Трансавтосервис», со счета ООО «Трансавтосервис» на счет ИП Е.А.В., откуда уже на счет Е.А.В. как физического лица, а также факты передачи денежных средств потерпевшими С.А.С. в сумме 5 000 рублей, Х.Ю.А. в сумме 20 000 рублей, Л.С.А. в сумме 5 000 рублей, У.А.А. в сумме 7 000 рублей Мосур С.А. для проведения дополнительных ремонтных работ, не касающихся страхового случая, лично Мосур С.А., а также через Р.В.В., Ж.В.М., подтверждаются показаниями потерпевших, представителя потерпевшего, свидетеля Е.А.В., протоколами осмотра предметов (документов) от 15 августа 2021 года, от 20 октября 2021 года, от 10 октября 2021 года, от 24 декабря 2021 года и сомнений у суда не вызывают.

Из показаний свидетелей Г.С.В., К.А.В., М.Н.С., Е.А.В., П.Д.А. следует, что Мосур С.А. являлся фактическим владельцем и руководителем ООО «Трансавтосервис», а Е.В.П. являлся номинальным директором.

На основании доверенности от 10 января 2020 года, Мосур С.А. был наделен правом предоставлять интересы Общества, при заключении сделок, договоров и соглашений с юридическим лицами различной организационно-правовой формы и индивидуальными предпринимателями, вести от имени Общества дела общехозяйственной деятельности, с правом подписания договоров, получения материальной ценности для производственных целей Общества, получать и предоставлять необходимые справки, получать дубликаты утраченных документов, а также расписываться и совершать все действия, связанные с выполнением этого поручения, то есть наделен правами руководителя Общества, Мосур С.А. действовал от имени организации и распоряжался денежными средствами, поступающими на счет подконтрольного ему Общества. Мосур С.А. переводил денежные средства со счета Общества, предназначенные для ремонта автомобилей потерпевших, на подконтрольные ему счета.

Исследованные в судебном заседании документы о результатах оперативно-розыскной деятельности, представленные органу предварительного расследования в соответствии с постановлениями, и проведение которых носило законный и обоснованный характер, содержат сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, что отвечает нормам уголовно-процессуального закона, и признаются судом допустимыми доказательствами по делу.

Вышеприведенные заключения эксперта от 13 октября 2021 года №, от 22 ноября 2021 года №, от 06 октября 2021 года №, от 08 октября 2021 года №, от 08 ноября 2021 года №, от 15 сентября 2021 года №, от 30 ноября 2021 года № соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, в них изложены ход, содержание и результаты исследований, заключения имеют четкие, мотивированные, научно обоснованные ответы на поставленные вопросы и объективно согласуются с обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, поэтому оснований для признания их по данному делу недопустимым доказательством не имеется.

Все приведённые в приговоре доказательства получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает.

При этом судом все доказательства принимаются в совокупности, ни одно доказательство не имеет преимущественной силы перед другими доказательствами, а их оценке обязательно предшествует тщательная и всесторонняя проверка.

Вопреки доводам стороны защиты, не имеется оснований для признания показаний потерпевших недопустимым доказательством, поскольку их допросы проводились в соответствии с уголовно-процессуальным законом, каких-либо нарушений не допущено.

Допросы потерпевших, показавших, что на представленных им следователем фотографиях они узнали Р.В.В., Мосур С.А. и иных лиц, проводились, как это следует из протоколов допроса, в соответствии со ст. 190 УПК РФ и не являлись предъявлением для опознания, следовательно, соблюдение требований ст. 193 УПК РФ при проведении допроса не требовалось. В соответствии с ч. 3 ст. 190 УПК РФ о предъявлении в ходе допроса документов - фотографий в каждом протоколе допроса имеется соответствующая запись. При указанных обстоятельствах не имеется оснований признавать недопустимыми доказательствами показания потерпевших.

По смыслу закона обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.

Злоупотребление доверием при мошенничестве заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам.

Злоупотребление доверием также имеет место в случаях принятия на себя лицом обязательств при заведомом отсутствии у него намерения их выполнить с целью безвозмездного обращения в свою пользу или в пользу третьих лиц чужого имущества или приобретения права на него.

Судом установлено, что хищение денежных средств у потерпевших совершено подсудимым путем обмана и злоупотребления доверием, возникшим ввиду его деятельности в ООО «Трансавтосервис» на основании доверенности, при этом Мосур С.А. изначально не намеревался исполнять принятые на себя обязательства - осуществлять ремонт транспортных средств по страховым случаям, создавал видимость деятельности, выполняя незначительные работы с целью сокрытия своих преступных умысла и действий, а в случае обращения к нему потерпевших в ДТП с требованиями о выполнении взятых ООО «Трансавтосервис» на себя обязательств по выполнению ремонтных работ по страховым случаям, убеждал последних, что выполнит ремонт в кратчайшие сроки, ссылаясь на различные непредвиденные обстоятельства, помешавшие ему (Мосур С.А.) выполнить ремонт своевременно, то есть вводил в заблуждение потерпевших, которые доверяли ему.

Суд приходит к убеждению об отсутствии у подсудимого намерения возвращать потерпевшим полученные денежные средства, поскольку, зная о необходимости возврата денежных средств потерпевшим либо выполнения ремонта транспортных средств потерпевших, Мосур С.А. не принимал каких-либо мер по передаче денежных средств как потерпевшим, так и ООО «Авто-Дорожный-Эксперт» в том числе после продажи автосервиса «Моссервис+» за 1 000 000 рублей, как не принимал мер и к выполнению ремонта, сообщал потерпевшим различные версии невозможности проведения ремонта, уклонялся от проведения ремонта.

Ссылка стороны защиты на пандемию коронавируса, отсутствие работников в автосервисе, а также тот факт, что потерпевшие, не дождавшись ремонта, самостоятельно забрали свои автомобили, не свидетельствует об отсутствии преступления и невиновности Мосур С.А.

Также суд считает подтвердившимся корыстный мотив противоправных действий подсудимого, так как похищенными денежными средствами он распорядился по своему усмотрению, действия Мосур С.А. безусловно носили умышленный характер.

Вопреки доводам стороны защиты суд не усматривает оснований для квалификации действий Мосур С.А. по ст. 165 УК РФ, поскольку при причинении имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения должны отсутствовать в своей совокупности или отдельно такие обязательные признаки мошенничества, как противоправное, совершенное с корыстной целью безвозмездное окончательное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или пользу других лиц (п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 года № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате»).

Вместе с тем, в данном случае Мосур С.А. завладел имуществом потерпевших – денежными средствами.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 года № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», и правовой позиции Конституционного Суда РФ, сформулированной в определениях от 29 января 2009 года № 61-0-0, от 2 июля 2009 года № 1037-0-0, от 29 мая 2012 года № 1049-0, от 19 декабря 2017 года № 2874-0 и постановлении от 11 декабря 2014 года № 32-П, согласно которой привлечение к уголовной ответственности за мошенничество, совершенное под прикрытием правомерной гражданско-правовой сделки, в случае, если будет доказано, что, заключая такую сделку, лицо действовало умышленно, преследуя цель хищения имущества или приобретения права на него, не исключается и по ст. 159 УК РФ.

Частями 5-7 статьи 159 УК РФ предусмотрена ответственность за мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности.

По смыслу закона преступление следует считать совершенным в сфере предпринимательской деятельности, если оно совершено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность или участвующим в предпринимательской деятельности, осуществляемой юридическим лицом, и эти преступления непосредственно связаны с указанной деятельностью. При решении вопроса о том, является ли такая деятельность предпринимательской, следует руководствоваться п. 1 ст. 2 ГК РФ, в соответствии с которым предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке. Субъект преступления - лицо, занимающееся предпринимательской деятельностью. К таким лицам относятся индивидуальные предприниматели в случае совершения преступления в связи с осуществлением ими предпринимательской деятельности и (или) управлением принадлежащим им имуществом, используемым в целях предпринимательской деятельности, а также члены органов управления коммерческой организации в связи с осуществлением ими полномочий по управлению организацией либо при осуществлении коммерческой организацией предпринимательской деятельности.

Из материалов уголовного дела не усматривается, что совершенное Мосур С.А. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием было сопряжено с преднамеренным неисполнением им, как субъектом предпринимательской деятельности, договорных обязательств, а, напротив, судом установлено, что Мосур С.А. не являлся руководителем (директором), членом органов управления ООО «Трансавтосервис», не являлся учредителем предприятия как физическое лицо, при этом являлся его бенефициарным владельцем и при помощи указанного юридического лица получал денежные средства.

Учитывая вышесказанное, установленные по делу обстоятельства, способ хищения, содеянное Мосур С.А. преступное деяние не относится к совершенному в сфере предпринимательской деятельности, понятие которого определено в ч. 1 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По указанным причинам, с учетом установленного умысла на совершение преступления, всех обстоятельств совершенного деяния, суд не принимает во внимание и доводы стороны защиты, что в деятельности потерпевших и Мосур С.А. имелись гражданско-правовые отношения, исключающие уголовное преследование.

Заключение договоров цессии между потерпевшими в дорожно-транспортных происшествиях и ООО «Авто-Дорожный-Эксперт» и отсутствии в данной схеме ООО «Трансавтосервис» и самого Мосур С.А., на что обращает внимание сторона защиты, не свидетельствует о невиновности Мосур С.А. и не влияет на квалификацию его деяний, поскольку в последующем денежными средствами потерпевших, предназначенных для ремонта автомобилей, завладел именно он (Мосур С.А.).

Наоборот, отсутствие прямого указания на Мосур С.А. как на физическое лицо, либо представителя юридического лица в схеме получения денежных средств, свидетельствует о завуалированности сделок для хищения денежных средств потерпевших, сами потерпевшие подтверждали, что ремонт автомобилей обсуждался непосредственно с Мосур С.А., который в том числе присутствовал при их обращении и заключении договоров цессии.

Ссылку стороны защиты на то, что свидетель Е.А.В. оговаривает Мосур С.А., суд во внимание не принимает, поскольку Е.А.В., будучи неоднократно допрошенным, давал последовательные показания, а его показания согласуются с иными доказательствами, представленными стороной обвинения.

При этом судом все доказательства принимаются в совокупности, ни одно доказательство не имеет преимущественной силы перед другими доказательствами, а их оценке обязательно предшествует тщательная и всесторонняя проверка.

Наличие решений по гражданским делам по искам потерпевших к ООО «Авто-Дорожный-Эксперт» не влияет на выводы суда о виновности Мосур С.А., поскольку данные решения имеют иную правовую природу, в качестве оснований для гражданских исков признаны другие обстоятельства, решения по другим делам не предопределяют выводов суда о виновности или невиновности подсудимого в совершении инкриминированного преступления, обстоятельства мошеннических действий как уголовно-наказуемого деяния не были предметом доказывания в гражданском судопроизводстве, соответственно, исходя из положений ст. 90 УПК РФ, решения не имеет преюдициального значения, что соответствует конституционно-правовому толкованию, изложенному в постановлении Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2011 года № 30-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 90 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой граждан В.В.Д. и В.Е.А.».

Доводы стороны защиты о том, что денежные средства, поступившие на счет ООО «Трансавтосервис», принадлежали ООО «Авто-Дорожный-Эксперт», а не потерпевшим, противоречат установленным обстоятельствам в ходе судебного разбирательства.

Ссылку стороны защиты на то обстоятельство, что К.Е.П. и К.К.С. показали, что им никакого ущерба не причинено, не свидетельствует о невиновности Мосур С.А. и хищении им денежных средств АО «АльфаСтрахование», поскольку К.Е.П. и К.К.С. являются свидетелями, а денежные средства юридического лица АО «АльфаСтрахование», предназначенные для оплаты ремонта автомобиля указанных свидетелей, были переведены ООО «Авто-Дорожный-Эксперт», а впоследствии ООО «Трансавтосервис» и похищены Мосур С.А.

Квалифицирующий признак «в особо крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, в статьях главы 21 УК РФ, за исключением указанных в примечании статей, особо крупным размером признается стоимость имущества, превышающая 1 000 000 рублей.

Признание по уголовному делу 34 физических лиц и одного юридического лица потерпевшими, вопреки доводам стороны защиты, не противоречит требованиям уголовно-процессуального законодательства.

В силу ст. 42 УПК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен имущественный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу.

Как следует из материалов уголовного дела, в результате преступных действий Мосур С.А. имущественный вред причинен именно 34 физическим лицам и одному юридическому лицу – АО «АльфаСтрахование».

Органом предварительного расследования действия Мосур С.А. квалифицированы как хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, в особо крупном размере. Данная квалификация поддержана и государственным обвинителем.

Вместе с тем, суд не может согласиться с данной квалификацией.

По смыслу уголовного закона такие квалифицирующие признаки преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ, как «с причинением значительного ущерба гражданину» и «в особо крупном размере» носят однородный характер, квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по существу характеризует размер хищения и полностью охватывается квалифицирующим признаком совершения хищения «в особо крупном размере», поэтому в рассматриваемом случае одновременная квалификация деяния по квалифицирующему признаку «с причинением значительного ущерба гражданину» является излишней.

Вина Мосур С.А. установлена в объеме, приведенном в настоящем приговоре.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Мосур С.А. по ч. 4 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере.

По факту хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенном в крупном размере в отношении ПОЧУ «РТЭП»

Из показаний представителя потерпевшего К.О.Н., <данные изъяты>, данных в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, исследованных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 24 л.д. 1-8, 9-10), следует, что 19 марта 2019 года для нужд техникума был приобретен автомобиль модели «Мазда СХ-5» (Mazda CX-5), государственный регистрационный знак №, 2017 года выпуска. Приказом № от 20 марта 2019 года автомобиль поставлен на баланс ПОЧУ «РТЭП». 18 января 2020 года произошло ДТП, в результате которого автомобиль получил повреждения. Страховая компания отказала в выплате страхового возмещения, так как это был не страховой случай. К.О.Н. решила обратиться в автомастерскую «Моссервис+», расположенную по адресу: г. Архангельск, ул. Смольный Буян, д. 24, для осуществления ремонтных работ, так как ранее ПОЧУ «РТЭП» обращался в указанную автомастерскую, и ремонтные работы были выполнены быстро и качественно, при этом Мосур С.А. выступал в качестве индивидуального предпринимателя, и все документы заключались между ПОЧУ «РТЭП» и ИП Мосур С.А. При знакомстве Мосур С.А. указал К.О.Н. свой номер для связи №. В один из дней января 2020 года К.О.Н. позвонила Мосур С.А., сообщила о ДТП и необходимом объеме ремонтных работ. Также она объяснила Мосур С.А., что автомобиль ПОЧУ «РТЭП» сможет предоставить на ремонт после появления необходимой денежной суммы на счете предприятия, и предложила пока составить соответствующий договор на оказание услуг, чтобы рассчитать предстоящий финансовый год. 31 января 2020 года по предварительной договоренности К.О.Н. встретилась в автосервисе «Моссервис+» с Мосур С.А., который составил договор на оказание услуг от 31 января 2020 года, заключенный между ПОЧУ «РТЭП» и ООО «Трансавтосервис», согласно которого ООО «Трансавтосервис», выступая в качестве исполнителя, принимал на себя обязательства по оказанию услуг по окраске и ремонту транспортных средств ПОЧУ «РТЭП». При этом в договоре не был указан весь список работ, необходимый для восстановления автомобиля «Мазда - СХ5», поскольку в случае необходимости в течение финансового года дополнительных ремонтных работ по автомобилям, находящимся на балансе ПОЧУ «РТЭП», не потребовалось бы заключать новый договор. В последующем Мосур С.А. выдал К.О.Н. второй экземпляр договора с подписью от имени директора Е.В.П. При диагностике автомобиля «Мазда СХ-5» 11 марта 2020 года в ООО «Легат» (автоцентр «Ниссан») по адресу: г. Архангельск, пр. Московский, д. 35, офис 3, сотрудники общества сообщили, что электронная система автомобиля находится в исправном состоянии, и требуется только кузовной ремонт, который К.О.Н. решила проводить именно в автомастерской «Моссервис+». Машина осталась на автостоянке возле указанного автосалона. 16 апреля 2020 года по предварительной договоренности с К.О.Н. Мосур С.А. перегнал автомобиль «Мазда СХ-5» от места стоянки до автосервиса «Моссервис+», после чего произвел осмотр машины, его дефектовку. Произведя калькуляцию, Мосур С.А. сообщил К.О.Н., что стоимость ремонта составит не менее 300 000 рублей, точную сумму обещал назвать позднее. Через несколько дней по телефону Мосур С.А. сообщил, что стоимость запчастей будет составлять 261 062 рубля, а стоимость самих работ будет составлять 80 000 рублей. 21 апреля 2020 года в дневное время К.О.Н. приехала в автосервис «Моссервис+», где Мосур С.А. распечатал для К.О.Н. счет на оплату № от 21 апреля 2020 года, при этом подписи в графах «руководитель» и «бухгалтер» в соответствующих графах отсутствовали. В счете была указана сумма в размере 261 062 рубля в качестве предоплаты за запасные части. Мосур С.А. пояснил, что счет выставлен на сумму 261 062 рубля для заказа запчастей, а счет на сумму 80 000 рублей за выполнение ремонтных работ будет выставлен позднее. 24 апреля 2020 года ПОЧУ «РТЭП» платежным поручением № от 24 апреля 2020 года с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя ПОЧУ «РТЭП», перевело денежные средства в сумме 160 000 рублей на банковский счет ООО «Трансавтосервис» №, открытый в АО «Альфа-Банк», в качестве оплаты за выполнение ремонта автомобиля «Мазда СХ-5». Денежные средства поступили на счет ООО «Трансавтосервис» 27 апреля 2020 года. 29 апреля 2020 года ПОЧУ «РТЭП» платежным поручением № от 29 апреля 2020 года с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя ПОЧУ «РТЭП», перевело денежные средства в сумме 101 062 рублей на банковский счет №, открытый в АО «Альфа-Банк», на имя ООО «Трансавтосервис», в качестве оплаты за выполнение ремонта автомобиля «Мазда СХ-5». Денежные средства поступили на счет ООО «Трансавтосервис» 30 апреля 2020 года. О факте оплаты ремонта сообщено Мосур С.А., на что последний уточнил, что, так как автомобиль «Мазда СХ-5» практически новый, автозапчасти необходимо приобретать за границей, в связи с чем ремонт будет произведен не так быстро, как они договаривались. С периодичностью в две недели К.О.Н. звонила Мосур С.А. и узнавала о ходе производимых ремонтных работ. Каждый раз Мосур С.А. ей отвечал, что детали еще не пришли, затем утверждал, что поступили не те запчасти, и пришлось заказывать новые. Также периодически они переписывались в мессенджерах «Вайбер» и «Ватсап», где обсуждали вопрос ремонта. В июле 2020 года в ходе общения по телефону, а также через мессенджер «Ватсап», Мосур С.А. сообщил К.О.Н., что ПОЧУ «РТЭП» необходимо оплатить сумму в размере 80 000 рублей, направил фотографии счета на оплату № от 16 июля 2020 года, и акт № от 16 июля 2020 года, в котором была указана стоимость предоплаты в размере 80 000 рублей по ремонту транспортного средства «Мазда СХ», при этом в указанных документах в графе «руководитель» стояла подпись с расшифровкой «Е.В.П.», хотя в договоре об оказании услуг от 31 января 2020 года подпись от имени Е.В.П. выполнена иначе. На тот момент ПОЧУ «РТЭП» не могло оплатить счет, выставленный за ремонт автомобиля, поскольку отсутствовали денежные средства в бюджете, поэтому К.О.Н. решила оплатить счет из личных сбережений. Для этого К.О.Н. со своего банковского счета №, открытого в АО «Почта Банк» на её имя, сняла денежные средства в сумме 80 000 рублей. 17 июля 2020 года в 12 часов по месту работы по адресу: <адрес>, К.О.Н. встретилась с Мосур С.А., который на ее вопросы ответил, что работа будет выполнена в течение месяца, детали для выполнения ремонтных работ уже закуплены и находятся в автосервисе. После этого они вновь обговорили, что за ремонт машины необходимо доплатить еще 80 000 рублей, которые К.О.Н. тут же передала Мосур С.А. После чего она попросила предоставить ей документ, подтверждающий факт оплаты ремонта, на что Мосур С.А. сообщил, что не взял с собой счет на оплату № от 16 июля 2020 года и акт № от 16 июля 2020 года и обязался предоставить их при следующей встрече. Тогда К.О.Н. настояла на том, чтобы Мосур С.А. написал ей расписку о передаче ему денежных средств в счет ремонта автомобиля «Мазда», также в расписке Мосур С.А. указал, что обязуется вернуть денежные средства, как только будет оплачет счет. В один из дней конца августа 2020 года К.О.Н. приехала в автосервис «Моссервис+» и обнаружила автомобиль «Мазда СХ-5» с теми же повреждениями, ремонт не произведен.

16 сентября 2020 года автомобиль «Мазда-СХ5» был передан в автомастерскую на ул. Дачная г. Архангельска, где произведен ремонт указанного автомобиля за 180 000 рублей.

01 октября 2020 года в адрес Мосур С.А.: <адрес> направлена претензия заказным письмом с уведомлением с требованием о расторжении договора об оказании услуг и взыскании денежных средств по договору на общую сумму 341 062 рублей, однако адресат указанное письмо не получил и оно вернулось обратно.

Арбитражный суд Архангельской области удовлетворил требования ПОЧУ «РТЭП» к ООО «Трансавтосервис» на сумму 261 062 рубля, 4 306 рублей расходов по уплате государственной пошлины (дело № от ДД.ММ.ГГГГ), однако решение суда не исполнено, ущерб не возмещен, в том числе и лично К.О.Н.

Согласно договору купли-продажи № от 19 марта 2019 года, акту приема-передачи № от 19 марта 2019 года, приказу № о постановке на баланс организации транспортного средства от 20 марта 2019 года, справке о наличии транспортного средства от 20 марта 2019 года, копии свидетельства о регистрации транспортного средства № от 22 марта 2019 года, ПОЧУ «РТЭП» приобретен автомобиль «MAZDА CX-5», 2017 года изготовления, стоимостью 1 750 000 рублей (т. 24 л.д. 15-17, 18, 19, 20, 21).

Из уведомления об открытии банковского счета следует, что в дополнительном офисе № 8637/0280 г. Архангельск по адресу: г. Архангельск, пр. Ломоносова, д. 137, ДД.ММ.ГГГГ ПОЧУ «РТЭП» (ИНН №, ОГРН №) открыт счет № (т. 24 л.д. 37, 38).

В ходе выемки 23 марта 2021 года у представителя потерпевшего К.О.Н. изъяты следующие предметы и документы, которые осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств:

- договор на оказание услуг от 31 января 2020 года, заключенный между ПОЧУ «РТЭП» и ООО «Трансавтосервис» в лице Е.В.П., согласно которого ООО «Трансавтосервис принимает на себя обязательства по оказанию услуг по окраске и ремонту транспортных средств ПОЧУ «РТЭП»;

- счет на оплату № от 21 апреля 2020 года поставщика (Исполнителя) ООО «Трансавтосервис» покупателю (Заказчику) ПОЧУ «РТЭП» на сумму 261 062 рубля в качестве оплаты услуг по ремонту ТС Mazda СХ-5, предоплаты за запасные части;

- платежное поручение № от 24 апреля 2020 года, согласно которому денежные средства в сумме 160 000 рублей Плательщика ПОЧУ «РТЭП» переведены на счет Получателя ООО «Трансавтосервис» в качестве оплаты по счету № от 21 апреля 2020 года за услуги по ремонту транспортного средства;

- платежное поручение № от 29 апреля 2020 года, согласно которому денежные средства в сумме 101 062 рубля Плательщика ПОЧУ «РТЭП» переведены на счет Получателя ООО «Трансавтосервис» в качестве окончательного расчета по счету № от 21 апреля 2020 года за услуги по ремонту транспортного средства;

- выписка по банковскому счету К.О.Н. № в АО «Почта Банк», № карты №, за период с 16 января 2020 года по 07 сентября 2020 года, зафиксирована операция от 17 июля 2020 года в 10 часов 03 минуты на сумму 80 000 рублей - выдача наличных VB24, D.33 PR-KT NIKOL’SKII, Финансовые учреждения;

- расписка Мосур С.А. от 17 июля 2020 года о получении от К.О.Н. денежных средств в сумме 80 000 рублей в счет ремонта автомобиля «Mazda CX-5», которые Мосур С.А. обязуется вернуть после оплаты счета;

- ПТС № от 12 декабря 2017 года на автомобиль «Mazda CX-5», государственный регистрационный знак №, собственником которого является ПОЧУ «РТЭП»;

- претензия от 01 октября 2020 года ПОЧУ «РТЭП» в адрес Мосур С.А. с требованием вернуть детали для автомобиля или денежные средства в общей сумме 341 062 рубля на счет ПОЧУ «РТЭП»;

- мобильный телефон марки «Айфон 8+» imei: №, в папке «контакты» которого выявлен контакт «С. Автосервис на Смольном Буяне» с контактным номером телефона: № (в ходе следствия установлено, что указанным абонентским номером пользуется Мосур С.А.). В приложении «Viber» телефона зафиксирована переписка с указанным абонентом за период с 22 апреля 2020 года по 11 сентября 2020 года, в ходе которой 11 сентября 2020 года К.О.Н. требует от Мосур С.А. вернуть деньги либо заказанные детали. В приложении «WhatsApp» телефона выявлена переписка К.О.Н. с Мосур С.А. за период с 22 апреля 2020 года по 26 августа 2020 года, в ходе которой обсуждался ремонт автомобиля Mazda, оплата за ремонт, в том числе 27 апреля 2020 года направлена фотография платежного поручения о переводе денежных средств в сумме 160 000 рублей, 15 июля 2020 года Мосур С.А. требует у К.О.Н. аванс за ремонт в сумме 80 000 рублей, договаривается о встрече с К.О.Н. по месту ее работы по адресу: <адрес>, 16 июля 2020 года Мосур С.А. направил фотографию счета № от 16 июля 2020 года ООО «Трансавтосервис» в адрес ПОЧУ «РТЭП» на сумму 80 000 рублей в качестве предоплаты за ремонт ТС Мазда СХ-5 за подписью Мосур С.А., и акт № от 16 июля 2020 года ООО «Трансавтосервис» в адрес ПОЧУ «РТЭП» за выполнение услуг по ремонту ТС Мазда СХ-5. На что К.О.Н. сообщает, что в настоящий момент учреждение не может оплатить счет, и соглашается передать личные денежные средства. Мосур С.А. предлагает К.О.Н. внести предоплату наличными денежными средствами, которые он вернет после оплаты счета ПОЧУ «РТЭП», на что К.О.Н. согласилась (т. 24 л.д. 54-56, 57-71, 72-94, 95).

Из протокола выемки от 29 марта 2021 года следует, что у представителя потерпевшего К.О.Н. изъят акт о приеме выполненных работ от 24 ноября 2020 года, который осмотрен, установлено, что стоимость выполненных работ для заказчика ПОЧУ «РТЭП» исполнителем Б.В. по ремонту автомобиля составила 180 000 рублей. Осмотренный документ признан в качестве вещественного доказательства (т. 24 л.д. 114-116, 117-120, 121).

Из протокола выемки от 24 марта 2021 года у представителя потерпевшего К.О.Н. изъят автомобиль «Mazda CX-5», государственный регистрационный знак №, который осмотрен, признан в качестве вещественного доказательства (т. 24 л.д. 100-103, 104-108, 109).

Согласно протоколу выемки от 19 января 2022 года, у представителя потерпевшего К.О.Н. изъята выписка по операциям на счете ПОЧУ «РТЭП» №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в Архангельском отделение № 8637 ПАО «Сбербанк», за период с 24 апреля 2020 года по 30 апреля 2020 года, которая осмотрена. Зафиксированы следующие операции по счету:

- 27 апреля 2020 года на основании платежного поручения № от 24 апреля 2020 года денежные средства в сумме 160 000 рублей переведены на счет ООО «Трансавтосервис» № в качестве оплаты по счету № от 21 апреля 2020 года за услуги по ремонту транспортного средства;

- 30 апреля 2020 года на основании платежного поручения № от 29 апреля 2020 года денежные средства в сумме 101 062 рубля переведены на счет ООО «Трансавтосервис» № в качестве окончательного расчета по счету № от 21 апреля 2020 года за услуги по ремонту транспортного средства.

Осмотренный документ признан в качестве вещественного доказательства.

При осмотре 25 января 2022 года выписки по счету № ПАО «Сбербанк» за период с 24 апреля 2020 года по 03 мая 2020 года, предоставленной ПАО «Сбербанк» исх. № от 01 февраля 2022 года, обнаружена идентичная информация (т. 32 л.д. 12-14, 15-21, 22, 26-31, 32).

Из протокола осмотра документов (предметов) от 15 августа 2021 года следует, что осмотрен оптический носитель с выпиской по банковскому счету ООО «Трансавтосервис» за период с 26 марта 2020 года по 02 ноября 2020 года, поступивший из АО «Альфа-Банк». Зафиксированы следующие операции по счету:

- 27 апреля 2020 года на основании платежного документа от 24 апреля 2020 года № поступление денежных средств в сумме 160 000 рублей со счета ПОЧУ «РТЭП» в качестве оплаты по счету № от 21 апреля 2020 года за услуги по ремонту транспортного средства;

- 30 апреля 2020 года на основании платежного документа от 29 апреля 2020 года № поступление денежных средств в сумме 101 062 рубля со счета ПОЧУ «РТЭП» в качестве окончательного расчета по счету № от 21 апреля 2020 года за услуги по ремонту транспортного средства.

Осмотренный диск признан в качестве вещественного доказательства (т. 3 л.д. 90-154, 156-157).

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Б.В., из которых следует, что он занимается кузовным ремонтом машин в своем гараже по адресу: <адрес>. В сентябре 2020 года в его автомастерскую обратилась К.О.Н. с просьбой отремонтировать автомобиль «Мазда СХ-5», в ходе общения рассказала, что обращалась для производства ремонта в автосервис «Моссервис». Ремонт Б.В. был выполнен, стоимость работ составила 180 000 рублей

Из показаний свидетеля Г.С.В., данных в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 25 л.д. 165-171, т. 32 л.д. 120-122), следует, что в период с 2018 года по 2020 год он, как эксперт, осуществлял осмотры автомобилей, поврежденных в результате ДТП на территории автосервиса «Моссервис+» по адресу: г. Архангельск, ул. Смольный Буян, д. 24, Мосур С.А. был фактическим владельцем автосервиса «Моссервис+», выступая в качестве ИП, но в связи с финансовыми трудностями в 2020 году Мосур С.А. стал осуществлять свою деятельность от лица ООО «Трансавтосервис», которым непосредственно руководил, занимался вопросами ремонта автомобилей, набором сотрудников, закупкой автозапчастей и оборудования для осуществления трудовой деятельности. С начала 2020 года в офис стали обращаться клиенты, которые жаловались на то, что Мосур С.А. не выполняет ремонт их автомобилей. Во второй половине августа 2020 года Мосур С.А. прекратил свою деятельности по указанному адресу, при этом не выполнил ремонт не менее 40 автомобилей.

Из показаний свидетеля К.А.В., данных в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 25 л.д. 176-182), следует, что с 2016 года он является экспертом в ООО «Биниса», проводит осмотры автомобилей, поврежденных в результате ДТП, в том числе в период с 2018 года по 2020 год он проводил осмотры на территории автосервиса «Моссервис+» по адресу: г. Архангельск, ул. Смольный Буян, д. 24. Фактическим владельцем автосервиса был Мосур С.А., который до конца 2019 года заключал договоры с клиентами как руководитель ООО «Моссервис», но в 2019-2020 году перевел свою деятельность на подконтрольную ему организацию ООО «Трансавтосервис». С начала 2020 года в офис стали обращаться клиенты с жалобами на невыполнение обязательств по ремонту автомобилей со стороны Мосур С.А. Кроме того, в 2020 году на улице возле автосервиса стояло множество неотремонтированных автомобилей. В августа 2020 года Мосур С.А. перестал выходить на работу в автосервис, который был постоянно закрыт.

Из показаний свидетеля Д.С.А., данных в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 25 л.д. 239-241), следует, что до лета 2020 года он работал маляром в автосервисе «Моссервис+» по адресу: г. Архангельск, ул. Смольный Буян, д. 24, которым управлял Мосур С.А. С конца 2019 года – начала 2020 года в сервисе стало накапливаться много автомобилей, ожидающих ремонта, но Мосур С.А. все равно принимал в ремонт все новые автомобили, в сервис стали обращаться клиенты, недовольные сроками и качеством ремонта.

Из показаний свидетеля Е.А.В., оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 33 л.д. 96-107, 112-113), следует, что до 2018 года Мосур С.А. работал в качестве индивидуального предпринимателя, однако в связи с финансовыми трудностями перевел свою деятельность на подконтрольную ему организацию ООО «Трансавтосервис», являлся руководителем и владельцем автосервиса «Моссервис+» по адресу: г. Архангельск, ул. Смольный Буян, д. 24.. В 2020 году на улице возле автосервиса стояло множество неотремонтированных автомобилей. В конце июля 2020 года Мосур С.А. сообщил Е.А.В., что никакие ремонтные работы не выполняет уже давно и выполнять не будет, ООО «Трансавтосервис» был создан для того, чтобы закрыть долги прошлых лет за ИП Мосур С.А.

Из показаний свидетеля В.А.В., оглашенных по ходатайству стороны защиты и с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 26 л.д. 8-9, 10, т. 32 л.д. 109-113), следует, что в один из дней второй половины августа 2020 года, В.А.В. с Ш.А.П. в автосервисе «Моссервис+» заключили с Мосур С.А. договор купли-продажи оборудования. При подписании договора В.А.В. и Ш.А.П. передали Мосур С.А. денежные средства в общей сумме 1 000 000 рублей (по 500 000 рублей). В боксе и возле него стояло большое количество не отремонтированных автомобилей. Мосур С.А. пояснил, что данные автомобили ожидают ремонта, уточнил, что ремонт данных автомобилей не оплачен, каких-либо обязательств по ремонту данных автомобилей нет. В последующем в автосервис стали обращаться клиенты, которые сообщали, что заплатили Мосур С.А. за ремонт автомобилей, который до настоящего момента не выполнен.

Также вина Мосур С.А. подтверждается копией доверенности от 10 января 2020 года, выданной генеральным директором ООО «Трансавтосервис» Е.В.П. (т. 4 л.д. 112, т. 27 л.д. 6), протоколом осмотра места происшествия от 17 февраля 2021 года, согласно которому осмотрено здание по адресу: г. Архангельск, ул. Смольный Буян, д. 24 (т. 25 л.д. 1-13), содержание которых приведено выше.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием в крупном размере, так как его позиция опровергнута совокупностью исследованных доказательств.

В судебном заседании установлено, что Мосур С.А., находясь на территории г. Архангельска, в период с 01 января 2020 года по 25 августа 2020 года умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием похитил принадлежащие ПОЧУ «РТЭП» денежные средства на общую сумму 261 062 рубля и принадлежащие К.О.Н. денежные средства в сумме 80 000 рублей.

Непризнание Мосур С.А. своей вины суд расценивает как способ защиты от предъявленного обвинения и к его показаниям в данной части относится критически, поскольку они полностью опровергаются показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, а также письменными материалами дела.

Вышеприведенные показания представителя потерпевшего, свидетелей подробны, последовательны, согласуются между собой, не опровергаются иными доказательствами по уголовному делу, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными. Оснований для оговора представителем потерпевшего подсудимого, а также оснований не доверять указанным показаниям, не установлено.

Незначительные неточности и расхождения, имеющиеся в показаниях представителя потерпевшего и свидетелей, не ставят под сомнение их достоверность.

Сообщенные К.О.Н. сведения о характере и последовательности действий Мосур С.А. получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, полны, последовательны и полностью согласуются с показаниями свидетелей по делу и свидетельствуют об уклонении Мосур С.А. от выполнения взятых на себя обязательств по договору от 31 января 2020 года.

Факты перевода денежных средств со счета ПОЧУ «РТЭП» на счет ООО «Трансавтосервис» 24 и 29 апреля 2020 года, а также факт передачи денежных средств потерпевшей К.О.Н. в сумме 80 000 рублей лично Мосур С.А. 17 июля 2020 года, подтверждаются показаниями К.О.Н., протоколами осмотра предметов (документов) от 24 марта 2021 года, от 19 января 2022 года, 25 января 2022 года, от 15 августа 2021 года и сомнений у суда не вызывают.

Из показаний свидетелей Г.С.В., К.А.В., Е.А.В. следует, что Мосур С.А. являлся фактическим владельцем и руководителем ООО «Трансавтосервис», а Е.В.П. являлся номинальным директором.

На основании доверенности от 10 января 2020 года, Мосур С.А. был наделен правом предоставлять интересы Общества, при заключении сделок, договоров и соглашений с юридическим лицами различной организационно-правовой формы и индивидуальными предпринимателями, вести от имени Общества дела общехозяйственной деятельности, с правом подписания договоров, получения материальной ценности для производственных целей Общества, получать и предоставлять необходимые справки, получать дубликаты утраченных документов, а также расписываться и совершать все действия, связанные с выполнением этого поручения, то есть наделен правами руководителя Общества, Мосур С.А. действовал от имени организации и распоряжался денежными средствами, поступающими на счет подконтрольного ему Общества.

Исследованные в судебном заседании документы о результатах оперативно-розыскной деятельности, представленные органу предварительного расследования в соответствии с постановлениями, и проведение которых носило законный и обоснованный характер, содержат сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, что отвечает нормам уголовно-процессуального закона, и признаются судом допустимыми доказательствами по делу.

Все приведённые в приговоре доказательства получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает.

При этом судом все доказательства принимаются в совокупности, ни одно доказательство не имеет преимущественной силы перед другими доказательствами, а их оценке обязательно предшествует тщательная и всесторонняя проверка.

По смыслу закона обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.

Злоупотребление доверием при мошенничестве заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам.

Злоупотребление доверием также имеет место в случаях принятия на себя лицом обязательств при заведомом отсутствии у него намерения их выполнить с целью безвозмездного обращения в свою пользу или в пользу третьих лиц чужого имущества или приобретения права на него.

Судом установлено, что хищение денежных средств у потерпевших совершено подсудимым путем обмана и злоупотребления доверием, возникшим ввиду его деятельности в ООО «Трансавтосервис» на основании доверенности, Мосур С.А. заключил с директором ПОЧУ «РТЭП» К.О.Н., ранее знакомой ему и которая ему доверяла, договор на оказание услуг по производству ремонтных работ транспортных средств учреждения, при этом Мосур С.А. не намеревался осуществлять ремонт транспортного средства ПОЧУ «РТЭП» «Мазда СХ-5», создавал видимость своей работы и исполнения заключенного договора. Денежные средства на счет ПОЧУ «РТЭП», а также К.О.Н. Мосур С.А. не вернул, каких-либо мер к передаче денежных средств не предпринимал.

Принимая на себя определенные обязательства перед директором ПОЧУ «РТЭП» К.О.Н., Мосур С.А. заведомо знал об отсутствии у него намерения и возможности их выполнить.

Суд приходит к убеждению об отсутствии у подсудимого намерения возвращать потерпевшим полученные денежные средства, поскольку, зная о необходимости возврата денежных средств либо выполнения ремонта транспортного средства потерпевшего, Мосур С.А. не принимал каких-либо мер по передаче денежных средств К.О.Н., в том числе после продажи автосервиса «Моссервис+» за 1 000 000 рублей, либо к выполнению ремонта.

Ссылка стороны защиты на пандемию коронавируса, отсутствие работников в автосервисе, не свидетельствует об отсутствии преступления и невиновности Мосур С.А.

Также суд считает подтвердившимся корыстный мотив противоправных действий подсудимого, так как похищенными денежными средствами он распорядился по своему усмотрению, действия Мосур С.А. безусловно носили умышленный характер.

Вопреки доводам стороны защиты суд не усматривает оснований для квалификации действий Мосур С.А. по ст. 165 УК РФ, поскольку при причинении имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения должны отсутствовать в своей совокупности или отдельно такие обязательные признаки мошенничества, как противоправное, совершенное с корыстной целью безвозмездное окончательное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или пользу других лиц (п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 года № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате»).

Вместе с тем, в данном случае Мосур С.А. завладел имуществом ПОЧУ «РТЭП» и К.О.Н. – денежными средствами.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 года № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», и правовой позиции Конституционного Суда РФ, сформулированной в определениях от 29 января 2009 года № 61-0-0, от 2 июля 2009 года № 1037-0-0, от 29 мая 2012 года № 1049-0, от 19 декабря 2017 года № 2874-0 и постановлении от 11 декабря 2014 года № 32-П, согласно которой привлечение к уголовной ответственности за мошенничество, совершенное под прикрытием правомерной гражданско-правовой сделки, в случае, если будет доказано, что, заключая такую сделку, лицо действовало умышленно, преследуя цель хищения имущества или приобретения права на него, не исключается и по ст. 159 УК РФ.

Частями 5-7 статьи 159 УК РФ предусмотрена ответственность за мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности.

По смыслу закона преступление следует считать совершенным в сфере предпринимательской деятельности, если оно совершено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность или участвующим в предпринимательской деятельности, осуществляемой юридическим лицом, и эти преступления непосредственно связаны с указанной деятельностью. При решении вопроса о том, является ли такая деятельность предпринимательской, следует руководствоваться п. 1 ст. 2 ГК РФ, в соответствии с которым предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке. Субъект преступления - лицо, занимающееся предпринимательской деятельностью. К таким лицам относятся индивидуальные предприниматели в случае совершения преступления в связи с осуществлением ими предпринимательской деятельности и (или) управлением принадлежащим им имуществом, используемым в целях предпринимательской деятельности, а также члены органов управления коммерческой организации в связи с осуществлением ими полномочий по управлению организацией либо при осуществлении коммерческой организацией предпринимательской деятельности.

Из материалов уголовного дела не усматривается, что совершенное Мосур С.А. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием было сопряжено с преднамеренным неисполнением им, как субъектом предпринимательской деятельности, договорных обязательств, а, напротив, судом установлено, что Мосур С.А. не являлся руководителем (директором), членом органов управления ООО «Трансавтосервис», не являлся учредителем предприятия как физическое лицо, при этом являлся его бенефициарным владельцем и при помощи указанного юридического лица получал денежные средства.

Учитывая вышесказанное, установленные по делу обстоятельства, способ хищения, содеянное Мосур С.А. преступное деяние не относится к совершенному в сфере предпринимательской деятельности, понятие которого определено в ч. 1 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По указанным причинам, с учетом установленного умысла на совершение преступления, всех обстоятельств совершенного деяния, суд не принимает во внимание и доводы стороны защиты, что в деятельности ПОЧУ «РТЭП», К.О.Н. и Мосур С.А. имелись гражданско-правовые отношения, исключающие уголовное преследование.

Признание по уголовному делу потерпевшими ПОЧУ «РТЭП» и К.О.Н., не противоречит требованиям уголовно-процессуального законодательства.

В силу ст. 42 УПК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен имущественный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу.

Как следует из материалов уголовного дела, в результате преступных действий Мосур С.А. имущественный ущерб причинен ПОЧУ «РТЭП» на сумму 261 062 рубля и К.О.Н. на сумму 80 000 рублей.

Наличие решения Арбитражного суда Архангельской области от 09 сентября 2021 года не влияет на выводы суда о виновности Мосур С.А., поскольку данное решение имеет иную правовую природу, решение по другому делу не предопределяет выводов суда о виновности или невиновности подсудимого в совершении инкриминированного преступления, обстоятельства мошеннических действий как уголовно-наказуемого деяния не были предметом доказывания в арбитражном суде, соответственно, исходя из положений ст. 90 УПК РФ, решение не имеет преюдициального значения, что соответствует конституционно-правовому толкованию, изложенному в постановлении Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2011 года № 30-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 90 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой граждан В.В.Д. и В.Е.А.».

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, в статьях главы 21 УК РФ, за исключением указанных в примечании статей, крупным размером признается стоимость имущества, превышающая 250 000 рублей.

Органом предварительного расследования действия Мосур С.А. квалифицированы как хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере. Данная квалификация поддержана и государственным обвинителем.

Вместе с тем, суд не может согласиться с данной квалификацией.

По смыслу уголовного закона такие квалифицирующие признаки преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ, как «с причинением значительного ущерба гражданину» и «в крупном размере» носят однородный характер, квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по существу характеризует размер хищения и полностью охватывается квалифицирующим признаком совершения хищения «в крупном размере», поэтому в рассматриваемом случае одновременная квалификация деяния по квалифицирующему признаку «с причинением значительного ущерба гражданину» является излишней.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Мосур С.А. по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере.

За совершенные преступления подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд, согласно требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его и его семьи, состояние здоровья подсудимого и его родственников, его возраст.

Подсудимым Мосур С.А. совершено два умышленных преступления, относящихся в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения каждого из преступлений, степень их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории каждого преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Мосур С.А. не судим, в браке не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, имеет постоянное место жительства и регистрации, трудоустроен, под наблюдением у врача-психиатра, психиатра-нарколога не состоит, со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты> (т. 30 л.д. 132-133, 134-135, 136, 137, 139, 158, 160-161, т. 34 л.д. 121).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Мосур С.А. по всем преступлениям, суд признает: наличие на иждивении малолетнего ребенка, <данные изъяты>; состояние здоровья его и его близких родственников – <данные изъяты>.

По преступлению, предусмотренному ч. 4 ст. 159 УК РФ, суд также в качестве смягчающего наказание обстоятельства признает частичное добровольное возмещение ущерба, выразившееся в выплате денежных средств в сумме 5 000 рублей потерпевшему К.С.А.

Суд не усматривает оснований для признания объяснений Мосур С.А. от 22 сентября 2022 года (т. 14 л.д. 6-9) в качестве явки с повинной, поскольку по смыслу закона не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Причастность Мосур С.А. к совершению преступлений установлена сотрудниками полиции в рамках проводимых оперативно-розыскных мероприятий.

Обстоятельств, отягчающих наказание по каждому преступлению, судом не установлено.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания.

Решая вопрос о виде и размере наказания, подлежащего назначению за каждое преступление, суд принимает во внимание фактические обстоятельства каждого из совершенных преступлений, характер и степень их общественной опасности, данные о личности подсудимого, состояние здоровья его и его родственников, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывает влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его и его семьи, и назначает Мосур С.А. за каждое совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, полагая, что назначение иного, более мягкого наказания, не позволит достичь целей наказания.

По мнению суда, наказание в виде лишения свободы соизмеримо как с обстоятельствами совершенных подсудимым преступлений, так и с данными о его личности, данный вид наказания будет отвечать целям наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом суд приходит к выводу, что исправление Мосур С.А. без изоляции его от общества невозможно, поэтому ему должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения в отношении Мосур С.А. положений ст. 73 УК РФ, а также положений ч. 1 ст. 53.1 УК РФ.

Назначение Мосур С.А. наказания, не связанного с изоляцией от общества, не будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, достижению задач, сформулированных в ст. 2 УК РФ, и не будет отвечать принципу справедливости.

Медицинских противопоказаний к отбыванию Мосур С.А. наказания в виде лишения свободы в материалах дела не имеется, не представлено таковых и стороной защиты. Конституцией Российской Федерации гарантируется оказание необходимой медицинской помощи при отбывании наказания в исправительном учреждении.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания за каждое преступление суд также не находит, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами каждого преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, как не находит и оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

С учетом отсутствия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания по каждому преступлению не принимает во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом суд принимает во внимание, что по смыслу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ во взаимосвязи с положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ применение льготных правил назначения наказания может иметь место только в случае, если имущественный ущерб и моральный вред возмещены потерпевшему в полном объеме.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать Мосур С.А. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Окончательное наказание по совокупности преступлений подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Отбывать наказание Мосур С.А. в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, ранее избранную в отношении Мосур С.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу.

Согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По делу на стадии предварительного расследования потерпевшими, представителями потерпевших заявлены гражданские иски о возмещении имущественного ущерба:

- А.А.Е. о взыскании с виновного лица денежных средств в размере 10 200 рублей в счет возмещения причиненного ему материального ущерба (т. 6 л.д. 89);

- Б.С.П. о взыскании с виновного лица денежных средств в размере 32 200 рублей в счет возмещения причиненного ему материального ущерба (т. 15 л.д. 174);

- В.М.В. о взыскании с виновного лица денежных средств в размере 100 000 рублей в счет возмещения причиненного ему материального ущерба (т. 10 л.д. 149);

- Г.В.В. о взыскании с виновного лица денежных средств в размере 63 400 рублей в счет возмещения причиненного ему материального ущерба (т. 5 л.д. 235);

- Ж.И.К. о взыскании с виновного лица денежных средств в размере 23 700 рублей в счет возмещения причиненного ей материального ущерба (т. 15 л.д. 64);

- К.С.А. о взыскании с виновного лица денежных средств в размере 33 700 рублей в счет возмещения причиненного ему материального ущерба (т. 7 л.д. 243);

- К.К.Г. о взыскании с виновного лица денежных средств в размере 132 300 рублей в счет возмещения причиненного ему материального ущерба (т. 14 л.д. 52);

- К.О.Н. о взыскании с виновного лица денежных средств в размере 80 000 рублей в счет возмещения причиненного ей материального ущерба (т. 24 л.д. 50);

- К.Г.В. о взыскании с виновного лица денежных средств в размере 58 300 рублей в счет возмещения причиненного ей материального ущерба (т. 12 л.д. 20);

- К.Е.А. о взыскании с виновного лица денежных средств в размере 9 900 рублей в счет возмещения причиненного ей материального ущерба (т. 13 л.д. 14);

- Л.С.А. о взыскании с виновного лица денежных средств в размере 44 900 рублей в счет возмещения причиненного ему материального ущерба (т. 12 л.д. 154);

- Л.А.В. о взыскании с виновного лица денежных средств в размере 110 900 рублей в счет возмещения причиненного ему материального ущерба (т. 14 л.д. 189);

- М.В.А. о взыскании с виновного лица денежных средств в размере 28 900 рублей в счет возмещения причиненного ей материального ущерба (т. 13 л.д. 169);

- М.Т.А. о взыскании с виновного лица денежных средств в размере 22 600 рублей в счет возмещения причиненного ей материального ущерба (т. 7 л.д. 36);

- О.А.С. о взыскании с виновного лица денежных средств в размере 16 500 рублей в счет возмещения причиненного ему материального ущерба (т. 9 л.д. 180);

- П.М.В. о взыскании с виновного лица денежных средств в размере 18 200 рублей в счет возмещения причиненного ему материального ущерба (т. 8 л.д. 166);

- П.В.А. о взыскании с виновного лица денежных средств в размере 53 700 рублей в счет возмещения причиненного ему материального ущерба (т. 11 л.д. 97);

- П.Н.В. о взыскании с виновного лица денежных средств в размере 20 500 рублей в счет возмещения причиненного ему материального ущерба (т. 8 л.д. 234);

- П.В.А. о взыскании с виновного лица денежных средств в размере 51 600 рублей в счет возмещения причиненного ему материального ущерба (т. 3 л.д. 179);

- Р.В.В. о взыскании с виновного лица денежных средств в размере 26 100 рублей в счет возмещения причиненного ему материального ущерба (т. 8 л.д. 63);

- С.А.О. о взыскании с виновного лица денежных средств в размере 25 800 рублей в счет возмещения причиненного ему материального ущерба (т. 5 л.д. 64);

- С.С.Н. о взыскании с виновного лица денежных средств в размере 49 000 рублей в счет возмещения причиненного ему материального ущерба (т. 16 л.д. 66);

- С.А.Н. о взыскании с виновного лица денежных средств в размере 38 600 рублей в счет возмещения причиненного ему материального ущерба (т. 9 л.д. 122);

- С.Н.П. о взыскании с виновного лица денежных средств в размере 100 000 рублей в счет возмещения причиненного ему материального ущерба (т. 2 л.д. 88);

- С.П.А. о взыскании с виновного лица денежных средств в размере 16 200 рублей в счет возмещения причиненного ему материального ущерба (т. 10 л.д. 35);

- С.А.С. о взыскании с виновного лица денежных средств в размере 47 600 рублей в счет возмещения причиненного ему материального ущерба (т. 6 л.д. 167);

- С.М.Н. о взыскании с виновного лица денежных средств в размере 26 400 рублей в счет возмещения причиненного ей материального ущерба (т. 4 л.д. 109);

- У.А.А. о взыскании с виновного лица денежных средств в размере 44 800 рублей в счет возмещения причиненного ей материального ущерба (т. 4 л.д. 57);

- Ф.К.А. о взыскании с виновного лица денежных средств в размере 29 500 рублей в счет возмещения причиненного ему материального ущерба (т. 4 л.д. 222);

- Ф. А.С. о взыскании с виновного лица денежных средств в размере 10 300 рублей в счет возмещения причиненного ей материального ущерба (т. 5 л.д. 141);

- Х.С.Н. о взыскании с виновного лица денежных средств в размере 16 900 рублей в счет возмещения причиненного ему материального ущерба (т. 7 л.д. 95);

- Х.Ю.А. о взыскании с виновного лица денежных средств в размере 93 800 рублей в счет возмещения причиненного ей материального ущерба (т. 10 л.д. 248);

- Ч.А.А. о взыскании с виновного лица денежных средств в размере 71 800 рублей в счет возмещения причиненного ей материального ущерба (т. 9 л.д. 57);

- Ш.О.В. о взыскании с виновного лица денежных средств в размере 199 700 рублей в счет возмещения причиненного ей материального ущерба (т. 7 л.д. 164);

- Ю.А.А. о взыскании с виновного лица денежных средств в размере 19 100 рублей в счет возмещения причиненного ей материального ущерба (т. 8 л.д. 112);

- представителем потерпевшего Ч.А.В. о взыскании в пользу АО «АльфаСтрахование» с виновного лица денежных средств в размере 14 690 рублей (т. 16 л.д. 219);

- представителем потерпевшего К.О.Н. о взыскании в пользу ПОЧУ «РТЭП» с виновного лица денежных средств в размере 261 062 рубля в счет возмещения причиненного материального ущерба (т. 24 л.д. 48).

Государственный обвинитель поддержал заявленные потерпевшими гражданские иски.

Подсудимый Мосур С.А. с исковыми требованиями не согласился.

Разрешая исковые требования, суд приходит к следующему выводу.

В силу требований ст. 44 УПК РФ гражданским истцом является физическое лицо или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред ему причинен непосредственно преступлением.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что в результате преступных действий подсудимого потерпевшим причинен материальный ущерб:

- А.А.Е. – на сумму 9 180 рублей;

- Б.С.П. – на сумму 29 000 рублей;

- В.М.А. – на сумму 84 750 рублей;

- Г.В.В. – на сумму 57 060 рублей;

- Ж.И.К. – на сумму 21 330 рублей;

- К.С.А. – на сумму 30 330 рублей;

- К.К.Г. – на сумму 116 700 рублей;

- К.О.Н. – на сумму 80 000 рублей;

- К.Г.В. – на сумму 52 270 рублей;

- К.Е.А. – на сумму 8 910 рублей;

- Л.С.А. – на сумму 45 410 рублей;

- Л.А.В. – на общую сумму 99 810 рублей;

- М.В.А. – на сумму 26 010 рублей;

- М.Т.А. – на сумму 20 340 рублей;

- О.А.С. – на сумму 14 850 рублей;

- П.М.В. – на сумму 16 380 рублей;

- П.В.А. – на сумму 51 015 рублей;

- П.Н.В. – на сумму 18 450 рублей;

- П.В.А. – на сумму 46 440 рублей;

- Р.В.В. – на сумму 23 500 рублей;

- С.А.О. – на сумму 23 220 рублей;

- С.С.Н. – на сумму 44 100 рублей;

- С.А.Н. – на сумму 34 740 рублей;

- С.Н.П. – на сумму 90 000 рублей;

- С.П.А. – на сумму 14 500 рублей;

- С.А.С. – на сумму 43 340 рублей;

- С.М.Н. - на сумму 23 750 рублей;

- У.А.А. – на сумму 41 000 рублей;

- Ф.К.А. – на сумму 26 550 рублей;

- Ф. А.С. – на сумму 9 270 рублей;

- Х.С.Н. - на сумму 15 210 рублей;

- Х.Ю.А. – на сумму 71 110 рублей;

- Ч.А.А. – на сумму 64 620 рублей;

- Ш.О.В. – на сумму 179 730 рублей;

- Ю.А.А. – на сумму 17 190 рублей;

- АО «АльфаСтрахование» - на сумму 13 221 рубль;

- ПОЧУ «РТЭП» - на сумму 261 062 рубля.

Вред потерпевшим причинен действиями Мосур С.А., наступивший вред находится в причинной связи с результатом действий подсудимого. В настоящее время ущерб потерпевшим не возмещен.

Решением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (т. 7 л.д. 157-158) разрешены требования о взыскании с юридического лица ООО «Авто-Дорожный-Эксперт» в пользу Ш.О.В. денежных средств в размере 199 700 рублей, штрафа в размере 99 850 рублей, всего 299 550 рублей.

Решением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (т. 10 л.д. 19-20) разрешены требования о взыскании с юридического лица ООО «Авто-Дорожный-Эксперт» в пользу С.П.А. денежных средств в размере 16 200 рублей, штрафа в размере 8 100 рублей, расходы на оплату услуг представлителя в размере 18 000 рублей, всего 42 300 рублей.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (т. 24 л.д. 28-29) разрешены требования о взыскании с юридического лица ООО «Трансавтосервис» в пользу ПОЧУ «РТЭП» 261 062 рубля долга, 4 306 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Гражданские иски Ш.О.В., С.П.А., ПОЧУ «РТЭП» по настоящему уголовному делу заявлены по иному основанию и предъявлены к физическому лицу. Ш.О.В., С.П.А. и ПОЧУ «РТЭП» просят взыскать с виновного лица ущерб, причиненный в результате совершения преступления.

Судом установлено, что в результате преступных действий Мосур С.А. Ш.О.В., С.П.А. и ПОЧУ «РТЭП» причинен ущерб на сумму 179 730 рублей, 14 500 рублей и 261 062 рубля соответственно, поэтому гражданскийе иски должен быть рассмотрен в соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ.

Из показаний потерпевшего К.С.А. следует, что Мосур С.А. передал ему 5 000 рублей в счет возмещения ущерба.

В соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК РФ и ст. 1064 ГК РФ суд находит гражданские иски потерпевших:

- А.А.Е. на сумму 10 200 рублей;

- Б.С.П. на сумму 32 200 рублей;

- В.М.В. на сумму 100 000 рублей;

- Г.В.В. на сумму 63 400 рублей;

- Ж.И.К. на сумму 23 700;

- К.С.А. на сумму 33 700 рублей;

- К.К.Г. на сумму 132 300 рублей;

- К.О.Н. на сумму 80 000 рублей;

- К.Г.В. на сумму 58 300 рублей;

- К.Е.А. на сумму 9 900 рублей;

- Л.А.В. на сумму 110 900 рублей;

- М.В.А. на сумму 28 900 рублей;

- М.Т.А. на сумму 22 600 рублей;

- О.А.С. на сумму 16 500 рублей;

- П.М.В. на сумму 18 200 рублей;

- П.В.А. на сумму 53 700 рублей;

- П.Н.В. на сумму 20 500 рублей;

- П.В.А. на сумму 51 600 рублей;

- Р.В.В. на сумму 26 100 рублей;

- С.А.О. на сумму 25 800 рублей;

- С.С.Н. на сумму 49 000 рублей;

- С.А.Н. на сумму 38 600 рублей;

- С.Н.П. на сумму 100 000 рублей;

- С.П.А. на сумму 16 200 рублей;

- С.А.С. на сумму 47 600 рублей;

- С.М.Н. на сумму 26 400 рублей;

- У.А.А. на сумму 44 800 рублей;

- Ф.К.А. на сумму 29 500 рублей;

- Ф. А.С. на сумму 10 300 рублей;

- Х.С.Н. на сумму 16 900 рублей;

- Х.Ю.А. на сумму 93 800 рублей;

- Ч.А.А. на сумму 71 800 рублей;

- Ш.О.В. на сумму 199 700 рублей;

- Ю.А.А. на сумму 19 100 рублей;

- представителя потерпевшего Ч.А.В. на сумму 14 690 рублей;

подлежащими удовлетворению частично на сумму:

- А.А.Е. – на сумму 9 180 рублей;

- Б.С.П. – на сумму 29 000 рублей;

- В.М.А. – на сумму 84 750 рублей;

- Г.В.В. – на сумму 57 060 рублей;

- Ж.И.К. – на сумму 21 330 рублей;

- К.С.А. – на сумму 25 330 рублей;

- К.К.Г. – на сумму 116 700 рублей;

- К.Г.В. – на сумму 52 270 рублей;

- К.Е.А. – на сумму 8 910 рублей;

- Л.А.В. – на общую сумму 99 810 рублей;

- М.В.А. – на сумму 26 010 рублей;

- М.Т.А. – на сумму 20 340 рублей;

- О.А.С. – на сумму 14 850 рублей;

- П.М.В. – на сумму 16 380 рублей;

- П.В.А. – на сумму 51 015 рублей;

- П.Н.В. – на сумму 18 450 рублей;

- П.В.А. – на сумму 46 440 рублей;

- Р.В.В. – на сумму 23 500 рублей;

- С.А.О. – на сумму 23 220 рублей;

- С.С.Н. – на сумму 44 100 рублей;

- С.А.Н. – на сумму 34 740 рублей;

- С.Н.П. – на сумму 90 000 рублей;

- С.П.А. – на сумму 14 500 рублей;

- С.А.С. – на сумму 43 340 рублей;

- С.М.Н. - на сумму 23 750 рублей;

- У.А.А. – на сумму 41 000 рублей;

- Ф.К.А. – на сумму 26 550 рублей;

- Ф. А.С. – на сумму 9 270 рублей;

- Х.С.Н. - на сумму 15 210 рублей;

- Х.Ю.А. – на сумму 71 110 рублей;

- Ч.А.А. – на сумму 64 620 рублей;

- Ш.О.В. – на сумму 179 730 рублей;

- Ю.А.А. – на сумму 17 190 рублей;

- АО «АльфаСтрахование» - на сумму 13 221 рубль.

В соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК РФ и ст. 1064 ГК РФ суд находит гражданские иски ПОЧУ «РТЭП» на сумму 261 062 рубля, К.О.Н. на сумму 80 000 рублей, Л.С.А. на сумму 44 900 рублей к Мосур С.А. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также потерпевшим М.П.В. заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба от преступления на сумму 49 500 рублей.

Постановлением суда от 15 июня 2023 года уголовное преследование Мосур С.А. в данной части прекращено в связи с примирением сторон, ущерб М.П.В. возмещен в полном объеме.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований потерпевшего М.П.В. следует отказать.

В ходе предварительного расследования по решению суда от 23 декабря 2021 года на имущество Мосур С.А., а именно:

- денежные средства в пределах 2 549 852 рубля, находящиеся и поступающие на расчетные счета:

№, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «МТС-Банк»;

№, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «МТС-Банк»;

№, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «БыстроБанк»;

№, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «БыстроБанк»;

№, открытый ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф Банк»;

№, открытый ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф Банк»;

№, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк»;

№, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк»;

№, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк»;

- автомобиль марки «Форд Эдж», государственный регистрационный знак №, VIN №;

- автомобиль марки «Форд транзит Коннект», государственный регистрационный знак №, VIN №;

- автомобиль «ГАЗ 2705», государственный регистрационный знак №, VIN №;

- автомобиль марки «Форд Эдж», государственный регистрационный знак №, VIN №, стоимостью 1 043 000 рублей,

был наложен арест (т. 29 л.д. 186, 200, 203-204, 210, 219, т. 34 л.д. 115).

В целях обеспечения исполнения имущественных взысканий – гражданских исков, процессуальных издержек, арест, наложенный на:

- денежные средства, находящиеся и поступающие на банковские счета, открытые на имя Мосур С.А., а именно №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «МТС-Банк»; №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «МТС-Банк»; №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «БыстроБанк»; №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «БыстроБанк»; №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф Банк»; №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф Банк»; №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк»; №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк»; №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк», в пределах суммы 1 896 069 рублей, за исключением поступающих на них пособий, пенсий, социальных и компенсационных выплат;

- автомобили марки «Форд Эдж», государственный регистрационный знак №, VIN №, «Форд транзит Коннект», государственный регистрационный знак №, VIN №, «ГАЗ 2705», государственный регистрационный знак №, VIN №, «Форд Эдж», государственный регистрационный знак №, VIN №, следует сохранить до исполнения приговора в части гражданских исков и процессуальных издержек.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- 8 дисков (т. 3 л.д. 155, 226, т. 6 л.д. 220, т. 11 л.д. 147, т. 27 л.д. 190, 204, т. 28 л.д. 67, 120);

- договор на выполнение сервисных услуг от 15 мая 2020 года, изъятый в ходе выемки 05 ноября 2021 года у потерпевшей У.А.А. (т. 4 л.д. 75);

- договор на выполнение сервисных услуг по обслуживанию автотранспорта от 29 января 2020 года, изъятый в ходе выемки 06 апреля 2021 года у потерпевшего Ф.К.А. (т. 5 л.д. 5);

- договор на выполнение сервисных услуг по обслуживанию автотранспорта от 30 января 2020 года, изъятый в ходе выемки у потерпевшего С.А.О. (т. 5 л.д. 80);

- договор на выполнение сервисных услуг по обслуживанию автотранспорта от 03 февраля 2020 года, изъятый в ходе выемки 14 октября 2021 года у потерпевшей Ф. А.С. (т. 5 л.д. 157);

- договор на выполнение сервисных услуг по обслуживанию автотранспорта от 05 февраля 2020 года, изъятый 25 марта 2021 года в ходе выемки у потерпевшего А.А.В. и выданный ему на ответственное хранение (т. 6 л.д. 106);

- выписка по счету банковской карты № ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя С.А.С., поступившая из ПАО «Сбербанк» (т. 6 л.д. 231);

- договор на выполнение сервисных услуг от 12 февраля 2020 года, изъятый в ходе выемки 08 ноября 2021 года у потерпевшей М.Т.А.(т. 7 л.д. 51);

- договор на выполнение сервисных услуг по обслуживанию автотранспорта от 18 февраля 2020 года, изъятый в ходе выемки 04 ноября 2021 года у потерпевшего Х.С.Н. (т. 7 л.д. 110);

- договор на выполнение сервисных услуг по обслуживанию автотранспорта от 06 марта 2020 года, изъятый в ходе выемки 22 ноября 2021 года у потерпевшего П.М.В. (т. 8 л.д. 181);

- договор на выполнение сервисных услуг по обслуживанию автотранспорта от 11 марта 2020 года, изъятый в ходе выемки 04 ноября 2021 года у потерпевшего П.Н.В. (т. 9 л.д. 14);

- договор на выполнение сервисных услуг по обслуживанию автотранспорта от 11 марта 2020 года, изъятый в ходе выемки 30 августа 2021 года у потерпевшей Ч.А.А. (т. 9 л.д. 74);

- договор на выполнение сервисных услуг по обслуживанию автотранспорта от 11 марта 2020 года, изъятый в ходе выемки 22 ноября 2021 года у потерпевшего С.А.Н. (т. 9 л.д. 152);

- договор на выполнение сервисных услуг по обслуживанию автотранспорта от 17 марта 2020 года, изъятый в ходе выемки 06 октября 2021 года у потерпевшего С.П.А. (т. 10 л.д. 65);

- договор на выполнение сервисных услуг по обслуживанию автотранспорта от 23 марта 2020 года, изъятый в ходе выемки 16 ноября 2021 года у потерпевшей Х.Ю.А. (т. 11 л.д. 19);

- договор на выполнение сервисных услуг по обслуживанию автотранспорта от 08 апреля 2020 года, изъятый в ходе выемки 22 ноября 2021 года у потерпевшей К.Г.В. (т. 12 л.д. 35);

- договор на выполнение сервисных услуг по обслуживанию автотранспорта от 20 апреля 2020 года, изъятый в ходе выемки 26 февраля 2021 года у потерпевшего Л.С.А. (т. 12 л.д. 224);

- договор на выполнение сервисных услуг по обслуживанию автотранспорта от 29 апреля 2020 года, изъятый в ходе выемки 11 ноября 2021 года у потерпевшей К.Е.А. (т. 13 л.д. 30);

- договор на выполнение сервисных услуг по обслуживанию автотранспорта от 21 мая 2020 года, изъятый в ходе выемки 17 марта 2021 года у потерпевшей М.В.А. (т. 13 л.д. 189);

- договор на выполнение сервисных услуг по обслуживанию автотранспорта от 25 мая 2020 года, акт приемки автомобиля для проведения дефектовки, изъятые в ходе выемки 22 марта 2021 года у потерпевшего К.К.Г. (т. 14 л.д. 80, 81);

- договор на выполнение сервисных услуг по обслуживанию автотранспорта от 13 июля 2020 года, изъятый в ходе выемки у потерпевшего Л.А.В. (т. 14 л.д. 216);

- договор на выполнение сервисных услуг по обслуживанию автотранспорта от 30 июня 2020 года, изъятый в ходе выемки 16 марта 2021 года у потерпевшего Б.С.П. (т. 15 л.д. 218);

- договор на выполнение сервисных услуг по обслуживанию автотранспорта от 20 июля 2020 года, изъятый в ходе выемки 01 ноября 2021 года у потерпевшего С.С.Н. (т. 16 л.д. 83);

- документы, изъятые в ходе осмотра места происшествия 17 февраля 2021 года по адресу: г. Архангельск, ул. Смольный Буян, д. 24 (т. 25 л.д. 48);

- выписка по ссудному счету № ПАО «Сбербанк», оформленному на имя М.Н.С., поступившая по запросу из ПАО «Сбербанк» (т. 28 л.д. 143);

- документы, изъятые 18 ноября 2021 года в ходе обыска в квартире по адресу: <адрес> (т. 30 л.д. 5);

- выписка по счету № ПАО «Сбербанк» (т. 32 л.д. 33);

- выписка по банковскому счету № ПАО «Сбербанк», изъятая в ходе выемки 11 февраля 2022 года у свидетеля Р.В.В.(т. 36 л.д. 24);

- выписка по банковскому счету № ПАО «Сбербанк», изъятая 17 февраля 2022 года в ходе выемки у свидетеля Ж.В.М. (т. 36 л.д. 42) -

подлежат хранению при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- документы, изъятые 12 января 2021 года в ходе выемки у свидетеля Ж.И.В. (т. 23 л.д. 196-197), надлежит хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Архангельску;

- жесткий диск WD5000AAKX S/N № (т. 25 л.д. 148) - надлежит хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- документы, изъятые 18 февраля 2021 года в ходе выемки у потерпевшего С.Н.П. и выданные ему на ответственное хранение (т. 2 л.д. 140-141, 142-143, 144-145), следует с ответственного хранения снять и оставить в распоряжение последнего как законного владельца;

- автомобиль «Киа Сид», государственный регистрационный знак №, выданный на ответственное хранение потерпевшему П.В.А. (т. 3 л.д. 192, 193-194), следует с ответственного хранения снять и оставить в распоряжение последнего как законного владельца;

- документы, изъятые 15 февраля 2021 года в ходе выемки у потерпевшего П.В.А. и выданные ему на ответственное хранение (т. 3 л.д. 209, 210-211), следует с ответственного хранения снять и оставить в распоряжение последнего как законного владельца;

- договор цессии № от 15 мая 2020 года, расписка от 17 июля 2020 года, акт приемки автомобиля для проведения дефектовки от 16 июля 2020 года, изъятые в ходе выемки 05 ноября 2021 года у потерпевшей У.А.А. (т. 4 л.д. 74, 76-77), следует с ответственного хранения снять и оставить в распоряжение последнего как законного владельца;

- договор уступки права требования выплаты по ОСАГО от 29 января 2020 года, изъятый в ходе выемки 06 апреля 2021 года у потерпевшего Ф.К.А. и выданный ему на ответственное хранение (т. 5 л.д. 4, 6-7), следует с ответственного хранения снять и оставить в распоряжение последнего как законного владельца;

- автомобиль «Лада Приора», государственный регистрационный знак №, выданный на ответственное хранение потерпевшему Ф.К.А. (т. 5 л.д. 18, 19-20), следует с ответственного хранения снять и оставить в распоряжение последнего как законного владельца;

- договор цессии № от 30 января 2020 года, акт приемки автомобиля для проведения ремонта от 03 марта 2020 года, изъятые в ходе выемки 18 июня 2021 года у потерпевшего С.А.О. и выданный ему на ответственное ха\ранение (т. 5 л.д. 79, 81-82), следует с ответственного хранения снять и оставить в распоряжение последнего как законного владельца;

- автомобиль «Лада Приора 2171320», государственный регистрационный знак №, выданный на ответственное хранение потерпевшей Ф. А.С. (т. 5 л.д. 171, 172-173), следует с ответственного хранения снять и оставить в распоряжение последней как законного владельца;

- договор цессии № от 03 февраля 2020 года, изъятый в ходе выемки 14 октября 2021 года у потерпевшей Ф. А.С. и выданный ей на ответственное хранение (т. 5 л.д. 156, 158-159), следует с ответственного хранения снять и оставить в распоряжение последнего как законного владельца;

- документы, изъятые 18 июня 2021 года в ходе выемки у потерпевшего Г.В.В. и выданные ему на ответственное хранение (т. 6 л.д. 15, 16-17), следует с ответственного хранения снять и оставить в распоряжение последнего как законного владельца;

- автомобиль «Тойота Рав4», государственный регистрационный знак №, выданный на ответственное хранение потерпевшему Г.В.В. (т. 6 л.д. 30, 31), следует с ответственного хранения снять и оставить в распоряжение последнего как законного владельца;

- договор уступки права требования выплаты по ОСАГО от 05 февраля 2020 года, изъятый 25 марта 2021 года в ходе выемки у потерпевшего А.А.В. и выданный ему на ответственное хранение (т. 6 л.д. 105, 107-108), следует с ответственного хранения снять и оставить в распоряжение последнего как законного владельца;

- автомобиль «Хендай Элантра», государственный регистрационный знак №, выданный на ответственное хранение потерпевшему А.А.Е. (т. 6 л.д. 122, 123-124, 125), следует с ответственного хранения снять и оставить в распоряжение последнего как законного владельца;

- документы, изъятые 30 июня 2021 года в ходе выемки у потерпевшего С.А.С. и выданные ему на ответственное хранение (т. 6 л.д. 189, 190-191), следует с ответственного хранения снять и оставить в распоряжение последнего как законного владельца;

- автомобиль «ВАЗ 21041-30», государственный регистрационный знак №, выданный на ответственное хранение потерпевшему С.А.С. (т. 6 л.д. 203, 204-205, 206), следует с ответственного хранения снять и оставить в распоряжение последнего как законного владельца;

- мобильный телефон марки «Хонор 20», imei: №, изъятый 02 июля 2021 года в ходе выемки у потерпевшего С.А.С. и выданный ему на ответственное хранение (т. 6 л.д. 221, 222-223), следует с ответственного хранения снять и оставить в распоряжение последнего как законного владельца;

- договор цессии № от 12 февраля 2020 года, изъятый в ходе выемки 08 ноября 2021 года у потерпевшей М.Т.А., выданный ей на ответственное хранение (т. 7 л.д. 50, 52-53), следует с ответственного хранения снять и оставить в распоряжение последней как законного владельца;

- автомобиль «Вольво С40», государственный регистрационный знак №, выданный на ответственное хранение потерпевшей М.Т.А. (т. 7 л.д. 67, 68-69, 70), следует с ответственного хранения снять и оставить в распоряжение последней как законного владельца;

- договор цессии № от 18 февраля 2020 года, изъятый в ходе выемки 04 ноября 2021 года у потерпевшего Х.С.Н. и выданный ему на ответственное хранение (т. 7 л.д. 109, 111-112), следует с ответственного хранения снять и оставить в распоряжение последнего как законного владельца;

- документы, изъятые 19 апреля 2021 года, 20 декабря 2021 года в ходе выемки у потерпевшей Ш.О.В. и выданные ей на ответственное хранение (т. 7 л.д. 177, 178-179, 194, 195-196), следует с ответственного хранения снять и оставить в распоряжение последней как законного владельца;

- автомобиль «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак №, выданный на ответственное хранение потерпевшей Ш.О.В. (т. 7 л.д. 208, 209-210, 211), следует с ответственного хранения снять и оставить в распоряжение последней как законного владельца;

- документы, изъятые в ходе выемки 06 декабря 2021 года у потерпевшего К.С.А. и выданные ему на ответственное хранение (т. 8 л.д. 13, 14-15), следует с ответственного хранения снять и оставить в распоряжение последнего как законного владельца;

- автомобиль «Ссанг Ёнг Кайрон», государственный регистрационный знак №, выданный на ответственное хранение потерпевшему К.С.А. (т. 8 л.д. 27, 28-29, 30), следует с ответственного хранения снять и оставить в распоряжении последнего как законного владельца;

- автомобиль «Киа Соренто», государственный регистрационный знак №, выданный на ответственное хранение потерпевшему Р.В.В. (т. 8 л.д. 79, 80-81, 82), следует с ответственного хранения снять и оставить в распоряжение последнего как законного владельца;

- автомобиль «Опель Мерива», государственный регистрационный знак №, выданный на ответственное хранение потерпевшей Ю.А.А. (т. 8 л.д. 127, 128-129, 130), следует с ответственного хранения снять и оставить в распоряжение последней как законного владельца;

- договор цессии № от 06 марта 2020 года, изъятый в ходе выемки 22 ноября 2021 года у потерпевшего П.М.В. и выданный ему на ответственное хранение (т. 8 л.д. 180, 182-183), следует с ответственного хранения снять и оставить в распоряжение последнего как законного владельца;

- автомобиль «Шкода Октавиа», государственный регистрационный знак №, выданный на ответственное хранение потерпевшему П.М.В. (т. 8 л.д. 196, 197-198, 199), следует с ответственного хранения снять и оставить в распоряжение последнего как законного владельца;

- договор цессии № от 11 марта 2020 года, изъятый в ходе выемки 04 ноября 2021 года у потерпевшего П.Н.В. и выданный ему на ответственное хранение (т. 9 л.д. 13, 15-16), следует с ответственного хранения снять и оставить в распоряжение последнего как законного владельца;

- договор цессии № от 11 марта 2020 года, акт приемки автомобиля для проведения дефектовки от 07 мая 2020 года, изъятые в ходе выемки 30 августа 2021 года у потерпевшей Ч.А.А. и выданные ей на ответственное хранение (т. 9 л.д. 73, 75-76), следует с ответственного хранения снять и оставить в распоряжение последней как законного владельца;

- договор цессии № от 11 марта 2020 года, изъятый в ходе выемки 22 ноября 2021 года у потерпевшего С.А.Н. и выданный ему на ответственное хранение (т. 9 л.д. 136, 137-138), следует с ответственного хранения снять и оставить в распоряжение последнего как законного владельца;

- автомобиль «Митсубиши Галант», государственный регистрационный знак № выданный на ответственное хранение потерпевшему С.А.Н. (т. 9 л.д. 151, 153-154, 155), следует с ответственного хранения снять и оставить в распоряжение последнего как законного владельца;

- автомобиль «Нисан Икс-Треил», государственный регистрационный знак №, выданный на ответственное хранение потерпевшему О.А.С. (т. 9 л.д. 194, 195-196, 197), следует с ответственного хранения снять и оставить в распоряжение последнего как законного владельца;

- договор уступки права требования от 17 марта 2020 года, претензия в адрес ООО «Авто-дорожный-Эксперт», мобильный телефон марки «Хонор» imei:№, изъятые в ходе выемки 06 октября 2021 года у потерпевшего С.П.А. и выданные ему на ответственное хранение (т. 10 л.д. 64, 66-67), следует с ответственного хранения снять и оставить в распоряжение последнего как законного владельца;

- автомобиль «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, выданный на ответственное хранение потерпевшему С.В.А. (т. 10 л.д. 79, 80-81, 82), следует с ответственного хранения снять и оставить в распоряжение последнего как законного владельца;

- свидетельство о регистрации транспортного средства №, изъятое в ходе выемки 18 марта 2021 года у потерпевшего В.М.А. и выданное ему на ответственное хранение (т. 10 л.д. 159, 160-161), следует с ответственного хранения снять и оставить в распоряжение последнего как законного владельца;

- автомобиль «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак №, выданный на ответственное хранение потерпевшему В.М.А. (т. 10 л.д. 173. 174-175, 176), следует с ответственного хранения снять и оставить в распоряжение последнего как законного владельца;

- договор цессии № от 23 марта 2020 года, выписка по счету банковской карты, изъятые в ходе выемки 16 ноября 2021 года у потерпевшей Х.Ю.А. и выданные ей на ответственное хранение (т. 11 л.д. 18, 20-21), следует с ответственного хранения снять и оставить в распоряжение последней как законного владельца;

- автомобиль «Опель Корса», государственный регистрационный знак №, выданный на ответственное хранение потерпевшему Н.А.В. (т. 11 л.д. 40, 41-42, 43), следует с ответственного хранения снять и оставить в распоряжение последнего как законного владельца;

- документы, изъятые в ходе выемки 07 апреля 2021 года у потерпевшего П.В.А. и выданные ему на ответственное хранение (т. 11 л.д. 123-124, 125-126, 127), следует с ответственного хранения снять и оставить в распоряжение последнего как законного владельца;

- товарный чек от 21 августа 2020 года, квитанция на оплату услуг №, изъятые в ходе выемки 16 апреля 2021 года у потерпевшего П.В.А. и выданные ему на ответственное хранение (т. 11 л.д. 148, 149-150), следует с ответственного хранения снять и оставить в распоряжение последнего как законного владельца;

- мобильный телефон «ЭлДжи» imei: №, изъятый в ходе выемки 07 апреля 2021 года у свидетеля П.Л.А. и выданный ей на ответственное хранение (т. 11 л.д. 170, 171-172), следует с ответственного хранения снять и оставить в распоряжение последней как законного владельца;

- договор уступки права требования ущерба от 08 апреля 2020 года, изъятый в ходе выемки 22 ноября 2021 года у потерпевшей К.Г.В. и выданный ей на ответственное хранение (т. 12 л.д. 34, 36-37), следует с ответственного хранения снять и оставить в распоряжение последней как законного владельца;

- автомобиль «ВАЗ 21101», государственный регистрационный знак №, выданный на ответственное хранение потерпевшей К.Г.В. (т. 12 л.д. 49, 50-51, 52), следует с ответственного хранения снять и оставить в распоряжение последней как законного владельца;

- документы, изъятые в ходе выемки 26 февраля 2021 года у потерпевшего Л.С.А. (за исключение договора на выполнение сервисных услуг) и выданные ему на ответственное хранение (т. 12 л.д. 222-223, 225-226), следует с ответственного хранения снять и оставить в распоряжение последнего как законного владельца;

- договор цессии № от 29 апреля 2020 года, изъятый в ходе выемки 11 ноября 2021 года у потерпевшей К.Е.А. и выданный ей на ответственное хранение (т. 13 л.д. 29, 31-32), следует с ответственного хранения снять и оставить в распоряжение последней как законного владельца;

- автомобиль «Греат Волл», государственный регистрационный знак №, выданный на ответственное хранение потерпевшей К.Е.А. (т. 13 л.д. 45, 46-47, 48), следует с ответственного хранения снять и оставить в распоряжение последней как законного владельца;

- договор цессии № 21 мая 2020 года, изъятый в ходе выемки 17 марта 2021 года у потерпевшей М.В.А. и выданный ей на ответственное хранение (т. 13 л.д. 188, 190-191), следует с ответственного хранения снять и оставить в распоряжение последней как законного владельца;

- автомобиль «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак №, выданный на ответственное хранение потерпевшей М.В.А. (т. 13 л.д. 203, 204-205, 206), следует с ответственного хранения снять и оставить в распоряжение последней как законного владельца;

- договор цессии № от 25 мая 2020 года, акт о страховом случае от 26 мая 2020 года, копия акта осмотра транспортного средства № от 25 мая 2020 года, копия платежного поручения № от 01 июня 2020 года, изъятые в ходе выемки 22 марта 2021 года у потерпевшего К.К.Г. и выданные ему на ответственное хранение (т. 14 л.д. 78-79, 82-83), следует с ответственного хранения снять и оставить в распоряжение последнего как законного владельца;

- автомобиль «Нисан Альмера», государственный регистрационный знак №, выданный на ответственное хранение потерпевшему К.К.Г. (т. 14 л.д. 95, 96-97, 98), следует с ответственного хранения снять и оставить в распоряжение последнего как законного владельца;

- договор цессии № от 13 июля 2020 года, кассовый чек от 26 марта 2021 года, мобильный телефон «Хонор 8Икс» imei: №, изъятые в ходе выемки 07 октября 2020 года у потерпевшего Л.А.В. и выданные ему на ответственное хранение (т. 14 л.д. 214-215, 217-218), следует с ответственного хранения снять и оставить в распоряжение последнего как законного владельца;

- документы, изъятые в ходе выемки 06 декабря 2020 года у потерпевшего Л.А.В. и выданные ему на ответственное хранение (т. 14 л.д. 233, 234-235), следует с ответственного хранения снять и оставить в распоряжение последнего как законного владельца;

- автомобиль «Шкода Фабиа», государственный регистрационный знак №, выданный на ответственное хранение потерпевшему Л.А.В. (т. 15 л.д. 1-2, 3-4, 5), следует с ответственного хранения снять и оставить в распоряжение последнего как законного владельца;

- документы, изъятые в ходе выемки 16 февраля 2021 года у потерпевшей Ж.И.К. и выданные ей на ответственное хранение (т. 15 л.д. 78, 79-80, 81-82), следует с ответственного хранения снять и оставить в распоряжение последней как законного владельца;

- автомобиль «Хендай Крета», государственный регистрационный знак №, выданный на ответственное хранение потерпевшей Ж.И.К. (т. 15 л.д. 95, 96-97, 98), следует с ответственного хранения снять и оставить в распоряжение последней как законного владельца;

- документы, изъятые в ходе выемки 16 марта 2021 года у потерпевшего Б.С.П. и выданные ему на ответственное хранение (т. 15 л.д. 216-217, 219-220), следует с ответственного хранения снять и оставить в распоряжение последнего как законного владельца;

- автомобиль «Рено Сандеро», государственный регистрационный знак №, выданный на ответственное хранение потерпевшему Б.С.П. (т. 15 л.д. 232, 233, 235), следует с ответственного хранения снять и оставить в распоряжение последнего как законного владельца;

- договор цессии № от 20 июля 2020 года, направление на независимую техническую экспертизу. Изъятые в ходе выемки 01 ноября 2021 года у потерпевшего С.С.Н. и выданные ему на ответственное хранение (т. 16 л.д. 82, 84-85), следует с ответственного хранения снять и оставить в распоряжение последнего как законного владельца;

- автомобиль «Рено Дастер», государственный регистрационный знак №, выданный на ответственное хранение потерпевшему С.С.Н. (т. 16 л.д. 101, 102-103, 104), следует с ответственного хранения снять и оставить в распоряжение последнего как законного владельца;

- документы, изъятые в ходе выемки 13 августа 2021 года у представителя потерпевшего Ч.А.В. и выданные ему на ответственное хранение (т. 18 л.д. 234-235, 236-237), следует с ответственного хранения снять и оставить в распоряжение последнего как законного владельца;

- документы, изъятые в ходе выемки 10 июня 2021 года у свидетеля П.Д.В. и выданные ему на ответственное хранение (т. 22 л.д. 76-78, 79-81), следует с ответственного хранения снять и оставить в распоряжение последнего как законного владельца;

- документы, мобильный телефон «Айфон8+» imei:№, изъятые в ходе выемки 23 и 29 марта 2021 года у представителя потерпевшего К.О.Н. и выданные ей на ответственное хранение (т. 24 л.д. 95, 96-97, 121, 122), следует с ответственного хранения снять и оставить в распоряжение последнего как законного владельца;

- автомобиль «Мазда СХ-5», государственный регистрационный знак №, выданный на ответственное хранение представителю потерпевшего К.О.Н. (т. 24 л.д. 109, 110-111, 112), следует с ответственного хранения снять и оставить в распоряжение последнего как законного владельца;

- документы, изъятые в ходе выемки 15 марта 2021 года у потерпевшего М.П.В. и выданные ему на ответственное хранение (т. 24 л.д. 187, 188-189), следует с ответственного хранения снять и оставить в распоряжение последнего как законного владельца;

- автомобиль «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, выданный на ответственное хранение потерпевшему М.П.В. (т. 24 л.д. 201, 202-203, 204), следует с ответственного хранения снять и оставить в распоряжение последнего как законного владельца;

- выписка по счету № ПАО «Сбербанк», изъятая в ходе выемки у представителя потерпевшего К.О.Н. и выданная ей на ответственное хранение (т. 32 л.д. 22, 23-24), следует с ответственного хранения снять и оставить в распоряжение последнего как законного владельца;

- автомобиль «Нисан Террано», государственный регистрационный знак №, выданный на ответственное хранение потерпевшему С.Н.П. (т. 32 л.д. 48, 49-50, 51), следует с ответственного хранения снять и оставить в распоряжение последнего как законного владельца;

- автомобиль «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, выданный на ответственное хранение свидетелю К.К.С. (т. 32 л.д. 74, 75-76, 77), следует с ответственного хранения снять и оставить в распоряжение К.Е.П. как законного владельца;

- документы, изъятые в ходе выемки 13 января 2022 года у свидетеля Е.В.П. и выданные ему на ответственное хранение (т. 32 л.д. 94, 95-96), следует с ответственного хранения снять и оставить в распоряжение последнего как законного владельца;

- документы, изъятые в ходе выемки 14 января 2022 года у свидетеля Г.С.В. и выданные ему на ответственное хранение (т. 32 л.д. 148-149, 150-152), следует с ответственного хранения снять и оставить в распоряжение последнего как законного владельца;

- документы, изъятые в ходе выемки 21 января 2022 года у свидетеля Е.А.В. и выданные ему на ответственное хранение (т. 33 л.д. 146-147, 148-149), следует с ответственного хранения снять и оставить в распоряжение последнего как законного владельца.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек суд исходит из следующего.

В ходе предварительного расследования и в судебных заседаниях подсудимому Мосур С.А. оказывалась юридическая помощь по назначению.

Суммы, выплаченные адвокатам за оказание им юридической помощи, согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч. 1, 2 и 7 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В ходе судебного разбирательства подсудимым Мосур С.А. 09 июня 2022 года заявлен отказ от услуг защитника по назначению (т. 39 л.д. 70).

Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокату в качестве вознаграждения за защиту Мосур С.А. в общей сумме составили 189 614 рублей 60 копеек, в том числе на стадии предварительного расследования в сумме 77 231 рубль (т. 31 л.д. 67, т. 34 л.д. 127, т. 36 л.д. 170-171) и в судебном заседании в сумме 112 383 рубля 60 копеек.

С учетом изложенного суд взыскивает с Мосур С.А. в федеральный бюджет процессуальные издержки за вознаграждение адвоката на предварительном следствии в общей сумме 77 231 рубль.

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для полного или частичного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, по делу не имеется. Подсудимый молод, является трудоспособным лицом, и будет иметь материальную возможность погасить задолженность перед государством.

В оставшейся части процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокату в качестве вознаграждения за защиту подсудимого в судебном заседании в общей сумме 112 383 рубля 60 копеек подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296, 299, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Мосур С. А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Мосур С. А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Мосур С. А. изменить на заключение под стражу.

Взять его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Мосур С.А. под стражей в период с 22 июня 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

1. Гражданский иск потерпевшего А.А.Е. на сумму 10 200 рублей удовлетворить частично.

Взыскать с Мосур С. А. в пользу А.А.Е. 9 180 (девять тысяч сто восемьдесят) рублей.

2. Гражданский иск потерпевшего Б.С.П. на сумму 32 200 рублей удовлетворить частично.

Взыскать с Мосур С. А. в пользу Б.С.П. 29 000 (двадцать девять тысяч) рублей.

3. Гражданский иск потерпевшего В.М.А. на сумму 100 000 рублей удовлетворить частично.

Взыскать с Мосур С. А. в пользу В.М.А. 84 750 (восемьдесят четыре тысячи семьсот пятьдесят) рублей.

4. Гражданский иск потерпевшего Г.В.В. на сумму 63 400 рублей удовлетворить частично.

Взыскать с Мосур С. А. в пользу Г.В.В. 57 060 (пятьдесят семь тысяч шестьдесят) рублей.

5. Гражданский иск потерпевшей Ж.И.К. на сумму 23 700 рублей удовлетворить частично.

Взыскать с Мосур С. А. в пользу Ж.И.К. 21 330 (двадцать одна тысяча триста тридцать) рублей.

6. Гражданский иск потерпевшего К.С.А. на сумму 33 700 рублей удовлетворить частично.

Взыскать с Мосур С. А. в пользу К.С.А. 25 330 (двадцать пять тысяч триста тридцать) рублей.

7. Гражданский иск потерпевшего К.К.Г. на сумму 132 300 рублей удовлетворить частично.

Взыскать с Мосур С. А. в пользу К.К.Г. 116 700 (сто шестнадцать тысяч семьсот) рублей.

8. Гражданский иск потерпевшей К.Г.В. на сумму 58 300 рублей удовлетворить частично.

Взыскать с Мосур С. А. в пользу К.Г.В. 52 270 (пятьдесят две тысячи двести семьдесят) рублей.

9. Гражданский иск потерпевшей К.Е.А. на сумму 9 900 рублей удовлетворить частично.

Взыскать с Мосур С. А. в пользу К.Е.А. 8 910 (восемь тысяч девятьсот десять) рублей.

10. Гражданский иск потерпевшего Л.А.В. на сумму 110 900 рублей удовлетворить частично.

Взыскать с Мосур С. А. в пользу Л.А.В. 99 810 (девяносто девять тысяч восемьсот десять) рублей.

11. Гражданский иск потерпевшей М.В.А. на сумму 28 900 рублей удовлетворить частично.

Взыскать с Мосур С. А. в пользу М.В.А. 26 010 (двадцать шесть тысяч десять) рублей.

12. Гражданский иск потерпевшей М.Т.А. на сумму 22 600 рублей удовлетворить частично.

Взыскать с Мосур С. А. в пользу М.Т.А. 20 340 (двадцать тысяч триста сорок) рублей.

13. Гражданский иск потерпевшего О.А.С. на сумму 16 500 рублей удовлетворить частично.

Взыскать с Мосур С. А. в пользу О.А.С. 14 850 (четырнадцать тысяч восемьсот пятьдесят) рублей.

14. Гражданский иск потерпевшего П.М.В. на сумму 18 200 рублей удовлетворить частично.

Взыскать с Мосур С. А. в пользу П.М.В. 16 380 (шестнадцать тысяч триста восемьдесят) рублей.

15. Гражданский иск потерпевшего П.В.А. на сумму 53 700 рублей удовлетворить частично.

Взыскать с Мосур С. А. в пользу П.В.А. 51 015 (пятьдесят одна тысяча пятнадцать) рублей.

16. Гражданский иск потерпевшего П.Н.В. на сумму 20 500 рублей удовлетворить частично.

Взыскать с Мосур С. А. в пользу П.Н.В. 18 450 (восемнадцать тысяч четыреста пятьдесят) рублей.

17. Гражданский иск потерпевшего П.В.А. на сумму 51 600 рублей удовлетворить частично.

Взыскать с Мосур С. А. в пользу П.В.А. 46 440 (сорок шесть тысяч четыреста сорок) рублей.

18. Гражданский иск потерпевшего Р.В.В. на сумму 26 100 рублей удовлетворить частично.

Взыскать с Мосур С. А. в пользу Р.В.В. 23 500 (двадцать три тысячи пятьсот) рублей.

19. Гражданский иск потерпевшего С.А.О. на сумму 25 800 рублей удовлетворить частично.

Взыскать с Мосур С. А. в пользу С.А.О. 23 220 (двадцать три тысячи двести двадцать) рублей.

20. Гражданский иск потерпевшего С.С.Н. на сумму 49 000 рублей удовлетворить частично.

Взыскать с Мосур С. А. в пользу С.С.Н. 44 100 (сорок четыре тысячи сто) рублей.

21. Гражданский иск потерпевшего С.А.Н. на сумму 38 600 рублей удовлетворить частично.

Взыскать с Мосур С. А. в пользу С.А.Н. 34 740 (тридцать четыре тысячи семьсот сорок) рублей.

22. Гражданский иск потерпевшего С.Н.П. на сумму 100 000 рублей удовлетворить частично.

Взыскать с Мосур С. А. в пользу С.Н.П. 90 000 (девяносто тысяч) рублей.

23. Гражданский иск потерпевшего С.П.А. на сумму 16 200 рублей удовлетворить частично.

Взыскать с Мосур С. А. в пользу С.П.А. 14 500 (четырнадцать тысяч пятьсот) рублей.

24. Гражданский иск потерпевшего С.А.С. на сумму 47 600 рублей удовлетворить частично.

Взыскать с Мосур С. А. в пользу С.А.С. 43 340 (сорок три тысячи триста сорок) рублей.

25. Гражданский иск потерпевшей С.М.Н. на сумму 26 400 рублей удовлетворить частично.

Взыскать с Мосур С. А. в пользу С.М.Н. 23 750 (двадцать три тысячи семьсот пятьдесят) рублей.

26. Гражданский иск потерпевшей У.А.А. на сумму 44 800 рублей удовлетворить частично.

Взыскать с Мосур С. А. в пользу У.А.А. 41 000 (сорок одна тысяча) рублей.

27. Гражданский иск потерпевшего Ф.К.А. на сумму 29 500 рублей удовлетворить частично.

Взыскать с Мосур С. А. в пользу Ф.К.А. 26 550 (двадцать шесть тысяч пятьсот пятьдесят) рублей.

28. Гражданский иск потерпевшей Ф. А.С. на сумму 10 300 рублей удовлетворить частично.

Взыскать с Мосур С. А. в пользу Ф. А. С. 9 270 (девять тысяч двести семьдесят) рублей.

29. Гражданский иск потерпевшего Х.С.Н. на сумму 16 900 рублей удовлетворить частично.

Взыскать с Мосур С. А. в пользу Х.С.Н. 15 210 (пятнадцать тысяч двести десять) рублей.

30. Гражданский иск потерпевшей Х.Ю.А. на сумму 93 800 рублей удовлетворить частично.

Взыскать с Мосур С. А. в пользу Х.Ю.А. 71 110 (семьдесят одна тысяча сто десять) рублей.

31. Гражданский иск потерпевшей Ч. на сумму 71 800 рублей удовлетворить частично.

Взыскать с Мосур С. А. в пользу Ч.А.А. 64 620 (шестьдесят четыре тысячи шестьсот двадцать) рублей.

32. Гражданский иск потерпевшей Ш.О.В. на сумму 199 700 рублей удовлетворить частично.

Взыскать с Мосур С. А. в пользу Ш.О.В. 179 730 (сто семьдесят девять семьсот тридцать) рублей.

33. Гражданский иск потерпевшей Ю.А.А. на сумму 19 100 рублей удовлетворить частично.

Взыскать с Мосур С. А. в пользу Ю.А.А. 17 190 (семнадцать тысяч сто девяносто) рублей.

34. Гражданский иск представителя потерпевшего Ч.А.В. на сумму 14 690 рублей удовлетворить частично.

Взыскать с Мосур С. А. в пользу АО «АльфаСтрахование» 13 221 (тринадцать тысяч двести двадцать один) рубль.

35. Гражданский иск представителя потерпевшего К.О.Н. на сумму 261 062 рубля удовлетворить.

Взыскать с Мосур С. А. в пользу ПОЧУ «РТЭП» 261 062 (двести шестьдесят одна тысяча шестьдесят два) рубля.

36. Гражданский иск потерпевшей К.О.Н. на сумму 80 000 рублей удовлетворить.

Взыскать с Мосур С. А. в пользу К.О.Н. 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.

37. Гражданский иск потерпевшего Л.С.А. на сумму 44 900 рублей удовлетворить.

Взыскать с Мосур С. А. в пользу Л.С.А. 44 900 (сорок четыре тысячи девятьсот) рублей.

38. В удовлетворении гражданского иска потерпевшего М.П.В. о возмещении материального ущерба в сумме 49 500 рублей отказать.

Арест, наложенный на:

- денежные средства, находящиеся и поступающие на банковские счета, открытые на имя Мосур С.А., а именно №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «МТС-Банк»; №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «МТС-Банк»; №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «БыстроБанк»; №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «БыстроБанк»; №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф Банк»; №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф Банк»; №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк»; №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк»; №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк», в пределах суммы 1 896 069 рублей, за исключением поступающих на них пособий, пенсий, социальных и компенсационных выплат;

- автомобили марки «Форд Эдж», государственный регистрационный знак №, VIN №, «Форд транзит Коннект», государственный регистрационный знак №, VIN №, «ГАЗ 2705», государственный регистрационный знак №, VIN №, «Форд Эдж», государственный регистрационный знак №, VIN №,

сохранить до исполнения приговора в части гражданских исков и процессуальных издержек.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- 8 дисков;

- договор на выполнение сервисных услуг от 15 мая 2020 года, изъятый в ходе выемки 05 ноября 2021 года у потерпевшей У.А.А.;

- договор на выполнение сервисных услуг по обслуживанию автотранспорта от 29 января 2020 года, изъятый в ходе выемки 06 апреля 2021 года у потерпевшего Ф.К.А.;

- договор на выполнение сервисных услуг по обслуживанию автотранспорта от 30 января 2020 года, изъятый в ходе выемки у потерпевшего С.А.О.;

- договор на выполнение сервисных услуг по обслуживанию автотранспорта от 03 февраля 2020 года, изъятый в ходе выемки 14 октября 2021 года у потерпевшей Ф. А.С.;

- договор на выполнение сервисных услуг по обслуживанию автотранспорта от 05 февраля 2020 года, изъятый 25 марта 2021 года в ходе выемки у потерпевшего А.А.В. и выданный ему на ответственное хранение;

- выписка по счету банковской карты № ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя С.А.С., поступившая из ПАО «Сбербанк»;

- договор на выполнение сервисных услуг от 12 февраля 2020 года, изъятый в ходе выемки 08 ноября 2021 года у потерпевшей М.Т.А.(т. 7 л.д. 51);

- договор на выполнение сервисных услуг по обслуживанию автотранспорта от 18 февраля 2020 года, изъятый в ходе выемки 04 ноября 2021 года у потерпевшего Х.С.Н.;

- договор на выполнение сервисных услуг по обслуживанию автотранспорта от 06 марта 2020 года, изъятый в ходе выемки 22 ноября 2021 года у потерпевшего П.М.В.;

- договор на выполнение сервисных услуг по обслуживанию автотранспорта от 11 марта 2020 года, изъятый в ходе выемки 04 ноября 2021 года у потерпевшего П.Н.В.;

- договор на выполнение сервисных услуг по обслуживанию автотранспорта от 11 марта 2020 года, изъятый в ходе выемки 30 августа 2021 года у потерпевшей Ч.А.А.;

- договор на выполнение сервисных услуг по обслуживанию автотранспорта от 11 марта 2020 года, изъятый в ходе выемки 22 ноября 2021 года у потерпевшего С.А.Н.;

- договор на выполнение сервисных услуг по обслуживанию автотранспорта от 17 марта 2020 года, изъятый в ходе выемки 06 октября 2021 года у потерпевшего С.П.А.;

- договор на выполнение сервисных услуг по обслуживанию автотранспорта от 23 марта 2020 года, изъятый в ходе выемки 16 ноября 2021 года у потерпевшей Х.Ю.А.;

- договор на выполнение сервисных услуг по обслуживанию автотранспорта от 08 апреля 2020 года, изъятый в ходе выемки 22 ноября 2021 года у потерпевшей К.Г.В.;

- договор на выполнение сервисных услуг по обслуживанию автотранспорта от 20 апреля 2020 года, изъятый в ходе выемки 26 февраля 2021 года у потерпевшего Л.С.А.;

- договор на выполнение сервисных услуг по обслуживанию автотранспорта от 29 апреля 2020 года, изъятый в ходе выемки 11 ноября 2021 года у потерпевшей К.Е.А.;

- договор на выполнение сервисных услуг по обслуживанию автотранспорта от 21 мая 2020 года, изъятый в ходе выемки 17 марта 2021 года у потерпевшей М.В.А.;

- договор на выполнение сервисных услуг по обслуживанию автотранспорта от 25 мая 2020 года, акт приемки автомобиля для проведения дефектовки, изъятые в ходе выемки 22 марта 2021 года у потерпевшего К.К.Г.;

- договор на выполнение сервисных услуг по обслуживанию автотранспорта от 13 июля 2020 года, изъятый в ходе выемки у потерпевшего Л.А.В.;

- договор на выполнение сервисных услуг по обслуживанию автотранспорта от 30 июня 2020 года, изъятый в ходе выемки 16 марта 2021 года у потерпевшего Б.С.П.;

- договор на выполнение сервисных услуг по обслуживанию автотранспорта от 20 июля 2020 года, изъятый в ходе выемки 01 ноября 2021 года у потерпевшего С.С.Н.;

- документы, изъятые в ходе осмотра места происшествия 17 февраля 2021 года по адресу: г. Архангельск, ул. Смольный Буян, д. 24;

- выписка по ссудному счету № ПАО «Сбербанк», оформленному на имя М.Н.С., поступившая по запросу из ПАО «Сбербанк»;

- документы, изъятые 18 ноября 2021 года в ходе обыска в квартире по адресу: <адрес>;

- выписка по счету № ПАО «Сбербанк»;

- выписка по банковскому счету № ПАО «Сбербанк», изъятая в ходе выемки 11 февраля 2022 года у свидетеля Р.В.В.;

- выписка по банковскому счету № ПАО «Сбербанк», изъятая 17 февраля 2022 года в ходе выемки у свидетеля Ж.В.М. –

хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- документы, изъятые 12 января 2021 года в ходе выемки у свидетеля Ж.И.В. - хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Архангельску;

- жесткий диск WD5000AAKX S/N № – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- документы, изъятые 18 февраля 2021 года в ходе выемки у потерпевшего С.Н.П. и выданные ему на ответственное хранение - с ответственного хранения снять и оставить в распоряжение последнего как законного владельца;

- автомобиль «Киа Сид», государственный регистрационный знак №, выданный на ответственное хранение потерпевшему П.В.А. - с ответственного хранения снять и оставить в распоряжение последнего как законного владельца;

- документы, изъятые 15 февраля 2021 года в ходе выемки у потерпевшего П.В.А. и выданные ему на ответственное хранение - с ответственного хранения снять и оставить в распоряжение последнего как законного владельца;

- договор цессии № от 15 мая 2020 года, расписка от 17 июля 2020 года, акт приемки автомобиля для проведения дефектовки от 16 июля 2020 года, изъятые в ходе выемки 05 ноября 2021 года у потерпевшей У.А.А. - с ответственного хранения снять и оставить в распоряжение последнего как законного владельца;

- договор уступки права требования выплаты по ОСАГО от 29 января 2020 года, изъятый в ходе выемки 06 апреля 2021 года у потерпевшего Ф.К.А. и выданный ему на ответственное хранение - с ответственного хранения снять и оставить в распоряжение последнего как законного владельца;

- автомобиль «Лада Приора», государственный регистрационный знак №, выданный на ответственное хранение потерпевшему Ф.К.А. - с ответственного хранения снять и оставить в распоряжение последнего как законного владельца;

- договор цессии № от 30 января 2020 года, акт приемки автомобиля для проведения ремонта от 03 марта 2020 года, изъятые в ходе выемки 18 июня 2021 года у потерпевшего С.А.О. и выданный ему на ответственное ха\ранение - с ответственного хранения снять и оставить в распоряжение последнего как законного владельца;

- автомобиль «Лада Приора 2171320», государственный регистрационный знак №, выданный на ответственное хранение потерпевшей Ф. А.С. - с ответственного хранения снять и оставить в распоряжение последней как законного владельца;

- договор цессии № от 03 февраля 2020 года, изъятый в ходе выемки 14 октября 2021 года у потерпевшей Ф. А.С. и выданный ей на ответственное хранение - с ответственного хранения снять и оставить в распоряжение последнего как законного владельца;

- документы, изъятые 18 июня 2021 года в ходе выемки у потерпевшего Г.В.В. и выданные ему на ответственное хранение - с ответственного хранения снять и оставить в распоряжение последнего как законного владельца;

- автомобиль «Тойота Рав4», государственный регистрационный знак №, выданный на ответственное хранение потерпевшему Г.В.В. - с ответственного хранения снять и оставить в распоряжение последнего как законного владельца;

- договор уступки права требования выплаты по ОСАГО от 05 февраля 2020 года, изъятый 25 марта 2021 года в ходе выемки у потерпевшего А.А.В. и выданный ему на ответственное хранение - с ответственного хранения снять и оставить в распоряжение последнего как законного владельца;

- автомобиль «Хендай Элантра», государственный регистрационный знак №, выданный на ответственное хранение потерпевшему А.А.Е. - с ответственного хранения снять и оставить в распоряжение последнего как законного владельца;

- документы, изъятые 30 июня 2021 года в ходе выемки у потерпевшего С.А.С. и выданные ему на ответственное хранение - с ответственного хранения снять и оставить в распоряжение последнего как законного владельца;

- автомобиль «ВАЗ 21041-30», государственный регистрационный знак №, выданный на ответственное хранение потерпевшему С.А.С. - с ответственного хранения снять и оставить в распоряжение последнего как законного владельца;

- мобильный телефон марки «Хонор 20», imei: №, изъятый 02 июля 2021 года в ходе выемки у потерпевшего С.А.С. и выданный ему на ответственное хранение - с ответственного хранения снять и оставить в распоряжение последнего как законного владельца;

- договор цессии № от 12 февраля 2020 года, изъятый в ходе выемки 08 ноября 2021 года у потерпевшей М.Т.А., выданный ей на ответственное хранение - с ответственного хранения снять и оставить в распоряжение последней как законного владельца;

- автомобиль «Вольво С40», государственный регистрационный знак №, выданный на ответственное хранение потерпевшей М.Т.А. - с ответственного хранения снять и оставить в распоряжение последней как законного владельца;

- договор цессии № от 18 февраля 2020 года, изъятый в ходе выемки 04 ноября 2021 года у потерпевшего Х.С.Н. и выданный ему на ответственное хранение - с ответственного хранения снять и оставить в распоряжение последнего как законного владельца;

- документы, изъятые 19 апреля 2021 года, 20 декабря 2021 года в ходе выемки у потерпевшей Ш.О.В. и выданные ей на ответственное хранение - с ответственного хранения снять и оставить в распоряжение последней как законного владельца;

- автомобиль «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак №, выданный на ответственное хранение потерпевшей Ш.О.В. - с ответственного хранения снять и оставить в распоряжение последней как законного владельца;

- документы, изъятые в ходе выемки 06 декабря 2021 года у потерпевшего К.С.А. и выданные ему на ответственное хранение - с ответственного хранения снять и оставить в распоряжение последнего как законного владельца;

- автомобиль «Ссанг Ёнг Кайрон», государственный регистрационный знак №, выданный на ответственное хранение потерпевшему К.С.А. - с ответственного хранения снять и оставить в распоряжении последнего как законного владельца;

- автомобиль «Киа Соренто», государственный регистрационный знак №, выданный на ответственное хранение потерпевшему Р.В.В. - с ответственного хранения снять и оставить в распоряжение последнего как законного владельца;

- автомобиль «Опель Мерива», государственный регистрационный знак №, выданный на ответственное хранение потерпевшей Ю.А.А. - с ответственного хранения снять и оставить в распоряжение последней как законного владельца;

- договор цессии № от 06 марта 2020 года, изъятый в ходе выемки 22 ноября 2021 года у потерпевшего П.М.В. и выданный ему на ответственное хранение - с ответственного хранения снять и оставить в распоряжение последнего как законного владельца;

- автомобиль «Шкода Октавиа», государственный регистрационный знак №, выданный на ответственное хранение потерпевшему П.М.В. - с ответственного хранения снять и оставить в распоряжение последнего как законного владельца;

- договор цессии № от 11 марта 2020 года, изъятый в ходе выемки 04 ноября 2021 года у потерпевшего П.Н.В. и выданный ему на ответственное хранение - с ответственного хранения снять и оставить в распоряжение последнего как законного владельца;

- договор цессии № от 11 марта 2020 года, акт приемки автомобиля для проведения дефектовки от 07 мая 2020 года, изъятые в ходе выемки 30 августа 2021 года у потерпевшей Ч.А.А. и выданные ей на ответственное хранение - с ответственного хранения снять и оставить в распоряжение последней как законного владельца;

- договор цессии № от 11 марта 2020 года, изъятый в ходе выемки 22 ноября 2021 года у потерпевшего С.А.Н. и выданный ему на ответственное хранение - с ответственного хранения снять и оставить в распоряжение последнего как законного владельца;

- автомобиль «Митсубиши Галант», государственный регистрационный знак №, выданный на ответственное хранение потерпевшему С.А.Н. - с ответственного хранения снять и оставить в распоряжение последнего как законного владельца;

- автомобиль «Нисан Икс-Треил», государственный регистрационный знак №, выданный на ответственное хранение потерпевшему О.А.С. - с ответственного хранения снять и оставить в распоряжение последнего как законного владельца;

- договор уступки права требования от 17 марта 2020 года, претензия в адрес ООО «Авто-дорожный-Эксперт», мобильный телефон марки «Хонор» imei:№, изъятые в ходе выемки 06 октября 2021 года у потерпевшего С.П.А. и выданные ему на ответственное хранение - с ответственного хранения снять и оставить в распоряжение последнего как законного владельца;

- автомобиль «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, выданный на ответственное хранение потерпевшему С.В.А. - с ответственного хранения снять и оставить в распоряжение последнего как законного владельца;

- свидетельство о регистрации транспортного средства №, изъятое в ходе выемки 18 марта 2021 года у потерпевшего В.М.А. и выданное ему на ответственное хранение - с ответственного хранения снять и оставить в распоряжение последнего как законного владельца;

- автомобиль «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак №, выданный на ответственное хранение потерпевшему В.М.А. - с ответственного хранения снять и оставить в распоряжение последнего как законного владельца;

- договор цессии № от 23 марта 2020 года, выписка по счету банковской карты, изъятые в ходе выемки 16 ноября 2021 года у потерпевшей Х.Ю.А. и выданные ей на ответственное хранение - с ответственного хранения снять и оставить в распоряжение последней как законного владельца;

- автомобиль «Опель Корса», государственный регистрационный знак №, выданный на ответственное хранение потерпевшему Н.А.В. - с ответственного хранения снять и оставить в распоряжение последнего как законного владельца;

- документы, изъятые в ходе выемки 07 апреля 2021 года у потерпевшего П.В.А. и выданные ему на ответственное хранение - с ответственного хранения снять и оставить в распоряжение последнего как законного владельца;

- товарный чек от 21 августа 2020 года, квитанция на оплату услуг №, изъятые в ходе выемки 16 апреля 2021 года у потерпевшего П.В.А. и выданные ему на ответственное хранение - с ответственного хранения снять и оставить в распоряжение последнего как законного владельца;

- мобильный телефон «ЭлДжи» imei: №, изъятый в ходе выемки 07 апреля 2021 года у свидетеля П.Л.А. и выданный ей на ответственное хранение - с ответственного хранения снять и оставить в распоряжение последней как законного владельца;

- договор уступки права требования ущерба от 08 апреля 2020 года, изъятый в ходе выемки 22 ноября 2021 года у потерпевшей К.Г.В. и выданный ей на ответственное хранение - с ответственного хранения снять и оставить в распоряжение последней как законного владельца;

- автомобиль «ВАЗ 21101», государственный регистрационный знак №, выданный на ответственное хранение потерпевшей К.Г.В. - с ответственного хранения снять и оставить в распоряжение последней как законного владельца;

- документы, изъятые в ходе выемки 26 февраля 2021 года у потерпевшего Л.С.А. (за исключение договора на выполнение сервисных услуг) и выданные ему на ответственное хранение - с ответственного хранения снять и оставить в распоряжение последнего как законного владельца;

- договор цессии № от 29 апреля 2020 года, изъятый в ходе выемки 11 ноября 2021 года у потерпевшей К.Е.А. и выданный ей на ответственное хранение - с ответственного хранения снять и оставить в распоряжение последней как законного владельца;

- автомобиль «Греат Волл», государственный регистрационный знак №, выданный на ответственное хранение потерпевшей К.Е.А. - с ответственного хранения снять и оставить в распоряжение последней как законного владельца;

- договор цессии № от 21 мая 2020 года, изъятый в ходе выемки 17 марта 2021 года у потерпевшей М.В.А. и выданный ей на ответственное хранение - с ответственного хранения снять и оставить в распоряжение последней как законного владельца;

- автомобиль «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак №, выданный на ответственное хранение потерпевшей М.В.А. - с ответственного хранения снять и оставить в распоряжение последней как законного владельца;

- договор цессии № от 25 мая 2020 года, акт о страховом случае от 26 мая 2020 года, копия акта осмотра транспортного средства № от 25 мая 2020 года, копия платежного поручения № от 01 июня 2020 года, изъятые в ходе выемки 22 марта 2021 года у потерпевшего К.К.Г. и выданные ему на ответственное хранение - с ответственного хранения снять и оставить в распоряжение последнего как законного владельца;

- автомобиль «Нисан Альмера», государственный регистрационный знак №, выданный на ответственное хранение потерпевшему К.К.Г. - с ответственного хранения снять и оставить в распоряжение последнего как законного владельца;

- договор цессии № от 13 июля 2020 года, кассовый чек от 26 марта 2021 года, мобильный телефон «Хонор 8Икс» imei: №, изъятые в ходе выемки 07 октября 2020 года у потерпевшего Л.А.В. и выданные ему на ответственное хранение - с ответственного хранения снять и оставить в распоряжение последнего как законного владельца;

- документы, изъятые в ходе выемки 06 декабря 2020 года у потерпевшего Л.А.В. и выданные ему на ответственное хранение - с ответственного хранения снять и оставить в распоряжение последнего как законного владельца;

- автомобиль «Шкода Фабиа», государственный регистрационный знак №, выданный на ответственное хранение потерпевшему Л.А.В. - с ответственного хранения снять и оставить в распоряжение последнего как законного владельца;

- документы, изъятые в ходе выемки 16 февраля 2021 года у потерпевшей Ж.И.К. и выданные ей на ответственное хранение - с ответственного хранения снять и оставить в распоряжение последней как законного владельца;

- автомобиль «Хендай Крета», государственный регистрационный знак №, выданный на ответственное хранение потерпевшей Ж.И.К. - с ответственного хранения снять и оставить в распоряжение последней как законного владельца;

- документы, изъятые в ходе выемки 16 марта 2021 года у потерпевшего Б.С.П. и выданные ему на ответственное хранение - с ответственного хранения снять и оставить в распоряжение последнего как законного владельца;

- автомобиль «Рено Сандеро», государственный регистрационный знак №, выданный на ответственное хранение потерпевшему Б.С.П. - с ответственного хранения снять и оставить в распоряжение последнего как законного владельца;

- договор цессии № от 20 июля 2020 года, направление на независимую техническую экспертизу. Изъятые в ходе выемки 01 ноября 2021 года у потерпевшего С.С.Н. и выданные ему на ответственное хранение - с ответственного хранения снять и оставить в распоряжение последнего как законного владельца;

- автомобиль «Рено Дастер», государственный регистрационный знак №, выданный на ответственное хранение потерпевшему С.С.Н. - с ответственного хранения снять и оставить в распоряжение последнего как законного владельца;

- документы, изъятые в ходе выемки 13 августа 2021 года у представителя потерпевшего Ч.А.В. и выданные ему на ответственное хранение - с ответственного хранения снять и оставить в распоряжение последнего как законного владельца;

- документы, изъятые в ходе выемки 10 июня 2021 года у свидетеля П.Д.В. и выданные ему на ответственное хранение - с ответственного хранения снять и оставить в распоряжение последнего как законного владельца;

- документы, мобильный телефон «Айфон8+» imei:№, изъятые в ходе выемки 23 и 29 марта 2021 года у представителя потерпевшего К.О.Н. и выданные ей на ответственное хранение - с ответственного хранения снять и оставить в распоряжение последнего как законного владельца;

- автомобиль «Мазда СХ-5», государственный регистрационный знак №, выданный на ответственное хранение представителю потерпевшего К.О.Н. - с ответственного хранения снять и оставить в распоряжение последнего как законного владельца;

- документы, изъятые в ходе выемки 15 марта 2021 года у потерпевшего М.П.В. и выданные ему на ответственное хранение - с ответственного хранения снять и оставить в распоряжение последнего как законного владельца;

- автомобиль «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, выданный на ответственное хранение потерпевшему М.П.В. - с ответственного хранения снять и оставить в распоряжение последнего как законного владельца;

- выписка по счету № ПАО «Сбербанк», изъятая в ходе выемки у представителя потерпевшего К.О.Н. и выданная ей на ответственное хранение - с ответственного хранения снять и оставить в распоряжение последнего как законного владельца;

- автомобиль «Нисан Террано», государственный регистрационный знак №, выданный на ответственное хранение потерпевшему С.Н.П. - с ответственного хранения снять и оставить в распоряжение последнего как законного владельца;

- автомобиль «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, выданный на ответственное хранение свидетелю К.К.С. - с ответственного хранения снять и оставить в распоряжение К.Е.П. как законного владельца;

- документы, изъятые в ходе выемки 13 января 2022 года у свидетеля Е.В.П. и выданные ему на ответственное хранение - с ответственного хранения снять и оставить в распоряжение последнего как законного владельца;

- документы, изъятые в ходе выемки 14 января 2022 года у свидетеля Г.С.В. и выданные ему на ответственное хранение - с ответственного хранения снять и оставить в распоряжение последнего как законного владельца;

- документы, изъятые в ходе выемки 21 января 2022 года у свидетеля Е.А.В. и выданные ему на ответственное хранение - с ответственного хранения снять и оставить в распоряжение последнего как законного владельца.

Взыскать с Мосур С. А. в федеральный бюджет процессуальные издержки за вознаграждение адвоката в сумме 77 231 рубль.

Процессуальные издержки в сумме 112 383 рубля 60 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи жалобы, внесения представления через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечению 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.

Председательствующий                 И.А. Диденко

Дело № 1-11/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 июня 2023 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего – судьи Диденко И.А.,

при секретаре Шушарине Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Архангельска Чернаковой М.А.,

подсудимого М.С.А.,

защитников – адвокатов Ереминой О.А., Грушецкой О.Л.,

рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

М.С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, со средним профессиональным образованием, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т. 29 л.д. 67-68, 69, 94-95, 96, 120-121, 122, 123-124, 125),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

органами предварительного расследования М.С.А. помимо прочего обвиняется в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

По мнению органа предварительного расследования М.С.А. 10 июня 2020 года в период с 15 часов до 19 часов, находясь в помещении автосервиса «Моссервис+», расположенного в д. 24 по ул. Смольный Буян в г. Архангельске, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, под видом осуществления деятельности в ООО «Трансавтосервис» и автосервисе «Моссервис+», действуя от лица ООО «Трансавтосервис» на основании доверенности от 10 января 2020 года, в соответствии с которой он (М.С.А.) наделен правом предоставлять интересы Общества, при заключении сделок, договоров и соглашений с юридическим лицами различной организационно-правовой формы и индивидуальными предпринимателями, вести от имени Общества дела общехозяйственной деятельности, с правом подписания договоров, получения материальной ценности для производственных целей Общества, получать и предоставлять необходимые справки, получать дубликаты утраченных документов, а также расписываться и совершать все действия, связанные с выполнением этого поручения, при встрече с ранее не знакомым ему М.П.В., обратившимся к нему (М.С.А.) в целях оказания услуг по ремонту автомобиля «Рено Логан» (RENAULT LOGAN) государственный регистрационный знак №, принадлежащего М.П.В., после визуального осмотра автомобиля сообщил последнему о своей готовности осуществить его ремонт, что на самом деле не соответствовало действительности, поскольку он (М.С.А.) ремонт осуществлять не намеревался, а лишь желал таким способом умышленно, из корыстных побуждений, похитить денежные средства, которые будут переданы ему для осуществления ремонта автомобиля.

М.П.В., доверяя М.С.А. и не подозревая об обмане, полагая, что он (М.С.А.) в действительности намерен осуществить ремонтные работы, будучи неосведомленным об истинных преступных намерениях М.С.А., в этот же день согласился воспользоваться его (М.С.А.) услугами по ремонту автомобиля и по его (М.С.А.) указанию передал ему (М.С.А.) в качестве предоплаты денежные средства в сумме 39 000 рублей, которые он (М.С.А.), находясь помещении автосервиса «Моссервис+», расположенного в д. 24 по ул. Смольный Буян в г. Архангельске, умышленно, из корыстных побуждений похитил.

После передачи указанной суммы денежных средств М.С.А. в продолжение своего преступного умысла, не намереваясь осуществлять ремонт автомобиля М.П.В., создавая видимость своей работы, произвел дополнительный осмотр автомобиля «Рено Логан», принадлежащего М.П.В., и сообщил последнему о необходимости дополнительных работ по ремонту, стоимость которых составляет 10 500 рублей, в действительности не намереваясь выполнять какие-либо ремонтные работы, а желая лишь таким способом похитить деньги.

М.П.В., доверяя М.С.А. и не подозревая об обмане, полагая, что он (М.С.А.) в действительности намерен осуществить дополнительные ремонтные работы, будучи неосведомленным о его (М.С.А.) истинных преступных намерениях, согласился передать указанную им (М.С.А.) дополнительную сумму. 11 июня 2020 года в период с 15 часов до 17 часов, находясь помещении автосервиса «Моссервис+», расположенного по указанному выше адресу, М.П.В. передал М.С.А. в качестве оплаты принадлежащие М.П.В. денежные средства в сумме 10 500 рублей, которые он (М.С.А.) умышленно, из корыстных побуждений похитил.

При этом М.С.А. с целью скрыть факт хищения денежных средств, принадлежащих М.П.В., не намереваясь осуществлять ремонт транспортного средства М.П.В., создавая видимость своей работы, в период с 11 июня 2020 года по один из дней начала сентября 2020 года при неоднократном обращении М.П.В. к М.С.А. с требованиями о выполнении взятых Обществом на себя обязательств по ремонту автомобиля, последний сообщал М.П.В. заведомо ложную и недостоверную информацию об обязательном выполнении всех запланированных работ, ссылаясь на различные непредвиденные обстоятельства, помешавшие ему (М.С.А.) выполнить ремонт своевременно, что на самом деле не соответствовало действительности, поскольку он (М.С.А.) не намеревался выполнять ремонт транспортного средства М.П.В.

Потерпевший М.П.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного в отношении М.С.А. в связи с примирением сторон, указал, что с подсудимым достигнуто примирение, претензий к нему не имеется, он полностью возместил причиненный ущерб путем выплаты денежных средств в размере 49 500 рублей.

После разъяснения последствий прекращения уголовного преследования по данному основанию М.С.А. выразил согласие на прекращение уголовного преследования в связи с примирением сторон, указав, что достигнуто примирение с потерпевшим.

Защитники подсудимого полагали возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное преследование в отношении М.С.А. в данной части, поскольку он ранее не судим, с потерпевшим примирился, М.П.В. претензий к М.С.А. не имеет.

Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного преследования в связи с примирением сторон, поскольку это не будет соответствовать целям наказания.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных в том числе ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, в котором обвиняется М.С.А., по категории преступлений относится к категории средней тяжести.

М.С.А. не судим, он примирился с потерпевшим М.П.В., что подтверждается его письменным заявлением, претензий к подсудимому со стороны потерпевшего не имеется. М.П.В. сообщил, что с подсудимым состоялось примирение, он загладил причиненный ему преступлением вред, тем самым свободно выразил волеизъявление на прекращение уголовного преследования.

При принятии решения по заявленному ходатайству судом принимаются во внимание обстоятельства преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, степень его тяжести, данные о личности подсудимого, который осознает общественную опасность своих действий.

М.С.А. в браке не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, <данные изъяты>, имеет постоянное место регистрации и проживания, характеризуется удовлетворительно.

При указанных обстоятельствах каких-либо препятствий для прекращения уголовного преследования не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                   ░.░. ░░░░░░░