Решение по делу № 2-5153/2017 от 10.11.2017

Дело № 2-5153/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ярославль                             25 декабря 2017 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Логвиновой Е.С.,

при секретаре Бурове Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Ярославского отделения №17 ПАО «Сбербанк России» к Кузьменко Александру Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

22 января 2014 года на основании личного заявления Кузьменко Д.В. получил кредитную карту №, выпущенную ОАО «Сбербанк России» с лимитом на сумму 80 000 рублей под 17,9 процентов годовых, заключив договор на предоставление и обслуживания карты на условиях, содержащихся в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифах банка (далее – Договор).

ПАО «Сбербанк России» (далее - Истец, Банк) обратились в Кировский районный суд г. Ярославля с исковым заявлением к Кузьменко А.В. о взыскании с ответчика задолженность по кредитной карте в размере 98 307 рублей 17 копеек, в том числе сумму просроченного основного долга в размере 94 040 рублей 92 копеек, просроченные проценты в размере 4266 рублей 25 копеек; а также о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере 3 149 рублей 22 копейки.

В обоснование исковых требований истец указал, что Кузьменко А.В. начиная с 31 августа 2016 года обязательства по договору карты не исполняет надлежащим образом, допущена просроченная задолженность по основному долгу в количестве 405 дней, в связи с чем Банк потребовал досрочно возвратить сумму кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, о чем заемщику было направлено требование. Данное требование в установленный срок исполнено не было.

В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк России» своего представителя не направили, о дате и времени рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом, своевременно, заявили письменное ходатайство о рассмотрении гражданского в отсутствие своего представителя, против рассмотрения в порядке заочного производства не возражали.

Ответчик Кузьменко А.В., извещенный о дате и времени рассмотрения гражданского дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Судом определено рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 850 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа (часть 1). Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (часть 2).

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что Кузьменко А.В. 22 января 2014 года обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением об открытии счета и выдаче кредитной карты.

В заявлении указал, что Условиями и Тарифами ознакомлен, согласен и обязуется их исполнять.

Таким образом, ответчик, действуя добровольно и в своем интересе, направил банку предложение (оферту) о заключении Договора о предоставлении и обслуживании кредитной карты. Договор заключен в порядке, определенном ст. 432, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Кузьменко А.В. была получена кредитная карта №, выпущенная ОАО «Сбербанк России» с лимитом на сумму 80 000 рублей, под 17,9 процентов годовых.

Согласно условиям договора о карте, ответчик обязался осуществлять возврат кредита банку, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, проценты в случае несвоевременного погашения платежа, неустойку.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В связи с тем, что ответчиком по состоянию на 09.10.2017 года обязательства по Договору не исполняются надлежащим образом, допущена просроченная задолженность по основному долгу в количестве 405 дней, Банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, о чем заемщику было направлено требование.

Доказательств погашения сложившейся перед банком задолженности ответчиком не представлено.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд, руководствуясь принципом свободы договора, исходил из того, что все существенные условия договора были согласованы сторонами, что свидетельствует о его заключенности.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, полагая представленный истцом расчет размера задолженности правильным и обоснованным, так как он составлен в соответствии с условиями заключенного Договора.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину, которая подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, с ответчика Кузьменко А.В. подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3 149 рублей 22 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Ярославского отделения №17 ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Кузьменко Александра Валерьевича в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № в размере 98 307 рублей 17 копеек, в том числе сумму просроченного основного долга в размере 94 040 рублей 92 копеек, просроченные проценты в размере 4266 рублей 25 копеек.

Взыскать с Кузьменко Александра Валерьевича в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 149 рублей 22 копейки.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С.Логвинова