Решение по делу № 2-2358/2018 от 23.05.2018

                                                    Дело № 2-2358/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2018 года                                                                                        г.Ульяновск

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи        Анципович Т.В.,

при секретаре                                     Веретенниковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ССТ» к Макарову Сергею Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

    Общество с ограниченной ответственностью «ССТ» (далее по тексту ООО «ССТ») обратилось в суд с иском к Макарову С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указали на то, что 30.12.2013 г. между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) и Макаровым С.Г. заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства (кредит) в сумме – 121 120 руб., а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Свои обязательства по кредитному договору № от 30.12.2013 Коммерческий банк «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит, что подтверждается Выпиской с текущего счета заемщика. Однако ответчик от выполнения своих обязательств по кредитному договору не выполняет, что привело к образованию задолженности. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить Заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В соответствии со ст. ст. 309 и 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Поскольку кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и по уплате процентов, то действия Ответчика являются неправомерными. 26.05.2015 года между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) и Обществом с ограниченной ответственностью «ССТ» заключен договор уступки требования (цессия) № №. В соответствии с условиями договора цессии Коммерческий банком «Русский Славянский банк (закрытое акционерное общество) уступило ООО «ССТ» свое право требования к Макарову С.Г., возникшее на основании кредитного договора № от 20.12.2013 г. В соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке. В соответствии с текстом заявления-оферты № от 20.12.2013 заемщиком предоставлено право банку уступить право требования по кредитному договору третьим лицам. Также, Заемщиком предоставлено Банку право выбора третьих лиц без предварительного согласования с заемщиком. Таким образом, ООО «ССТ» является надлежащим кредитором Макарова С.Г. по вышеуказанным требованиям. Период образования задолженности с 20.12.2013 г. по 26.05.2015 г. на момент заключения договора цессии №№ между Банком и ООО «ССТ», размер уступаемых прав требования к заемщику, в соответствии с выпиской из Приложения и № к договору цессии составил: сумма основного дога - 101 333 руб. 85 коп. На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 809, 810 ГК РФ просили взыскать с ответчика Макарова С.Г. в пользу ООО «ССТ» задолженность по кредитному договору № от 20.12.2013 г. в размере 101 333,85 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Макаров С.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Коммерческий банк «Русский Славянский банк» (ЗАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что согласно заявления –оферте № от 20.12.2013 г. Макаров С.Г. просил АКБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО) заключить с ним посредством акцепта настоящего заявления –оферты договор банковского счета и договор потребительского кредита на следующих условиях: сумма кредита 121 120 руб., срок кредита с 20.12.2013 г. по 20.12.2018 г., дата ежемесячного платеже – 20 числа каждого месяца, дата последнего платежа – 20.12.2018 г., сумма последнего платежа – 3 797,32 руб., максимальная сумма уплаченных процентов - 109 632,32 руб., плата за кредит – 26,10 % в год.

            Суд установил, что АКБ «Русский Славянский Банк» акцептовал заявление-оферту, свои обязательства по выдаче ответчику кредита выполнил в полном объеме, что подтверждается имеющимся в материалах дела заявлением Макарова С.Г. о перечислении денежных средств, из которого следует, что денежные средства в размере 100 000 руб. перечислены на счет заемщика, 21 120 руб. перечислены в ООО СК «Независимость» счет оплаты страховой премии по договору страхования жизни.

Суд установил, что ответчик Макаров С.Г. условия кредитного договора исполняет ненадлежащим образом. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.            В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п. 2 ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

         Согласно договору уступки требования (цессии) №№ от 26.05.2015 г., Коммерческий банк «Русский Славянский банк» (зарытое акционерное общество), именуемый в дальнейшем «Цедент», с одной стороны и Общество с ограниченной ответственностью «ССТ», именуемое в дальнейшем «Цессионарий», с другой стороны, заключили настоящий Договор уступки требования (цессии), по которому на основании согласованных и подписанных сторонами Дополнительных соглашений к данному Договору (по форме Приложения №2 к настоящему Договору), Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам, далее заемщики по кредитным договорам, и другие права, связанные с правами требования по указанным договорам, в том числе право на неуплаченные проценты и штрафные санкции, в сроки, в порядке, на условиях и по цене, установлено настоящим договором и соответствующим Дополнительными соглашениями( п.2.1.)

Согласно выписки из Приложения № 1 к договору цессии в качестве должника указан Макаров С.Г., общая сумма задолженности возникшая на основании кредитного договора № от 20.12.2013 г. составляет 101 333,85 руб. ( сумма задолженности по основному долгу).

Ответчик направил в адрес заемщика уведомление о состоявшееся уступке с требованием погасить задолженность.

Судом установлено, что в соответствии с заявлением-офертой № от 09.01.2014 г. заемщиком предоставлено право Банку уступить свое право требования по кредитному договору третьим лицам.

Таким образом, соглашение о возможности уступки банком принадлежащего ему права требования по кредитному договору организации, не имеющей лицензии на осуществление банковской деятельности, между Коммерческий банком «Русский Славянский банк» ( ЗАО) и Макаровым С.В.     было достигнуто.

При таких обстоятельствах, договор уступки прав требования между Коммерческий банком «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «ССТ» не противоречит положениям ст. ст. 382, 388 ГК РФ и ФЗ «О банках и банковской деятельности».

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что ООО «ССТ» является надлежащим кредитором по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору с Макарова    С.В.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п.3 ст. 437 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

           Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем » главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и порядке, определенных договором…При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

          Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С момента принятия (акцепта) банком предложений (оферты) клиента договор считается заключенным (статьи 432, 433, 434, 435, 438 ГК РФ).

Согласно статье 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

В судебном заседании установлено, что ответчик в нарушение условий договора и ст.ст. 309, 809, 810 ГК РФ надлежащим образом не выполнил свои обязательства по кредитному договору № от 09.01.2014 г.

             Согласно расчета задолженности на 26.05.2015 г. задолженность Макарова С.Г. составляет 101 333,85 руб. – сумма основного долга.

В силу указанных выше норм права, условий кредитования, истец в соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать от ответчика досрочного возврата всей оставшийся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию в пользу ООО «ССТ» задолженность в сумме 101 333 руб. 85 коп

В силу ст. 98, 102 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 3 226 руб. 68 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 20.12.2013 ░. ░ ░░░░░░░ 101 333 ░░░. 85 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 226 ░░░. 68 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                             ░.░. ░░░░░░░░░