Решение по делу № 2-27/2021 от 17.11.2020

Дело № 2-27/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Мирный 9 февраля 2021 г.

Мирнинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Агеева Д.А.,

при секретаре судебного заседания Макуровой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» к Бадакве Александру Васильевичу о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения,

установил:

ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» обратилось в суд с иском к Бадакве А.В. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения, мотивируя тем, что 29 января 2020 г. по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль Скания, государственный регистрационный знак ***. Страхователю были возмещены убытки в сумме 452271 руб. 90 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено САО «ВСК».

Дело рассмотрено без участия сторон и третьего лица, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

В предварительном судебном заседании ответчик Бадаква А.В. иск не признал, так как его гражданская ответственность была застрахована в САО «ВСК» на основании договора сроком действия с 17 ноября 2019 г. по 16 ноября 2020 г. В результате ДТП принадлежащий ему автомобиль сгорел вместе с документами, в том числе с полисом ОСАГО. Инспектор ГИБДД в документ, составленный в связи с ДТП, не внес данные о полисе ОСАГО.

В отзыве на исковое заявление третье лицо САО «ВСК» оставил разрешение вопроса на усмотрение суда, указав, что 16 ноября 2019 г. между САО «ВСК» и Бадаквой А.В. был заключен договор ОСАГО в отношении автомобиля Hundai Tucson, государственный регистрационный знак ***

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Пунктом 6 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Из разъяснений, содержащихся в п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», следует, что если гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована по договору обязательного страхования, осуществление страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба не производится. В этом случае вред, причиненный имуществу потерпевших, возмещается владельцами транспортных средств в соответствии с гражданским законодательством (глава 59 ГК РФ и пункт 6 статьи 4 Закона об ОСАГО)

Как следует из материалов дела, 29 января 2020 г. по вине водителя Бадаквы А.В., управлявшего автомобилем Hundai Tucson, государственный регистрационный знак ***, на 716 км автодороги А 215 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего был поврежден автомобиль Scania G 400, государственный регистрационный знак ***

Согласно сведениям о дорожно-транспортном происшествии от 29 января 2020 г. ДТП произошло по вине водителя Бадаквы А.В., нарушившего п.10.1 ПДД РФ, при этом в указанном документе отсутствуют сведения о том, что автотранспортное средство, которым управлял Бадаква А.В., было застраховано.

Определением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Холмогорскому району от 29 января 2020 г. в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Бадаквы А.В. отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

25 декабря 2017 г. между ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» и ООО «Скания Лизинг» был заключен договора страхования автотранспортного средства Scania G 400, государственный регистрационный знак ***, сроком действия с 25 декабря 2017 г. по 20 декабря 2020 г.

Собственником транспортного средства является ООО «АВТЕКС-К».

Платежным поручением от 2 июля 2020 г. подтверждается, что ПАО «САК «Энергогарант» выплатило ООО «АВТЕКС-К» страховое возмещение в размере 452271 рубль 90 копеек.

Истец в своем исковом заявлении указал, что гражданская ответственность ответчика при использовании автомобиля Hundai Tucson, государственный регистрационный знак ***, на момент ДТП не была застрахована.

Между тем, судом достоверно установлено, что гражданская ответственность Бадаквы А.В. была застрахована, что подтверждается страховым полисом МММ № *** со сроком действия с 17 ноября 2019 г. по 16 ноября 2020 г.

Истец, обращаясь в суд с иском к Бадакве А.В., не выяснил данное обстоятельство, и предъявил иск к ненадлежащему ответчику.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения иска к Бадакве А.В., так как его ответственность на момент ДТП была застрахована в форме обязательного страхования.

Заинтересованное лицо вправе обратиться с заявлением к САО «ВСК» с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков (абз.1 п.1 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ»).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

отказать в удовлетворении иска ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» к Бадакве Александру Васильевичу о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 452271 руб. 90 коп. и госпошлины в сумме 7722 руб. 72 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мирнинский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Агеев Д.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 15 февраля 2021 года.

Председательствующий Агеев Д.А.