Решение от 10.06.2015 по делу № 2-1098/2015 от 12.05.2015

Дело № 2-1098/2015                                

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 июня 2015 года

город Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Соловей А. В., при секретаре Маракулиной К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 8612 к Тюлькиной А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

                     установил:

в суд обратился истец Открытое Акционерное Общество «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 8612 с иском к ответчику Тюлькиной А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе непогашенный кредит в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., неустойку за просрочку платежа в погашение основного долга и процентов - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также просили взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Как следует из искового заявления, местом жительства ответчицы Тюлькиной А.В. указан адрес <адрес>. Ответчица Тюлькина в судебное заседание не явилась, высланное в ее адрес почтовое отправление возвращено в суд за истечением срока хранения.

Согласно справки( л.д.23), полученной Слободским районным судом от сотрудников отдела УФМС РФ в Слободском районе по Кировской области, следует, что Тюлькина А.В. снята с регистрационного учета по указанному в исковом заявлении адресу на основании решения суда ДД.ММ.ГГГГ.

Установить другое место жительства Тюлькиной на территории Слободского района не представилось возможным.

Вместе с тем, из текста кредитного договора следует, что на момент заключения договора Тюлькина А.В. фактически проживала по адресу <адрес>

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что Слободским районным судом дело принято к производству ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на момент принятия дела к производству Тюлькина на территории Слободского района не была зарегистрирована и не проживала фактически, т.е. оно было неподсудно данному суду.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 8612 к Тюлькиной А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов, было принято Слободским районным судом с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в Первомайский районный суд г. Кирова.

    Руководствуясь ст.ст. 33, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8612 ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ – ░░░░░░░ ░.░.