Решение по делу № 9-268/2022 от 23.08.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 августа 2022 года г. Кинель Самарская область

Судья Кинельского районного суда Самарской области Лейнова С.В., изучив исковое заявление Большаковой Е. В. к ООО «Жилсервис» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

В Кинельский районный суд поступило исковое заявление Большаковой Е.В. к ООО «Жилсервис» о взыскании с ответчика материального ущерба в размере 52830 руб., пени в размере 42065 руб., компенсации морального вреда в размере 20000 руб., штрафа за нарушение прав потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом.

Данное заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Из искового заявления следует, что требования Большаковой Е.В. основаны на Законе РФ «О защите прав потребителей». При этом цена иска не превышает указанную в п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ сумму.

Учитывая изложенное настоящее исковое заявление не подсудно районному суду, поскольку подлежит рассмотрению мировым судьей в соответствии с правилами альтернативной подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить Большаковой Е. В. исковое заявление к ООО «Жилсервис» о защите прав потребителей.

Разъяснить, что с данным исковым заявлением она вправе обратиться к мировому судье судебного участка № 63 Кинельского судебного района Самарской области (<адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья <данные изъяты>