Решение по делу № 2-554/2015 от 31.07.2015

дело №2-554/2015 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

27 августа 2015 года                                                                                  г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Никитиной А.В.,

при секретаре Масаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Олонецкий» к Свичкарёву Г.В. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Кредитный потребительский кооператив «Олонецкий» обратился в суд по тем основаниям, что с ответчиком был заключен договор займа № от хх.хх.хх г. на сумму .... рублей под ....% годовых с условием о взимании членских взносов в сумме ....% от суммы текущей задолженности в день, пени в размере ....% от суммы долга за каждый день просрочки.

По условиям договора с заемщика также взыскиваются членские взносы в кооператив в размере ....% от суммы долга в день. В случае просрочки выплаты по договору займа с заемщика взимаются пени из расчета ....% от общей суммы долга в день. Пени начисляются за каждый день просрочки. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование денежными средствами.

Решением Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. в пользу КПК «Олонецкий» с Свичкарёва Г.В. взыскана задолженность по договору займа № от хх.хх.хх г. в размере .... руб., в том числе основной долг - .... руб., пени - .... руб., проценты - .... руб., членские взносы - .... руб. Указанным решением членские взносы, проценты и пени были взысканы по хх.хх.хх г. Полная оплата указанных денежных средств была произведена ответчиком только хх.хх.хх г. Следовательно, договор займа является действующим до фактического исполнения обязательства стороной.

С учетом того, что договор займа № от хх.хх.хх г. является действующим, сумма долга по договору займа в части начисления членских взносов, процентов и пени фактически не возвращена истец вправе потребовать возврата членских взносов, процентов за пользование займом и пени за его несвоевременный возврат.

Кредитный потребительский кооператив «Олонецкий» просит взыскать со Свичкарёва Г.В. задолженность в размере .... руб., взыскании с ответчика госпошлины в сумме .... коп, расходов по оплате юридических услуг в сумме .... руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, поддерживая заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался по всем известным суду адресам проживания. Судебные извещения возвращены без вручения. Место нахождения ответчика в настоящее время не установлено, в связи с чем в порядке ст. 50 ГПК РФ ответчику был назначен адвокат Пахомова Т.П.

Представитель ответчика адвокат Пахомова Т.П., действующая на основании определения суда в порядке ст. 50 ГПК РФ, возражала против иска, указав, что сумма пени по договору займа является завышенной, просила применить ст. 333 ГК РФ, а также снизить размер расходов на оплату юридических услуг.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Из материалов дела следует, что хх.хх.хх г. Свичкаревым Г.В.подано заявление в КПК «Олонецкий» с просьбой о приеме его в члены кооператива, в котором указано, что он ознакомился с уставом кредитного кооператива, положениями о членстве, органах управления, о фондах, о займах и прочих условиях, обязался их соблюдать иные нормативные распоряжения кредитного кооператива, относящихся к его деятельности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее-Закон) данным законом определяются правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов.

Исходя из п. 7 ч. 3 ст. 1 указанного Закона, членский взнос-это денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Согласно ч. 2 ст. 4 Закона кредитный кооператив представляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком-членом кредитного кооператива (пайщиком).

В силу п. 4 ч. 1 ст. 8 Закона условия о размере паевых взносов членов кредитного кооператива (пайщиков), о составе и порядке внесения паевых и иных взносов, об ответственности членов кредитного кооператива(пайщиков) за нарушение обязательств по внесению паевых и иных взносов должен предусматривать устав кредитного кооператива.

Между сторонами заключен договор займа (далее по тексту договор) № .... от хх.хх.хх г. согласно условиям которого займодавец(истец) представил заемщику(ответчик) заем в валюте Российской Федерации в размере .... руб.

Пунктом 3 предусмотрено, что за пользование займом проценты начисляются из расчета ....% годовых на оставшуюся сумму долга. В случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа или неуплаты в полном объеме установленного для возврата очередной части займа за пользование чужими денежными средствами и вследствие их неправомерного удержания он уплачивает Займодавцу пени в размере ....% в день на сумму оставшегося долга по займу.

Уплата пени не освобождает заемщика от обязанности уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами. Кроме того, по договору заемщик обязался уплатить займодавцу членские взносы в размере .... процента в день от суммы текущей задолженности по настоящему договору займа.

В соответствии со ст. 309 обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктами 16,17 вышеназванного договора займа определено, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, проценты, членские взносы за пользование займом и пени за неисполнение обязательств продолжают начисляться по день фактического возврата основного долга (п.1 ст.809 ГК РФ), а настоящий договор действует до момента фактического исполнения заемщиком обязательств по настоящему договору в полном объеме. Фактическое исполнение обязательств в полном объеме включает в себя возврат суммы(тела) займа, процентов, пени, комиссии и других обязательных платежей предусмотренных настоящим договором (п. 16). Расторжение и(или) изменение настоящего договора осуществляется только по письменному соглашению сторон (п. 17).

Решением Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. удовлетворены требования по иску КПК «Олонецкий», с Свичкарёва Г.В. взыскана задолженность по договору займа по состоянию на хх.хх.хх г. в размере .... руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме .... руб., расходы по уплате госпошлины в сумме .... коп.

Лишь хх.хх.хх г. решение суда было исполнено полностью, однако обязательства ответчика по оплату процентов за пользование займов и других платежей, вытекающих из договора займа не прекратились, т.к. договор займа расторгнут не был, ввиду чего суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать с ответчика уплату процентов за пользование заемными денежными средствами, пени и членские взносы за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. г.

Ответчик, подписав договор займа со всеми заключенными в нем условиями и получив денежные средства от кооператива, тем самым взял на себя обязательства исполнять договор и согласился со всеми его условиями.

Общая сумма задолженности Свичкарёва Г.В. по договору займа № .... от хх.хх.хх г. г., образовавшейся по состоянию на хх.хх.хх г. г., составляет .... руб., в т.ч. пени за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. - .... руб., проценты за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. - .... руб., членские взносы за тот же период - .... руб.

В порядке ст. 333 ГК РФ истец самостоятельно произвел уменьшение размера пени до .... руб.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над размером возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другие.

Размер штрафных санкций (пени) составляет ....% в день от суммы займа, что составляет ....% годовых и превышает ставку рефинансирования, действующую в период просрочки исполнения обязательства почти в .... раз.

Учитывая сумму займа и целевое назначение, высокий размер заемных процентов, а так же период просрочки, суд полагает, что применение истцом ставки пени ....% в день на сумму просроченной задолженности явно несоразмерно последствиям нарушенного обязательства.

По изложенным мотивам взыскиваемая сумма неустойки за несвоевременный возврат займа подлежит уменьшению.

Самостоятельное уменьшение суммы штрафа (пени) истцом суд полагает недостаточным, не отвечающим назначению самого института пени как способа обеспечения обязательств.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21.12.2000 N 263-О, излагая свою позицию по поводу применения ст. 333 ГК РФ, указал на то, что данная норма является одним из правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки; речь в статье идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения требований истца о взыскании неустойки, взыскав с ответчика неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по договору займа от хх.хх.хх г. г., снизив ее размер до .... руб.

Гражданское законодательство РФ предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Таким образом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом самостоятельно в каждом конкретном случае, исходя из установленных по делу обстоятельств.

В части взыскания членских взносов и процентов за пользование займом за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. суд приходит к выводу об удовлетворении указанных требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с частичным удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы.

Согласно договору на предоставление юридических услуг от хх.хх.хх г. г., индивидуальный предприниматель .... и кредитный потребительский кооператив «Олонецкий» заключили настоящий договор о предоставлении юридических услуг.

Из договора следует, что при взыскании долга с пайщиков кооператива при определении цены работ стороны руководствуются суммой иска: при сумме иска от .... коп. до .... коп. цена работы составляет .... коп.

Платежным поручением за № от хх.хх.хх г. подтверждается, что истцом денежные средства в сумме .... коп. ИП .... за составление иска к Свичкареву Г.В. перечислены.

Вместе с тем, с учетом положений ст. 100 ГПК РФ, исходя из объема и качества услуг по составлению иска, оказанных ИП ...., суд считает необходимым снизить размер расходов на оплату юридических услуг, взыскиваемых с ответчика, до .... руб.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме .... коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Свичкарёва Г.В. в пользу кредитного потребительского кооператива «Олонецкий» задолженность по договору займа № от хх.хх.хх г. в размере .... коп., в том числе: пени - .... коп., проценты - .... коп., членские взносы - .... коп.; судебные расходы в размере .... коп.

В течение одного месяца со дня вынесения решения решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РК через Олонецкий районный суд Республики Карелия.

Судья         А.В. Никитина

Мотивированное решение составлено 01.09.2015 г.