Решение по делу № 2-4366/2018 от 31.07.2018

Стр. – 2.209

Дело № 2- 4366/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

«28» августа 2018 года Ленинский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего - судьи Хрячкова И.В.,

при секретаре Жегулиной И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Рубцова Олега Геннадьевича к ПАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО «Сбербанк России» о взыскании суммы банковских вкладов, компенсации причиненных убытков,

            установил:

            Рубцов О.Г. обратился в Коминтерновский районный суд г. Воронежа с иском к ПАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО «Сбербанк России» о взыскании суммы банковских вкладов, компенсации причиненных убытков.

Определением судьи Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 02.07.2018г. вышеуказанное гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Воронежа.

В судебное заседание, назначенное на 09 час. 00 мин. 27.08.2018г., истец Рубцов О.Г., извещенный о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Сведениями о том, что его неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В связи с неявкой истца судебное заседание было отложено на 09 час. 00 мин. 28.08.2018 г., в которое истец также не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

            В силу ч.1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

            Однако, от истца заявление об отложении судебного разбирательства с указанием причины неявки в судебное заседание не поступало.

            Таким образом, истец дважды не явился в суд по вызову без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

            В силу с абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

            На основании вышеизложенного, руководствуясь абз. 8 ст.222 ГПК РФ, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Рубцова Олега Геннадьевича к ПАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО «Сбербанк России» о взыскании суммы банковских вкладов, компенсации причиненных убытков - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

                     Судья                                                                             И.В. Хрячков