Решение по делу № 12-67/2018 от 29.05.2018

Дело № 12-67/2018 копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Александровск ДД.ММ.ГГГГ

    Судья Александровского городского суда Пермского края Братчиков А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Блохина Юрия Сергеевича о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления инспектора ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Александровскому району от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л :

    Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Александровскому району от ДД.ММ.ГГГГ Блохин Ю.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

    Постановление в этот же день было вручено Блохину Ю.С. о чем имеются его подписи.

ДД.ММ.ГГГГ Блохин Ю.С. обратился в Александровский городской суд Пермского края с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления инспектора ДПС ГИБДД.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

    В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

    Жалоба Блохина Ю.С.и ходатайство о восстановлении срока обжалования решения поступили в городской суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении 10-суточного срока обжалования, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование Блохин Ю.С. мотивировал, тем что данное правонарушение он не совершал, постановление не получал, автомобиль указанный в постановлении ему не принадлежит и им он не управлял. О постановлении узнал только от судебных приставов. Просит срок восстановить поскольку считает, что он пропущен по уважительным причинам.

В судебное заседание Блохин Ю.С. не явился о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

    Из материалов дела установлено, что дело об административном правонарушении в отношении Блохина Ю.С. по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ рассмотрено в его присутствии, в постановлении имеются его подписи о вручении ему постановления в день вынесения постановления.

Довод заявителя о том, что автомобиль не его, действительно подтверждается материалами дела, но данное обстоятельство не служит основанием уважительности пропуска срока для обжалования постановления.

Довод Блохина Ю.С. о том, что он автомобилем не управлял, что подписи в постановлении ему не принадлежат, не могут быть приняты во внимание, поскольку объективных данных свидетельствующих о фальсификации доказательства по делу об административном правонарушении в отношении Блохина Ю.С., отвечающих принципу относимости и допустимости, не представлено.

Таким образом, оснований для восстановления процессуального срока не имеется.

Руководствуясь ч.4 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

отказать Блохину Юрию Сергеевичу в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления инспектора ДПС ГИБДД Отделения МВД России по Александровскому району от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.3 КоАП РФ.

Определение суда может быть обжаловано в 10 дней в Пермский краевой суд через Александровский городской суд Пермского края.

Судья                подпись           А.В. Братчиков

Копия верно

Судья А.В. Братчиков