Решение по делу № 2-784/2018 от 20.11.2017

<№ обезличен>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Химки, Московской области 17 января 2018 года

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Букина Д.В.,

при секретаре Бузаковой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к Карчикяну А. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к Карчикяну А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указало, что по договору уступки прав требования (цессии) <№ обезличен> от <дата> ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» передало право требования по кредитному договору <№ обезличен> от <дата>, заключенному между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Карчикяном А.Л., в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства (лимит овердрафта) в размере 50 000 руб. под 34,90% годовых. Однако ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполняет, в настоящее время задолженность составила 67 464,33 руб.: 49 909, 27 руб. по основному долгу, 8 757, 72 руб. по просроченным процентам, 297,34 руб. – комиссия, 8 500 руб. – штраф.

Ответчик не явился, возражений на иск не представил, извещался по адресу, указанному им в кредитном договоре при вступлении в договорные отношения с истцом (при заключении кредитного договора), по правилам доставки юридически значимых сообщений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации считается надлежащим образом извещенным, в связи с чем суд на основании ст. 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 810 и 811 Гражданского кодекса Российской Федерации банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в сроки, указанные в договоре.

Согласно материалам дела между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Карчикяном А.Л. заключен кредитный договор <№ обезличен> от <дата>, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства (лимит овердрафта) в размере 50 000 руб. под 34,90 % годовых.

Согласно договору уступки прав требования (цессии) <№ обезличен> от <дата> ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» передало ООО «Агентство Финансового Контроля» право требования по имеющейся просроченной задолженности Карчикяна А.Л. по кредитному договору <№ обезличен> от <дата> в размере 67 464,33 руб. (п.1.1, приложение <№ обезличен>).В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку ответчиком не были представлены доказательства исполнения им своих обязательств по договору, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в размере 67 464,33 руб.: основной долг – 49 909,27 руб., проценты за пользование кредитом – 8 757,72 руб., комиссия – 297,34 руб., неустойка – 8 500 руб. При этом взыскание с ответчика в пользу истца суммы задолженности основано на положениях ст.ст. 810, 811, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующих гражданские отношения по займу и кредиту. Представленный расчет задолженности ответчиком не оспорен, суд считает его арифметически верным, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Начисленная неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, оснований для уменьшения ее размера по ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 2 223,93 руб., подтвержденном платежным поручением.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ

Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить.

Взыскать с Карчикяна А. Л. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору <№ обезличен> от <дата> в размере основной долг – 49 909,27 руб., проценты за пользование кредитом – 8 757,72 руб., комиссия – 297,34 руб., неустойка – 8 500 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 223,93 руб.

Ответчик вправе подать судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В. Букин