Решение от 23.03.2015 по делу № 2-2090/2015 от 28.01.2015

дело № 2-2090/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мишина Е.А.,

при секретаре судебного заседания Сотниковой А.А.,

с участием представителя истца Акимцевой А.А., действующего по ордеру № 018369, удостоверению № 2479, Швейнфорт Э.В.,

представителя ответчика СКПК «Русь», действующего по доверенности, Смирнова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Акимцевой А. А. к сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Русь» о взыскании суммы долга, процентов, пени, судебных расходов и компенсации морального вреда,

установил:

Акимцева А.А. обратилась в суд с иском к сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Русь» о взыскании суммы долга, процентов, пени, судебных расходов и компенсации морального вреда, в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму основного долга в размере 125 255 рублей, доходы за использование привлеченного займа в размере 39310,40 рублей, пени в размере 3653,35 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4566 рублей.

В обоснование исковых требования истец указала, что дата между истцом и сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Русь», в лице управляющего Ставропольского филиала Цыбиным Д.А., был заключен договор № 3185.

В соответствии с договором № привлеченного займа в фонд финансовой взаимопомощи в сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Русь» (срочный) истцом были переданы денежные средства в сумме 125 255 рублей, на срок 395 дней, с дата по дата года, с выплатой доходов за использование привлеченного займа в размере 29 % годовых, для использования их в соответствии с уставной деятельностью.

Согласно пункту 3.5 договора дата истец обратилась в «Кооператив» с устным заявлением о намерении закрыть все счета и получить свои денежные средства в день истечения срока действия договора.

дата отец истца Акимцев А.И. действующий по доверенности, обратился в кооператив с письменным заявлением о выплате вклада, однако по истечении 10 дней вклад выплачен не был, в связи с отсутствием финансирования, взаимопомощи с другими филиалами и различными причинами.

Таким образом, сумма основного долга составляет 125255 рублей.

Истец Акимцева А.А., извещенная надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась.

Представитель истца Акимцевой А.А., действующий по ордеру, Швейнфорт Э.В., в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика СКПК «Русь», действующий по доверенности, Смирнов А.Н., в судебном заседании исковые требования признал частично, возражал против удовлетворения исковых требования о компенсации морального вреда, а также считает, что требования истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей являются завышенными.

Суд, выслушав мнение представителя истца, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ – по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что дата между истцом Акимцевой А.А. и сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Русь», в лице управляющего Ставропольского филиала Цыбиным Д.А., был заключен договор № 3185. (л.д. 6-8)

В соответствии с договором № привлеченного займа в фонд финансовой взаимопомощи в сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Русь» (срочный) истцом были переданы денежные средства в сумме 125 255 рублей, на срок 395 дней, с дата по дата года, с выплатой доходов за использование привлеченного займа в размере 29 % годовых, для использования их в соответствии с уставной деятельностью. (л.д. 9)

Согласно пункту 3.5 договора дата истец обратилась в «Кооператив» с устным заявлением о намерении закрыть все счета и получить свои денежные средства в день истечения срока действия договора.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

дата представитель истца, действующий по доверенности, Акимцев А.И. обратился в кооператив с письменным заявлением о выплате вклада, однако по истечении 10 дней вклад выплачен не был, в связи с отсутствием финансирования, взаимопомощи с другими филиалами и различными причинами. (л.д. 10)

Таким образом, отказ ответчика от возврата полученных в долг денежных средств – является односторонним отказом от исполнения обязательств, принятых ответчиком, что не допускается. В связи, с чем суд считает необходимым исковые требования истца Акимцевой А.А. о взыскании с ответчика в ее пользу сумму основного долга в размере 125 255 рублей удовлетворить в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика доходов за использование привлеченного займа в размере 39310,40 рублей.

В соответствии с п. 1.1 договоров «Кооператив» принимает привлеченный займ в фонд финансовой взаимопомощи от «Члена кооператива» денежные средства в сумме 125 255 рублей на срок 395 дней с дата по дата с выплатой доходов за использование привлеченного займа в размере 29 % годовых, для использования их в соответствии с уставной деятельностью. Представленный истцом расчет проверен судом и признан правильным.

Размер доходов за использование привлеченного займа составляет: 125 255 х 29 %= 36323,95 рублей (проценты за 1 год) : 365 дней = 99,52 рублей, проценты за 1 день х 395 дней = 39310,40 рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании с ответчика доходов за использование привлеченного займа в размере 39310,40 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 2.7 договоров «Кооператив» несет ответственность за своевременность возврата «Члену кооператива» привлеченного займа и дохода за использование привлеченного займа. В случае несвоевременной выплаты «Кооператив» уплачивает «Члену кооператива» пени в размере 0,03 % от суммы невыплаченной задолженности за каждый день просрочки.

Размер пени с дата по дата составляет 74 дня (164565,40*74*0,03%) = 3653,35 рублей.

Суд считает указанную сумму пени обоснованной и подлежащей удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ, при определении размера компенсации морального вреда, судом учитываются: характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, фактические обстоятельства при которых был причинен вред, индивидуальные особенности потерпевшего, а также требования разумности и справедливости.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с временным ограничением или лишением каких-либо прав.

При определении размера компенсации суд, учитывая степень вины и отношение ответчика к причиненному потребителю вреду, характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, с учетом принципа разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 800 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Оплата услуг представителя в размере 20000 рублей подтверждается соглашением № об оказании юридической помощи от дата года, квитанцией № от 12.01.20215 года. (л.д. 12 А, 13)

Вместе с тем, с учетом характера и сложности рассматриваемого дела, наличия единообразной практики по данной категории дел, количества судебных заседаний, общей продолжительности рассмотрения дела, заявленную истцом сумму, подлежащую взысканию с ответчика, в размере 20000 рублей суд считает завышенной и подлежащей снижению до 14000 рублей.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с этим подлежит взысканию с ответчика сумма государственной пошлины в размере 4566 рублей, что подтверждается чеком от дата года. (л.д. 12)

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 125 255 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 39310 ░░░░░░ 40 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3653 ░░░░░ 35 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 800 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4566 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9200 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 ░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░