Решение по делу № 12-113/2021 от 08.10.2021

Дело № 12-113/2021

УИД ...

РЕШЕНИЕ

с.Айкино 23 ноября 2021 года

Судья Усть-Вымского районного суда Республики Коми Таскаева М.Н., рассмотрев в с.Айкино Усть-Вымского района по адресу ..., жалобу Ветошкина В.М. на постановление мирового судьи Удорского судебного участка Республики Коми от 27 сентября 2021 года о привлечении Ветошкина В.М. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи Удорского судебного участка Республики Коми от 27 сентября 2021 года Ветошкин В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Не согласившись с постановлением, Ветошкин В.М. подал жалобу, в которой просит пересмотреть дело с участием потерпевшей А. и свидетеля Б.

В судебном заседании Ветошкин В.М. настаивал на удовлетворении жалобы, указав, что не оскорблял А., ходатайствовал о вызове в суд потерпевшей А. и свидетеля Б.

Прокурор Удорского района Пашкина Н.А. просила в удовлетворении жалобы Ветошкина В.М. отказать, указав на законность оспариваемого им постановления и отсутствие оснований для удовлетворения ходатайства Ветошкина В.М. о вызове в суд потерпевшей и свидетеля.

Потерпевшая А. в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась, просила о рассмотрении жалобы в её отсутствие, сославшись на трудовую занятость, в связи с чем в соответствии с ч.3 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассматривается в её отсутствие.

Свидетель по делу Б., извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, её явка с учетом имеющихся в деле показаний, зафиксированных прокурором в объяснениях от 27 августа 2021 года, не признана судом обязательной.

Ходатайство Ветошкина В.М. о вызове в суд потерпевшей и свидетеля разрешено судом с вынесением протокольного определения об отказе в его удовлетворении.

В соответствии с ч.2 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено при имеющейся явке.

Заслушав участников, проверив материалы дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения жалобы Ветошкина В.М., отмены или изменения принятого по делу судебного постановления не нахожу, исходя из следующего.

Часть 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Объективная сторона указанного административного правонарушения состоит в действиях, выраженных в неприличной форме и направленных на унижение чести и достоинства другого лица.

Таким образом, необходимым условием для состава вышеуказанного административного правонарушения является отрицательная оценка личности, которая должна быть выражена исключительно в неприличной форме, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме.

Согласно материалам дела об административном правонарушении, 24 июля 2021 года около 12 часов Ветошкин В.М., находясь в комнате № ... ... «...» по адресу: ..., унизил честь и достоинство сотрудника учреждения А., высказав в её адрес оскорбления в виде неприличных выражений.

Вина Ветошкина В.М. в совершении вмененного ему административного правонарушения при указанных выше обстоятельствах подтверждается исследованными мировым судьёй доказательствами, а именно: заявлением А. о привлечении к административной ответственности Ветошкина В.М. от 20 августа 2021 года; актами о нарушении Ветошкиным В.В. правил внутреннего распорядка ... «...» от 24 июля 2021 года; постановлением прокурора Удорского района от 3 сентября 2021 года о возбуждении в отношении Ветошкина В.М. дела об административном правонарушении по части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; письменными объяснениями А. от 20 августа 2021 года; объяснениями свидетеля Б. от 27 августа 2021 года.

Указанным доказательствам была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Показания потерпевшей являются последовательными, полными непротиворечивыми, согласуются с иными доказательствами, в частности объяснениями свидетеля Б. и сведениями, изложенными в акте должностного лица В., оснований для оговора Ветошкина В.М. со стороны потерпевшей не установлено, в связи с чем мировой судья обоснованно положил данные показания в основу постановления.

Доводы Ветошкина В.М. о том, что никаких оскорблений в адрес А. он не высказывал, противоречат признанным достоверными иным доказательствам по делу, в связи с чем обоснованно отклонены судьей.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств мировым судьей установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Действия Ветошкина В.М. правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Ветошкина В.М. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Наказание Ветошкину В.М. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и является минимальным.

Довод Ветошкина В.М. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения несостоятелен, поскольку не содержит правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления, направлен на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела и получили надлежащую оценку.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-5 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи Удорского судебного участка Республики Коми от 27 сентября 2021 года о привлечении Ветошкина В.М. к административной ответственности по части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Ветошкина В.М. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья М.Н.Таскаева

...