Решение по делу № 11-73/2024 от 25.04.2024

37MS0002-01-2021-000601-38

Дело № 11-73/2024                                                                                  Судья Мирская О.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июня 2024 года                                                                                  город Иваново

Ленинский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Полосиной О.В.,

при секретаре Большаковой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Иваново частную жалобу Джапарова Насрула Ильясовича на определение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа и отмене судебного приказа,

установил:

        Джапаров Н.И. обратился с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ. В жалобе указал, что копию судебного приказа он получил ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он направил два заявления об отмене судебного приказа по двум приказам, в том числе и по настоящему делу. Один из приказов был отменен, он полагал, что настоящий судебный приказ тоже отменен. ДД.ММ.ГГГГ он вновь подал заявление об отмене судебного приказа. Полагает, что судебный приказ должен быть отменен по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ. Просил определение мирового судьи отменить, восстановить срок и отменить судебный приказ № г.

     В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

     Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

     Согласно ст. 121 ГПК РФ, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

     В соответствии со ст. 128 ГПК РФ, судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

     В силу ст. 129 ГПК РФ, при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ.

     В соответствии с ч.1 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

     Пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ, содержит предписание о том, что юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю.

     Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в пунктах 1, 2 ст. 165.1 ГК РФ, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. В случае смены адреса места жительства заявитель не лишен права заключить с органами почтовой связи соглашение о переадресации почтовых отправлений.

     Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (ст. 128 ГПК РФ, ч. 3 ст. 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи. Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника. Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции.

     Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № по заявлению ООО «СФО Аккорд Финанс» о взыскании задолженности с Джапарова Н.И. по кредитному договору. Копия судебного приказа направленная ДД.ММ.ГГГГ в адрес Джапарова Н.И заказной корреспонденцией по адресу его регистрации по месту жительства, вернулась неврученной за истечением срока хранения. Из материалов дела видно, что копия судебного приказа была получена им лично в суде ДД.ММ.ГГГГ.

     Возражение на судебный приказ с восстановлением срока было направлено мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока, установленного статьями 128, 129 ГПК РФ. В заявлении о восстановлении пропущенного срока не приведено каких-либо уважительных причин, по которым должник в установленный законом срок не обратился с заявлением об отмене судебного приказа. В заявлении лишь указано, что о вынесенном судебном приказе ему стало известно из постановления службы судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, оснований для признания наличия уважительных причин пропуска срока не имеется. Доводы о том, что заявитель ранее направлял какое-либо заявление об отмене судебного приказа в ноябре 2023 года в возражениях на судебный приказ, по которым выносилось обжалуемое определение, не приводились. Обжалуемое определение выносилось по заявлению, поступившему мировому судье ДД.ММ.ГГГГ.

     Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, как соответствующими обстоятельствам дела и требованиям закона.

     При таких обстоятельствах, обжалуемое определение суда первой инстанции отвечает нормам гражданского процессуального законодательства, оснований для его отмены, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, не имеется.

      На основании изложенного, и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

      Определение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа и отмене судебного приказа по гражданскому делу №г. оставить без изменения, частную жалобу Джапарова Насрула Ильясовича без удовлетворения.

      Определение вступает в законную силу с момента его вынесения.

    Судья                                                                                                       О.В. Полосина