Решение по делу № 1-326/2024 от 31.07.2024

                                                                                                              1-326/2024

26RS0023-01-2024-004264-19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Минеральные Воды                                       09 сентября 2024 года

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи                   Калининой О.Г.,

при секретаре                                     Куличихиной Е.А.,

с участием:

помощника Минераловодского

межрайонного прокурора                           Триголос А.С.

подсудимого                             Голобородько Ю.И.

защитника адвоката                                          Дмитриенко С.А.

представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

    Голобородько Ю.И. , .............. мера процессуального принуждения: обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Голобородько Ю.И. 25 июня 2024 года в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 30 минут, более точное время дознанием не установлено,

имея прямой умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, с целью их личного употребления, без цели сбыта, находясь на участке местности с географическими координатами северная широта 44,23677 и восточная долгота 43,27502, на расстоянии 200 метров в восточном направлении от частного дома № 3 хутора Кирова                                          ст. Александрийская Георгиевского городского округа Ставропольского края, в нарушение требований ст. 24 Федерального закона РФ от 08 января 1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции Федерального закона от 18.07.2009 № 177-ФЗ) незаконно, умышленно, путем обрывания верхушечных частей с куста растения рода конопля, незаконно приобрел, без цели сбыта, наркотическое средство, в значительном размере, являющееся согласно заключению эксперта № 65 от 16.07.2024 г. (справка об исследовании № 41 от 08.07.2024 г.) – наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном до постоянной массы виде 19,11 грамм, 18,01 грамм, 17,59 грамм, общей массой в высушенном до постоянной массы виде 54,71 грамм, отнесенной к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации, и согласно перечня наркотических средств, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 07.02.2024 № 135), являющееся значительным размером, которое Голобородько Ю.И., стал незаконно хранить на участке местности с географическими координатами северная широта 44,23672 и восточная долгота 43,27506, на расстоянии 220 метров в восточном направлении от .............. .............. до 07 июля 2024 года. После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства, 07 июля 2024 года, примерно в 11 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, вышеуказанное наркотическое средство каннабис (марихуана) Голобородько Ю.И., стал незаконно хранить при себе, а именно в двух полимерных пакетах в центральном отсеке рюкзака, находящегося при нем.

    07 июля 2024 года в период времени с 11 часов 20 минут до 13 часов 48 минут, сотрудниками отдела НОН 1 ОРЧ ГУ МВД России по СКФО, в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение» на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров в западном направлении от .............., был остановлен Голобородько Ю.И., который впоследствии был доставлен в Отдел МВД России «Минераловодский», расположенный по адресу: .............., где при производстве осмотра места происшествия в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 30 минут, этого же дня, в центральном отсеке рюкзака, находящегося при Голобородько Ю.И., были обнаружены и изъяты 2 полимерных пакета с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном до постоянной массы виде 19,11 грамм, 18,01 грамм, 17,59 грамм, общей массой в высушенном до постоянной массы виде 54,71 грамм, в значительном размере, которое, в нарушение требований ст. 20 Федерального закона РФ от 08 января 1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции Федерального закона от 18.07.2009 № 177-ФЗ) Голобородько Ю.И., незаконно умышленно приобрел и хранил без цели сбыта, при этом, имея достаточно времени,    не    выдал     компетентным      органам вышеуказанное наркотическое средство.

Подсудимый Голобородько Ю.И. вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном и суду показал, что 25 июня 2024 года вечером, точно не помнит в какое время он сорвал с куста конопли верхушки в районе .............., берег реки Кума и там их оставил на ветке. 07 июля 2024 года он это все забрал, взятую коноплю замотал в скотч, хотел привезти в Пятигорск, чтобы в последствии когда будет обостряется боль, употребить ее как обезболивающее. Так как до Пятигорска нужно было добираться двумя маршрутками. То он вышел на остановке на ............... Было душно. К нему подошли сотрудники полиции, преставились. После чего он сознался на месте, что у него имеется наркотическое вещество – каннабис, которое было в двух пакетах, обмотанных скотчем. Потом его доставили в отдел полиции. Там составили протокол. Все изъяли. Взяли смывы с рук. Изъяли личные вещи и телефон. Было двое понятых.

В судебном заседании были оглашены показания Голобородько Ю.И., данные им ходе предварительного следствия (л.д. 90-93), которые он поддержал после оглашения, согласно которым вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаивается и показал: 25.06.2024 г., в утреннее время он находился дома. Примерно в 10 - 11 часов 00 минут он решил один, на маршрутном такси, поехать к его маме в гости и остаться с ночевкой. Его мама Ш, проживает по месту его регистрации в Георгиевском городском округе, одна. По приезду к маме, около 13 часов 00 минут, он переоделся, оставил свои вещи. Мама была дома. У него периодически бывают резкие боли в тазобедренном суставе, и в связи с чем, когда особо острые боли, и обезболивающие лекарства ему не помогают, он иногда употребляет коноплю путем курения, которая снимает болевой синдром. Так, в тот период времени, у него начались боли в тазобедренном суставе, и ему известно, что недалеко от места, где проживает его мама, на берегу реки произрастает конопля, в связи с чем, он решил сходить и сорвать некоторое количество частей растения конопля для личного употребления, чтобы убрать болевой симптом. Так, 25.06.2024 г., в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 30 минут он один, ничего не говоря своей матери, пошел на берег реки Кума, где сорвал верхушечные части растения конопля, которые были сырыми и для того, чтобы их высушить, он их повесил на растущее неподалеку дерево (место особо не людное, и он был уверен, что трава никому будет не нужна). Данные части растения конопля хранились на данном дереве (сохли) с 25.06.2024 г., до 07.07.2024 г. 26.06.2024 г., он поехал домой. 07.07.2024 г., около 10 часов 00 минут он на маршрутном такси снова приехал к своей маме, помочь по хозяйству, и он хотел проверить высохли ли части растения конопля. По приезду он помог немного маме, и один около 11 часов 00 минут пошел на берег реки Кума, где он проверил сорванные им части растения конопля, которые просохли, и он их собрал и поместил в два полимерных пакета и обмотал скотчем, чтобы не было сильного запаха, и поместил данные пакеты в главный отсек своего рюкзака, который находился при нем. Затем, он снова пошел остановку и сел на маршрутное такси № 200 Георгиевск – Минеральные Воды, поскольку иного маршрута нет, и с г. Минеральные Воды он на маршрутном такси хотел поехать домой. Он приехал в г. Минеральные Воды и вышел на ж/д вокзале, и решил немного пройтись. В районе .............. к нему подошли ранее неизвестные мужчины, которые представились сотрудниками полиции, и предъявили служебные удостоверения. Он представился. Он был доставлен в Отдел МВД России «Минераловодский». В помещении служебного кабинета дознавателем были приглашены двое понятых, и дознавателем было разъяснено, что с его участием будет проведен осмотр места происшествия. Перед началом проведения осмотра места происшествия дознавателем всем участвующим лицам, были разъяснены права и обязанности. В ходе осмотра места происшествия участвовали двое понятых, он и сотрудник полиции. В ходе осмотра вышеуказанного служебного помещения, у него сотрудником полиции был обнаружен принадлежащий ему рюкзак, и при осмотре содержимого рюкзака, в главном отсеке были обнаружены два свертка с коноплей. Он пояснил в ходе осмотра, что в данных свертках находится наркотическое средство каннабис (марихуана), которое он хранил для личного употребления. В ходе осмотра места происшествия, рюкзак с его личными вещами был изъят сотрудником полиции и упакован в полимерный пакет № 1 и оснащен пояснительной биркой. Два свертка, обнаруженные у него в рюкзаке были изъяты сотрудником полиции и упакованы в полимерный пакет № 2, горловина которого была обвязана нитью с пояснительной биркой. Далее, в ходе осмотра места происшествия он добровольно выдал, находящийся при нем мобильный телефон «Хонор» в корпусе черного цвета, который был изъят и упакован в полимерный пакет № 3, и опечатан аналогично пакету № 2. В ходе осмотра места происшествия, также были произведены срезы с правого и левого карманов штанов, надетых на нем, которые были упакованы в бумажный пакет № 4 с пояснительной записью. Далее, в ходе осмотра места происшествия, на ватные тампоны были произведены смывы с ладоней и пальцев его рук, которые были упакованы в бумажный пакет № 5 с пояснительной записью. Также, был произведен контрольный ватный тампон, который был упакован в бумажный пакет № 6 с пояснительной записью. После этого был заполнен протокол осмотра места происшествия, правильность заполнения которого была подтверждена подписями участвующих лиц.

    Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается как его показаниями, так и показаниями свидетелей.

Свидетель Свидетель №1, суду показал, что с 07 по 08 июля 2024 года заступил на суточное дежурство 07.07.2024 поступил звонок от дежурного дежурной части, который пояснил, что в ходе ОРМ был установлен гражданин Горобородька, к которого имеются вещества, которые запрещены в гражданском обороте Российской Федерации. После чего он был доставлен в отдел полиции в городе Минеральные Воды. Далее мной были приглашены двое понятых мужского пола. И был проведен осмотр места происшествия в служебном кабинете номер 220. Отдела полиции с участием двух понятых и сотрудника ОНКА. Далее в ходе осмотра места происшествия был осмотрен рюкзак, который находился при Голобородько, в котором были личные вещи, а также были обнаружены два свёртка: один синий, другой красный. В ходе осмотра Голобородько пояснил, что там находятся вещества, которые запрещены в гражданском обороте – каннабис, которые он использует для личного употребления. Также при осмотре он добровольно выдал мобильный телефон. Все было изъято, все было упаковано, также были отобраны смывы с рук. Все было упаковано. После чего все расписались на бирках, конвертах.

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №2 (л.д.136-138), данными им на предварительном следствии, согласно которым 07.07.2024 года, он находился на службе совместно с оперуполномоченными отдела НОН 1 ОРЧ ГУ МВД России по СКФО Свидетель №3, и Свидетель №4 С целью проверки, ранее полученной информации (в ходе кратковременного оперативного контакта с гражданином «э», который пожелал не разглашать о себе каких – либо сведений, получена оперативная информация о том, что на территории .............. может действовать преступная группа, специализирующаяся на незаконном сбыте наркотического средства растительного происхождения «марихуана», определенному кругу лиц, в крупном размере. Источник «Э» пояснил, что одним из участников преступной группы возможно является гражданин по имени Ю, который 07.07.2024 г., в обеденное время, намеревается сбыть наркотическое средство "марихуана" неустановленному лицу в крупном размере, при этом передача наркотического средства будет проходить в районе кафе «Жар птица», расположенного по адресу: ............... Также, получена информация о приметах неустановленного лица по имени Ю), организовано ОРМ «Наблюдение» в ............... В 11 часов 20 минут (согласно рапорта 2/3668), находясь на служебной парковке ГУ МВД России по СКФО, на служебном автомобиле прибыли в район кафе «Жар птица», по адресу: ............... В 12 часов 00 минут, по прибытии по вышеуказанному адресу, находясь в гражданской форме одежды и соблюдая меры конспирации, будучи осведомленными о приметах неустановленного лица по имени Ю, было начато визуальное наблюдение за гражданами в районе кафе «Жар птица», и установлено, что примерно в 15-20 метрах от данного кафе, располагается остановка общественного транспорта. В 13 часов 30 минут (согласно рапорта 2/3668) из маршрутного общественного транспорта вышел мужчина, который по приметам походил на Ю. В период наблюдения, указанный гражданин, как впоследствии стало известно, что Голобородько Ю.И., находился на пешеходной аллее, расположенной за остановкой (напротив ..............), и при этом вел себя подозрительно, постоянно смотрел в мобильный телефон, находящийся у него в руках, заметно нервничал. В 13 часов 48 минут Голобородько Ю.И., стоял один, никто к нему не подходил, в связи с чем, принято решение о его задержании. Они подошли к Голобородько Ю.И., представились и предъявили служебные удостоверения. Голобородько Ю.И., представился. В ходе дальнейшей беседы установлено, что в походном рюкзаке, принадлежащем Голобородько Ю.И., возможно находится наркотическое средство «марихуана». ОРМ «Наблюдение» было окончено. По данному факту ОУР Свидетель №3, было сделано сообщение в Д/ч Отдела МВД России «Минераловодский» и Голобородько Ю.И., был доставлен в Отдел МВД России «Минераловодский». Далее, в помещении служебного кабинета Отдела МВД России «Минераловодский» дознавателем проведен осмотр места происшествия с участием Голобородько Ю.И., однако он не принимал участия в данном следственном действии.

                                                                    Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля С, (л.д.71-73), данными им в ходе предварительного следствия, о том, что 07.07.2024 г., он был приглашен поучаствовать понятым при проведении осмотра места происшествия в помещении кабинета Отдела МВД России «Минераловодский» с участием ранее неизвестного Голобородько Ю.И. Перед началом проведения осмотра места происшествия дознавателем всем участвующим лицам, были разъяснены права и обязанности. Также, было разъяснено, что в осмотре места происшествия будет применено средство фотофиксации – фотоаппарат. В ходе осмотра места происшествия дознавателем были разъяснены права и положения ст. 51 Конституции РФ. В ходе осмотра, у Голобородько Ю.И., был обнаружен рюкзак, который закрывался на замок – молнию, и при осмотре содержимого рюкзака, в котором имелось 2 отсека - № 1 и № 2, в отсеке № 1 (который имел большие размеры) были обнаружены два свертка на вид красного и синего цвета, обмотанные в полимерную пленку. Как пояснил в ходе осмотра Голобородько Ю.И., в данных свертках находится наркотическое средство каннабис (марихуана), которое он хранил для личного употребления, и которое принадлежит ему. В ходе осмотра данные свертки не вскрывались. Данные свертки были предоставлены всем участвующим лицам на обозрение. В ходе осмотра места происшествия, рюкзак с личными вещами                      Голобородько Ю.И., был дознавателем изъят и упакован в полимерный пакет № 1 и оснащен пояснительной биркой. Два свертка, обнаруженные в рюкзаке Голобородько Ю.И., дознавателем были изъяты и упакованы в полимерный пакет № 2, горловина которого была обвязана нитью с пояснительной биркой. Голобородько Ю.И., добровольно выдал, находящийся при нем мобильный телефон «Хонор» в корпусе черного цвета, который дознавателем был изъят и упакован в полимерный пакет № 3, и опечатан. В ходе осмотра места происшествия, дознавателем также были произведены срезы с правого и левого карманов штанов, надетых на Голобородько Ю.И., и упакованы в бумажный пакет № 4 с пояснительной записью. На ватные тампоны были произведены смывы с ладоней и пальцев правой и левой рук Голобородько Ю.И., которые дознавателем были упакованы в бумажный пакет № 5 с пояснительной записью. Также, дознавателем был произведен контрольный ватный тампон, который был упакован в бумажный пакет № 6 с пояснительной записью. Был заполнен протокол осмотра места происшествия, правильность заполнения которого была подтверждена подписями участвующих лиц.

    Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №3 (л.д.130-132), данными им в ходе предварительного следствия, о том что

                                                                 07.07.2024 года, он находился на службе совместно с оперуполномоченными отдела НОН 1 ОРЧ ГУ МВД России по СКФО Свидетель №2, и Свидетель №4 С целью проверки, ранее полученной информации (в ходе кратковременного оперативного контакта с гражданином «э», который пожелал не разглашать о себе каких – либо сведений, получена оперативная информация о том, что на территории .............. может действовать преступная группа, специализирующаяся на незаконном сбыте наркотического средства растительного происхождения «марихуана», определенному кругу лиц, в крупном размере. Источник «Э» пояснил, что одним из участников преступной группы возможно является гражданин по имени Ю, который 07.07.2024 г., в обеденное время, намеревается сбыть наркотическое средство "марихуана" неустановленному лицу в крупном размере, при этом передача наркотического средства будет проходить в районе кафе «Жар птица», расположенного по адресу: ............... Также, получена информация о приметах неустановленного лица по имени Ю), организовано ОРМ «Наблюдение» в ............... В 11 часов 20 минут (согласно рапорта 2/3668), находясь на служебной парковке ГУ МВД России по СКФО, на служебном автомобиле прибыли в район кафе «Жар птица», по адресу: ............... В 12 часов 00 минут, по прибытии по вышеуказанному адресу, находясь в гражданской форме одежды и соблюдая меры конспирации, будучи осведомленными о приметах неустановленного лица по имени Ю, было начато визуальное наблюдение за гражданами в районе кафе «Жар птица», и установлено, что примерно в 15-20 метрах от данного кафе, располагается остановка общественного транспорта. В 13 часов 30 минут (согласно рапорта 2/3668) из маршрутного общественного транспорта вышел мужчина, который по приметам походил на Ю. В период наблюдения, указанный гражданин, как впоследствии стало известно, что Голобородько Ю.И., находился на пешеходной аллее, расположенной за остановкой      (напротив       ..............), и при этом вел себя подозрительно, постоянно смотрел в мобильный телефон, находящийся у него в руках, заметно нервничал. В 13 часов 48 минут (хочу пояснить, что в рапорте .............. допущена опечатка и время указано 14 часов 48 минут, хотя действительное время 13 часов 48 минут) Голобородько Ю.И., по прежнему стоял один, никто к нему не подходил, в связи с чем, принято решение о его задержании. Они подошли к Голобородько Ю.И., и предъявили служебные удостоверения. Голобородько Ю.И., представился. В ходе дальнейшей беседы установлено, что в походном рюкзаке, принадлежащем Голобородько Ю.И., возможно находится наркотическое средство «марихуана». ОРМ «Наблюдение» было окончено. По данному факту было сделано сообщение в Д/ч Отдела МВД России «Минераловодский» и Голобородько Ю.И., был доставлен в Отдел МВД России «Минераловодский». В помещении служебного кабинета дознавателем были приглашены двое понятых, и дознавателем было разъяснено, что с участием Голобородько Ю.И., будет проведен осмотр места происшествия. Перед началом проведения осмотра места происшествия дознавателем всем участвующим лицам, были разъяснены права и обязанности. В ходе осмотра места происшествия участвовали двое понятых, Голобородько Ю.И., и он. В ходе осмотра вышеуказанного служебного помещения, у Голобородько Ю.И., был обнаружен рюкзак, который закрывался на замок – молнию, и при осмотре содержимого рюкзака, в котором имелось 2 отсека - № 1 и № 2, в отсеке № 1 (который имел большие размеры) были обнаружены два свертка на вид красного и синего цвета, обмотанные в полимерную пленку. Как пояснил в ходе осмотра Голобородько Ю.И., в данных свертках находится наркотическое средство каннабис (марихуана), которое он хранил для личного употребления, и которое принадлежит ему. В ходе осмотра данные свертки не вскрывались, были предъявлены на обозрение. В ходе осмотра места происшествия, рюкзак с личными вещами Голобородько Ю.И., был изъят и упакован в полимерный пакет № 1 и оснащен пояснительной биркой. Далее, два свертка, обнаруженные в рюкзаке Голобородько Ю.И., были изъяты и упакованы в полимерный пакет № 2, горловина которого была обвязана нитью с пояснительной биркой. Далее, в ходе осмотра места происшествия Голобородько Ю.И., добровольно выдал, находящийся при нем мобильный телефон «Хонор» в корпусе черного цвета, который был изъят и упакован в полимерный пакет № 3, и опечатан аналогично пакету № 2. В ходе осмотра места происшествия также были произведены срезы с правого и левого карманов штанов, надетых на Голобородько Ю.И., которые были упакованы в бумажный пакет № 4 с пояснительной записью. Далее, в ходе осмотра места происшествия, на ватные тампоны были произведены смывы с ладоней и пальцев правой и левой рук Голобородько Ю.И., которые были упакованы в бумажный пакет № 5 с пояснительной записью. Также, был произведен контрольный ватный тампон, который был упакован в бумажный пакет № 6 с пояснительной записью. После этого был заполнен протокол осмотра места происшествия, правильность заполнения которого была подтверждена подписями понятых, Голобородько Ю.И., и его.

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №4 (л.д.133-135), данными им в ходе предварительного следствия, согласно которым 07.07.2024 года, он находился на службе совместно с оперуполномоченными отдела НОН 1 ОРЧ ГУ МВД России по СКФО Свидетель №3, и Свидетель №2 С целью проверки, ранее полученной информации (в ходе кратковременного оперативного контакта с гражданином «э», который пожелал не разглашать о себе каких – либо сведений, получена оперативная информация о том, что на территории .............. может действовать преступная группа, специализирующаяся на незаконном сбыте наркотического средства растительного происхождения «марихуана», определенному кругу лиц, в крупном размере. Источник «Э» пояснил, что одним из участников преступной группы возможно является гражданин по имени Ю, который 07.07.2024 г., в обеденное время, намеревается сбыть наркотическое средство "марихуана" неустановленному лицу в крупном размере, при этом передача наркотического средства будет проходить в районе кафе «Жар птица», расположенного по адресу: ............... Также, получена информация о приметах неустановленного лица по имени Ю), организовано ОРМ «Наблюдение» в ............... В 11 часов 20 минут (согласно рапорта 2/3668), находясь на служебной парковке ГУ МВД России по СКФО, на служебном автомобиле прибыли в район кафе «Жар птица», по адресу: ............... В 12 часов 00 минут, по прибытии по вышеуказанному адресу, находясь в гражданской форме одежды и соблюдая меры конспирации, будучи осведомленными о приметах неустановленного лица по имени Ю, было начато визуальное наблюдение за гражданами в районе кафе «Жар птица», и установлено, что примерно в 15-20 метрах от данного кафе, располагается остановка общественного транспорта. В 13 часов 30 минут (согласно рапорта 2/3668) из маршрутного общественного транспорта вышел мужчина, который по приметам походил на Ю. В период наблюдения, указанный гражданин, как впоследствии стало известно, что Голобородько Ю.И., находился на пешеходной аллее, расположенной за остановкой (напротив ..............), и при этом вел себя подозрительно, постоянно смотрел в мобильный телефон, находящийся у него в руках, заметно нервничал. В 13 часов 48 минут Голобородько Ю.И., стоял один, никто к нему не подходил, в связи с чем, принято решение о его задержании. Они подошли к Голобородько Ю.И., представились и предъявили служебные удостоверения. Голобородько Ю.И., представился. В ходе дальнейшей беседы установлено, что в походном рюкзаке, принадлежащем Голобородько Ю.И., возможно находится наркотическое средство «марихуана». ОРМ «Наблюдение» было окончено. По данному факту ОУР Свидетель №3, было сделано сообщение в Д/ч Отдела МВД России «Минераловодский» и Голобородько Ю.И., был доставлен в Отдел МВД России «Минераловодский». Далее, в помещении служебного кабинета Отдела МВД России «Минераловодский» дознавателем проведен осмотр места происшествия с участием Голобородько Ю.И., он не принимал участия в данном следственном действии.

Также вина подсудимого подтверждается и письменными доказательствами по делу:

Заключением химической судебной экспертизы № 65 от                  16.07.2024 г., согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое 07.07.2024 г., в ходе осмотра места происшествия с участием Голобородько Ю.И., является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства – каннабис (марихуана), в высушенном до постоянной массы виде, составила на момент проведения экспертизы 18,93 г., 17,83 г., 17,41 г.Первоначальная масса наркотического средства – каннабис (марихуана), с учетом израсходованного при первоначальном исследовании (согласно справке об исследовании № 41 от 08.07.2024 г.) в высушенном до постоянной массы виде, составила 19,11 гр., 18,01 гр., 17,59 гр.

Протоколом осмотра предметов от 17.07.2024 г., согласно которого осмотрены: наркотическое средство каннабис (марихуана) с остаточной общей массой в высушенном виде 53,57 грамм, упакованное в прозрачный полимерный пакет, с пояснительной биркой, ватные тампоны со смывами с рук Голобородько Ю.И., упакованные в бумажный пакет, с пояснительной биркой, срезы с карманов Голобородько Ю.И., упакованные в бумажный пакет, с пояснительной биркой, контрольный ватный тампон упакованный в бумажный пакет, с пояснительной биркой.

Протоколом осмотра предметов от 16.07.2024 г., согласно которого осмотрены: мобильный телефон «Honor 20» модели YAL-L21, рюкзак с личными вещами Голобородько Ю.И.

Протоколом осмотра места происшествия от 07.07.2024 г., согласно которому в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 30 минут в помещении служебного кабинета Отдела МВД России «Минераловодский» из рюкзака принадлежащего Голобородько Ю.И., изъяты два полимерных пакета с неизвестным веществом.

Протоколом осмотра места происшествия от 17.07.2024 г., согласно которому Голобородько Ю.И., указал на участок местности, расположенный на расстоянии 10 метров в западном направлении от .............., где 07.07.2024 г., он был остановлен сотрудниками полиции.

Протоколом осмотра места происшествия от 17.07.2024 г., согласно которому Голобородько Ю.И., указал на участок местности, расположенный на расстоянии 200 метров в восточном направлении от .............. городского округа, где 25.06.2024 г., он сорвал части растения конопля.

Протоколом проверки показаний на месте от 17.07.2024 г., согласно которому Голобородько Ю.И., указал на участок местности, расположенный на расстоянии 200 метров в восточном направлении от .............. городского округа, где 25.06.2024 г., он сорвал части растения конопля.

Протоколом проверки показаний на месте от 17.07.2024 г., согласно которому Голобородько Ю.И., указал на участок местности, расположенный на расстоянии 220 метров в восточном направлении от .............. городского округа, где он хранил части растения конопля.

Суд признает показания свидетелей обвинения объективными и достоверными, поскольку эти показания согласуются между собой и другими доказательствами, представленными стороной обвинения, исследованными в ходе судебного следствия подтверждаются совокупностью имеющихся доказательств, которые получены с соблюдением требований уголовно – процессуального закона, и их необходимо признать как соответствующие фактическим обстоятельствам дела. Каких-либо оснований оговорить подсудимого со стороны свидетелей в судебном заседании не установлено. Объективность показаний свидетелей подтверждена собранными по делу доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании.

Таким образом, совокупность всех вышеперечисленных доказательств была оценена судом в соответствии со ст.17 УПК РФ, и суд, по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности данных доказательств, имеющихся в уголовном деле, при этом руководствуясь законом и совестью, пришел к однозначному выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления, указанного судом в описательной части приговора. Допустимость всех приведенных в приговоре доказательств сомнений не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст. ст. 74 и 86 УПК РФ. Противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда и которым суд не дал бы оценки, в деле не имеется.

        Суд квалифицирует действия подсудимого Голобородько Ю.И. по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

    В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

    В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому является то, что он ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, признал вину и в содеянном раскаивается, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, по месту жительства соседями и участковым уполномоченным полиции Отдела МВД России «Минераловодский» характеризуется положительно, а также наличие заболевания –коксоартроза коленных суставов.

В соответствии с п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признает наличие двоих малолетних детей, активное способствование расследованию и раскрытию преступления.

          При назначении наказания подсудимому также суд учитывает, что подсудимый на учете в психоневрологическим и наркологическом диспансерах не состоит.

         С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих и при отсутствии отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд пришел к выводу о целесообразности назначения подсудимому наказания в виде штрафа, поскольку считает, что именно этот вид наказания является справедливым и будет служить целям его исправления.

Размер штрафа необходимо определить с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Суд принимает во внимание при назначении штрафа, имущественное положение Голобородько Ю.И. отсутствие у него официального места работы и источника доходов, наличие двоих малолетних детей.

      Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 64 УК РФ, но, не установив исключительных обстоятельств связанных с целью и мотивом преступления, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд считает, что оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, не имеется.

Также подсудимый признан виновным в совершении преступления по ч.1 ст. 228 УК РФ, которая отнесена законом к преступлениям небольшой тяжести, а потому основания для применения ч.6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

      На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Голобородько Ю.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: УФК по СК (Отдел МВД России по Минераловодскому району л/с 04211190120), ИНН 2630015514, БИК 010702101, ОКПО 08724507, ОКТМО 07721000, ОКОП 75104, ОКОГУ 1310500, Счет № 40102810345370000013 в отделении г. Ставрополь, Расчетный счет № 03100643000000012100, КПП 263001001, КБК 18811625010016000140.

Меру процессуального принуждения Голобородько Ю.И.– обязательство о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 53,57 грамм, ватные тампоны и срезы с карманов Голобородько Ю.И., упакованные в бумажные пакеты с пояснительными бирками, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России «Минераловодский» уничтожить.

- Мобильный телефон, рюкзак с личными вещами Голобородько Ю.И., оставить по принадлежности Голобородько Ю.И.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным защитником либо о назначении защитника, либо об отказе от защитника.

Председательствующий, судья                                               О.Г. Калинина