Решение по делу № 2-1969/2023 от 20.04.2023

УИД: 61RS0008-01-2023-001911-95

Дело № 2-1969/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2023 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Захаровой Т.О.

при помощнике Тупицыне Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поволоцкой Е.В., Кинякиной Ю.В. к администрации Советского района г. Ростова-на-Дону, Пастуховой И.Л., Пастухову Д.А., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Пастухова А.Д., Пастухова А.Д., Бирюковой Н.С., Ярмонову С.М., Лукьянчиковой Н.И., Алябышевой С.Н., Алябышеву М.В., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Алябышева И.М., Алябышева А.М., Минаковой И.С., Шолудченко Я.А., Шолудченко А.Б., Зиминой Н.А., Ивановой Л.А., Бородиной Л.А., Бородиной И.В., Корчагиной Е.Д., Сомовой Г.Д., Антоненко А.Д., третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, нотариус Меленчук Е.И. о прекращении права общей долевой собственности, включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с указанным иском, сославшись в его обоснование на то, что являются дочерями ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 07 декабря 2012 года были удовлетворены исковые требования ФИО29 о выделе ей 52/1000 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по <адрес>, состоящих из помещений №№, расположенных на первом этаже, общей площадью 30, 5 кв.м., жилой площадью 18, 8 кв.м.

После смерти ФИО11 истцы обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, однако свидетельства о праве на наследство в отношении указанного выше имущество выдано не было по причине отсутствия в Едином государственном реестре недвижимости записи о принадлежности его наследодателю.

В этой связи истцы, уточнив исковые требования, просили суд прекратить право общей долевой собственности ФИО11 на 52/1000 долей в праве на жилой дом по <адрес>, включить в состав наследства после смерти ФИО11 приходящиеся на данную долю помещения № расположенные на первом этаже, общей площадью 30, 5 кв.м., признать за ними право общей долевой собственности на указанные помещения.

В судебное заседание истцы Поволоцкая Е.В. и Кинякина Ю.В. не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель истцов Середа О.Ю., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, на удовлетворении исковых требований в уточненной редакции настаивала, полагая их законными и обоснованными.

Представитель ответчика администрации Советского района г. Ростова-на-Дону Поляруш М.Н., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала, ссылаясь отсутствие доказательств принадлежности испрашиваемого в собственность имущества наследодателю.

Пастухова И.Л., Пастухов Д.А., действующих также в интересах несовершеннолетних детей, Бирюкова Н.С., Ярмонов С.М., Лукьянчикова Н.И., Алябышева С.Н., Алябышев М.В., действующий также в интересах несовершеннолетних детей, Минакова И.С., Шолудченко Я.А., Шолудченко А.Б., Зимина Н.А., Иванова Л.А,, Бородина Л.А,, Бородина И.В., Корчагина Е.Д., Сомова Г.Д., Антоненко А.Д., привлеченные к участию в деле в качестве соответчиков как собственники помещений в доме по <адрес>, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, указав в них об отсутствии возражений относительно исковых требований.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, нотариус Меленчук Е.И., привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Выслушав позицию представителей истцов, администрации Советского района г. Ростова-на-Дону, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО11, после её смерти открылось наследство, с заявлениями о принятии которого в установленный срок обратились дочери наследодателя Поволоцкая Е.В. и Кинякина Ю.В.

15 января 2022 года истцам были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении квартиры № по <адрес>, а также 52/1000 в праве общей долевой собственности на земельный участок по <адрес>.

Из материалов наследственного дела следует, что 07 декабря 2012 года Советским районным судом г. Ростова-на-Дону было вынесено решение по иску ФИО11 к иным участникам общей долевой собственности о выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом.

Указанным решением, вступившим в законную силу, исковые требования ФИО11 удовлетворены, ФИО11 выделены 52/1000 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по <адрес>, состоящие из комнат №№ расположенных на первом этаже, общей площадью 30, 5 кв.м., жилой площадью 18, 8 кв.м.

По данным Единого государственного реестра недвижимости, земельный участок по <адрес>ю 628+/-9, категория земель -земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - индивидуальный жилой дом с приусадебным участком, принадлежит на праве общей долевой собственности в том числе Кинякиной Ю.В. (26/1000 долей) и Поволоцкой Е.В. (26/1000 долей).

Также по данным ЕГРН на участке находится многоквартирный жилой дом, 2009 года постройки, в котором расположены помещения, принадлежащие соответчикам по делу.

Помещения на первом этаже №№, приходящиеся согласно решению Советского районного суда г. Ростова-на-Дону на 52/1000 доли ФИО11, поставлены на учет с КН №, право собственности на них не зарегистрировано.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает, как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом РФ.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По правилам ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 252 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Принимая решение по делу, суд исходит из того, что вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 07 декабря 2012 года принадлежащие ФИО11 52/1000 долей в праве на жилой дом по <адрес> были выделены в натуре в виде помещений №№ общей площадью 30, 5 кв.м., жилой площадью 18 8 кв.м.

Указанные помещения поставлены на кадастровый учет, органом технической инвентаризации изготовлен технический паспорт, что подтверждается материалами регистрационного дела, представленного на запрос суда.

Изложенное, по мнению суда, применительно к положениям ст. 252 ГК РФ позволяет сделать вывод о прекращении права общей долевой собственности ФИО11 на 52/1000 долей в праве на жилой дом и принадлежности ей на момент открытия наследства именно помещений № № общей площадью 30, 5 кв.м. по <адрес>.

Само по себе отсутствие в Едином государственном реестре недвижимости сведений о регистрации права собственности ФИО11 на указанные помещения факт принадлежности наследодателю данного имущества не опровергает, учитывая закрепленный в ст. 13 ГПК РФ принцип обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений.

При таком положении, суд полагает обоснованными требования истцов о прекращении права общей долевой собственности ФИО11 на 52/1000 доли в праве на жилой дом и включении в состав наследства после её смерти жилого помещения с КН №, состоящего из комнат № № общей площадью 30, 5 кв.м. по <адрес>.

Учитывая, что истцы являются наследниками ФИО11 по закону и приняли часть наследства в установленном порядке, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания за Поволоцкой Е.В. и Кинякиной Ю.В. права общей долевой собственности (по 1/2 доле) на жилое помещение с КН №, состоящее из комнат № № общей площадью 30, 5 кв.м. по <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Поволоцкой Е.В., Кинякиной Ю.В. к администрации Советского района г. Ростова-на-Дону, Пастуховой И.Л., Пастухову Д.А., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Пастухова А.Д., Пастухова А.Д., Бирюковой Н.С., Ярмонову С.М., Лукьянчиковой Н.И., Алябышевой С.Н., Алябышеву М.В., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Алябышева И.М., Алябышева А.М., Минаковой И.С., Шолудченко Я.А., Шолудченко А.Б., Зиминой Н.А., Ивановой Л.А., Бородиной Л.А., Бородиной И.В., Корчагиной Е.Д., Сомовой Г.Д., Антоненко А.Д., третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, нотариус Меленчук Е.И. о прекращении права общей долевой собственности, включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 52/1000 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по <адрес>.

Включить в состав наследства после смерти ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение с КН №, состоящее из комнат № № общей площадью 30, 5 кв.м. по <адрес>.

Признать за Поволоцкой Е.В. (паспорт №) и Кинякиной Ю.В. (паспорт №) право общей долевой собственности (по 1/2 доле) на жилое помещение с КН №, состоящее из комнат № № общей площадью 30, 5 кв.м. по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья:

Текст мотивированного решения изготовлен 04 августа 2023 года.