Решение по делу № 2-4732/2014 от 27.08.2014

Дело № 2-4732/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2014 года Королёвский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Маркина Э.А.,

при секретаре Аксеновой З.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Пономареву Игорю Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился в суд с иском к Пономареву И.А. о взыскании долга по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен кредитный договор №ф, в соответствии с условиями кредитного договора ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель Лада 211440 Лада Самара, год выпуска 2011, идентификационный № <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, Кузов <данные изъяты>, цвет сине-черный.

В обеспечениях выданного ДД.ММ.ГГГГ кредита между истцом и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества № №фз.

В соответствии с условиями кредитного договора № №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до последнего числа месяца.

Ответчик нарушал обязательства по кредитному договору, что подтверждено расчетом задолженности.

Сумма задолженности ответчика перед банком составляет <данные изъяты> руб. из которых:

- текущий долг по кредиту – <данные изъяты> руб.,

-срочные проценты на сумму текущего долга- <данные изъяты> руб.,

- долг по погашению кредита- <данные изъяты> руб.,

-долг по неуплаченным в срок процентам – <данные изъяты> руб.,

- повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту- <данные изъяты> руб.,

-повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов- <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита в размере <данные изъяты> рублей была выдана путем безналичного перечисления на счет заемщика, открытый на имя истца. Таким образом, банк выполнил обязательство по предоставлению кредита в соответствии с условиями кредитного договора.

Истец уведомлял ответчика вернуть долг, однако, последний уклоняется от добровольного исполнения обязательств.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и места рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Пономарев И.А. в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Пономарева И.А. в порядке заочного производства.

Суд, рассмотрев дело, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Русфинансбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор, путем безналичного перечисления на счет заемщика, открытый на имя истца. Таким образом, банк выполнил обязательство по предоставлению кредита в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

До настоящего времени ответчик долг по кредитному договору не вернул.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Таким образом, суд соглашается с представленным истцом расчетом и считает, что с Пономарева И.А. надлежит взыскать задолженность по договору в сумме <данные изъяты> руб.

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 334 ГК РФ, ст. 1 Закона « О залоге» залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор- залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор вправе, в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст. 78 ФЗ «Об исполнительном производстве» если взыскание на заложенное имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на залоговое имущество обращается в первую очередь, независимо от наличия у должника другого имущества.

В силу ст. 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ООО «Русфинансбанк» подлежащими удовлетворению.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 314, п. 1 ст. 330, 395, 809, 810, 811 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Русфинансбанк» удовлетворить.

Взыскать с Пономарева Игоря Алексеевича в пользу ООО «Русфинансбанк» долг по кредитному договору № <данные изъяты> в размере <данные изъяты> копейки.

Взыскать с Пономарева Игоря Алексеевича в пользу ООО «Русфинансбанк» расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>