Решение по делу № 9-427/2022 от 26.04.2022

Материал №9-427/2022 (УИД 13RS0023-01-2022-001825-63)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

23 мая 2022 г. г. Саранск

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Ионова О.Н., рассмотрев исковое заявление Канайкина Ивана Васильевича к обществу с ограниченной ответственностью Редакция еженедельной газеты «Столица С» о признании несоответствующей действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию сведения, о возложении обязанности опубликовать на информационных ресурсах опровержение и о взыскании компенсации морально вреда,

установил:

Канайкин И.В. обратился в суд с иском к ООО Редакция еженедельной газеты «Столица С» о признании несоответствующей действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию сведения, о возложении обязанности опубликовать на информационных ресурсах опровержение и о взыскании компенсации морально вреда.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 29 апреля 2022 г. данное исковое заявление было оставлено без движения.

Истцу был предоставлен срок для устранения недостатков искового заявления не позднее 16 мая 2022 г., кроме того, было разъяснено, что в случае, если недостатки искового заявления не будут устранены в указанный срок, оно будет считаться не поданным, и будет ему возвращено.

Однако, до настоящего времени истцом не устранены недостатки, указанные в определении судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 29 апреля 2022 г. об оставлении искового заявления без движения.

Согласно части 3 статьи 136 ГПК Российской Федерации если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 135 ГПК Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если: не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

При этом истцу необходимо разъяснить положения части 3 статьи 135 ГПК Российской Федерации, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба.

Руководствуясь статьей 135 ГПК Российской Федерации, судья

определил:

возвратить исковое заявление Канайкина Ивана Васильевича к обществу с ограниченной ответственностью Редакция еженедельной газеты «Столица С» о признании несоответствующей действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию сведения, о возложении обязанности опубликовать на информационных ресурсах опровержение и о взыскании компенсации морально вреда, со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Направить истцу копию настоящего определения.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения судьей настоящего определения.

Судья О.Н. Ионова